[ANPPOM-L] plágio e ética

[carlos palombini]

As reações todas ao plágio aqui tem sido contundentes. Temo que, no dia 
a dia, as coisas se processem num etos bem menos elevado. Já reprovei 
três alunos, num curso, por terem apresentado trabalhos finais copiados 
da web. Um deles, aliás, realizou obra de grande esmero. Iniciou com um 
excerto de Rodolfo Caesar, citou um artigo inteiro de Silvio Ferraz e, 
notem o refinamento retórico, onde Silvio concluía, ele transformou a 
conclusão numa interrogação, o que lhe deu a oportunidade de continuar 
com mais algumas páginas de Fernando Iazzetta -- por coincidência, um 
paper que este havia submetido a um evento cuja comissão científica eu 
co-presidira. A única coisa original no trabalho era o título, e era a 
pior. (Expus tudo isso em sala de aula e dois dos alunos desapareceram 
por todo o semestre seguinte). O coordenador de cursos, na época, achou 
minha reação muito radical o que significou que o fato não ficou 
registrado e, assim, eventuais reincidências não poderiam dar margem a 
suspensão ou expulsão.

Desta forma, aproveito o ensejo para perguntar aqui: em que medida 
existe de fato uma preocupação com a ética nas instituições públicas de 
ensino superior? como ela se expressa no dia a dia das mesmas? em que 
ela se resume? como ela se expressa aqui, nesta lista?

--
cp