[ANPPOM-L] RES: CENSURA NA ? Fwd: Sobre a estrutura do Congresso 2009

[Zélia Chueke]

Caro Pablo,

Aconselho você a reenviar as mensagens que gostaria de ter divulgadas na
lista. Se o problema esta no sistema, provavelmente elas foram desviadas
para o "limbo" da internet.
Basta reenviar e elas aparacerão, uma vez que aparentemente tudo esta
voltando ao normal.

Cordialmente,
Zélia Chueke


> Cara Zélia,
>
> Obrigado por confirmar que estou em dia com a anuidade da ANPPOM e que a
> Presidente da ANPPOM estava informada disso com antecedência à mensagem
> de 29 de abril de 2009.
>
> Agora pergunto:
> Qual é o problema que o sistema tem que as mensagens de Sonia Ray são
> veiculadas na lista e as minhas enviadas desde o servidor da UFBA não?
>
> Perceba que todas estas mensagens estão saindo com cópia para a lista e
> nenhuma delas foi veiculada por ela.
>
> Não há alguém responsável pela manutenção da lista?
> Se não me engano, lembro que a Profa. Lia Tomás tinha sido indicada para
> tal tarefa, mas não sei se continua realizando-a atualmente.
>
> No mais, aproveito a oportunidade para lhe agradecer mais uma vez o seu
> respeito pelo diálogo acadêmico e sensato.
>
> Muito atenciosamente,
>
> Pablo Sotuyo Blanco
>
> -----Mensagem original-----
> De: Zélia Chueke [mailto:zchuekepiano em ufpr.br]
> Enviada em: Saturday, May 02, 2009 8:55 PM
> Para: psotuyo em ufba.br
>
> Caro Pablo,
>
> Como segunda secretaria, posso afirmar que seu nome consta do cadastro
> como perfeitamente em dia com as anuidades. Todos os membros da diretoria
> receberam a lista dos socios em dia com as aunidades até fevereiro e
> tenho
> certeza que qualquer problema que esteja havendo com a divulgação na
> lista
> de qualquer mensagem relativa à Pesquisa e Pos Graduação em Musica sera
> divulgada na lista sem problemas.
>
> Como você sabe estamos enfrentando alguns problemas no sistema desde o
> incio do ano e ja recebi outras recalmações desde gênero,
> encaminhando-as
> imediatamente à presidente e aos responsaveis pelo site e pela lista de
> discussões.
>
> Fique trnaquilo, pois tenho certeza que assim que estes trâmites no
> sistema forem resolvidos, a comunicação sera restabelecida; não se
> trata
> aqui de discordâncias ou não, mas de simples direito de manifestação
> de
> socios pagantes de uma associação e quanto a isto a diretoria esta bem
> de
> acordo.
>
> Acredito precisarmos apenas de um pouco de paciência.
>
> Cordialmente,
>
> Zélia Chueke
>
>
>> Meus caros,
>>
>> Saibam desculpar a insistência...
>>
>> Aparentemente esta resposta a Sonia Ray não foi viabilizada na lista
>> da
>> ANPPOM.
>>
>> Não estou em situação de inadimplência com a ANPPOM pois
>> paguei a
>> minha anuidade no Congresso em Salvador 2008.
>>
>> Muito me surpreendeu ter visto a resposta de Sonia Ray sem ter sido a
>> minha resposta veiculada na lista, como toda lista democrática e
>> plural
>> deveria tratar os seus associados.
>>
>> Estou cada vez mais propenso a pensar que estou sendo censurado pela
>> Presidência da ANPPOM... Se a situação não for normalizada
>> URGENTEMENTE ANTES DE 3 DE MAIO, só me restará tomar as medidas
>> cabíveis...
>>
>>
>>
>> Por favor, enviem TODOS esta mensagem à lista até ser
>> disponibilizada...
>> Tenho direito à resposta pública. E esta é a minha resposta.
>>
>>
>>
>> Desde já, agradecido a todos...
>>
>>
>>
>> Pablo.
>>
>>
>>
>> P.S.: Aos membros do Programa De Pós-Graduação Em Música da
>> UFPR:
>> Vocês concordam com tudo isto? O silêncio pode aparecer como
>> conivente... Por favor, suplico que se manifestem de alguma forma... A
>> proposta dos GTs tem problemas... e a censura às vozes discordantes
>> não
>> fará um congresso mais “forte� e sim menos
>> participativo... Se eu
>> não tivesse interesse em participar com o nosso GT não estaria
>> discutindo nada disso... Fico no aguardo da vossa sensatez e sentido
>> ético.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Sonia,
>>
>> A sua resposta não atendeu nenhuma das questões que educadamente
>> eu
>> coloquei. Inconsistências continuam patentes e, segundo leio em
>> mensagens
>> de outros colegas, outras mais são detectadas até na
>> formatação dos
>> trabalhos.
>>
>>
>>
>> No entanto, ao invés de responder com calma e clareza, você
>> decidiu
>> começar a misturar temas que não dizem respeito ao tópico da
>> mensagem
>> (numa tentativa de confundir o leitor à qual responderei a
>> continuação
>> do tópico que mais me preocupa e que motiva justamente a minha
>> presente
>> atividade na lista).
>>
>>
>>
>> Em função disso, insisto:
>>
>> “Se não se divulgam as normas claras dos GTs antes de concluir
>> a
>> chamada de trabalhos, como pode se dialogar com a organização para
>> que
>> se reconheçam os históricos de GTs bem sucedidos e com
>> continuidade e
>> abrangência até hoje no âmbito dos congressos da ANPPOM?
>>
>> Numerosos colegas vem participando desde 2003 dos GTs em Musicologia
>> Histórica, coordenados por André Guerra Cotta e por mim. Dentre os
>> muitos ganhos que tal espaço de discussão trouxe para a
>> subárea, devo
>> destacar que desse GT surgiu a proposta de um Código de ética que
>> foi
>> promovido pela Assembléia em Brasília para servir de base para a
>> elaboração de um eventual código de ética para a própria
>> ANPPOM. A
>> Comissão para tal discussão foi nomeada pela Assembléia em
>> Brasília
>> 2006, porém nunca convocada pela Presidência da ANPPOM para
>> iniciar os
>> seus trabalhos. De nossa parte, continuamos trabalhando em prol da
>> avaliação crítica e organização das ações
>> musicológicas e da
>> classe musicológica no Brasil.
>>
>> Acreditamos que a ANPPOM deveria ser o espaço para tal discussão
>> acontecer.
>>
>> Mas não somos os únicos... Outros tantos colegas participam dos
>> GTs de
>> musica e mídia, coordenados por Heloisa Valente, por exemplo.�
>> (grifos
>> meus)
>>
>> Continuando... não fica claro o que você quer dizer quando afirma
>> que
>> “Lembro que foi também decisão da assembléia de Salvador
>> que só
>> haveria uma forma de submissão de trabalhos e que todos passariam
>> pela
>> comissão científica do Congresso. Portanto, todos os interessados
>> em
>> apresentar trabalhos no Congresso devem atender a chamada até 3 de
>> maio,
>> como já informou a coordenadora científica�.
>>
>>
>>
>> Isso inclui os trabalhos a serem apresentados nos GTs? Concordará
>> comigo
>> que se essa for a idéia, então, para que apresenta-los em GTs?
>> Não
>> deveriam ser tratados como comunicações ou pôsteres? Ou está
>> se
>> propondo oferecer GTs como mini-simpósios de trabalhos submetidos e
>> aceitos pela Comissão Científica, porem agrupados em GTs? Se assim
>> for,
>> para que uma sessão de relatos dos GTs?
>>
>>
>>
>> Enfim. As inconsistências e falta de esclarecimentos continuam, sejam
>> lidas quatro meses antes ou hoje... tanto faz.
>>
>>
>>
>> Se a sua lembrança não consta no Relatório da Assembléia
>> publicado,
>> não é mais do que o seu desejo pessoal, Sonia, pois segundo consta
>> no
>> documento oficial divulgado (Relatório da Assembléia de 2008 em
>> Salvador
>> - http://www.anppom.com.br/Relatoda_Assembleia2008.pdf ), o item 3, que
>> reproduzo na integra abaixo, estabelece (ipsis litteris):
>>
>>
>>
>> “3. QUANTO À ESTRUTURA DOS CONGRESSOS DA ANPPOM DEFINIU-SE
>> QUE:
>>
>> 1. Atividades simultâneas no congresso são benvindas se
>> necessárias;
>>
>> 2. Um maior número de comunicações, sem prejuízo a qualidade
>> dos
>> trabalhos é
>>
>> desejável;
>>
>> 3. Pôsteres e comunicações devem diferir apenas na forma de
>> apresentação do
>>
>> trabalho;
>>
>> 4. Os Grupos de Trabalho devem ter normas claras de funcionamento e
>> acontecer em
>>
>> formato sequencial, como mini-simpósios.
>>
>>
>>
>> * RECOMENDAÇÕES GERAIS DA ASSEMBLÉIA PARA OS FUTUROS
>> CONGRESSOS:
>>
>>  Ampla divulgação das normas para avaliação
>> utilizadas pelos
>> pareceristas dos congressos;
>>
>>  Que se considere outras formas de apresentação de
>> trabalhos, além
>> da escrita e oral;
>>
>> ï‚· Que se adeque a forma de exposição de trabalhos Ã
>> linguagem
>> escolhida pelo autor
>>
>> (audiovisual, escrita, oral...);
>>
>>  Que os trabalhos aprovados sejam representativos da área como
>> um
>> todo.�
>>
>>
>>
>> Observa-se claramente que, ao invés do que você parece querer
>> agora
>> inserir no relatório, se recomenda uma ampla divulgação das
>> normas para
>> avaliação utilizadas pelos pareceristas.
>>
>> Nesse sentido, a modelagem feita pela Coordenação Científica em
>> Salvador 2008 (cujas chamada e normas continuam divulgadas nos
>> endereços
>> http://www.anppom2008.ufba.br/normpapers.html ;
>> http://www.anppom2008.ufba.br/normcoord.html e
>> http://www.anppom2008.ufba.br/normpares.html para conferência),
>> parece
>> ter sido adotada resumidamente – e com poucas mudanças
>> – na chamada
>> de trabalhos do XIX Congresso, que agora apenas inclui breves
>> indicações
>> dos itens a avaliar e o valor de corte.
>>
>>
>>
>> Concordo que a divulgação da linha de corte pode melhorar o
>> funcionamento da comissão científica. Até agora este dado nunca
>> tinha
>> sido publicada nas edições anteriores. Lembro que isso foi motivo
>> de
>> discussão na lista e em função da qual enviei e-mail de
>> esclarecimento
>> em 15 e 28 de julho de 2008 e que você encaminhou oportunamente,
>> ainda
>> dizendo “Caro Pablo, Obrigada pelos esclarecimentos e pela
>> seriedade de
>> seu trabalho.“
>>
>>
>>
>> Porém, em 2008, além da chamada de trabalhos e as normas acima
>> referidas
>> (que incluíam recomendações éticas aos pareceristas), até
>> os GTs
>> tinham as suas próprias normas de submissão (Cf.
>> http://www.anppom2008.ufba.br/normasGTs.html ). Pode-se concordar ou
>> não... e a discordância com isso ficou clara na Assembléia de
>> 2008, a
>> qual respeito.
>>
>>
>>
>> Mas tenho o direito de solicitar esclarecimentos devido à s
>> inconsistências entre a decisão soberana da Assembléia e o
>> formato que
>> o próximo congresso propõe e que foram por mim detectadas.
>>
>>
>>
>> Enfim... Acredito que no meio acadêmico todos temos o direito de
>> indicar
>> inconsistências sem por isso virarmos alvos de criticas espúrias
>> como
>> tentativas de desviar a atenção do leitor.
>>
>>
>>
>> Eu não calei em 2008 (embora não participei da Assembléia) e
>> não calo
>> agora. Quem me conhece, sabe que respeito a decisão da Assembléia
>> como
>> soberana. Por isso, exijo o mesmo de você.
>>
>>
>>
>> Peço assim, para você (ou quem puder, dentro da organização
>> do XIX
>> Congresso da ANPPOM) fornecer respostas claras às questões aqui
>> colocadas.
>>
>>
>>
>> Finalmente, solicito que você liste publicamente as
>> “inúmeras
>> questões� que EU (especificamente) ainda deveria esclarecer
>> como
>> ex-Coordenador da Comissão Científica do XVIII Congresso da
>> ANPPOM, pois
>> considero o meu trabalho concluído a contento do então Coordenador
>> Executivo do referido Congresso (para quem estou enviando cópia),
>> assim
>> como considerava-o igualmente a seu contento, a julgar pelos seus ditos
>> em
>> e-mails enviados à lista em 20 e 28 de julho de 2008.
>>
>>
>>
>> Insisto que você realmente assim o faça, de uma parte para que eu
>> tenha
>> formalmente o direito ao conhecimento e resposta enquanto ex-Coordenador
>> da Comissão Científica do XVIII Congresso da ANPPOM e, de outra,
>> para
>> afastar qualquer possível assunção de eventual detração
>> difamatória
>> que as suas afirmações possam vir a denotar ou conotar.
>>
>>
>>
>> Atenciosamente,
>>
>>
>>
>> Pablo Sotuyo Blanco.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>   _____
>>
>> De: anppom-l-bounces em iar.unicamp.br
>> [mailto:anppom-l-bounces em iar.unicamp.br] Em nome de Sonia Ray
>> Enviada em: Wednesday, April 29, 2009 8:46 AM
>> Para: ANPPOM-L; Rosane Cardoso de Araújo
>> Assunto: [ANPPOM-L] Fwd: Sobre a estrutura do Congresso 2009
>>
>>
>>
>> Pablo,
>>
>> […]
>>
>> Quanto as outras questões que voce levanta:
>>
>>
>>
>> Já expliquei que divulgaremos as normas de funcionamento do GTs em
>> breve.
>> Estamos trabalhando para realizar o evento e não podemos mudar o
>> cronograma de atividades porque voce resolveu ler a chamada após 4
>> meses
>> de divulgação e questionar tudo que está divulgado.
>>
>>
>>
>> Estamos aguardando até hoje seus esclarecimentos quanto a inúmeras
>> questões do Congresso de Salvador, inclusive na questão
>> científica. Por
>> que agora voce é tão ativo na lista e durante o abismo em que o
>> congresso 2008 caiu voce se calou?
>>
>>
>>
>> A  equipe do congresso 2009 está trabalhando no sentido de fazer
>> cumprir
>> as decisões da assembléia, como já dissemos. Detalhes serão
>> divulgados
>> e não será nesta semana em função da sobrecarga de trabalho
>> que temos
>> já agendado.
>>
>>
>>
>> Lembro que foi também decisão da assembléia de Salvador que
>> só haveria
>> uma forma de submissão de trabalhos e que todos passariam pela
>> comissão
>> científica do Congresso. Portanto, todos os interessados em
>> apresentar
>> trabalhos no Congresso devem atender a chamada até 3 de maio, como
>> já
>> informou a coordenadora científica.
>>
>>
>>
>> Bom Dia,
>>
>> Sonia
>>
>>
>>
>>
>> 2009/4/28 Pablo Sotuyo Blanco < <mailto:psotuyo em gmail.com>
>> psotuyo em gmail.com>
>>
>>
>>
>> Novamente… Por favor, encaminhar para a lista pois não estou
>> conseguindo desde o meu email da ufba...
>>
>> Obrigado...
>>
>> ===========================================================
>>
>>
>>
>> Prezada Sonia e colegas…
>>
>>
>>
>> Segundo o Relatório da Assembléia de 2008 em Salvador (que consta
>> no
>> site da ANPPOM - http://www.anppom.com.br/Relatoda_Assembleia2008.pdf  )
>> no que diz respeito aos GTs afirma apenas que
>>
>> “3. QUANTO À ESTRUTURA DOS CONGRESSOS DA ANPPOM DEFINIU-SE
>> QUE:
>>
>> [...]
>>
>> 4. Os Grupos de Trabalho devem ter normas claras de funcionamento e
>> acontecer em formato sequencial, como mini-simpósios.�
>>
>>
>>
>> Respeitando a decisão da Assembléia, concordo com que os GTs devam
>> ter
>> normas claras, embora não concordo com a decisão de se definirem
>> como
>> mini-simpósios (por diversos motivos que não exporei ainda).
>>
>>
>>
>> Mas continuo insistindo na questão... Onde estão as normas claras?
>> Caso
>> tais normas sejam de cunho acadêmico-cientifico posso ate
>> concordar...
>> mas cadê elas? Se não se divulgam as normas claras dos GTs antes
>> de
>> concluir a chamada de trabalhos, como pode se dialogar com a
>> organização
>> para que se reconheçam os históricos de GTs bem sucedidos e com
>> continuidade e abrangência até hoje no âmbito dos congressos da
>> ANPPOM?
>>
>>
>>
>> Numerosos colegas vem participando desde 2003 dos GTs em Musicologia
>> Histórica, coordenados por André Guerra Cotta e por mim. Dentre os
>> muitos ganhos que tal espaço de discussão trouxe para a
>> subárea, devo
>> destacar que desse GT surgiu a proposta de um Código de ética que
>> foi
>> promovido pela Assembléia em Brasília para servir de base para a
>> elaboração de um eventual código de ética para a própria
>> ANPPOM.
>>
>> A Comissão para tal discussão foi nomeada pela Assembléia em
>> Brasília
>> 2006, porém nunca convocada pela Presidência da ANPPOM para
>> iniciar os
>> seus trabalhos.
>>
>> De nossa parte, continuamos trabalhando em prol da avaliação
>> crítica e
>> organização das ações musicológicas e da classe
>> musicológica no
>> Brasil.
>>
>> Acreditamos que a ANPPOM deveria ser o espaço para tal discussão
>> acontecer.
>>
>>
>>
>> Mas não somos os únicos... Outros tantos colegas participam dos
>> GTs de
>> musica e mídia, coordenados por Heloisa Valente, por exemplo.
>>
>>
>>
>> E assim por diante...
>>
>>
>>
>> Outrossim, o congresso estenderá certificados para os participantes
>> do
>> GTs? Mesmo sendo a primeira vez no histórico da ANPPOM em que isso
>> aconteceria, é muito importante sabe-lo antes de se concluir a
>> chamada de
>> trabalhos, pois se assim não for, muitos dos participantes só
>> poderão
>> justificar a sua participação perante os seus programas (e alunos
>> obterem os apoios necessários para transporte e/ou hospedagem dos
>> seus
>> ppgs) se tiverem trabalhos (comunicações ou pôsteres)
>> aprovados, e para
>> isso, logicamente terão que submeter trabalhos antes da data limite,
>> pois
>> quem apostar no GT pode ficar de fora e o programa correspondente
>> “perder� produção.
>>
>>
>>
>> Finalmente, como vai se controlar o funcionamento dos GTs como
>> mini-simpósios? Qual o crivo de qualidade científica para se
>> convidar os
>> seus coordenadores? Haverá limite no número de trabalhos
>> apresentados?
>> Ou o coordenador convidará os autores que ele bem entender?
>>
>>
>>
>> Se for mesmo respeitada a decisão de serem seqüenciais, a
>> considerar
>> pela programação disponível no site, os GTs só disporão
>> de 90 min
>> para realizar todo o seu trabalho a razão de um GT por dia.
>>
>> Nos únicos três dias em que estão previstos os GTs (fora a
>> apresentação dos relatos), sequencialmente ter-se-iam apenas 3
>> subáreas
>> atendidas. Segundo a chamada de trabalhos, existem umas 11 subáreas
>> atendidas pelo XIX Congresso (Composição; Educação musical;
>> Música
>> Popular; Musicologia/Estética Musical; Musicoterapia; Música e
>> Semiótica; Música e Tecnologia; Sonologia; Performance;
>> Etnomusicologia;
>> Teoria e Análise). Que critérios serão utilizados para decidir
>> os 3 GTs
>> a serem oferecidos. Digo isto, pois, se houver GTs simultâneos em
>> cada
>> dia (o que seria lógico em função do número de subáreas),
>> já não
>> estaria se respeitando a seqüencialidade dos GTs decidida pela
>> Assembléia, tão cara a todos nós... não é mesmo?
>>
>>
>>
>> Enfim... fica claro para mim que ainda não há nada claro e muito
>> pouco
>> ficou definido na Assembléia em Salvador 2008 com relação aos
>> GTs (fora
>> a seqüencialidade dos GTs), diferentemente do que você afirma,
>> Sonia.
>>
>>
>>
>> Fico aguardando, ainda, como tantos, uma resposta (clara, de
>> preferência)...
>>
>>
>>
>> Atenciosamente,
>>
>>
>>
>> Pablo Sotuyo Blanco.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>   _____
>>
>>
>> De: anppom-l-bounces em iar.unicamp.br
>> [mailto:anppom-l-bounces em iar.unicamp.br] Em nome de Sonia Ray
>> Enviada em: Monday, April 27, 2009 9:02 PM
>> Para: psotuyo em gmail.com; ANPPOM-L; Rosane Cardoso de Araújo
>> Assunto: [ANPPOM-L] Sobre a estrutura do Congresso 2009
>>
>>
>>
>> Caro Pablo e colegas,
>>
>> O formato do Congresso de 2009 foi votado e aprovado na Assembléia de
>> Salvador e voce não estava presente, Pablo. Lembro que relato das
>> principais decisões de 2008 pode ser lido no site da ANPPOM desde
>> setembro de 2008 e a chamada de trabalhos e informações sobre a
>> estrutura do Congresso desde dezembro de 2008.
>>
>>
>>
>> Os coordenadores de GTs deste ano são sim convidados da ANPPOM.
>> Estamos
>> experimentando um formato para os GTs que acreditamos ser o melhor
>> caminho. Maiores e minusciosas informações serão divulgadas nas
>> próximas semanas no site e na lista da ANPPOM, assim tivermos
>> acertado
>> todos os detalhes necessários com Coordenadores Convidados.
>>
>>
>>
>> Novos formatos de GTs para os Congressos a partir de 2010 poderão
>> obviamente ser discutidos e votados na Assembléia (de Curitiba), que
>> é o
>> foro deliberativo da ANPPOM.
>>
>>
>>
>> Contando com a colaboração de todos para fazer um Congresso forte
>> em
>> 2009,
>>
>> Um abraço,
>>
>> Sonia
>>
>>
>>
>> --
>> SONIA RAY
>> Contrabaixo - PPG Música - Universidade Federal de Goiás
>> Presidente da ANPPOM ( <http://www.anppom.com.br/> www.anppom.com.br)
>>
>> Tel: 62-9249.0911 (até 3 de maio 11-9369.5520)
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2009/4/27 Pablo Sotuyo Blanco < <mailto:psotuyo em gmail.com>
>> psotuyo em gmail.com>
>>
>> Por favor, encaminhar para a lista pois não estou conseguindo desde o
>> meu
>> email da ufba...
>>
>> Obrigado...
>>
>>
>>
>> ==================================================================
>>
>> Prezados organizadores do XIX Congresso da ANPPOM...
>>
>> Prezados todos...
>>
>>
>>
>> Li na chamada de trabalhos o seguinte:
>>
>>
>>
>> "2.Os Grupos de Trabalhos serão oferecidos nas mesmas sub-áreas
>> acima
>> (item 1) e coordenados por pesquisadores convidados pela
>> coordenação
>> executiva do Congresso;"
>>
>>
>>
>> Agora,... pergunto:
>>
>>
>>
>> Como assim?
>>
>> Quais os critérios para oferecer os GTs nas subáreas?
>>
>> Onde consta a integração da Coordenação executiva do
>> Congresso? (no
>> site apenas constam comissões como a executiva geral e a cientifica
>> executiva)
>>
>> Não serão aceitas submissões de propostas de GTs?
>>
>> Não é um contra-sentido colocar esse texto na chamada de
>> trabalhos?
>> (digo... de fato não está se chamando a GTs... pelo menos isso
>> parece).
>>
>> Não seria melhor voltar URGENTEMENTE ao formato de submissão de
>> propostas de GTs?
>>
>>
>>
>> Aguardo resposta
>>
>>
>>
>>
>>
>> Atenciosamente,
>>
>>
>>
>> Pablo Sotuyo Blanco
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>> SONIA RAY
>> Contrabaixo - PPG Música - Universidade Federal de Goiás
>> Presidente da ANPPOM ( <http://www.anppom.com.br/> www.anppom.com.br)
>>
>> Coordenadora do V SIMCAM - Goiânia 2009 (
>> <http://www.soniaray.com/simcam> www.soniaray.com/simcam)
>>
>> Editora de Musica Hodie ( <http://www.musicahodie.mus.br/>
>> www.musicahodie.mus.br)
>> Tel: 62-9249.0911
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>> SONIA RAY
>> Contrabaixo - PPG Música - Universidade Federal de Goiás
>> Presidente da ANPPOM ( <http://www.anppom.com.br> www.anppom.com.br)
>> Coordenadora do V SIMCAM - Goiânia 2009 (
>> <http://www.soniaray.com/simcam> www.soniaray.com/simcam)
>> Editora de Musica Hodie ( <http://www.musicahodie.mus.br>
>> www.musicahodie.mus.br)
>> Tel: 62-9249.0911
>>
>>
>
>
> Zélia Chueke, DMA
> Pianist - researcher
> Associate Professor - DeArtes, UFPR - Head of Music Department
> Permanent Researcher - OMF - Université de Paris, Sorbonne,Paris 4
>
>


Zélia Chueke, DMA
Pianist - researcher
Associate Professor - DeArtes, UFPR - Head of Music Department
Permanent Researcher - OMF - Université de Paris, Sorbonne,Paris 4