<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML xmlns:o = "urn:schemas-microsoft-com:office:office"><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2627" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Caríssima Glacy, demais colegas das discussões
sobre áreas de conhecimento e da maioria silenciosa da ANPPOM:</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Tenho estado fora dos debates, muitas vezes de olho
comprido, mas sem querer interferir meramente me repetindo.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Hoje é dia D, para nós, se não houver adiamento da
data limite estabelecida para a recepção de sugestões. Imagino a imensa tarefa
de Glacy, a quem saúdo, tendo de representar a nós todos, os músicos, e
ainda olhar para fora, não apenas para as demais artes, como para o imenso
domínio das ciências humanas e sociais aplicadas. O jogo de forças em cujo
âmbito estará operando, já o conheço de outras tentativas em que se
murmurou sobre a necessidade de modificação de um monstrengo que nos
dificulta a vida desde 1982. Em 1993, com alguns anos de experiência na
CAPES e no CNPq, vali-me do II Simpósio Brasileiro de Música, realizado em
Salvador, em torno do tema geral de Informação Musical no Brasil, para
apresentar um pequeno estudo: "Controle social da informação musical vista
em caso específico: a tabela de classificação de áreas do conhecimento", <EM>Art
</EM>[Escola de Música da UFBA] 22 ( dez. 1995 : 49-63. Na realidade, deveríamos
falar de "áreas do desconhecimento", no que nos diz respeito.Observava como a
tabela funcionou (?) numa tentativa da CAPES de cadastramento de
seus consultores para Artes/Música. Poupo a todos o desvio quase total nas
respostas (95) de 89 consultores que, na melhor das intenções, buscaram se
identificar, em maior ou menor detalhe. Não somos uma área confusa: a confusão
vem da maneira como nos olham.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>A tentativa atual de revisão, parece-me, é a
quarta. As anteriores goraram. Uma enorme energia estará sendo liberada e à
disputa pela representatividade e recursos se associarão velhos
preconceitos para nos deixarem sem face, esmagados. Paranóia? Sem
dúvida.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Olhados os umbigos dos outros (a descentralização é
essencial ao procedimento científico), é hora de olharmos para os umbigos
dos músicos.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Boa gente, não interessa muito, neste momento,
estarmos discutindo se a Etnomusicologia fica com a Musicologia (qual
delas?)--claro, são muito diferentes--nem se a Semiótica Musical fica perto da
Semiologia Musical, nem se se precisa de um nicho especial para a composição de
música e recursos eletroacústicos, nem o que iremos fazer para a Comunicação
Artística achar seu lugar face à Comunicação Social.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Perdoem o tom dogmático que não pretendo, nem tenho
conhecimento suficiente para manter. Em princípio, entra tudo. Mas há um ponto
essencial sobre o qual teremos de fincar o pé e estar unidos, assim
facilitando à nossa Glacy falar por todos nós: a disciplina é Música, seja
o que isto for. Música, Maurício e Martha hão de concordar, ainda não
existe no CNPq e na CAPES (de FINEP nem se fala). Se a atual terminologia de
"grandes áreas", "áreas", "sub-áreas" especialidades" for mantida (não se tem
certeza disto), Música terá de ser área, na grande-área de Artes ou, aliás, da
grande-área do que seja (questão da interdisciplinaridade). Somente assim,
ou em nível equivalente, teremos autonomia suficiente para obtenção de recursos
que não tenham de ser rateados, além de critérios nossos e julgamento de
nossos projetos por nossos pares.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>O primeiro confronto que teremos (permitam ainda a
paranóia) será com os representantes de outras artes em nossas respectivas
universidades e, provavelmente, no próprio CA. Colegas nossos de outras
artes, dignas de nossa admiração e de nosso apoio, vêm pensando que não têm
densidade suficiente para pleitear respeito à sua própria disciplinaridade.
Perdem a luta antes da hora. Ao contrário de um musicólogo histórico,
necessariamente um músico, um historiador de arte (entenda-se, artes plásticas)
pode ser produto de cursos de história, com boa dose de estética e crítica, mas
não necessariamente vivência artística. O famoso "Fundamentos e crítica das
artes" não foi criado para músicos, musicólogos, no caso, mas para eles. Nós
todos, músicos, "fazemos coisas" e, pelo que me toca, nem nos tempos de
virtuose fui muito tentado pelos que quisessem me ensinar
como fazer o pote, não fossem virtuosi como eu.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Se, de um lado, não devemos interferir na
disciplinaridade das outras artes, tampouco deveremos enveredar por uma união de
fracos. Há um paralelismo indutor de erro: "artes cênicas" (some a
especificidade da Dança, engolida por Teatro), "artes visuais" (muita coisa) e
"artes musicais". Destas nunca ouvi falar. Mas, se aceitássemos esse
novo nome de batismo para Música, logo não teríamos lugar para colocar as
ciências musicais.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=+0>
<DIV class=Section1>
<P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN lang=PT-BR
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial"><o:p></o:p></SPAN></FONT></P>
<P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN lang=PT-BR
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial"><o:p></o:p></SPAN></FONT></P>
<P class=MsoNormal><SPAN lang=PT-BR
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial"><FONT
color=#000000>Temos de entender a importância de se tomar uma posição firme de
subir a Música para o nível de área. Repito: muitos ainda não se deram conta de
que Música não é musica ainda para as agências de fomento. A
postura de que “as artes devem permanecer unidas para ter mais força”,
corre no CA em que nos situamos no CNPq, com exceção certamente de
Maurício. Seria possível a ele, um músico, não se dar conta da força
incalculável da música? Somos ciência, somos arte, temos um corpo milenar de
teoria e densidade suficiente para vivermos sem muletas. Sôo aqui este
alarme, diretamente na lista da ANPPOM, com o específico objetivo de alertar
também nossa Glacy de que esta é a posição primeira da área de Música:
antes de qualquer discussão pra baixo ou pra cima da árvore, Música tem que ser
música.</FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN lang=PT-BR
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial"><FONT
color=#000000>Perdoem, mil vezes, mas ajudem.</FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><FONT color=#000000><SPAN lang=PT-BR
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">Manuel
Veiga</SPAN><SPAN lang=PT-BR
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial"><o:p> </o:p></SPAN></FONT></P>
<P class=MsoNormal><FONT color=navy><SPAN lang=PT-BR
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial"><o:p> </o:p></SPAN></FONT></P>
<P class=MsoNormal><FONT color=navy><SPAN lang=PT-BR
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">Grande abraço
<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>
<P class=MsoNormal><FONT color=navy><SPAN lang=PT-BR
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial"><o:p> </o:p></SPAN></FONT></P></DIV><FONT
face=Arial size=2> </FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV></BODY></HTML>