<!doctype html public "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<html><head><style type="text/css"><!--
blockquote, dl, ul, ol, li { padding-top: 0 ; padding-bottom: 0 }
--></style><title>Re: [ANPPOM-L] RES: REPARA ÇÃ O DE ERRO DE AUT
ORIA</title></head><body>
<div><font size="-1">caros</font></div>
<div><font size="-1"><br></font></div>
<div><font size="-1">o flo tem razão e também me posiciono contra
tais coautorias fakes.</font></div>
<div><font size="-1">esta obrigatoriedade cria situações
engracadas como aquela em q um mesmo orientador produz dois papers
totalmente disparatados...quase antagônicos.</font></div>
<div><font size="-1">ou aquela outra em q o orientador tem seu paper
negado mas acaba incluído no evento graças a seus orientandos
cujos trabalhos foram aprovados.</font></div>
<div><font size="-1">a obrigatoriedade da coautoria cria relações
realmente complicadas entre orientador e orientando, as quais são
totalmente desnecessárias.</font></div>
<div><font size="-1"><br></font></div>
<div><font size="-1">a unicamp tem exigido isto dos orientandos...e
quase fui obrigado a assinar um artigo em q uma pesquisadora escrevia
sobre uma música dela da qual eu sabia apenas o q ela me relatava em
reuniões...imaginem o q é ter de assinar um trabalho do qual
desconheço os detalhes.</font></div>
<div><font size="-1"><br></font></div>
<div><font size="-1">mas até onde sei, nesta anppom não foi
exigido isto de mestrando, iniciação ou doutorado.</font></div>
<div><font size="-1">a nenhum de meus orientandos q participaram foi
exigida a coautoria do orientador.</font></div>
<div><font size="-1">talvez o q o orientando do flo esteja colocando
sejam exigências da unesp e não da anppom (tive 6 orientandos
apresentando papers nesta anppom...mas só com assinatura deles,
mesmo quando relatavam resultados de trabalhos q dizem respeito a um
grupo).</font></div>
<div><br></div>
<div>abs</div>
<div>silvio</div>
</body>
</html>