<br>
The flawed proposal to extend the term of copyright protection afforded
to sound recordings, robbing consumers in the name of performers but
for the benefit of the world's four major record labels, is being
fast-tracked through the democratic process. Earlier this month MEPs
from the relevant European Parliament committees presented their draft
reports (1) at a meeting of the legal affairs committee (JURI), the
Committee which will make recommendations to the European Parliament on
how to vote on the Directive early next year. They proposed a host of
worrying new amendments which threaten to:<br>
<br>
* Weaken further already inadequate measures intended to allow orphan
works, and commercially worthless but culturally significant recordings
to pass into the public domain (Culture (CULT), Internal Market (IMCO)
and the Industry, Technology and Research (ITRE) committees draft
reports).<br>
<br>
* Allow record labels to deduct "costs" from a fund intended to benefit
session musicians, further shrinking the pot of money made available to
performers in favour of labels (IMCO committee draft report).<br>
<br>
* Dramatically widen the scope of the Directive to include audio-visual
recording, even though no relevant impact assessment has been conducted
into what effect this might have on consumers and follow-on innovators.
(JURI and ITRE committee draft reports).<br>
<br>
(1) <a href="http://www.openrightsgroup.org/wp-content/uploads/term-extension-committee-draft-reports.zip" target="_blank">http://www.openrightsgroup.org/wp-content/uploads/term-extension-committee-draft-reports.zip</a><br>


<br>
At the JURI meeting, Dr Lionel Bently of the Centre for Intellectual
Property and Information Law (CIPIL) Cambridge, dismissed the proposal
stating that "record producers will gain the lion's share of revenues
on sales in the extended term". He warned that the Directive would
accrue serious social and economic costs, and concluded that MEPs
should "oppose this measure in its totality." (2)<br>
<br>
(2) <a href="http://www.openrightsgroup.org/wp-content/uploads/prof-bently-juri-speech.pdf" target="_blank">http://www.openrightsgroup.org/wp-content/uploads/prof-bently-juri-speech.pdf</a><br>
<br>
Bently is not the only expert to oppose the Directive. In an open
letter to MEPs, Europe's leading intellectual property research centres
unanimously condemned the proposal (3). The European Broadcast Union
has also stated publicly that the proposal will make consumers foot the
bill while stifling innovation (4).<br>
<br>
(3) <a href="http://www.openrightsgroup.org/wp-content/uploads/term-open-letter-and-statement.zip" target="_blank">http://www.openrightsgroup.org/wp-content/uploads/term-open-letter-and-statement.zip</a><br>
(4) <a href="http://www.openrightsgroup.org/wp-content/uploads/ebu-position-paper-extending-the-term-of-copyright-protection.doc" target="_blank">http://www.openrightsgroup.org/wp-content/uploads/ebu-position-paper-extending-the-term-of-copyright-protection.doc</a><br>


<br>
Earlier this month ORG met with MEPs in the European Parliament to
express our serious concerns about the proposal. We warned that the
European Commission's own figures demonstrate that performers will
benefit little from the extended term (5), while the world's four major
record labels will gain millions of Euros direct from consumer's
pockets. We argued that this damaged the respect necessary for a
functioning IP system.<br>
<br>
(5) <a href="http://www.openrightsgroup.org/wp-content/uploads/openrights-scotsman-oct-08.pdf" target="_blank">http://www.openrightsgroup.org/wp-content/uploads/openrights-scotsman-oct-08.pdf</a><br>
<br>
But our voice is not as powerful as yours. It's vital that you contact
your MEPs now (6) and tell them why term extension is bad news (7).<br>
<br>
(6) <a href="http://www.soundcopyright.eu/system/files/MEP+lobbying+tips.pdf" target="_blank">http://www.soundcopyright.eu/system/files/MEP+lobbying+tips.pdf</a><br>
(7) <a href="http://www.soundcopyright.eu/system/files/Briefing.pdf" target="_blank">http://www.soundcopyright.eu/system/files/Briefing.pdf</a><br>
<br>
With all the evidence pointing against this measure, you can call on
your MEPs to put a stop to bad IP law and reject this proposal. You can
also also tell the appropriate government department in your own EU
country (8) (in the UK it is DCMS), as they will be meeting in the
Council of Ministers to discuss term extension.<br>
<br>
(8) <a href="http://www.wipo.int/directory/en/urls.jsp" target="_blank">http://www.wipo.int/directory/en/urls.jsp</a><br>
<br>
With the European elections next year, Parliament is set to move
quickly on this issue. It's up to you to remind your representatives
that their job is to look out for your interests, not to rush through
bad law.<br>
<br>
Thanks again - we'll keep you updated.<br><br>
The Sound Copyright Campaign<br>
<br>
Run by the Open Rights Group and EFF<br clear="all"><br>-- <br>carlos palombini<br><<a href="mailto:cpalombini@gmail.com" target="_blank">cpalombini@gmail.com</a>><br><br>abbaye d'ardenne<br>14280 saint-germain-la-blanche-herbe<br>

calvados<br><br>