<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><br><div>Begin forwarded message:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px;"><span style="font-family:'Helvetica'; font-size:medium; color:rgba(0, 0, 0, 1.0);"><b>From: </b></span><span style="font-family:'Helvetica'; font-size:medium;">silvioferrazmello <<a href="mailto:silvioferrazmello@uol.com.br">silvioferrazmello@uol.com.br</a>><br></span></div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px;"><span style="font-family:'Helvetica'; font-size:medium; color:rgba(0, 0, 0, 1.0);"><b>Subject: </b></span><span style="font-family:'Helvetica'; font-size:medium;"><b>Re: [ANPPOM-Lista] Produtivismo acadêmico está acabando com a saúde dos docentes</b><br></span></div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px;"><span style="font-family:'Helvetica'; font-size:medium; color:rgba(0, 0, 0, 1.0);"><b>Date: </b></span><span style="font-family:'Helvetica'; font-size:medium;">January 22, 2012 10:36:31 PM GMT-02:00<br></span></div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px;"><span style="font-family:'Helvetica'; font-size:medium; color:rgba(0, 0, 0, 1.0);"><b>To: </b></span><span style="font-family:'Helvetica'; font-size:medium;">Damián Keller <<a href="mailto:musicoyargentino@hotmail.com">musicoyargentino@hotmail.com</a>><br></span></div><br><div>então:<br>tais medidas são difíceis.<br>algumas vezes o impacto de um artigo poderá ser sentido alguns anos depois.<br>ou ele poderá ser sentido em outro domínio (uma teoria que resulte em performance ou composição) <br>ou ele poderá surtir em trabalhos, poderá ser imensamente estimulante e não empregado diretamente (o que inviabilizaria as citações)<br>então aí entra em jogo um critério mais complexo a ser utilizado pelo avaliador, que é o bom senso.<br><br>o qualis<br>um pesquisador senior pode querer estimular uma revista ou algumas revistas que estejam iniciando, e ao invés de publicar em 4 revistas qualis a,b ou c, ele publica em um determinado ano seus principais artigos em revistas menores, pq ele tem uma visão de política coletiva.<br>claro que ele não necessita não publicar em revistas qualis a,b,c<br><br>Este é um problema: avaliar e permitir o que tem força impactante entre outros pesquisadores e que pode resultar não em citações mas em uso direto.<br><br>Este é o problema da avaliação quantitativa e mesmo quali(s)tativa. Mas não tenho ideia de qual seria a receita para contornar…o bom senso? a experiência? e saber reconhecer um espírito de descoberta e inovação?<br><br>Abs<br><br><br>On Jan 22, 2012, at 6:33 PM, Damián Keller wrote:<br><br><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite">Obrigado a<br></blockquote><blockquote type="cite">Rogério e Silvo por ajudar a esclarecer o conceito de produtividade.<br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite">em reunião recente a fapesp reuniu 2000 mil, dos 9000 pesquisadores participantes de seu sistema, para dizer-nos que devemos visar a qualidade, a originalidade, o impacto (sobretudo o impacto, os desdobramentos de uma pesquisa), atualidade e pertinência. ou seja, a avaliação quantitativa da produção é algo a ser evitado, pois produz monstros.<br></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite">Eu não sei<br></blockquote><blockquote type="cite">qual é a métrica utilizada pela Fapesp e pelas outras agências de fomento na<br></blockquote><blockquote type="cite">hora de determinar a produtividade das áreas, mas se a métrica for o impacto, o<br></blockquote><blockquote type="cite">cálculo é simples e é amplamente utilizado pela comunidade científica<br></blockquote><blockquote type="cite">internacional.<br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite">Por<br></blockquote><blockquote type="cite">exemplo, se não me engano, a revista com maior impacto na área de música é o<br></blockquote><blockquote type="cite">Jounal of New Music Research. Cada artigo publicado no JNMR recebe em média<br></blockquote><blockquote type="cite">aproxidamente 7 citações. Em algumas das principais revistas de computação a proporção<br></blockquote><blockquote type="cite">é 17. Na que é considerada uma das revistas científicas mais importantes,<br></blockquote><blockquote type="cite">Science, cada artigo gera mais ou menos 167 citações. Os números variam de ano<br></blockquote><blockquote type="cite">para ano, o ponto é que a diferença é enorme.<br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite">Obviamente,<br></blockquote><blockquote type="cite">a ANPPOM não pode mudar a inserção da área de música a nível internacional, o<br></blockquote><blockquote type="cite">que poderia ser feito é adotar mecanismos que melhorem a posição da área de<br></blockquote><blockquote type="cite">música na hora de negociar verba e espaços institucionais. Uma opção é criar<br></blockquote><blockquote type="cite">métodos próprios de avaliação e tentar convencer as outras áreas de que nós<br></blockquote><blockquote type="cite">somos diferentes e por isso devemos ser avaliados de forma diferente. Outra<br></blockquote><blockquote type="cite">opção é adotar métodos que já são consenso (como o cálculo do impacto) e tentar<br></blockquote><blockquote type="cite">ajustar as nossas práticas para que a nossa produção não fique defasada com as<br></blockquote><blockquote type="cite">outras áreas.<br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite">Um exemplo<br></blockquote><blockquote type="cite">de método sui géneris é o Qualis. Como já colocamos várias vezes aqui na lista<br></blockquote><blockquote type="cite">e também nas reuniões com os representantes da Capes, o Qualis não reflete o<br></blockquote><blockquote type="cite">impacto da produção da nossa área. Só para citar os exemplos acima, nem JNMR nem<br></blockquote><blockquote type="cite">Science constam no Qualis A1 de música. Ou seja, para a Capes nós devemos publicar<br></blockquote><blockquote type="cite">na revista Studies in Conservation, porque essa sim é Qualis A1.<br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite">Abraços,<br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite">Damián<br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite">Dr. Damián Keller -<br></blockquote><blockquote type="cite">Núcleo Amazônico de Pesquisa Musical (NAP) - Universidade Federal do Acre - Amazon Center for Music Research - Federal University of Acre -<br></blockquote><blockquote type="cite"><a href="http://ccrma.stanford.edu/~dkeller">http://ccrma.stanford.edu/~dkeller</a><br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite"><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span> <span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span> <span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span> <br></blockquote><blockquote type="cite">________________________________________________<br></blockquote><blockquote type="cite">Lista de discussões ANPPOM<br></blockquote><blockquote type="cite"><a href="http://iar.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l">http://iar.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l</a><br></blockquote><blockquote type="cite">________________________________________________<br></blockquote><br></div></blockquote></div><br></body></html>