<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>Cara Martha,<br></div><div> </div><div>> Gostei mais ainda do EMR ao ficar sabendo que o periódico aderiu ao sistema de arquivos abertos! Nada mais frustante que escrever um artigo para um periódico, receber um único exemplar e saber que há que se esperar 3 anos para poder disponibiliza-lo online...</div>
<div><br></div><div>Concordo totalmente, mas não é só isso. Veja que eles estão publicando os comentários sobre os artigos dando o crédito merecido aos revisores. Esse formato (com variações) está sendo adotado por muitas revistas. Tem vantagens e desvantagens. Eu acho que o sistema anônimo de revisão funciona bem. Mas temos que reconhecer que o trabalho importantíssimo dos colegas revisores não tem nenhum tipo de reconhecimento (nem financeiro, nem acadêmico).</div>
<div><br></div><div>Abraço,</div><div>Damián</div><div><br></div><div><br></div><div><div>Dr. Damián Keller | <a href="http://ccrma.stanford.edu/~dkeller">ccrma.stanford.edu/~dkeller</a></div><div>NAP | <a href="http://sites.google.com/site/napmusica">sites.google.com/site/napmusica</a></div>
</div></div></div></div>