<div dir="ltr"><div>Cara Sonia,</div><div><br></div><div>Vc sabe se a Capes considerou a adoção de indicadores internacionais para a classificação de periódicos? Se isso foi considerado, por que esse método foi descartado em favor das escolhas dos autores vinculados a PPGs? O Qualis atual tem efeito negativo por dois motivos.</div>
<div><br></div><div>1. Exclui revistas internacionais de alto impacto. Cito exemplos: Jounal of New Music Research, Computer Music Journal. Qual é o incentivo para aumentar o nível de inserção internacional da pesquisa musical brasileira se a Capes ignora quais são as principais revistas da área?</div>
<div><br></div><div>2. Fomenta a publicação em periódicos de circulação limitada. Por exemplo: Ensaio (Fundação Cesgranrio), Sala Preta (USP), Revista Brasileira de Literatura Comparada. Essas três revistas não são internacionais e não incluem trabalhos significativos na área de música. Se o objetivo é fomentar a diversificação, faria mais sentido colocar esse tipo de publicação na categoria Interdisciplinar, não Artes/Música. </div>
<div><br></div><div>Resumindo, para nós (pesquisadores de universidades periféricas) é muito difícil justificar a produção dentro da área de música quando não temos nenhum tipo de apoio regional, nem parâmetros nacionais que validem nossa produção. O CNPq destina 4% do seu orçamento à pesquisa na região Norte e, obviamente, a produção em arte não é considerada prioritária. E o Qualis não ajuda.</div>
<div><br></div><div>Abraços,</div><div>Damián</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><br>Dr. Damián Keller | <a href="http://ccrma.stanford.edu/~dkeller" target="_blank">ccrma.stanford.edu/~dkeller</a><br>NAP | <a href="http://sites.google.com/site/napmusica" target="_blank">sites.google.com/site/napmusica</a></div>

<br><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><br>
----------------------------------------------------------------------<br>
<br>
Message: 1<br>
Date: Mon, 17 Feb 2014 16:37:58 -0300<br>
From: Sonia Ray <<a href="mailto:soniaraybrasil@gmail.com">soniaraybrasil@gmail.com</a>><br>
To: Carlos Palombini <<a href="mailto:cpalombini@gmail.com">cpalombini@gmail.com</a>><br>
Cc: "<a href="mailto:anppom-l@iar.unicamp.br">anppom-l@iar.unicamp.br</a>" <<a href="mailto:anppom-l@iar.unicamp.br">anppom-l@iar.unicamp.br</a>><br>
Subject: Re: [ANPPOM-Lista] lista de periódicos brasileiros online<br>
Message-ID:<br>
        <<a href="mailto:CADHnMc6juCxYuOZNOMJsKTCtzCTv3bpSj2apOQgzOYjVEtUgog@mail.gmail.com">CADHnMc6juCxYuOZNOMJsKTCtzCTv3bpSj2apOQgzOYjVEtUgog@mail.gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"<br>
<br>
Caro Carlos e colegas da Anppom,<br>
Fui membro da comissão do último Qualis Periodicos e esclareço que todas as<br>
revistas incluidas no SciELO são consideradas A1 por decisão da comissão.<br>
Este é o caso da Permusi.<br>
As normas completas para classificação doa períodicos estao nos documentos<br>
de área no site da Capes.<br>
Sempre vale lembrar que:<br>
1. A Capes avalia periodicos como parte da produção bibliografica dos PPGs<br>
apenas;<br>
2. Periodicos nao informados no Datacapes não são avaliados;<br>
3. Não há nada de errado em se publicar em um periodico nao listado no<br>
qualis, porém deve-se observar as exigências para o enquadramento deste nos<br>
extratos Capes (A1, A2, B1...) conforme documento de área no site Capes.<br>
Assim que informado no Datacapes será avaliado e incluido.<br>
Boa semana a todos!<br>
Sonia</blockquote></div></div></div>