<div dir="ltr"><div>Hugo,<br><br></div><div>Se isso serve de consolo, não é só no Brasil. Há poucos dias o editor de um número temático de um periódico europeu me pediu que avaliasse um paper de um(a) musicólogo/a e compositor(a) sobre um obra radiofônica de Pierre Schaeffer sobre a qual ninguém, a não ser o próprio, publicou nada até hoje. Ele/a montou um plano de lógica aparentemente irrefutável ao propor:<br>
<br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">(<i>a</i>) to take "into account the historical and social context of 
France in the middle of the 1940s and also the development of Schaeffer 
and his Studio d’Essai in Paris" as well as (<i>b</i>) to analyse "the radio play from a technological and aesthetic or content-oriented perspective" <i>in order</i> to (<i>c</i>) show "why this paradoxical composition happened just at this moment".<br>
</blockquote><br></div><div>Na realidade, ele/a não fez nem <i>a</i> nem <i>b</i>, e consequentemente não poderia ter feito <i>c</i>, mas fez de conta que fez. A literatura sobre <i>a</i>, no que tange ao contexto da França de Vichy é vasta e sólida. Ele/a não a cita. No que concerne ao Studio d'Essai, ele/a só poderia ter encontrado fontes na Abbaye d'Ardenne, mas a não visitou. Por outro lado, no que diz respeito à peça radiofônica, apenas Schaeffer publicou um texto (longo) sobre o assunto. O/A autor(a) não o menciona nem lhe cita sequer uma linha, embora o livro em que ele aparece esteja na bibliografia para encher linguiça. <br>
<br></div><div>A conclusão, como se esperaria, é obscura e pomposa, como a de quem quer impressionar pela argúcia que não possui ("a melhor forma de ocultar os limites do próprio conhecimento", dizia Leopardi nos <i>Pensieri</i>, "é não ultrapassá-los"). Eu fiquei frustrado ao vetar um texto sobre uma obra importante sobre a qual ninguém até hoje escreveu, mas concluí assim minha avaliação: "I believe that no scholarship at all is better than fake scholarship".<br>
<br></div><div>Abraço,<br><br></div><div>Carlos<br></div><div> <br></div><div class="gmail_extra">Hugo<br><br><div class="gmail_quote">2014-02-28 7:46 GMT-03:00 Hugo Leonardo Ribeiro <span dir="ltr"><<a href="mailto:hugoleo75@gmail.com" target="_blank">hugoleo75@gmail.com</a>></span>:<br>
<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Que computadores escrevam artigos "non-sense" e sejam publicados, é até engraçado. O que perde a graça é quando humanos escrevem artigos sem sentido. Ou por não saberem o que fazem ou, pior, por fazerem de forma proposital para esconder que não sabem o que fazem.<br>
</div></blockquote></div>
</div></div>