[ANPPOM-L] Re: desrespeito
Helena Jank
hjank em iar.unicamp.br
Sex Ago 5 15:19:15 BRT 2005
Colegas:
Quero lembrar que não é a primeira vez que isto acontece!
Estive organizando as atas das assembléias anteriores e constatei que em
1999, quando eleita a Diretoria para a gestão 1999-2001, não houve
eleição de um Conselho Fiscal, em uma situação semelhante à que ocorreu
em 2003. Esquecimento ou não, temos a confirmação de que juridicamente
não houve problema, uma vez que nos dois casos os conselhos anteriores
completavam apenas o primeiro mandato, o que permitiu que se
considerassem prorrogados os seus mandatos.
Por isso, gente, vamos parar com esta discussão que não vai levar a nada!
Estamos todos lutando por um Brasil melhor, vamos dedicar a ele o que
temos de melhor !
Helena Jank
1. secretária da
Diretoria da ANPPOM
Jorge Antunes wrote:
> Ora, Denise.
> Não me venha com piadas!
> Suas argumentações, suas interpretações de minhas palavras, seu
> posicionamento de pseudo-vítima, são piadas ridículas.
> Por partes:
> A primeira grande piada absurda é a história de prolongar a gestão de um
> conselho fiscal, sem aprovação da Assembléia Geral.
> Eu não sabia que este descalabro havia sido praticado.
> Preciso lembrar que o primeiro e grave erro foi a diretoria da Anppom,
> em 2003, ter aceito a inscrição de uma chapa incompleta (sem conselho
> fiscal).
> Repito: foi aceita a inscrição de uma chapa incompleta.
> Essa chapa incompleta recebeu mais votos que a chapa completa.
>
> Na época argumentei de modo coerente, para corrigir o cochilo.
> Os estatutos determinam que o novo conselho fiscal deve ser eleito ao
> mesmo tempo que a diretoria e o conselho editorial.
> Como voltar para trás e inventar um conselho fiscal? Impossível!
> Então, sugeri interpretar da seguinte maneira.
> Haviam duas chapas concorrendo.
> A chapa 1 inscreveu uma diretoria e um conselho editorial.
> A chapa 2 inscreveu uma diretoria, um conselho editorial e um conselho
> fiscal.
> Resumindo: concorriam 2 diretorias, 2 conselhos editoriais e 1 conselho
> fiscal.
> Como a chapa 2 obteve o segundo lugar na votação, poderíamos ter
> estabelecido terem sido eleitos: a diretoria da Chapa 1, o conselho
> editorial da Chapa 1 e o Conselho Fiscal da Chapa 2.
> Para as minhas sugestões se ofereceram ouvidos de mercador.
>
> Você informa que no Congresso do Rio foi eleito um novo conselho fiscal.
> Os estatutos, repito, determinam que o conselho fiscal deve ser eleito
> ao mesmo tempo que a diretoria e o conselho editorial.
> Assim, espero que ao se eleger novo conselho fiscal, tenham sido eleitos
> também, ao mesmo tempo, a nova diretoria e o novo conselho editorial.
> Caso contrário a nossa Anppom estaria, novamente, irregular.
> Certo de que tudo aconteceu corretamente dessa vez, sugiro que a nova
> diretoria comunique os resultados das novas eleições, informando os
> novos nomes dos três organismos diretores.
>
> Reproduzo a seguir sua pior piada:
> - aproveitar qualquer deixa, mesmo que torta, para incriminar a atual
> Diretoria
> da ANPPOM de possível desvio de conduta ou de dinheiro como foi feito pelo
> Prof. Antunes é uma vergonha, um acinte. Quem participou da Assembléia e lá
> esteve aprovando a gestão e reeleição da atual Diretoria sabe disso. Se
> está
> tão preocupado, porque não compareceu para a reunião do Conselho Fiscal,
> já que
> era membro suplente do mesmo? Espero que o Professor se retrate.
>
> Desvio de conduta? Vergonha? Acinte? Aproveitar deixa torta?
> Suplente de Conselho Fiscal? Quê que é isso? Suplente de um Conselho
> Fiscal cuja gestão terminou em 2003?
> Retrate? Retratar o quê? retratar de quê?
>
> Minha prezada colega! Reflita mais antes de atender pedidos ou ordens
> superiores. Seja mais sensível! Ou, pelo menos, super-tônica! Ou, no
> mínimo, sub-dominante! Mediante tão absurdas palavras agressivas, sugiro
> se ligar mais nas paisagens sonoras e humanas.
> A vergonha nacional dos atuais embates tem utilizado essa sua
> maquiavélica e ignóbil tática: "A melhor defesa é o ataque!"
>
> Respeitosamente,
> Jorge Antunes
>
> PS. Pensei que o assunto já tinha morrido. Depois das respostas do
> Fernando, do Palombini, do Silvio e do Didier eu já havia me recolhido
> ao esquecimento de cochilos não graves, que em nada comprometem nossa
> luta: o sentimento da necessidade de coesão de nossa tão combalidade
> comunidade de pesquisadores da área músical precisa estar à flor da pele
> de todos nós. Passaram-se dois anos e eu deixei de lado os cochilos de
> nossos queridos e desprendidos diretores que, com extrema boa vontade se
> oferecem aos espinhos da administração, como aconteceu com todos os que
> passaram pelas diretorias da Anppom, desde nossa querida Ilza Nogueira,
> até a não menos querida Adriana, passando por tantos abnegados
> combatentes como Zé Maria e Maurício. Agora vem você com essas tristes
> lamúrias e esfarrapadas explicações para levantar de novo uma poeira
> desnecessária! Cruzes! Vadre retro!
>
>
>
>
>
Mais detalhes sobre a lista de discussão Anppom-L