[ANPPOM-L] CENSURA NA ? Fwd: Sobre a estrutura do Congresso 2009

[rosanecardoso em ufpr.br]

Prezados colegas

Tendo em vista a solicitação do Pablo Sotuyo para uma manifestação dos
professores do Programa de Pós-graduação da UFPR a respeito do seu e-mail,
decidi escrever, como coordenadora do PPGMúsica, para esclarecer algumas
dúvidas sobre a questão do formato dos Gts.

A proposta dos Gts - pensada com base nas decisões da última assembléia da
ANPPOM - é que estes grupos de trabalhos sejam conduzidos como reuniões de
diferentes sub-áreas, organizadas a partir de uma EMENTA, que será  
previamente divulgada no site.  Ao final do evento, os coordenadores de
cada sub-área irão apresentar um relatório do trabalho de seus respectivos
GTs. Os Gts, das diversas sub-áreas, irão acontecer de forma concomitante,
num horário específico, durante os dias do evento. O GT será um espaço de
discussão de temas de interesse para cada sub-área.

Em breve estarão disponibilizadas no site da Anppom, as ementas dos Gts e
as informações necessárias. Este procedimento ainda não foi feito porque  
ainda temos um bom tempo para divulgação de dados antes da data do evento
e, neste período, estamos trabalhando na recepção dos trabalhos para as
comunicações, pôsters, performances,  etc.

Fico à disposição para outros esclarecimentos.
Bom feriado a todos.

Cordialmente,
Rosane Cardoso de Araújo
Coordendora do PPGMúsica/UFPR








> Meus caros,
>
> Saibam desculpar a insistência...
>
> Aparentemente esta resposta a Sonia Ray não foi viabilizada na lista da
> ANPPOM.
>
> Não estou em situação de inadimplência com a ANPPOM pois paguei a
> minha anuidade no Congresso em Salvador 2008.
>
> Muito me surpreendeu ter visto a resposta de Sonia Ray sem ter sido a
> minha resposta veiculada na lista, como toda lista democrática e plural
> deveria tratar os seus associados.
>
> Estou cada vez mais propenso a pensar que estou sendo censurado pela
> Presidência da ANPPOM... Se a situação não for normalizada
> URGENTEMENTE ANTES DE 3 DE MAIO, só me restará tomar as medidas
> cabíveis...
>
>
>
> Por favor, enviem TODOS esta mensagem à lista até ser disponibilizada...
> Tenho direito à resposta pública. E esta é a minha resposta.
>
>
>
> Desde já, agradecido a todos...
>
>
>
> Pablo.
>
>
>
> P.S.: Aos membros do Programa De Pós-Graduação Em Música da UFPR:
> Vocês concordam com tudo isto? O silêncio pode aparecer como
> conivente... Por favor, suplico que se manifestem de alguma forma... A
> proposta dos GTs tem problemas... e a censura às vozes discordantes não
> fará um congresso mais “forte� e sim menos participativo... Se eu
> não tivesse interesse em participar com o nosso GT não estaria
> discutindo nada disso... Fico no aguardo da vossa sensatez e sentido
> ético.
>
>
>
>
>
>
>
> Sonia,
>
> A sua resposta não atendeu nenhuma das questões que educadamente eu
> coloquei. Inconsistências continuam patentes e, segundo leio em mensagens
> de outros colegas, outras mais são detectadas até na formatação dos
> trabalhos.
>
>
>
> No entanto, ao invés de responder com calma e clareza, você decidiu
> começar a misturar temas que não dizem respeito ao tópico da mensagem
> (numa tentativa de confundir o leitor à qual responderei a continuação
> do tópico que mais me preocupa e que motiva justamente a minha presente
> atividade na lista).
>
>
>
> Em função disso, insisto:
>
> “Se não se divulgam as normas claras dos GTs antes de concluir a
> chamada de trabalhos, como pode se dialogar com a organização para que
> se reconheçam os históricos de GTs bem sucedidos e com continuidade e
> abrangência até hoje no âmbito dos congressos da ANPPOM?
>
> Numerosos colegas vem participando desde 2003 dos GTs em Musicologia
> Histórica, coordenados por André Guerra Cotta e por mim. Dentre os
> muitos ganhos que tal espaço de discussão trouxe para a subárea, devo
> destacar que desse GT surgiu a proposta de um Código de ética que foi
> promovido pela Assembléia em Brasília para servir de base para a
> elaboração de um eventual código de ética para a própria ANPPOM. A
> Comissão para tal discussão foi nomeada pela Assembléia em Brasília
> 2006, porém nunca convocada pela Presidência da ANPPOM para iniciar os
> seus trabalhos. De nossa parte, continuamos trabalhando em prol da
> avaliação crítica e organização das ações musicológicas e da
> classe musicológica no Brasil.
>
> Acreditamos que a ANPPOM deveria ser o espaço para tal discussão
> acontecer.
>
> Mas não somos os únicos... Outros tantos colegas participam dos GTs de
> musica e mídia, coordenados por Heloisa Valente, por exemplo.� (grifos
> meus)
>
> Continuando... não fica claro o que você quer dizer quando afirma que
> “Lembro que foi também decisão da assembléia de Salvador que só
> haveria uma forma de submissão de trabalhos e que todos passariam pela
> comissão científica do Congresso. Portanto, todos os interessados em
> apresentar trabalhos no Congresso devem atender a chamada até 3 de maio,
> como já informou a coordenadora científica�.
>
>
>
> Isso inclui os trabalhos a serem apresentados nos GTs? Concordará comigo
> que se essa for a idéia, então, para que apresenta-los em GTs? Não
> deveriam ser tratados como comunicações ou pôsteres? Ou está se
> propondo oferecer GTs como mini-simpósios de trabalhos submetidos e
> aceitos pela Comissão Científica, porem agrupados em GTs? Se assim for,
> para que uma sessão de relatos dos GTs?
>
>
>
> Enfim. As inconsistências e falta de esclarecimentos continuam, sejam
> lidas quatro meses antes ou hoje... tanto faz.
>
>
>
> Se a sua lembrança não consta no Relatório da Assembléia publicado,
> não é mais do que o seu desejo pessoal, Sonia, pois segundo consta no
> documento oficial divulgado (Relatório da Assembléia de 2008 em Salvador
> - http://www.anppom.com.br/Relatoda_Assembleia2008.pdf ), o item 3, que
> reproduzo na integra abaixo, estabelece (ipsis litteris):
>
>
>
> “3. QUANTO À ESTRUTURA DOS CONGRESSOS DA ANPPOM DEFINIU-SE QUE:
>
> 1. Atividades simultâneas no congresso são benvindas se necessárias;
>
> 2. Um maior número de comunicações, sem prejuízo a qualidade dos
> trabalhos é
>
> desejável;
>
> 3. Pôsteres e comunicações devem diferir apenas na forma de
> apresentação do
>
> trabalho;
>
> 4. Os Grupos de Trabalho devem ter normas claras de funcionamento e
> acontecer em
>
> formato sequencial, como mini-simpósios.
>
>
>
> * RECOMENDAÇÕES GERAIS DA ASSEMBLÉIA PARA OS FUTUROS CONGRESSOS:
>
>  Ampla divulgação das normas para avaliação utilizadas pelos
> pareceristas dos congressos;
>
>  Que se considere outras formas de apresentação de trabalhos, além
> da escrita e oral;
>
>  Que se adeque a forma de exposição de trabalhos à linguagem
> escolhida pelo autor
>
> (audiovisual, escrita, oral...);
>
>  Que os trabalhos aprovados sejam representativos da área como um
> todo.�
>
>
>
> Observa-se claramente que, ao invés do que você parece querer agora
> inserir no relatório, se recomenda uma ampla divulgação das normas para
> avaliação utilizadas pelos pareceristas.
>
> Nesse sentido, a modelagem feita pela Coordenação Científica em
> Salvador 2008 (cujas chamada e normas continuam divulgadas nos endereços
> http://www.anppom2008.ufba.br/normpapers.html ;
> http://www.anppom2008.ufba.br/normcoord.html e
> http://www.anppom2008.ufba.br/normpares.html para conferência), parece
> ter sido adotada resumidamente – e com poucas mudanças – na chamada
> de trabalhos do XIX Congresso, que agora apenas inclui breves indicações
> dos itens a avaliar e o valor de corte.
>
>
>
> Concordo que a divulgação da linha de corte pode melhorar o
> funcionamento da comissão científica. Até agora este dado nunca tinha
> sido publicada nas edições anteriores. Lembro que isso foi motivo de
> discussão na lista e em função da qual enviei e-mail de esclarecimento
> em 15 e 28 de julho de 2008 e que você encaminhou oportunamente, ainda
> dizendo “Caro Pablo, Obrigada pelos esclarecimentos e pela seriedade de
> seu trabalho.“
>
>
>
> Porém, em 2008, além da chamada de trabalhos e as normas acima referidas
> (que incluíam recomendações éticas aos pareceristas), até os GTs
> tinham as suas próprias normas de submissão (Cf.
> http://www.anppom2008.ufba.br/normasGTs.html ). Pode-se concordar ou
> não... e a discordância com isso ficou clara na Assembléia de 2008, a
> qual respeito.
>
>
>
> Mas tenho o direito de solicitar esclarecimentos devido à s
> inconsistências entre a decisão soberana da Assembléia e o formato que
> o próximo congresso propõe e que foram por mim detectadas.
>
>
>
> Enfim... Acredito que no meio acadêmico todos temos o direito de indicar
> inconsistências sem por isso virarmos alvos de criticas espúrias como
> tentativas de desviar a atenção do leitor.
>
>
>
> Eu não calei em 2008 (embora não participei da Assembléia) e não calo
> agora. Quem me conhece, sabe que respeito a decisão da Assembléia como
> soberana. Por isso, exijo o mesmo de você.
>
>
>
> Peço assim, para você (ou quem puder, dentro da organização do XIX
> Congresso da ANPPOM) fornecer respostas claras às questões aqui
> colocadas.
>
>
>
> Finalmente, solicito que você liste publicamente as “inúmeras
> questões� que EU (especificamente) ainda deveria esclarecer como
> ex-Coordenador da Comissão Científica do XVIII Congresso da ANPPOM, pois
> considero o meu trabalho concluído a contento do então Coordenador
> Executivo do referido Congresso (para quem estou enviando cópia), assim
> como considerava-o igualmente a seu contento, a julgar pelos seus ditos em
> e-mails enviados à lista em 20 e 28 de julho de 2008.
>
>
>
> Insisto que você realmente assim o faça, de uma parte para que eu tenha
> formalmente o direito ao conhecimento e resposta enquanto ex-Coordenador
> da Comissão Científica do XVIII Congresso da ANPPOM e, de outra, para
> afastar qualquer possível assunção de eventual detração difamatória
> que as suas afirmações possam vir a denotar ou conotar.
>
>
>
> Atenciosamente,
>
>
>
> Pablo Sotuyo Blanco.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>   _____
>
> De: anppom-l-bounces em iar.unicamp.br
> [mailto:anppom-l-bounces em iar.unicamp.br] Em nome de Sonia Ray
> Enviada em: Wednesday, April 29, 2009 8:46 AM
> Para: ANPPOM-L; Rosane Cardoso de Araújo
> Assunto: [ANPPOM-L] Fwd: Sobre a estrutura do Congresso 2009
>
>
>
> Pablo,
>
> […]
>
> Quanto as outras questões que voce levanta:
>
>
>
> Já expliquei que divulgaremos as normas de funcionamento do GTs em breve.
> Estamos trabalhando para realizar o evento e não podemos mudar o
> cronograma de atividades porque voce resolveu ler a chamada após 4 meses
> de divulgação e questionar tudo que está divulgado.
>
>
>
> Estamos aguardando até hoje seus esclarecimentos quanto a inúmeras
> questões do Congresso de Salvador, inclusive na questão científica. Por
> que agora voce é tão ativo na lista e durante o abismo em que o
> congresso 2008 caiu voce se calou?
>
>
>
> A  equipe do congresso 2009 está trabalhando no sentido de fazer cumprir
> as decisões da assembléia, como já dissemos. Detalhes serão divulgados
> e não será nesta semana em função da sobrecarga de trabalho que temos
> já agendado.
>
>
>
> Lembro que foi também decisão da assembléia de Salvador que só haveria
> uma forma de submissão de trabalhos e que todos passariam pela comissão
> científica do Congresso. Portanto, todos os interessados em apresentar
> trabalhos no Congresso devem atender a chamada até 3 de maio, como já
> informou a coordenadora científica.
>
>
>
> Bom Dia,
>
> Sonia
>
>
>
>
> 2009/4/28 Pablo Sotuyo Blanco < <mailto:psotuyo em gmail.com>
> psotuyo em gmail.com>
>
>
>
> Novamente… Por favor, encaminhar para a lista pois não estou
> conseguindo desde o meu email da ufba...
>
> Obrigado...
>
> ===========================================================
>
>
>
> Prezada Sonia e colegas…
>
>
>
> Segundo o Relatório da Assembléia de 2008 em Salvador (que consta no
> site da ANPPOM - http://www.anppom.com.br/Relatoda_Assembleia2008.pdf  )
> no que diz respeito aos GTs afirma apenas que
>
> “3. QUANTO À ESTRUTURA DOS CONGRESSOS DA ANPPOM DEFINIU-SE QUE:
>
> [...]
>
> 4. Os Grupos de Trabalho devem ter normas claras de funcionamento e
> acontecer em formato sequencial, como mini-simpósios.�
>
>
>
> Respeitando a decisão da Assembléia, concordo com que os GTs devam ter
> normas claras, embora não concordo com a decisão de se definirem como
> mini-simpósios (por diversos motivos que não exporei ainda).
>
>
>
> Mas continuo insistindo na questão... Onde estão as normas claras? Caso
> tais normas sejam de cunho acadêmico-cientifico posso ate concordar...
> mas cadê elas? Se não se divulgam as normas claras dos GTs antes de
> concluir a chamada de trabalhos, como pode se dialogar com a organização
> para que se reconheçam os históricos de GTs bem sucedidos e com
> continuidade e abrangência até hoje no âmbito dos congressos da ANPPOM?
>
>
>
> Numerosos colegas vem participando desde 2003 dos GTs em Musicologia
> Histórica, coordenados por André Guerra Cotta e por mim. Dentre os
> muitos ganhos que tal espaço de discussão trouxe para a subárea, devo
> destacar que desse GT surgiu a proposta de um Código de ética que foi
> promovido pela Assembléia em Brasília para servir de base para a
> elaboração de um eventual código de ética para a própria ANPPOM.
>
> A Comissão para tal discussão foi nomeada pela Assembléia em Brasília
> 2006, porém nunca convocada pela Presidência da ANPPOM para iniciar os
> seus trabalhos.
>
> De nossa parte, continuamos trabalhando em prol da avaliação crítica e
> organização das ações musicológicas e da classe musicológica no
> Brasil.
>
> Acreditamos que a ANPPOM deveria ser o espaço para tal discussão
> acontecer.
>
>
>
> Mas não somos os únicos... Outros tantos colegas participam dos GTs de
> musica e mídia, coordenados por Heloisa Valente, por exemplo.
>
>
>
> E assim por diante...
>
>
>
> Outrossim, o congresso estenderá certificados para os participantes do
> GTs? Mesmo sendo a primeira vez no histórico da ANPPOM em que isso
> aconteceria, é muito importante sabe-lo antes de se concluir a chamada de
> trabalhos, pois se assim não for, muitos dos participantes só poderão
> justificar a sua participação perante os seus programas (e alunos
> obterem os apoios necessários para transporte e/ou hospedagem dos seus
> ppgs) se tiverem trabalhos (comunicações ou pôsteres) aprovados, e para
> isso, logicamente terão que submeter trabalhos antes da data limite, pois
> quem apostar no GT pode ficar de fora e o programa correspondente
> “perder� produção.
>
>
>
> Finalmente, como vai se controlar o funcionamento dos GTs como
> mini-simpósios? Qual o crivo de qualidade científica para se convidar os
> seus coordenadores? Haverá limite no número de trabalhos apresentados?
> Ou o coordenador convidará os autores que ele bem entender?
>
>
>
> Se for mesmo respeitada a decisão de serem seqüenciais, a considerar
> pela programação disponível no site, os GTs só disporão de 90 min
> para realizar todo o seu trabalho a razão de um GT por dia.
>
> Nos únicos três dias em que estão previstos os GTs (fora a
> apresentação dos relatos), sequencialmente ter-se-iam apenas 3 subáreas
> atendidas. Segundo a chamada de trabalhos, existem umas 11 subáreas
> atendidas pelo XIX Congresso (Composição; Educação musical; Música
> Popular; Musicologia/Estética Musical; Musicoterapia; Música e
> Semiótica; Música e Tecnologia; Sonologia; Performance; Etnomusicologia;
> Teoria e Análise). Que critérios serão utilizados para decidir os 3 GTs
> a serem oferecidos. Digo isto, pois, se houver GTs simultâneos em cada
> dia (o que seria lógico em função do número de subáreas), já não
> estaria se respeitando a seqüencialidade dos GTs decidida pela
> Assembléia, tão cara a todos nós... não é mesmo?
>
>
>
> Enfim... fica claro para mim que ainda não há nada claro e muito pouco
> ficou definido na Assembléia em Salvador 2008 com relação aos GTs (fora
> a seqüencialidade dos GTs), diferentemente do que você afirma, Sonia.
>
>
>
> Fico aguardando, ainda, como tantos, uma resposta (clara, de
> preferência)...
>
>
>
> Atenciosamente,
>
>
>
> Pablo Sotuyo Blanco.
>
>
>
>
>
>
>   _____
>
>
> De: anppom-l-bounces em iar.unicamp.br
> [mailto:anppom-l-bounces em iar.unicamp.br] Em nome de Sonia Ray
> Enviada em: Monday, April 27, 2009 9:02 PM
> Para: psotuyo em gmail.com; ANPPOM-L; Rosane Cardoso de Araújo
> Assunto: [ANPPOM-L] Sobre a estrutura do Congresso 2009
>
>
>
> Caro Pablo e colegas,
>
> O formato do Congresso de 2009 foi votado e aprovado na Assembléia de
> Salvador e voce não estava presente, Pablo. Lembro que relato das
> principais decisões de 2008 pode ser lido no site da ANPPOM desde
> setembro de 2008 e a chamada de trabalhos e informações sobre a
> estrutura do Congresso desde dezembro de 2008.
>
>
>
> Os coordenadores de GTs deste ano são sim convidados da ANPPOM. Estamos
> experimentando um formato para os GTs que acreditamos ser o melhor
> caminho. Maiores e minusciosas informações serão divulgadas nas
> próximas semanas no site e na lista da ANPPOM, assim tivermos acertado
> todos os detalhes necessários com Coordenadores Convidados.
>
>
>
> Novos formatos de GTs para os Congressos a partir de 2010 poderão
> obviamente ser discutidos e votados na Assembléia (de Curitiba), que é o
> foro deliberativo da ANPPOM.
>
>
>
> Contando com a colaboração de todos para fazer um Congresso forte em
> 2009,
>
> Um abraço,
>
> Sonia
>
>
>
> --
> SONIA RAY
> Contrabaixo - PPG Música - Universidade Federal de Goiás
> Presidente da ANPPOM ( <http://www.anppom.com.br/> www.anppom.com.br)
>
> Tel: 62-9249.0911 (até 3 de maio 11-9369.5520)
>
>
>
>
>
>
>
> 2009/4/27 Pablo Sotuyo Blanco < <mailto:psotuyo em gmail.com>
> psotuyo em gmail.com>
>
> Por favor, encaminhar para a lista pois não estou conseguindo desde o meu
> email da ufba...
>
> Obrigado...
>
>
>
> ==================================================================
>
> Prezados organizadores do XIX Congresso da ANPPOM...
>
> Prezados todos...
>
>
>
> Li na chamada de trabalhos o seguinte:
>
>
>
> "2.Os Grupos de Trabalhos serão oferecidos nas mesmas sub-áreas acima
> (item 1) e coordenados por pesquisadores convidados pela coordenação
> executiva do Congresso;"
>
>
>
> Agora,... pergunto:
>
>
>
> Como assim?
>
> Quais os critérios para oferecer os GTs nas subáreas?
>
> Onde consta a integração da Coordenação executiva do Congresso? (no
> site apenas constam comissões como a executiva geral e a cientifica
> executiva)
>
> Não serão aceitas submissões de propostas de GTs?
>
> Não é um contra-sentido colocar esse texto na chamada de trabalhos?
> (digo... de fato não está se chamando a GTs... pelo menos isso parece).
>
> Não seria melhor voltar URGENTEMENTE ao formato de submissão de
> propostas de GTs?
>
>
>
> Aguardo resposta
>
>
>
>
>
> Atenciosamente,
>
>
>
> Pablo Sotuyo Blanco
>
>
>
>
>
>
> --
> SONIA RAY
> Contrabaixo - PPG Música - Universidade Federal de Goiás
> Presidente da ANPPOM ( <http://www.anppom.com.br/> www.anppom.com.br)
>
> Coordenadora do V SIMCAM - Goiânia 2009 (
> <http://www.soniaray.com/simcam> www.soniaray.com/simcam)
>
> Editora de Musica Hodie ( <http://www.musicahodie.mus.br/>
> www.musicahodie.mus.br)
> Tel: 62-9249.0911
>
>
>
>
>
>
> --
> SONIA RAY
> Contrabaixo - PPG Música - Universidade Federal de Goiás
> Presidente da ANPPOM ( <http://www.anppom.com.br> www.anppom.com.br)
> Coordenadora do V SIMCAM - Goiânia 2009 (
> <http://www.soniaray.com/simcam> www.soniaray.com/simcam)
> Editora de Musica Hodie ( <http://www.musicahodie.mus.br>
> www.musicahodie.mus.br)
> Tel: 62-9249.0911
>
>