[ANPPOM-Lista] Algumas notícias sobre as últimas reuniões do CNPq

[Ale Fenerich]

Caro Didier,

infelizmente, essa suposição talvez seja  otimista demais.


Um abraço!

Em 27 de junho de 2013 11:47, Didier Guigue <didierguigue em gmail.com>escreveu:

> Ola Fernando
>
> Obrigado por essas informações e pelo trabalho realizado durante seu
> mandato. Em relação ao problema dos pareceres e suas fundamentações,
> gostaria de reiterar aqui uma sugestão que eu lhe tinha feito, de boca: que
> o Cnpq mandasse aos pareceristas algumas orientações sobre o que ele
> entende, de fato, por parecer " bem" ou " mal" fundamentado. Porque suponho
> que nenhum parecerista fundamenta " mal" por querer.
>
> Abç
>
> Didier Guigue<http://www.cchla.ufpb.br/hmc/index.php?option=com_content&view=article&id=29&Itemid=15>
> UFPB--Departamento de Música
> História da Música Contemporânea <http://www.cchla.ufpb.br/hmc/>
> Programa de Pós-Graduação em Musica <http://www.cchla.ufpb.br/ppgm>
> MUS3--Musicologia, Sonologia e Computação <http://www.cchla.ufpb.br/mus3>
> COMPOMUS <http://www.cchla.ufpb.br/compomus>
> Didier Guigue chez l'Editeur Harmattan<http://www.harmattan.fr/index.asp?navig=auteurs&obj=artiste&no=17542>
> Didier Guigue na Editora Perspectiva<http://www.editoraperspectiva.com.br/index.php?apg=cat&npr=966>
>
> Discografia completa <http://didierguigue.bandcamp.com/>
> [Visite também Soundcloud <http://soundcloud.com/didier-guigue> e Facebook<http://www.facebook.com/DidierGuigueMusic>
> ]
>
> Currículo LATTES <http://lattes.cnpq.br/2072946162282636>
>
>
>
> Em 25/06/2013, às 23:37, Fernando Iazzetta <iazzetta em usp.br> escreveu:
>
> Colegas,
>
> Esta é provavelmente minha última mensagem com representante da subárea de
> Música no CNPq. Um novo representante deve ser indicado pelo CNPq em agosto
> ou setembro. Em primeiro lugar agradeço a todos pela confiança no período
> em que estive nesta representação.
>
> Gostaria da dar um balanço bastante resumido das duas últimas reuniões
> realizadas neste ano.
>
> A primeira foi no mês de março de 2013 para reavaliar a totalidade dos
> pesquisadores bolsistas PQ. A agência tem mais de 15.000 bolsistas (cerca
> de 110 deles na área de artes) e todos foram reavaliados com a intenção de
>  detectar distorções nas classificações atuais. Após as análise, as
> diversas comissões realizaram  pequenos pareceres para cada bolsista.
> Basicamente são 3 tipos de indicação: 1) que o bolsista, na comparação com
> área tem uma produção notavelmente superior ao nível em que ele está
> classificado atualmente e portanto deveria subir de classificação; 2) que o
> bolsista tem produção compatível com sua classificação atual; ou 3) que o
> bolsista apresenta uma produção (sempre em comparação com a área) que está
> aquém do esperado para aquele nível e, portanto, poderia ter seu nível de
> classificação abaixado.
>
> A agência ainda está processando esses dados, mas se comprometeu a enviar
> esses pareceres aos bolsistas. O mais importante é que eles sirvam de
> sinalizadores para que cada bolsista possa se situar (em termos de
> produção) em relação à área. No que diz respeito a medidas concretas, deve
> ocorrer o seguinte: 1) para os que tiveram indicação para subir de nível: a
> reclassificação poderá ocorrer ainda neste ano para os pesquisadores do
> nível 1, mas por razões orçamentárias não serão atendidos (neste momento)
> os que se encontram no nível 2; e 2) não haverá nenhum rebaixamento para os
> que eventualmente tenham recebido essa recomendação.
>
> A segunda reunião acaba de ser realizada e foi referente ao Edital
> Universal 2013. O processo ainda não foi finalizado e portanto pode haver
> algumas mudanças nos dados que estou apresentando. Houve um aumento de
> verba neste ano (de R$ 150 para R$ 170 milhões) acompanhado de um
> crescimento proporcional da demanda. A área de Artes solicitaram R$
> 2.740.861,13 e receberam R$ 627.768,07 (aproximadamente 25% do que foi
> solicitado).
>
> Neste ano foram feitas algumas mudanças no Edital desta chamada,
> especialmente em relação à nova classificação dos projetos em 3 faixas
> diferentes. Aparentemente isso gerou alguma confusão e alguns de vocês se
> inscreveram em faixas nas quais não podiam concorrer. Tentamos reverter
> esses "enganos", mas a tendência do CNPq é que esses pedidos sejam
> desqualificados e não serão contemplados.
>
> Mais uma vez, ainda padecemos de pareceres pouco fundamentados. E o CNPq
> mais uma vez sinalizou que deverá tomar alguma atitude em relação a isso.
>
> Estou esboçando alguma conclusão sobre o desempenho da Área nestes 3 anos
> que estive na representação junto ao CNPq. Assim que eu tiver alguma coisa
> concreta, repasso a vocês.
>
> Abraços, Fernando
>
> ________________________________________________
> Lista de discussões ANPPOM
> http://iar.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l
> ________________________________________________
>
>
> ________________________________________________
> Lista de discussões ANPPOM
> http://iar.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l
> ________________________________________________
>



-- 
------------------------------------------
Alexandre Sperandéo Fenerich
prof. Adjunto IAD - UFJF - http://www.ufjf.br/musica/

http://soundcloud.com/ale_fenerich
http://sussurro.musica.ufrj.br/fghij/f/fenerichale/fenerichale.htm
n-1.art.br
http://soundcloud.com/n-1-1
http://www.ufjf.br/eimas/
http://www.limiares.com.br/duo-n1.html

(55 32) 8481-8277
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://www.listas.unicamp.br/pipermail/anppom-l/attachments/20130627/3edbfb85/attachment.html>