From etearroyo em gmail.com Fri Sep 1 13:52:17 2017 From: etearroyo em gmail.com (Margarete Arroyo) Date: Fri, 1 Sep 2017 13:52:17 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] =?utf-8?q?DOUTORADO_E_MESTRADO_inscri=C3=A7=C3=B5e?= =?utf-8?q?s_aberta_UNESP?= Message-ID: Olá! Hoje inicia-se o preíodo de inscrições para Mestardo e Doutorado n UNESP de 1º a 15 de setembro Processo seletivo do Programa de Pós-Graduação em Música ? 2018 Mestrado e Doutorado - UNESP/INSTITUTO DE ARTES. Os editais podem ser encontrados no seguinte endereço: http://www.ia.unesp.br/#!/pos-graduacao/stricto---musica/processo-seletivo/ inscricao/ att. margarete arroyo From mulhoa1 em gmail.com Sat Sep 2 17:01:38 2017 From: mulhoa1 em gmail.com (=?UTF-8?Q?Martha_Ulh=C3=B4a?=) Date: Sat, 2 Sep 2017 17:01:38 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] =?utf-8?q?Fwd=3A_Call_for_Papers=3A_El_O=C3=ADdo_P?= =?utf-8?q?ensante?= In-Reply-To: References: Message-ID: *El oído pensante* convoca a la presentación de artículos para su sexto volumen (No. 1, 2018) Esta publicación electrónica semestral de acceso libre con evaluación de pares tiene como propósito promover la discusión en torno a los dilemas teóricos, metodológicos y epistemológicos de las investigaciones realizadas sobre diversas manifestaciones musicales. Dado que se propicia la promoción de un pensamiento crítico capaz de desmantelar los conceptos de uso corriente y abrir nuevas perspectivas, no se aceptarán estudios de caso que se limiten a la descripción de los fenómenos musicales. No obstante se espera que los autores remitan a uno o más casos para apoyar las ideas centrales de sus contribuciones. Información para los autores en http://ppct.caicyt.gov.ar/index.php/oidopensante/about/su bmissions#authorGuidelines. Se recibirán artículos en español, portugués e inglés hasta el *30 de septiembre de 2017*. Indización: Latindex ? catálogo; Répertoire International de Littérature Musicale; Núcleo Básico de Revistas Científicas Argentinas; Dialnet; Directory of Open Access Journals (DOAJ) Avales: Caicyt-Conicet ? Instituto de Ciencias Antropológicas (Facultad de Filosofía y Letras, UBA) Contacto: eloidopensante em gmail.com - http://ppct.caicyt.gov. ar/index.php/oidopensante *El oído pensante* invites the submission of articles for the sixth volume (No. 1, 2018) The aim of this biannual peer-reviewed online journal of free access is to promote debate on theoretical, methodological and epistemological dilemmas faced by different kind of music research. Since the intention of the journal is to promote critical thought aimed to dismantle usual concepts and to open new approaches, papers restricted to analyzing particular cases will not be accepted. However, it is expected that authors bring some cases into the text in order to support their main ideas. Submission guidelines in http://ppct.caicyt.gov.ar/index.php/oidopensante/about/su bmissions#authorGuidelines. Papers in Spanish, Portuguese and English will be accepted by* September 30, 2017*. Indexing: Latindex ? catálogo; Répertoire International de Littérature Musicale; Núcleo Básico de Revistas Científicas Argentinas; Dialnet; Directory of Open Access Journals (DOAJ) Endorsements: Caicyt-Conicet ? Instituto de Ciencias Antropológicas (Facultad de Filosofía y Letras, UBA) Contact: eloidopensante em gmail.com - http://ppct.caicyt.gov.a r/index.php/oidopensante Director y editor / Director and editor Miguel A. García Editora asociada / Associate editor Juliana Guerrero Producción editorial / Editing Daniela Anabel González Asistentes de edición / Assistentes de edição / Assistant editors Bernd Brabec de Mori, Matthias Lewy, Ana Flavia Miguel, Pedro Aragão Comité Asesor / Advisory Committee Beverley Diamond (Research Centre for the Study of Music, Media and Place, Memorial University) Sydney Hutchinson (Department of Art and Music Histories, Syracuse University) Rafael José de Menezes Bastos (Departamento de Antropologia, Universidade Federal de Santa Catarina) Allan Moore (Department of Music and Sound Recording, University of Surrey) Ana María Ochoa (Music Department, Columbia University) Timothy Rice (Herb Alpert School of Music, University of California, Los Angeles) Irma Ruiz (Instituto de Ciencias Antropológicas, Universidad de Buenos Aires ? Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas) Jonathan Sterne (Department of Art History & Communication Studies, McGill University) Ulrich Wegner (Institut für Musik und Musikwissenschaft, Stiftung Universität Hildesheim) From mulhoa em unirio.br Sun Sep 3 12:26:58 2017 From: mulhoa em unirio.br (=?UTF-8?Q?Martha_Tupinamb=C3=A1_de_Ulhoa?=) Date: Sun, 3 Sep 2017 12:26:58 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] Avaliando a ANPPOM Message-ID: Prezados, terminado o congresso excelentemente organizado pelo PPG-MUS da UNICAMP, seria bom se pudéssemos avaliar não somente o congresso como também os rumos da ANPPOM. Na função de secretária me incumbi de organizar o cadastro e os números que tenho são meio desanimadores. Pouquíssimas pessoas consideram relevante ser membros da ANPPOM a não ser que estejam publicando nos anais ou na OPUS, quando é mandatória a filiação. Isto me leva a pensar que está na hora de fazermos uma avaliação crítica da atuação da associação e do que queremos dela. Sei que a diretoria atual (estou saindo) está organizando várias ações no interesse de alavancar a mesma, mas creio que os associados poderiam se manifestar... O que achou do congresso? Sua estrutura? O que deve permanecer? O que deve mudar? E a ANPPOM enquanto instituição? ====================== Para sua informação: ASSOCIADOS ANPPOM em 25 de agosto de 2017 1580 ASSOCIADOS ATIVOS ? migrados de cadastros anteriores 1093 ANUIDADES PAGAS ENTRE 2015 E 2017 Em março de 2017 houve a migração para o novo sistema (registrando anuidades desde 2015) 346 PAGAS EM 2017 477 PAGAS EM 2016 /1392 EM ABERTO 270 PAGAS EM 2015 / 641 EM ABERTO EM 2015 = 911 CADASTROS Entre 2009 e 2017, num total de 665 nomes (total de associados), há 311 saídas, 42 permanências (anuidades pagas em 2017) e 312 entradas ou seja, a permanência de apenas 6,3%. * *Relatório solicitado por Sonia Albano e realizado por Renato Borges. Att. Martha Tupinambá de Ulhôa PPGM - UNIRIO Secretária, ANPPOM +55 21 2287-3775 / cel: +55 21 99993-3775 http://lattes.cnpq.br/5378800627543781 https://unirio.academia.edu/MarthaUlhoa/Papers -- ------------------------------ (Pt-BR) Antes de imprimir, pense pense em seu compromisso com o Meio Ambiente. Nós preservamos o Meio Ambiente! E você? A UNIRIO não envia e-mails que solicitem senhas, dados bancários, informações pessoais, cadastramento ou recadastramento em sistemas. Cuidado, tais solicitações são fraudulentas. Caso você receba alguma mensagem desse tipo, não abra os arquivos anexos, não acione os links nela indicados e não siga nenhuma instrução. Também não preencha formulários ou envie qualquer tipo de informação. Esta mensagem pode conter informação confidencial ou privilegiada, sendo seu sigilo protegido por lei. Se você não for o destinatário ou a pessoa autorizada a receber esta mensagem, não pode usar, copiar ou divulgar as informações nela contidas ou tomar qualquer ação baseada nessas informações. Se você recebeu esta mensagem por engano, por favor, avise imediatamente ao remetente, respondendo o e-mail e em seguida apague-a. Agradecemos sua cooperação. (EN) Before printing, think about your commitment to the environment. We preserve the environment! And you? UNIRIO does not send emails requesting passwords, banking information, personal information, registration or re-registration systems. Care, such requests are fraudulent. If you receive such a message, do not open any attachments, do not activate the links contained therein and not follow any instructions. Nor fill forms or submit any information. This message may contain confidential or privileged information and its confidentiality is protected by law. If you are not the addressed or authorized person to receive this message, you must not use, copy, disclose or take any action based on it or any information herein. If you have received this message by mistake, please advise the sender immediately by replying the e-mail and then deleting it. Thank you for your cooperation. From cpalombini em gmail.com Sun Sep 3 14:01:13 2017 From: cpalombini em gmail.com (Carlos Palombini) Date: Sun, 3 Sep 2017 14:01:13 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] Avaliando a ANPPOM In-Reply-To: References: Message-ID: Obrigado, Martha, acho que seja uma ótima ideia discutir esse assunto. Abraço, Carlos 2017-09-03 12:26 GMT-03:00 Martha Tupinambá de Ulhoa : Prezados, terminado o congresso excelentemente organizado pelo PPG-MUS da > UNICAMP, seria bom se pudéssemos avaliar não somente o congresso como > também os rumos da ANPPOM. > > Na função de secretária me incumbi de organizar o cadastro e os números que > tenho são meio desanimadores. Pouquíssimas pessoas consideram relevante ser > membros da ANPPOM a não ser que estejam publicando nos anais ou na OPUS, > quando é mandatória a filiação. > > Isto me leva a pensar que está na hora de fazermos uma avaliação crítica da > atuação da associação e do que queremos dela. Sei que a diretoria atual > (estou saindo) está organizando várias ações no interesse de alavancar a > mesma, mas creio que os associados poderiam se manifestar... > > O que achou do congresso? Sua estrutura? O que deve permanecer? O que deve > mudar? > > E a ANPPOM enquanto instituição? > From flictis em usp.br Sun Sep 3 22:17:41 2017 From: flictis em usp.br (=?UTF-8?Q?Fl=C3=A1via_Camargo_Toni?=) Date: Sun, 3 Sep 2017 22:17:41 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] Avaliando a ANPPOM In-Reply-To: References: Message-ID: concordo com o Carlos Sandroni, acho muito importante discutirmos o assunto. Será que a vida associativa perdeu a importância agora que conseguimos nos comunicar com maior rapidez uns com os outros e também temos acessos às revistas de forma bastante eficiente? Os congressos estão "fora de moda"? Flávia 2017-09-03 12:26 GMT-03:00 Martha Tupinambá de Ulhoa : > Prezados, terminado o congresso excelentemente organizado pelo PPG-MUS da > UNICAMP, seria bom se pudéssemos avaliar não somente o congresso como > também os rumos da ANPPOM. > > Na função de secretária me incumbi de organizar o cadastro e os números que > tenho são meio desanimadores. Pouquíssimas pessoas consideram relevante ser > membros da ANPPOM a não ser que estejam publicando nos anais ou na OPUS, > quando é mandatória a filiação. > > Isto me leva a pensar que está na hora de fazermos uma avaliação crítica da > atuação da associação e do que queremos dela. Sei que a diretoria atual > (estou saindo) está organizando várias ações no interesse de alavancar a > mesma, mas creio que os associados poderiam se manifestar... > > O que achou do congresso? Sua estrutura? O que deve permanecer? O que deve > mudar? > > E a ANPPOM enquanto instituição? > > ====================== > > Para sua informação: > > ASSOCIADOS ANPPOM em 25 de agosto de 2017 > > 1580 ASSOCIADOS ATIVOS ? migrados de cadastros anteriores > > 1093 ANUIDADES PAGAS ENTRE 2015 E 2017 > > Em março de 2017 houve a migração para o novo sistema (registrando > anuidades desde 2015) > > > 346 PAGAS EM 2017 > > 477 PAGAS EM 2016 /1392 EM ABERTO > > 270 PAGAS EM 2015 / 641 EM ABERTO EM 2015 = 911 CADASTROS > > > Entre 2009 e 2017, num total de 665 nomes (total de associados), há 311 > saídas, 42 permanências (anuidades pagas em 2017) e 312 entradas ou seja, a > permanência de apenas 6,3%. * > > *Relatório solicitado por Sonia Albano e realizado por Renato Borges. > > Att. > Martha Tupinambá de Ulhôa > PPGM - UNIRIO > Secretária, ANPPOM > > +55 21 2287-3775 / cel: +55 21 99993-3775 > > http://lattes.cnpq.br/5378800627543781 > https://unirio.academia.edu/MarthaUlhoa/Papers > > -- > > ------------------------------ > (Pt-BR) Antes de imprimir, pense pense em seu compromisso com o Meio > Ambiente. Nós preservamos o Meio Ambiente! E você? A UNIRIO não envia > e-mails que solicitem senhas, dados bancários, informações pessoais, > cadastramento ou recadastramento em sistemas. Cuidado, tais solicitações > são fraudulentas. Caso você receba alguma mensagem desse tipo, não abra os > arquivos anexos, não acione os links nela indicados e não siga nenhuma > instrução. Também não preencha formulários ou envie qualquer tipo de > informação. Esta mensagem pode conter informação confidencial ou > privilegiada, sendo seu sigilo protegido por lei. Se você não for o > destinatário ou a pessoa autorizada a receber esta mensagem, não pode usar, > copiar ou divulgar as informações nela contidas ou tomar qualquer ação > baseada nessas informações. Se você recebeu esta mensagem por engano, por > favor, avise imediatamente ao remetente, respondendo o e-mail e em seguida > apague-a. Agradecemos sua cooperação. > > (EN) Before printing, think about your commitment to the environment. We > preserve the environment! And you? UNIRIO does not send emails requesting > passwords, banking information, personal information, registration or > re-registration systems. Care, such requests are fraudulent. If you receive > such a message, do not open any attachments, do not activate the links > contained > therein and not follow any instructions. Nor fill forms or submit any > information. This message may contain confidential or privileged > information and its confidentiality is protected by law. If you are not the > addressed or authorized person to receive this message, you must not use, > copy, disclose or take any action based on it or any information herein. If > you have received this message by mistake, please advise the sender > immediately by replying the e-mail and then deleting it. Thank you for your > cooperation. > > ________________________________________ > anppom-l em listas.unicamp.br > Lista de Discussão dos Associados da ANPPOM - Associação Nacional de > Pesquisa e Pós-Graduação em Música > https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l > > Conforme deliberado na Assembleia Geral realizada em 24 de agosto de 2016, > das 17 às 19 horas, no Auditório da Fundação de Apoio e Desenvolvimento da > Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais, B. Horizonte ? Não são > veiculadas nesta lista mensagens contendo ANEXOS. > From flictis em usp.br Sun Sep 3 22:19:18 2017 From: flictis em usp.br (=?UTF-8?Q?Fl=C3=A1via_Camargo_Toni?=) Date: Sun, 3 Sep 2017 22:19:18 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] Avaliando a ANPPOM In-Reply-To: References: Message-ID: ops, Carlos Palombini, desculpem-me o engano, os dois são da Toscana! Flávia 2017-09-03 22:17 GMT-03:00 Flávia Camargo Toni : > concordo com o Carlos Sandroni, acho muito importante discutirmos o > assunto. > Será que a vida associativa perdeu a importância agora que conseguimos nos > comunicar com maior rapidez uns com os outros e também temos acessos às > revistas de forma bastante eficiente? > Os congressos estão "fora de moda"? > Flávia > > 2017-09-03 12:26 GMT-03:00 Martha Tupinambá de Ulhoa : > >> Prezados, terminado o congresso excelentemente organizado pelo PPG-MUS da >> UNICAMP, seria bom se pudéssemos avaliar não somente o congresso como >> também os rumos da ANPPOM. >> >> Na função de secretária me incumbi de organizar o cadastro e os números >> que >> tenho são meio desanimadores. Pouquíssimas pessoas consideram relevante >> ser >> membros da ANPPOM a não ser que estejam publicando nos anais ou na OPUS, >> quando é mandatória a filiação. >> >> Isto me leva a pensar que está na hora de fazermos uma avaliação crítica >> da >> atuação da associação e do que queremos dela. Sei que a diretoria atual >> (estou saindo) está organizando várias ações no interesse de alavancar a >> mesma, mas creio que os associados poderiam se manifestar... >> >> O que achou do congresso? Sua estrutura? O que deve permanecer? O que deve >> mudar? >> >> E a ANPPOM enquanto instituição? >> >> ====================== >> >> Para sua informação: >> >> ASSOCIADOS ANPPOM em 25 de agosto de 2017 >> >> 1580 ASSOCIADOS ATIVOS ? migrados de cadastros anteriores >> >> 1093 ANUIDADES PAGAS ENTRE 2015 E 2017 >> >> Em março de 2017 houve a migração para o novo sistema (registrando >> anuidades desde 2015) >> >> >> 346 PAGAS EM 2017 >> >> 477 PAGAS EM 2016 /1392 EM ABERTO >> >> 270 PAGAS EM 2015 / 641 EM ABERTO EM 2015 = 911 CADASTROS >> >> >> Entre 2009 e 2017, num total de 665 nomes (total de associados), há 311 >> saídas, 42 permanências (anuidades pagas em 2017) e 312 entradas ou seja, >> a >> permanência de apenas 6,3%. * >> >> *Relatório solicitado por Sonia Albano e realizado por Renato Borges. >> >> Att. >> Martha Tupinambá de Ulhôa >> PPGM - UNIRIO >> Secretária, ANPPOM >> >> +55 21 2287-3775 <+55%2021%202287-3775> / cel: +55 21 99993-3775 >> <+55%2021%2099993-3775> >> >> http://lattes.cnpq.br/5378800627543781 >> https://unirio.academia.edu/MarthaUlhoa/Papers >> >> -- >> >> ------------------------------ >> (Pt-BR) Antes de imprimir, pense pense em seu compromisso com o Meio >> Ambiente. Nós preservamos o Meio Ambiente! E você? A UNIRIO não envia >> e-mails que solicitem senhas, dados bancários, informações pessoais, >> cadastramento ou recadastramento em sistemas. Cuidado, tais solicitações >> são fraudulentas. Caso você receba alguma mensagem desse tipo, não abra os >> arquivos anexos, não acione os links nela indicados e não siga nenhuma >> instrução. Também não preencha formulários ou envie qualquer tipo de >> informação. Esta mensagem pode conter informação confidencial ou >> privilegiada, sendo seu sigilo protegido por lei. Se você não for o >> destinatário ou a pessoa autorizada a receber esta mensagem, não pode >> usar, >> copiar ou divulgar as informações nela contidas ou tomar qualquer ação >> baseada nessas informações. Se você recebeu esta mensagem por engano, por >> favor, avise imediatamente ao remetente, respondendo o e-mail e em seguida >> apague-a. Agradecemos sua cooperação. >> >> (EN) Before printing, think about your commitment to the environment. We >> preserve the environment! And you? UNIRIO does not send emails requesting >> passwords, banking information, personal information, registration or >> re-registration systems. Care, such requests are fraudulent. If you >> receive >> such a message, do not open any attachments, do not activate the links >> contained >> therein and not follow any instructions. Nor fill forms or submit any >> information. This message may contain confidential or privileged >> information and its confidentiality is protected by law. If you are not >> the >> addressed or authorized person to receive this message, you must not use, >> copy, disclose or take any action based on it or any information herein. >> If >> you have received this message by mistake, please advise the sender >> immediately by replying the e-mail and then deleting it. Thank you for >> your >> cooperation. >> >> ________________________________________ >> anppom-l em listas.unicamp.br >> Lista de Discussão dos Associados da ANPPOM - Associação Nacional de >> Pesquisa e Pós-Graduação em Música >> https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l >> >> Conforme deliberado na Assembleia Geral realizada em 24 de agosto de >> 2016, das 17 às 19 horas, no Auditório da Fundação de Apoio e >> Desenvolvimento da Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais, B. >> Horizonte ? Não são veiculadas nesta lista mensagens contendo ANEXOS. >> > > From mcamara em usp.br Mon Sep 4 07:49:58 2017 From: mcamara em usp.br (Marcos Camara de Castro) Date: Mon, 4 Sep 2017 07:49:58 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] Avaliando a ANPPOM In-Reply-To: References: Message-ID: Caros colegas, Por mais ágil que seja a comunicação nos dias de hoje, o encontro presencial, o contato pessoal é e sempre será insubstituível. Aquela conversa rápida no elevador do hotel; aquele café... Nada substitui o corpo humano, com seu olhar, seu tom de voz e sua postura física. Abraços associativos! Marcos Livre de vírus. www.avg.com . <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2> 2017-09-03 22:19 GMT-03:00 Flávia Camargo Toni : > ops, Carlos Palombini, desculpem-me o engano, os dois são da Toscana! > Flávia > > 2017-09-03 22:17 GMT-03:00 Flávia Camargo Toni : > > > concordo com o Carlos Sandroni, acho muito importante discutirmos o > > assunto. > > Será que a vida associativa perdeu a importância agora que conseguimos > nos > > comunicar com maior rapidez uns com os outros e também temos acessos às > > revistas de forma bastante eficiente? > > Os congressos estão "fora de moda"? > > Flávia > > > > 2017-09-03 12:26 GMT-03:00 Martha Tupinambá de Ulhoa : > > > >> Prezados, terminado o congresso excelentemente organizado pelo PPG-MUS > da > >> UNICAMP, seria bom se pudéssemos avaliar não somente o congresso como > >> também os rumos da ANPPOM. > >> > >> Na função de secretária me incumbi de organizar o cadastro e os números > >> que > >> tenho são meio desanimadores. Pouquíssimas pessoas consideram relevante > >> ser > >> membros da ANPPOM a não ser que estejam publicando nos anais ou na OPUS, > >> quando é mandatória a filiação. > >> > >> Isto me leva a pensar que está na hora de fazermos uma avaliação crítica > >> da > >> atuação da associação e do que queremos dela. Sei que a diretoria atual > >> (estou saindo) está organizando várias ações no interesse de alavancar a > >> mesma, mas creio que os associados poderiam se manifestar... > >> > >> O que achou do congresso? Sua estrutura? O que deve permanecer? O que > deve > >> mudar? > >> > >> E a ANPPOM enquanto instituição? > >> > >> ====================== > >> > >> Para sua informação: > >> > >> ASSOCIADOS ANPPOM em 25 de agosto de 2017 > >> > >> 1580 ASSOCIADOS ATIVOS ? migrados de cadastros anteriores > >> > >> 1093 ANUIDADES PAGAS ENTRE 2015 E 2017 > >> > >> Em março de 2017 houve a migração para o novo sistema (registrando > >> anuidades desde 2015) > >> > >> > >> 346 PAGAS EM 2017 > >> > >> 477 PAGAS EM 2016 /1392 EM ABERTO > >> > >> 270 PAGAS EM 2015 / 641 EM ABERTO EM 2015 = 911 CADASTROS > >> > >> > >> Entre 2009 e 2017, num total de 665 nomes (total de associados), há 311 > >> saídas, 42 permanências (anuidades pagas em 2017) e 312 entradas ou > seja, > >> a > >> permanência de apenas 6,3%. * > >> > >> *Relatório solicitado por Sonia Albano e realizado por Renato Borges. > >> > >> Att. > >> Martha Tupinambá de Ulhôa > >> PPGM - UNIRIO > >> Secretária, ANPPOM > >> > >> +55 21 2287-3775 <+55%2021%202287-3775> / cel: +55 21 99993-3775 > >> <+55%2021%2099993-3775> > >> > >> http://lattes.cnpq.br/5378800627543781 > >> https://unirio.academia.edu/MarthaUlhoa/Papers > >> > >> -- > >> > >> ------------------------------ > >> (Pt-BR) Antes de imprimir, pense pense em seu compromisso com o Meio > >> Ambiente. Nós preservamos o Meio Ambiente! E você? A UNIRIO não envia > >> e-mails que solicitem senhas, dados bancários, informações pessoais, > >> cadastramento ou recadastramento em sistemas. Cuidado, tais solicitações > >> são fraudulentas. Caso você receba alguma mensagem desse tipo, não abra > os > >> arquivos anexos, não acione os links nela indicados e não siga nenhuma > >> instrução. Também não preencha formulários ou envie qualquer tipo de > >> informação. Esta mensagem pode conter informação confidencial ou > >> privilegiada, sendo seu sigilo protegido por lei. Se você não for o > >> destinatário ou a pessoa autorizada a receber esta mensagem, não pode > >> usar, > >> copiar ou divulgar as informações nela contidas ou tomar qualquer ação > >> baseada nessas informações. Se você recebeu esta mensagem por engano, > por > >> favor, avise imediatamente ao remetente, respondendo o e-mail e em > seguida > >> apague-a. Agradecemos sua cooperação. > >> > >> (EN) Before printing, think about your commitment to the environment. > We > >> preserve the environment! And you? UNIRIO does not send emails > requesting > >> passwords, banking information, personal information, registration or > >> re-registration systems. Care, such requests are fraudulent. If you > >> receive > >> such a message, do not open any attachments, do not activate the links > >> contained > >> therein and not follow any instructions. Nor fill forms or submit any > >> information. This message may contain confidential or privileged > >> information and its confidentiality is protected by law. If you are not > >> the > >> addressed or authorized person to receive this message, you must not > use, > >> copy, disclose or take any action based on it or any information herein. > >> If > >> you have received this message by mistake, please advise the sender > >> immediately by replying the e-mail and then deleting it. Thank you for > >> your > >> cooperation. > >> > >> ________________________________________ > >> anppom-l em listas.unicamp.br > >> Lista de Discussão dos Associados da ANPPOM - Associação Nacional de > >> Pesquisa e Pós-Graduação em Música > >> https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l > >> > >> Conforme deliberado na Assembleia Geral realizada em 24 de agosto de > >> 2016, das 17 às 19 horas, no Auditório da Fundação de Apoio e > >> Desenvolvimento da Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais, B. > >> Horizonte ? Não são veiculadas nesta lista mensagens contendo ANEXOS. > >> > > > > > ________________________________________ > anppom-l em listas.unicamp.br > Lista de Discussão dos Associados da ANPPOM - Associação Nacional de > Pesquisa e Pós-Graduação em Música > https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l > > Conforme deliberado na Assembleia Geral realizada em 24 de agosto de 2016, > das 17 às 19 horas, no Auditório da Fundação de Apoio e Desenvolvimento da > Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais, B. Horizonte ? Não são > veiculadas nesta lista mensagens contendo ANEXOS. > -- Prof. Dr. Marcos Câmara de Castro Chefe do Departamento de Música Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto Universidade de São Paulo http://portal.ffclrp.usp.br/pagpessoal/ http://lattes.cnpq.br/8866596468646798 http://dgp.cnpq.br/dgp/espelhogrupo/4094693495303397 http://sites.ffclrp.usp.br/napcipem/ From cpalombini em gmail.com Mon Sep 4 08:07:43 2017 From: cpalombini em gmail.com (Carlos Palombini) Date: Mon, 4 Sep 2017 08:07:43 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] Avaliando a ANPPOM In-Reply-To: References: Message-ID: Flávia, Me parece que a vida associativa agora, quando somos atacados por todos os lados, seja mais importante do que nunca. Pude constatá-lo semana passada durante a VI Conferência Funk no Museu de Arte do Rio. O evento foi compactado dada a falta de financiamento, e o público foi um pouco menor, mas houve mais união e um pouco menos dissenso em vista da percepção de que afundamos no mesmo barco. Fico feliz em ser confundido com meu amigo Carlos, e não me importaria de ser da Toscana, mas meu bisavô era de fato marchigiano. Beijo, Carlos 2017-09-03 22:17 GMT-03:00 Flávia Camargo Toni : concordo com o Carlos Sandroni, acho muito importante discutirmos o assunto. > Será que a vida associativa perdeu a importância agora que conseguimos nos > comunicar com maior rapidez uns com os outros e também temos acessos às > revistas de forma bastante eficiente? > Os congressos estão "fora de moda"? > Flávia > From mulhoa em unirio.br Mon Sep 4 17:20:10 2017 From: mulhoa em unirio.br (=?UTF-8?Q?Martha_Tupinamb=C3=A1_de_Ulhoa?=) Date: Mon, 4 Sep 2017 17:20:10 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] =?utf-8?q?Fwd=3A_Concurso_Professor_Visitante_na_?= =?utf-8?q?=C3=A1rea_de_Artes-M=C3=BAsica_no_Instituto_Federal_do_R?= =?utf-8?q?io_Grande_do_Norte_-_IFRN?= In-Reply-To: <1504546334838.31963@ifrn.edu.br> References: <1504545838076.14947@ifrn.edu.br> <1504546334838.31963@ifrn.edu.br> Message-ID: Por solicitação do Coordenador de Pesquisa e Inovação - IFRN Campus Nova Cruz Boa tarde prezados, Excelente oportunidade para atuação como Professor Visitante no IFRN. Em parceria com a UERN, temos um Mestrado em Ensino, com a Linha "Ensino de Línguas e Artes". Por isso, está sendo oferecido esta oportunidade, para atuação neste Mestrado. O Docente deve possuir Licenciatura em Letras (Português e/ou Inglês) ou Música, com Doutorado em Ensino, Educação, Música, Linguística, Linguística Aplicada, Letras, Artes ou áreas afins. Os salários a serem percebidos pelos candidatos contratados correspondem a uma remuneração inicial bruta de R$ 9.954,09, que corresponde ao Vencimento Básico (VB) de R$ 5.444,81, da classe D-V, nível 01 da carreira do Magistério do Ensino Básico, Técnico e Tecnológico, sendo acrescido o valor da Retribuição por Titulação (RT) de R$ 4.509,28 e de vantagens, benefícios e adicionais previstos na legislação. Acredito ser uma excelente oportunidade pra quem é da área de Música. Inscrições das 08h00min do dia 08 de setembro de 2017 às 22h00min do dia 21 de setembro de 2017. Segue o Edital na íntegra no link abaixo. http://pesquisa.in.gov.br/imprensa/jsp/visualiza/index. jsp?data=04/09/2017&jornal=3&pagina=52&totalArquivos=224? -- ------------------------------ (Pt-BR) Antes de imprimir, pense pense em seu compromisso com o Meio Ambiente. Nós preservamos o Meio Ambiente! E você? A UNIRIO não envia e-mails que solicitem senhas, dados bancários, informações pessoais, cadastramento ou recadastramento em sistemas. Cuidado, tais solicitações são fraudulentas. Caso você receba alguma mensagem desse tipo, não abra os arquivos anexos, não acione os links nela indicados e não siga nenhuma instrução. Também não preencha formulários ou envie qualquer tipo de informação. Esta mensagem pode conter informação confidencial ou privilegiada, sendo seu sigilo protegido por lei. Se você não for o destinatário ou a pessoa autorizada a receber esta mensagem, não pode usar, copiar ou divulgar as informações nela contidas ou tomar qualquer ação baseada nessas informações. Se você recebeu esta mensagem por engano, por favor, avise imediatamente ao remetente, respondendo o e-mail e em seguida apague-a. Agradecemos sua cooperação. (EN) Before printing, think about your commitment to the environment. We preserve the environment! And you? UNIRIO does not send emails requesting passwords, banking information, personal information, registration or re-registration systems. Care, such requests are fraudulent. If you receive such a message, do not open any attachments, do not activate the links contained therein and not follow any instructions. Nor fill forms or submit any information. This message may contain confidential or privileged information and its confidentiality is protected by law. If you are not the addressed or authorized person to receive this message, you must not use, copy, disclose or take any action based on it or any information herein. If you have received this message by mistake, please advise the sender immediately by replying the e-mail and then deleting it. Thank you for your cooperation. From bmagalhaescastro em gmail.com Mon Sep 4 18:19:00 2017 From: bmagalhaescastro em gmail.com (=?UTF-8?Q?Beatriz_Magalh=C3=A3es_Castro?=) Date: Mon, 04 Sep 2017 21:19:00 +0000 Subject: [ANPPOM-Lista] Fwd: SE EXIENDE PLAZO COLOQUIO INTERNACIONAL DE MUSICOLOGIA In-Reply-To: <13A51B0AF1FF4EDF9801DF427834FAB9@casa.cult.cu> References: <13A51B0AF1FF4EDF9801DF427834FAB9@casa.cult.cu> Message-ID: ---------- Forwarded message --------- From: Boletin Música Casa de las Américas Date: Mon, 4 Sep 2017 at 17:24 Subject: SE EXIENDE PLAZO COLOQUIO INTERNACIONAL DE MUSICOLOGIA To: <"Undisclosed-Recipient:;"@casa.cult.cu> *Estimados amigos* *El comité de lectura del X Coloquio Internacional de Musicología (marzo 2018) será convocado en los últimos días del mes de septiembre, por lo que estaremos recibiendo propuestas de participación hasta el 20 de septiembre. * *Adjuntamos nuevamente las bases* *Saludos cordiales* *María Elena Vinueza* -- Sent from iPhone From adrianalopes em usp.br Mon Sep 4 18:43:01 2017 From: adrianalopes em usp.br (Adriana Lopes da Cunha Moreira) Date: Mon, 4 Sep 2017 18:43:01 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] Avaliando a ANPPOM Message-ID: Obrigada, Martha, pela oportunidade. Obrigada Palombini e Flávia pelas opiniões. Acordei inspirada e redigi uma mensagem longuíssima. Preparem-se! Inicio parabenizando tanto a atual diretoria como todas as anteriores. Esse trabalho voluntário trabalhosíssimo das diretorias é de extrema importância para que todos possamos ter garantidas oportunidades de nos conhecer e reconhecer enquanto área, de maneira constante e presencial. Lembrando de todas as atuações da ANPPOM, no que se refere ao congresso anual, ao contato presencial anual com as diversas realidades dos diversos programas de pós-graduação brasileiros, às publicações, às listas de discussões, à interação com outras práticas artísticas via ARJ, à interação com instituições governamentais etc. Em relação aos congressos, penso que a soma dos contatos profissionais e pessoais, estabelecidos tanto *online* como presencialmente, seja um privilégio do nosso tempo. Acredito que os congressos presenciais, concertos presenciais e aulas presenciais somados ao uso da tecnologia para ?contatos imediatos? sejam uma boa opção. Nesses momentos de autoanálise, creio que a soma de pequenas ações possam ter um resultado muito bom. Sendo assim e acreditando sempre a renovação das estruturas já existentes, sem que novas precisem desnecessariamente ser criadas do zero, seguem as minhas primeiras sugestões: *1. Envolvimento dos recém-doutores nas atividades avaliativas, organizativas e decisórias.* Atualmente os membros experientes da Associação estão mais envolvidos nas instâncias organizativas e os mais jovens participam como usuários. Acredito que ambos os estratos precisem ser envolvidos em todas as instâncias do congresso. Testamos um formato na subárea de Teoria e Análise Musical deste ano. Os pares de avaliadores foram organizados de maneira que havia um parecerista recém-doutor e um experiente, sendo os eventuais desempates realizados por um parecerista experiente. Em geral, os pareceres foram mais completos em relação aos dos anos anteriores (na minha opinião), foram necessários poucos desempates e não tivemos reclamações dos autores. Com isso, os recém-doutores aos poucos vão entendendo como são feitos os trabalhos de fundo da Associação, vão ocupando as funções mais organizativas e vamos nos renovando. Para que exista maior dinamismo nas comunicações, conferências e palestras em mesas redondas, os recém-doutores poderiam ocupar a posição de debatedores. Tivemos uma experiência muito positiva no EITAM4 do corrente ano, quando contamos com 3 debatedores (recém-doutores ou doutorandos) por conferência. Nos congressos da ANPPOM, os debatedores poderiam participar da escolha dos temas e dos conferencistas, manter contato com os palestrantes e debatedores durante os 2 meses que antecedem o congresso, discutindo previamente os temas, e levar preparadas perguntas a serem feitas aos convidados e autores durante suas apresentações no congresso. No EITAM4 as conferências já se iniciaram no nível alto que queríamos, sem exposições introdutórias desnecessárias, e as diversas interações com os presentes foram muito dinâmicas. *2. Os Grupos de Trabalho teriam uma função política, sendo mantido o espaço das comunicações para a função científica.* Esta sugestão foi trazida pelo GT5 deste ano, intitulado ?Composição, Teoria e Análise Musical?, consta no documento de conclusão dos trabalhos e em breve estará no site da ANPPOM. Essa instância da ANPPOM seria o espaço reservado para repensarmos constantemente a própria associação, os programas e a área de Música, propondo ações. Seria o espaço para que a troca de experiências entre os membros da ANPPOM pudesse redundar em alguma (pelo menos esperança de) atuação política estrutural. Acrescento aqui algumas sugestões de temas: 2.1 *?A CAPES somos nós: sugestões para a próxima versão do Documento da Área de Música?*, seria voltado a discussões de cada ponto do documento, incluindo sugestões que possam ser consideradas durante próxima a redação do mesmo, naturalmente sabendo-se que a área responde por uma parte do documento, sendo a outra parte de responsabilidade de instâncias técnicas da agência. 2.2 *?Repensando as áreas de concentração e linhas de pesquisa dos Programas de Pós-Graduação em Música?*, em que seria trazida pelos coordenadores do GT uma listagem das áreas de concentração e linhas de pesquisa de todos os programas do Brasil, além de exemplos de outros países, para que possamos pensar em transversalidades que acomodem com maior eficiência as nossas pesquisas individuais. 2.3 *?Maior integração entre as Graduações e Pós-Graduações em Música?*, em que problemas seriam diagnosticados e ações seriam propostas. 2.4 *?Subáreas e temas das seções de comunicação da ANPPOM?*, em que os próprios membros da Associação levantariam sugestões para a constante reelaboração das propostas para comunicações e painéis. 2.5 *?Desafios e proposições dos Coordenadores de Pesquisa dos Departamentos de Música no Brasil?*. Já que temos reunidos os coordenadores de pós-graduação e nem sempre os de pesquisa. *3. Haveria espaços para Recitais-Palestras, Oficinas, bem como outras atividades que venham a ser propostas pelos membros da ANPPOM.* Esta sugestão também foi trazida pelo GT 5 deste ano, intitulado ?Composição, Teoria e Análise Musical?. Questionados a respeito da legitimidade dos estudos de caso trazidos por compositores, os presentes, ao invés de concordarem com sua extinção, sugeriram sua ampliação para Recitais-Palestras, em que a narrativa sobre a criação da obra seria seguida por sua audição. O mesmo talvez pudesse se aplicar às narrativas sobre a preparação da performance. Propostas de criação coletiva talvez pudessem estar abrigadas sob o espaço de Oficinas. Assim, os diversos congressos focados que têm sido criados para tratar de assuntos específicos da área de Música não ofuscariam a atuação do nosso congresso pluri-trans-inter-disciplinar no interior da área de Música, e cada membro poderia encontrar nos congressos da ANPPOM um espaço com o qual se identifique. Vida longa à ANPPOM! Adriana Lopes Moreira (USP) Profa. Dra. Adriana Lopes Moreira Teoria, percepção e análise musical Coordenadora da Graduação, CMU-ECA-USP ------------------------------ *De: *"Martha Tupinambá de Ulhoa" *Enviada: *2017/09/03 12:27:08 *Para: *anppom-l em listas.unicamp.br *Assunto: *[ANPPOM-Lista] Avaliando a ANPPOM Prezados, terminado o congresso excelentemente organizado pelo PPG-MUS da UNICAMP, seria bom se pudéssemos avaliar não somente o congresso como também os rumos da ANPPOM. Na função de secretária me incumbi de organizar o cadastro e os números que tenho são meio desanimadores. Pouquíssimas pessoas consideram relevante ser membros da ANPPOM a não ser que estejam publicando nos anais ou na OPUS, quando é mandatória a filiação. Isto me leva a pensar que está na hora de fazermos uma avaliação crítica da atuação da associação e do que queremos dela. Sei que a diretoria atual (estou saindo) está organizando várias ações no interesse de alavancar a mesma, mas creio que os associados poderiam se manifestar... O que achou do congresso? Sua estrutura? O que deve permanecer? O que deve mudar? E a ANPPOM enquanto instituição? ====================== Para sua informação: ASSOCIADOS ANPPOM em 25 de agosto de 2017 1580 ASSOCIADOS ATIVOS ? migrados de cadastros anteriores 1093 ANUIDADES PAGAS ENTRE 2015 E 2017 Em março de 2017 houve a migração para o novo sistema (registrando anuidades desde 2015) 346 PAGAS EM 2017 477 PAGAS EM 2016 /1392 EM ABERTO 270 PAGAS EM 2015 / 641 EM ABERTO EM 2015 = 911 CADASTROS Entre 2009 e 2017, num total de 665 nomes (total de associados), há 311 saídas, 42 permanências (anuidades pagas em 2017) e 312 entradas ou seja, a permanência de apenas 6,3%. * *Relatório solicitado por Sonia Albano e realizado por Renato Borges. Att. Martha Tupinambá de Ulhôa PPGM - UNIRIO Secretária, ANPPOM +55 21 2287-3775 / cel: +55 21 99993-3775 http://lattes.cnpq.br/5378800627543781 https://unirio.academia.edu/MarthaUlhoa/Papers From angela_luehning em yahoo.com.br Tue Sep 5 08:18:00 2017 From: angela_luehning em yahoo.com.br (=?UTF-8?Q?Angela_L=C3=BFfffffchning?=) Date: Tue, 5 Sep 2017 11:18:00 +0000 (UTC) Subject: [ANPPOM-Lista] Avaliando a ANPPOM In-Reply-To: References: Message-ID: <1627486901.3170100.1504610280312@mail.yahoo.com> Martha, grata pelo ponta pé inicial e aos colegas, grata pelasreflexões, em especial Adriana, pela inspiração matinal, a contextualização  e as contribuições propositivas,que adorei. Acho que, além da importância dos encontros presenciais enquantoespaços de reflexão crítica e fortalecimento político enquanto área, um doscaminhos importantes é a inserção muito consciente de pesquisadores mais jovensem diversas funções, além das tantas outras questões e sugestões muito importantes levantadas por Adriana. Mas queria ir mais longe na minha reflexão, também um poucomais longa: No ano que vemteremos como data importante de reflexão os 30 anos de existência daANPPOM.  O que mudou ou não nestes 30anos, seja em relação ao perfil dos seus associados ou aos contextos diversos aonosso redor? E a final, qual a missão principal da ANPPOM e em quais aspectos elaseria diferente de outras associações da grande área de artes como a ABEM ou aABRACE ou, então, teria questões e problemas em comum? A resposta óbvia seria, tratar de questões de pesquisa e/empós-graduação em música, já que foi para isso que ela foi fundada. Mas, se forisso mesmo, a maior parte dos docentes, discentes e ex-discentes não deveriadialogar com ela, de forma constante. E isso acontece? Analisando os números trazidospor Martha, não. Por que?  Pergunto-me, oque desmotivaria as pessoas a irem mais do que uma vez ou só eventualmente paraos encontros da ANPPOM. Não seria este o fórum para discutir a situação da pesquisae da Pós em música no Brasil? Será que outras associações com históricos e propostasparecidos também têm problemas parecidos com os da nossa associação? Qual seriaa situação da ANPOCS, bem mais antiga, e a da ABRACE, bem mais nova? Ambas sãobem mais maiores do que nos, a primeira pelo número de programas na área e asegunda por fazer muitas trocas com profissionais da área das artes cênicas,algo parecido com a atuação da ABEM que inclui muitos profissionais da educaçãobásica. Mesmo assim, também há rotatividade de associados proporcionalmente? Hátantos problemas com inadimplência como nós temos? Tem outro detalhe importante: diferente de 30 anos atráshoje tem um número crescente de outras associações na área de música que sedesdobraram da ANPPOM, pelo que parece. Foram os profissionais que as fundaram elevaram, provavelmente, seus alunos? Isso seria resultado do crescimento daárea, o número de pessoas não cabendo mais na ANPPOM, ou seria o contrário, aANPPOM não atendendo aos desejos e às necessidades das pessoas? Quantas associaçõesnovas são, afinal? Quantas pessoas pertencem só a elas, mas não (mais?) àANPPOM? Como último ponto, acho que é importante descobrir o que significapara as pessoas participar de um programa de pós-graduação, para docentes ediscentes? Entre interesses (pessoais e coletivos), direitos, possibilidades e compromissos?A pesquisa continua associada aos programas de pós-graduação ou já está emoutros níveis? Quais são os problemas atuais da Pós-graduação no Brasil, emgeral, e em nossa área, em especial? Estas questões certamente são importantespara serem discutidas e que estão ?no ar? desde a ANPPOM de Vitória, a partir damesa com Samuel Araujo e Paulo Castagna que levou a uma discussão plenária muitointensa e foram retomadas de forma tão interessante na última mesa do nosso último encontro.    Logo minhas propostaspara a ANPPOM 2018 e até lá seriam: 1)     Fazer das questões colocadas por Adriana, bem como das colocadas acima,  o tema doencontro: quem somos, a final, e para onde queremos ou precisamos ir?  2)     Convidar para a reflexão contextualizada pessoasde outras associações de pós-graduação como ANPOCS, ANPED e ABRACE (sugirovisitar as páginas destas) 3)     Convidar também representantes destas outrasassociações de música (a levantar) para pensarmos ações em conjunto e não de forma segmentada. 4)   Conseguir fazer algum levantamento ou uma reflexão sobre a visão da geração mais nova sobre a ANPPOM, algo que cada docente poderia fazer com suas turmas e ter representantes de música de um das associações de pós-graduandos/as no próximo encontro.    5)     Rever a política dos valores de anuidades e inscrições:obrigatórias para todos os sócios (ver aviso no site da ANPOCS) e valores baixospara estudantes de graduação. 6)     Até lá fazer um levantamento prévio sobre outrasassociações que representam pós-graduações, seus perfis, problemas, associados,valores pagos 7)     Até lá fazer um levantamento prévio sobre asassociações na área de música, quantas são, desde quando existem, suas propostas, perfis, associados, anuidadesetc .... Abcs Angela Lühning UFBA Em Segunda-feira, 4 de Setembro de 2017 18:43, Adriana Lopes da Cunha Moreira escreveu: Obrigada, Martha, pela oportunidade. Obrigada Palombini e Flávia pelas opiniões. Acordei inspirada e redigi uma mensagem longuíssima. Preparem-se! Inicio parabenizando tanto a atual diretoria como todas as anteriores. Esse trabalho voluntário trabalhosíssimo das diretorias é de extrema importância para que todos possamos ter garantidas oportunidades de nos conhecer e reconhecer enquanto área, de maneira constante e presencial. Lembrando de todas as atuações da ANPPOM, no que se refere ao congresso anual, ao contato presencial anual com as diversas realidades dos diversos programas de pós-graduação brasileiros, às publicações, às listas de discussões, à interação com outras práticas artísticas via ARJ, à interação com instituições governamentais etc. Em relação aos congressos, penso que a soma dos contatos profissionais e pessoais, estabelecidos tanto *online* como presencialmente, seja um privilégio do nosso tempo. Acredito que os congressos presenciais, concertos presenciais e aulas presenciais somados ao uso da tecnologia para ?contatos imediatos? sejam uma boa opção. Nesses momentos de autoanálise, creio que a soma de pequenas ações possam ter um resultado muito bom. Sendo assim e acreditando sempre a renovação das estruturas já existentes, sem que novas precisem desnecessariamente ser criadas do zero, seguem as minhas primeiras sugestões: *1. Envolvimento dos recém-doutores nas atividades avaliativas, organizativas e decisórias.* Atualmente os membros experientes da Associação estão mais envolvidos nas instâncias organizativas e os mais jovens participam como usuários. Acredito que ambos os estratos precisem ser envolvidos em todas as instâncias do congresso. Testamos um formato na subárea de Teoria e Análise Musical deste ano. Os pares de avaliadores foram organizados de maneira que havia um parecerista recém-doutor e um experiente, sendo os eventuais desempates realizados por um parecerista experiente. Em geral, os pareceres foram mais completos em relação aos dos anos anteriores (na minha opinião), foram necessários poucos desempates e não tivemos reclamações dos autores. Com isso, os recém-doutores aos poucos vão entendendo como são feitos os trabalhos de fundo da Associação, vão ocupando as funções mais organizativas e vamos nos renovando. Para que exista maior dinamismo nas comunicações, conferências e palestras em mesas redondas, os recém-doutores poderiam ocupar a posição de debatedores. Tivemos uma experiência muito positiva no EITAM4 do corrente ano, quando contamos com 3 debatedores (recém-doutores ou doutorandos) por conferência. Nos congressos da ANPPOM, os debatedores poderiam participar da escolha dos temas e dos conferencistas, manter contato com os palestrantes e debatedores durante os 2 meses que antecedem o congresso, discutindo previamente os temas, e levar preparadas perguntas a serem feitas aos convidados e autores durante suas apresentações no congresso. No EITAM4 as conferências já se iniciaram no nível alto que queríamos, sem exposições introdutórias desnecessárias, e as diversas interações com os presentes foram muito dinâmicas. *2. Os Grupos de Trabalho teriam uma função política, sendo mantido o espaço das comunicações para a função científica.* Esta sugestão foi trazida pelo GT5 deste ano, intitulado ?Composição, Teoria e Análise Musical?, consta no documento de conclusão dos trabalhos e em breve estará no site da ANPPOM. Essa instância da ANPPOM seria o espaço reservado para repensarmos constantemente a própria associação, os programas e a área de Música, propondo ações. Seria o espaço para que a troca de experiências entre os membros da ANPPOM pudesse redundar em alguma (pelo menos esperança de) atuação política estrutural. Acrescento aqui algumas sugestões de temas: 2.1 *?A CAPES somos nós: sugestões para a próxima versão do Documento da Área de Música?*, seria voltado a discussões de cada ponto do documento, incluindo sugestões que possam ser consideradas durante próxima a redação do mesmo,  naturalmente sabendo-se que a área responde por uma parte do documento, sendo a outra parte de responsabilidade de instâncias técnicas da agência. 2.2 *?Repensando as áreas de concentração e linhas de pesquisa dos Programas de Pós-Graduação em Música?*, em que seria trazida pelos coordenadores do GT uma listagem das áreas de concentração e linhas de pesquisa de todos os programas do Brasil, além de exemplos de outros países, para que possamos pensar em transversalidades que acomodem com maior eficiência as nossas pesquisas individuais. 2.3 *?Maior integração entre as Graduações e Pós-Graduações em Música?*, em que problemas seriam diagnosticados e ações seriam propostas. 2.4 *?Subáreas e temas das seções de comunicação da ANPPOM?*, em que os próprios membros da Associação levantariam sugestões para a constante reelaboração das propostas para comunicações e painéis. 2.5 *?Desafios e proposições dos Coordenadores de Pesquisa dos Departamentos de Música no Brasil?*. Já que temos reunidos os coordenadores de pós-graduação e nem sempre os de pesquisa. *3. Haveria espaços para Recitais-Palestras, Oficinas, bem como outras atividades que venham a ser propostas pelos membros da ANPPOM.* Esta sugestão também foi trazida pelo GT 5 deste ano, intitulado ?Composição, Teoria e Análise Musical?. Questionados a respeito da legitimidade dos estudos de caso trazidos por compositores, os presentes, ao invés de concordarem com sua extinção, sugeriram sua ampliação para Recitais-Palestras, em que a narrativa sobre a criação da obra seria seguida por sua audição. O mesmo talvez pudesse se aplicar às narrativas sobre a preparação da performance. Propostas de criação coletiva talvez pudessem estar abrigadas sob o espaço de Oficinas. Assim, os diversos congressos focados que têm sido criados para tratar de assuntos específicos da área de Música não ofuscariam a atuação do nosso congresso pluri-trans-inter-disciplinar no interior da área de Música, e cada membro poderia encontrar nos congressos da ANPPOM um espaço com o qual se identifique. Vida longa à ANPPOM! Adriana Lopes Moreira (USP) Profa. Dra. Adriana Lopes Moreira Teoria, percepção e análise musical Coordenadora da Graduação, CMU-ECA-USP ------------------------------ *De: *"Martha Tupinambá de Ulhoa" *Enviada: *2017/09/03 12:27:08 *Para: *anppom-l em listas.unicamp.br *Assunto: *[ANPPOM-Lista] Avaliando a ANPPOM Prezados, terminado o congresso excelentemente organizado pelo PPG-MUS da UNICAMP, seria bom se pudéssemos avaliar não somente o congresso como também os rumos da ANPPOM. Na função de secretária me incumbi de organizar o cadastro e os números que tenho são meio desanimadores. Pouquíssimas pessoas consideram relevante ser membros da ANPPOM a não ser que estejam publicando nos anais ou na OPUS, quando é mandatória a filiação. Isto me leva a pensar que está na hora de fazermos uma avaliação crítica da atuação da associação e do que queremos dela. Sei que a diretoria atual (estou saindo) está organizando várias ações no interesse de alavancar a mesma, mas creio que os associados poderiam se manifestar... O que achou do congresso? Sua estrutura? O que deve permanecer? O que deve mudar? E a ANPPOM enquanto instituição? ====================== Para sua informação: ASSOCIADOS ANPPOM em 25 de agosto de 2017 1580 ASSOCIADOS ATIVOS ? migrados de cadastros anteriores 1093 ANUIDADES PAGAS ENTRE 2015 E 2017 Em março de 2017 houve a migração para o novo sistema (registrando anuidades desde 2015) 346 PAGAS EM 2017 477 PAGAS EM 2016 /1392 EM ABERTO 270 PAGAS EM 2015 / 641 EM ABERTO EM 2015 = 911 CADASTROS Entre 2009 e 2017, num total de 665 nomes (total de associados), há 311 saídas, 42 permanências (anuidades pagas em 2017) e 312 entradas ou seja, a permanência de apenas 6,3%. * *Relatório solicitado por Sonia Albano e realizado por Renato Borges. Att. Martha Tupinambá de Ulhôa PPGM - UNIRIO Secretária, ANPPOM +55 21 2287-3775 / cel: +55 21 99993-3775 http://lattes.cnpq.br/5378800627543781 https://unirio.academia.edu/MarthaUlhoa/Papers ________________________________________ anppom-l em listas.unicamp.br Lista de Discussão dos Associados da ANPPOM - Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Música https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l Conforme deliberado na Assembleia Geral realizada em 24 de agosto de 2016, das 17 às 19 horas, no Auditório da Fundação de Apoio e Desenvolvimento da Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais, B. Horizonte Não são veiculadas nesta lista mensagens contendo ANEXOS. From angela_luehning em yahoo.com.br Tue Sep 5 15:27:29 2017 From: angela_luehning em yahoo.com.br (=?UTF-8?Q?Angela_L=C3=BFfffffchning?=) Date: Tue, 5 Sep 2017 18:27:29 +0000 (UTC) Subject: [ANPPOM-Lista] Avaliando a ANPPOM In-Reply-To: <1627486901.3170100.1504610280312@mail.yahoo.com> References: <1627486901.3170100.1504610280312@mail.yahoo.com> Message-ID: <1997046408.3512397.1504636049144@mail.yahoo.com> Colegas, Esqueci de mais um aspecto que gostaria de acrescentar : Perante as reflexões recentes e crescentes sobrepessoas egressas dos programas de pós (a exemplo do projeto PROCAD, coordenadopor Cristina Tourinho, tema de um dos GT´s da ANPPOM, além de vários outros trabalhose publicações) gostaria de sugerir que para o encontro do ano que vem aprofundássemosestes levantamentos, em especial pensando naquelas pessoas que depois domestrado/ doutorado não entraram nacarreira docente em nível superior. Quais são as efetivas possibilidades deatuação profissional depois do mestrado e doutorado, entendendo o não ingressoem uma IES não como fracasso (perante às expectativas da CAPES), mas comoalternativa real, viável e talvez até necessária, diante do atual cenário? Mas estamos pensando nesse cenário ao darmos nossas disciplinas e acompanharmos dissertações e teses?  Não dando tempohábil para fazer disso um projeto com algum apoio e sendo a face menos visívelda formação pós-graduada, seria muito legal se pudéssemos fazer desta questãouma pesquisa realmente coletiva e colaborativa entre os vários programas: cada umdeles poderia levantar quais os caminhos profissionais, além da carreira deprofessor/a no ensino superior, que foram tomados pelas pessoas depois deconcluir o mestrado ou doutorado. (Este levantamento poderia ser feito por grupos de atuais pós-graduandos/ase orientadores/as em disciplinas como trabalho final). Os resultados deste grande levantamento coletivocom seus dados cruzados poderiam ser apresentados em uma mesa específicadedicada ao tema.AbcsAngela Lühning Em Terça-feira, 5 de Setembro de 2017 8:18, Angela Lÿfffffchning escreveu: Martha, grata pelo ponta pé inicial e aos colegas, grata pelasreflexões, em especial Adriana, pela inspiração matinal, a contextualização  e as contribuições propositivas,que adorei. Acho que, além da importância dos encontros presenciais enquantoespaços de reflexão crítica e fortalecimento político enquanto área, um doscaminhos importantes é a inserção muito consciente de pesquisadores mais jovensem diversas funções, além das tantas outras questões e sugestões muito importantes levantadas por Adriana. Mas queria ir mais longe na minha reflexão, também um poucomais longa: No ano que vemteremos como data importante de reflexão os 30 anos de existência daANPPOM.  O que mudou ou não nestes 30anos, seja em relação ao perfil dos seus associados ou aos contextos diversos aonosso redor? E a final, qual a missão principal da ANPPOM e em quais aspectos elaseria diferente de outras associações da grande área de artes como a ABEM ou aABRACE ou, então, teria questões e problemas em comum? A resposta óbvia seria, tratar de questões de pesquisa e/empós-graduação em música, já que foi para isso que ela foi fundada. Mas, se forisso mesmo, a maior parte dos docentes, discentes e ex-discentes não deveriadialogar com ela, de forma constante. E isso acontece? Analisando os números trazidospor Martha, não. Por que?  Pergunto-me, oque desmotivaria as pessoas a irem mais do que uma vez ou só eventualmente paraos encontros da ANPPOM. Não seria este o fórum para discutir a situação da pesquisae da Pós em música no Brasil? Será que outras associações com históricos e propostasparecidos também têm problemas parecidos com os da nossa associação? Qual seriaa situação da ANPOCS, bem mais antiga, e a da ABRACE, bem mais nova? Ambas sãobem mais maiores do que nos, a primeira pelo número de programas na área e asegunda por fazer muitas trocas com profissionais da área das artes cênicas,algo parecido com a atuação da ABEM que inclui muitos profissionais da educaçãobásica. Mesmo assim, também há rotatividade de associados proporcionalmente? Hátantos problemas com inadimplência como nós temos? Tem outro detalhe importante: diferente de 30 anos atráshoje tem um número crescente de outras associações na área de música que sedesdobraram da ANPPOM, pelo que parece. Foram os profissionais que as fundaram elevaram, provavelmente, seus alunos? Isso seria resultado do crescimento daárea, o número de pessoas não cabendo mais na ANPPOM, ou seria o contrário, aANPPOM não atendendo aos desejos e às necessidades das pessoas? Quantas associaçõesnovas são, afinal? Quantas pessoas pertencem só a elas, mas não (mais?) àANPPOM? Como último ponto, acho que é importante descobrir o que significapara as pessoas participar de um programa de pós-graduação, para docentes ediscentes? Entre interesses (pessoais e coletivos), direitos, possibilidades e compromissos?A pesquisa continua associada aos programas de pós-graduação ou já está emoutros níveis? Quais são os problemas atuais da Pós-graduação no Brasil, emgeral, e em nossa área, em especial? Estas questões certamente são importantespara serem discutidas e que estão ?no ar? desde a ANPPOM de Vitória, a partir damesa com Samuel Araujo e Paulo Castagna que levou a uma discussão plenária muitointensa e foram retomadas de forma tão interessante na última mesa do nosso último encontro.   Logo minhas propostaspara a ANPPOM 2018 e até lá seriam: 1)     Fazer das questões colocadas por Adriana, bem como das colocadas acima,  o tema doencontro: quem somos, a final, e para onde queremos ou precisamos ir?  2)     Convidar para a reflexão contextualizada pessoasde outras associações de pós-graduação como ANPOCS, ANPED e ABRACE (sugirovisitar as páginas destas) 3)     Convidar também representantes destas outrasassociações de música (a levantar) para pensarmos ações em conjunto e não de forma segmentada. 4)   Conseguir fazer algum levantamento ou uma reflexão sobre a visão da geração mais nova sobre a ANPPOM, algo que cada docente poderia fazer com suas turmas e ter representantes de música de um das associações de pós-graduandos/as no próximo encontro.    5)     Rever a política dos valores de anuidades e inscrições:obrigatórias para todos os sócios (ver aviso no site da ANPOCS) e valores baixospara estudantes de graduação. 6)     Até lá fazer um levantamento prévio sobre outrasassociações que representam pós-graduações, seus perfis, problemas, associados,valores pagos 7)     Até lá fazer um levantamento prévio sobre asassociações na área de música, quantas são, desde quando existem, suas propostas, perfis, associados, anuidadesetc .... Abcs Angela Lühning UFBA Em Segunda-feira, 4 de Setembro de 2017 18:43, Adriana Lopes da Cunha Moreira escreveu: Obrigada, Martha, pela oportunidade. Obrigada Palombini e Flávia pelas opiniões. Acordei inspirada e redigi uma mensagem longuíssima. Preparem-se! Inicio parabenizando tanto a atual diretoria como todas as anteriores. Esse trabalho voluntário trabalhosíssimo das diretorias é de extrema importância para que todos possamos ter garantidas oportunidades de nos conhecer e reconhecer enquanto área, de maneira constante e presencial. Lembrando de todas as atuações da ANPPOM, no que se refere ao congresso anual, ao contato presencial anual com as diversas realidades dos diversos programas de pós-graduação brasileiros, às publicações, às listas de discussões, à interação com outras práticas artísticas via ARJ, à interação com instituições governamentais etc. Em relação aos congressos, penso que a soma dos contatos profissionais e pessoais, estabelecidos tanto *online* como presencialmente, seja um privilégio do nosso tempo. Acredito que os congressos presenciais, concertos presenciais e aulas presenciais somados ao uso da tecnologia para ?contatos imediatos? sejam uma boa opção. Nesses momentos de autoanálise, creio que a soma de pequenas ações possam ter um resultado muito bom. Sendo assim e acreditando sempre a renovação das estruturas já existentes, sem que novas precisem desnecessariamente ser criadas do zero, seguem as minhas primeiras sugestões: *1. Envolvimento dos recém-doutores nas atividades avaliativas, organizativas e decisórias.* Atualmente os membros experientes da Associação estão mais envolvidos nas instâncias organizativas e os mais jovens participam como usuários. Acredito que ambos os estratos precisem ser envolvidos em todas as instâncias do congresso. Testamos um formato na subárea de Teoria e Análise Musical deste ano. Os pares de avaliadores foram organizados de maneira que havia um parecerista recém-doutor e um experiente, sendo os eventuais desempates realizados por um parecerista experiente. Em geral, os pareceres foram mais completos em relação aos dos anos anteriores (na minha opinião), foram necessários poucos desempates e não tivemos reclamações dos autores. Com isso, os recém-doutores aos poucos vão entendendo como são feitos os trabalhos de fundo da Associação, vão ocupando as funções mais organizativas e vamos nos renovando. Para que exista maior dinamismo nas comunicações, conferências e palestras em mesas redondas, os recém-doutores poderiam ocupar a posição de debatedores. Tivemos uma experiência muito positiva no EITAM4 do corrente ano, quando contamos com 3 debatedores (recém-doutores ou doutorandos) por conferência. Nos congressos da ANPPOM, os debatedores poderiam participar da escolha dos temas e dos conferencistas, manter contato com os palestrantes e debatedores durante os 2 meses que antecedem o congresso, discutindo previamente os temas, e levar preparadas perguntas a serem feitas aos convidados e autores durante suas apresentações no congresso. No EITAM4 as conferências já se iniciaram no nível alto que queríamos, sem exposições introdutórias desnecessárias, e as diversas interações com os presentes foram muito dinâmicas. *2. Os Grupos de Trabalho teriam uma função política, sendo mantido o espaço das comunicações para a função científica.* Esta sugestão foi trazida pelo GT5 deste ano, intitulado ?Composição, Teoria e Análise Musical?, consta no documento de conclusão dos trabalhos e em breve estará no site da ANPPOM. Essa instância da ANPPOM seria o espaço reservado para repensarmos constantemente a própria associação, os programas e a área de Música, propondo ações. Seria o espaço para que a troca de experiências entre os membros da ANPPOM pudesse redundar em alguma (pelo menos esperança de) atuação política estrutural. Acrescento aqui algumas sugestões de temas: 2.1 *?A CAPES somos nós: sugestões para a próxima versão do Documento da Área de Música?*, seria voltado a discussões de cada ponto do documento, incluindo sugestões que possam ser consideradas durante próxima a redação do mesmo,  naturalmente sabendo-se que a área responde por uma parte do documento, sendo a outra parte de responsabilidade de instâncias técnicas da agência. 2.2 *?Repensando as áreas de concentração e linhas de pesquisa dos Programas de Pós-Graduação em Música?*, em que seria trazida pelos coordenadores do GT uma listagem das áreas de concentração e linhas de pesquisa de todos os programas do Brasil, além de exemplos de outros países, para que possamos pensar em transversalidades que acomodem com maior eficiência as nossas pesquisas individuais. 2.3 *?Maior integração entre as Graduações e Pós-Graduações em Música?*, em que problemas seriam diagnosticados e ações seriam propostas. 2.4 *?Subáreas e temas das seções de comunicação da ANPPOM?*, em que os próprios membros da Associação levantariam sugestões para a constante reelaboração das propostas para comunicações e painéis. 2.5 *?Desafios e proposições dos Coordenadores de Pesquisa dos Departamentos de Música no Brasil?*. Já que temos reunidos os coordenadores de pós-graduação e nem sempre os de pesquisa. *3. Haveria espaços para Recitais-Palestras, Oficinas, bem como outras atividades que venham a ser propostas pelos membros da ANPPOM.* Esta sugestão também foi trazida pelo GT 5 deste ano, intitulado ?Composição, Teoria e Análise Musical?. Questionados a respeito da legitimidade dos estudos de caso trazidos por compositores, os presentes, ao invés de concordarem com sua extinção, sugeriram sua ampliação para Recitais-Palestras, em que a narrativa sobre a criação da obra seria seguida por sua audição. O mesmo talvez pudesse se aplicar às narrativas sobre a preparação da performance. Propostas de criação coletiva talvez pudessem estar abrigadas sob o espaço de Oficinas. Assim, os diversos congressos focados que têm sido criados para tratar de assuntos específicos da área de Música não ofuscariam a atuação do nosso congresso pluri-trans-inter-disciplinar no interior da área de Música, e cada membro poderia encontrar nos congressos da ANPPOM um espaço com o qual se identifique. Vida longa à ANPPOM! Adriana Lopes Moreira (USP) Profa. Dra. Adriana Lopes Moreira Teoria, percepção e análise musical Coordenadora da Graduação, CMU-ECA-USP ------------------------------ *De: *"Martha Tupinambá de Ulhoa" *Enviada: *2017/09/03 12:27:08 *Para: *anppom-l em listas.unicamp.br *Assunto: *[ANPPOM-Lista] Avaliando a ANPPOM Prezados, terminado o congresso excelentemente organizado pelo PPG-MUS da UNICAMP, seria bom se pudéssemos avaliar não somente o congresso como também os rumos da ANPPOM. Na função de secretária me incumbi de organizar o cadastro e os números que tenho são meio desanimadores. Pouquíssimas pessoas consideram relevante ser membros da ANPPOM a não ser que estejam publicando nos anais ou na OPUS, quando é mandatória a filiação. Isto me leva a pensar que está na hora de fazermos uma avaliação crítica da atuação da associação e do que queremos dela. Sei que a diretoria atual (estou saindo) está organizando várias ações no interesse de alavancar a mesma, mas creio que os associados poderiam se manifestar... O que achou do congresso? Sua estrutura? O que deve permanecer? O que deve mudar? E a ANPPOM enquanto instituição? ====================== Para sua informação: ASSOCIADOS ANPPOM em 25 de agosto de 2017 1580 ASSOCIADOS ATIVOS ? migrados de cadastros anteriores 1093 ANUIDADES PAGAS ENTRE 2015 E 2017 Em março de 2017 houve a migração para o novo sistema (registrando anuidades desde 2015) 346 PAGAS EM 2017 477 PAGAS EM 2016 /1392 EM ABERTO 270 PAGAS EM 2015 / 641 EM ABERTO EM 2015 = 911 CADASTROS Entre 2009 e 2017, num total de 665 nomes (total de associados), há 311 saídas, 42 permanências (anuidades pagas em 2017) e 312 entradas ou seja, a permanência de apenas 6,3%. * *Relatório solicitado por Sonia Albano e realizado por Renato Borges. Att. Martha Tupinambá de Ulhôa PPGM - UNIRIO Secretária, ANPPOM +55 21 2287-3775 / cel: +55 21 99993-3775 http://lattes.cnpq.br/5378800627543781 https://unirio.academia.edu/MarthaUlhoa/Papers ________________________________________ anppom-l em listas.unicamp.br Lista de Discussão dos Associados da ANPPOM - Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Música https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l Conforme deliberado na Assembleia Geral realizada em 24 de agosto de 2016, das 17 às 19 horas, no Auditório da Fundação de Apoio e Desenvolvimento da Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais, B. Horizonte Não são veiculadas nesta lista mensagens contendo ANEXOS. From jonufer em globo.com Wed Sep 6 09:43:17 2017 From: jonufer em globo.com (=?utf-8?Q?Jos=C3=A9_Nunes_Fernandes?=) Date: Wed, 6 Sep 2017 09:43:17 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] Chamada artigos Revista DEBATES (PPGM-UNIRIO) - Etnomusicologia In-Reply-To: References: Message-ID: > CHAMADA PARA PUBLICAÇÃO DE ARTIGOS > > DEBATES - Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Música da UNIRIO - > N.19 (novembro / 2017) > > Foco: ETNOMUSICOLOGIA (ATENÇÃO, NÃO SUBMETER ARTIGOS QUE NÃO SEJAM DESTE > FOCO) > > Mês de publicação: novembro de 2017 > > Prazo para envio: de 25 de julho a 30 de setembro de 2017 > > Os editores da REVISTA DEBATES, Cadernos do PPGM da UNIRIO, convocam os > interessados para publicação de artigos da área da ETNOMUSICOLOGIA. > > Os textos devem conter entre 7.000 e 10.000 palavras (sem contar com > resumo, abstract, títulos, palavras-chave e keywords) e devem ser > enviados por e-mail em doc ou rtf para o editor. Além do texto devem ser > enviados: resumo (de 150 a 300 palavras), palavras-chave e título em > português e também em inglês ou francês. No final do texto devem ser > incluídas as informações sobre o(s) autor(es) (até 15 linhas para cada > autor). O texto deve seguir as normas da ABNT nas citações e, no final, > nas referencias completas. No texto usar o sistema autor/data e não o > sistema de notas/abreviaturas, ou seja, não usar ibid, idem, op.cit, > etc. Ver nos números anteriores a formatação exigida. > > Ilustrações, figuras, quadros, tabelas e exemplos musicais podem ser > incluídos no texto, com indicações de sua localização e enviados em > arquivo separado, numerados de acordo com sua sequencia no texto. > > As colaborações devem ser enviadas para: jonufer em globo.com (Editor da > DEBATES). > > http://www.seer.unirio.br/index.php/revistadebates/index > > Favor Divulgar! > > Alexandre Sperandéo Fenerich e José Nunes Fernandes From jonufer em globo.com Wed Sep 6 20:11:22 2017 From: jonufer em globo.com (Jose Nunes Fernandes) Date: Wed, 06 Sep 2017 20:11:22 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] =?utf-8?q?CHAMADA_PARA_PUBLICA=C3=87=C3=83O_DE_ART?= =?utf-8?q?IGOS_-_DEBATES_=28UNIRIO=29?= Message-ID: CHAMADA PARA PUBLICAÇÃO DE ARTIGOS DEBATES - Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Música da UNIRIO - N.19 (novembro / 2017) Foco: ETNOMUSICOLOGIA (ATENÇÃO, NÃO SUBMETER ARTIGOS QUE NÃO SEJAM DESTE FOCO) Mês de publicação: novembro de 2017 Prazo para envio: de 25 de julho a 30 de setembro de 2017 Os editores da REVISTA DEBATES, Cadernos do PPGM da UNIRIO, convocam os interessados para publicação de artigos da área da ETNOMUSICOLOGIA. Os textos devem conter entre 7.000 e 10.000 palavras (sem contar com resumo, abstract, títulos, palavras-chave e keywords) e devem ser enviados por e-mail em doc ou rtf para o editor. Além do texto devem ser enviados: resumo (de 150 a 300 palavras), palavras-chave e título em português e também em inglês ou francês. No final do texto devem ser incluídas as informações sobre o(s) autor(es) (até 15 linhas para cada autor). O texto deve seguir as normas da ABNT nas citações e, no final, nas referencias completas. No texto usar o sistema autor/data e não o sistema de notas/abreviaturas, ou seja, não usar ibid, idem, op.cit, etc. Ver nos números anteriores a formatação exigida. Ilustrações, figuras, quadros, tabelas e exemplos musicais podem ser incluídos no texto, com indicações de sua localização e enviados em arquivo separado, numerados de acordo com sua sequencia no texto. As colaborações devem ser enviadas para: jonufer em globo.com (Editor da DEBATES). http://www.seer.unirio.br/index.php/revistadebates/index [1] [1 [1]] Favor Divulgar! Alexandre Sperandéo Fenerich e José Nunes Fernandes Editores - Debates Links: ------ [1] http://www.seer.unirio.br/index.php/revistadebates/index From jorlandoalves2006 em gmail.com Thu Sep 7 09:37:17 2017 From: jorlandoalves2006 em gmail.com (=?UTF-8?Q?Jos=C3=A9_Orlando_Alves?=) Date: Thu, 7 Sep 2017 09:37:17 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] Avaliando a ANPPOM In-Reply-To: References: Message-ID: Parabéns pelo excelente texto, Adriana!!! Assino em baixo também! abr Orlando Em 4 de setembro de 2017 18:43, Adriana Lopes da Cunha Moreira < adrianalopes em usp.br> escreveu: > Obrigada, Martha, pela oportunidade. > > > > Obrigada Palombini e Flávia pelas opiniões. > > > > Acordei inspirada e redigi uma mensagem longuíssima. Preparem-se! > > > > Inicio parabenizando tanto a atual diretoria como todas as anteriores. Esse > trabalho voluntário trabalhosíssimo das diretorias é de extrema importância > para que todos possamos ter garantidas oportunidades de nos conhecer e > reconhecer enquanto área, de maneira constante e presencial. Lembrando de > todas as atuações da ANPPOM, no que se refere ao congresso anual, ao > contato presencial anual com as diversas realidades dos diversos programas > de pós-graduação brasileiros, às publicações, às listas de discussões, à > interação com outras práticas artísticas via ARJ, à interação com > instituições governamentais etc. > > > > Em relação aos congressos, penso que a soma dos contatos profissionais e > pessoais, estabelecidos tanto *online* como presencialmente, seja um > privilégio do nosso tempo. Acredito que os congressos presenciais, > concertos presenciais e aulas presenciais somados ao uso da tecnologia para > ?contatos imediatos? sejam uma boa opção. > > > > Nesses momentos de autoanálise, creio que a soma de pequenas ações possam > ter um resultado muito bom. Sendo assim e acreditando sempre a renovação > das estruturas já existentes, sem que novas precisem desnecessariamente ser > criadas do zero, seguem as minhas primeiras sugestões: > > > > *1. Envolvimento dos recém-doutores nas atividades avaliativas, > organizativas e decisórias.* > > > > Atualmente os membros experientes da Associação estão mais envolvidos nas > instâncias organizativas e os mais jovens participam como usuários. > Acredito que ambos os estratos precisem ser envolvidos em todas as > instâncias do congresso. > > > > Testamos um formato na subárea de Teoria e Análise Musical deste ano. Os > pares de avaliadores foram organizados de maneira que havia um parecerista > recém-doutor e um experiente, sendo os eventuais desempates realizados por > um parecerista experiente. Em geral, os pareceres foram mais completos em > relação aos dos anos anteriores (na minha opinião), foram necessários > poucos desempates e não tivemos reclamações dos autores. Com isso, os > recém-doutores aos poucos vão entendendo como são feitos os trabalhos de > fundo da Associação, vão ocupando as funções mais organizativas e vamos nos > renovando. > > > > Para que exista maior dinamismo nas comunicações, conferências e palestras > em mesas redondas, os recém-doutores poderiam ocupar a posição de > debatedores. Tivemos uma experiência muito positiva no EITAM4 do corrente > ano, quando contamos com 3 debatedores (recém-doutores ou doutorandos) por > conferência. Nos congressos da ANPPOM, os debatedores poderiam participar > da escolha dos temas e dos conferencistas, manter contato com os > palestrantes e debatedores durante os 2 meses que antecedem o congresso, > discutindo previamente os temas, e levar preparadas perguntas a serem > feitas aos convidados e autores durante suas apresentações no congresso. No > EITAM4 as conferências já se iniciaram no nível alto que queríamos, sem > exposições introdutórias desnecessárias, e as diversas interações com os > presentes foram muito dinâmicas. > > > > *2. Os Grupos de Trabalho teriam uma função política, sendo mantido o > espaço das comunicações para a função científica.* > > > > Esta sugestão foi trazida pelo GT5 deste ano, intitulado ?Composição, > Teoria e Análise Musical?, consta no documento de conclusão dos trabalhos e > em breve estará no site da ANPPOM. > > > > Essa instância da ANPPOM seria o espaço reservado para repensarmos > constantemente a própria associação, os programas e a área de Música, > propondo ações. Seria o espaço para que a troca de experiências entre os > membros da ANPPOM pudesse redundar em alguma (pelo menos esperança de) > atuação política estrutural. Acrescento aqui algumas sugestões de temas: > > > > 2.1 *?A CAPES somos nós: sugestões para a próxima versão do Documento da > Área de Música?*, seria voltado a discussões de cada ponto do documento, > incluindo sugestões que possam ser consideradas durante próxima a redação > do mesmo, naturalmente sabendo-se que a área responde por uma parte do > documento, sendo a outra parte de responsabilidade de instâncias técnicas > da agência. > > > > 2.2 *?Repensando as áreas de concentração e linhas de pesquisa dos > Programas de Pós-Graduação em Música?*, em que seria trazida pelos > coordenadores do GT uma listagem das áreas de concentração e linhas de > pesquisa de todos os programas do Brasil, além de exemplos de outros > países, para que possamos pensar em transversalidades que acomodem com > maior eficiência as nossas pesquisas individuais. > > > > 2.3 *?Maior integração entre as Graduações e Pós-Graduações em Música?*, em > que problemas seriam diagnosticados e ações seriam propostas. > > > > 2.4 *?Subáreas e temas das seções de comunicação da ANPPOM?*, em que os > próprios membros da Associação levantariam sugestões para a constante > reelaboração das propostas para comunicações e painéis. > > > > 2.5 *?Desafios e proposições dos Coordenadores de Pesquisa dos > Departamentos de Música no Brasil?*. Já que temos reunidos os coordenadores > de pós-graduação e nem sempre os de pesquisa. > > > > *3. Haveria espaços para Recitais-Palestras, Oficinas, bem como outras > atividades que venham a ser propostas pelos membros da ANPPOM.* > > > > Esta sugestão também foi trazida pelo GT 5 deste ano, intitulado > ?Composição, Teoria e Análise Musical?. > > > > Questionados a respeito da legitimidade dos estudos de caso trazidos por > compositores, os presentes, ao invés de concordarem com sua extinção, > sugeriram sua ampliação para Recitais-Palestras, em que a narrativa sobre a > criação da obra seria seguida por sua audição. O mesmo talvez pudesse se > aplicar às narrativas sobre a preparação da performance. Propostas de > criação coletiva talvez pudessem estar abrigadas sob o espaço de Oficinas. > > > > Assim, os diversos congressos focados que têm sido criados para tratar de > assuntos específicos da área de Música não ofuscariam a atuação do nosso > congresso pluri-trans-inter-disciplinar no interior da área de Música, e > cada membro poderia encontrar nos congressos da ANPPOM um espaço com o qual > se identifique. > > > > Vida longa à ANPPOM! > > > > Adriana Lopes Moreira (USP) > > > > > Profa. Dra. Adriana Lopes Moreira > Teoria, percepção e análise musical > Coordenadora da Graduação, CMU-ECA-USP > > > > ------------------------------ > > *De: *"Martha Tupinambá de Ulhoa" > *Enviada: *2017/09/03 12:27:08 > *Para: *anppom-l em listas.unicamp.br > *Assunto: *[ANPPOM-Lista] Avaliando a ANPPOM > > Prezados, terminado o congresso excelentemente organizado pelo PPG-MUS da > UNICAMP, seria bom se pudéssemos avaliar não somente o congresso como > também os rumos da ANPPOM. > > Na função de secretária me incumbi de organizar o cadastro e os números que > tenho são meio desanimadores. Pouquíssimas pessoas consideram relevante ser > membros da ANPPOM a não ser que estejam publicando nos anais ou na OPUS, > quando é mandatória a filiação. > > Isto me leva a pensar que está na hora de fazermos uma avaliação crítica da > atuação da associação e do que queremos dela. Sei que a diretoria atual > (estou saindo) está organizando várias ações no interesse de alavancar a > mesma, mas creio que os associados poderiam se manifestar... > > O que achou do congresso? Sua estrutura? O que deve permanecer? O que deve > mudar? > > E a ANPPOM enquanto instituição? > > ====================== > > Para sua informação: > > ASSOCIADOS ANPPOM em 25 de agosto de 2017 > > 1580 ASSOCIADOS ATIVOS ? migrados de cadastros anteriores > > 1093 ANUIDADES PAGAS ENTRE 2015 E 2017 > > Em março de 2017 houve a migração para o novo sistema (registrando > anuidades desde 2015) > > > 346 PAGAS EM 2017 > > 477 PAGAS EM 2016 /1392 EM ABERTO > > 270 PAGAS EM 2015 / 641 EM ABERTO EM 2015 = 911 CADASTROS > > > Entre 2009 e 2017, num total de 665 nomes (total de associados), há 311 > saídas, 42 permanências (anuidades pagas em 2017) e 312 entradas ou seja, a > permanência de apenas 6,3%. * > > *Relatório solicitado por Sonia Albano e realizado por Renato Borges. > > Att. > Martha Tupinambá de Ulhôa > PPGM - UNIRIO > Secretária, ANPPOM > > +55 21 2287-3775 / cel: +55 21 99993-3775 > > http://lattes.cnpq.br/5378800627543781 > https://unirio.academia.edu/MarthaUlhoa/Papers > ________________________________________ > anppom-l em listas.unicamp.br > Lista de Discussão dos Associados da ANPPOM - Associação Nacional de > Pesquisa e Pós-Graduação em Música > https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l > > Conforme deliberado na Assembleia Geral realizada em 24 de agosto de 2016, > das 17 às 19 horas, no Auditório da Fundação de Apoio e Desenvolvimento da > Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais, B. Horizonte ? Não são > veiculadas nesta lista mensagens contendo ANEXOS. > From renatoptborges em gmail.com Thu Sep 7 18:08:06 2017 From: renatoptborges em gmail.com (Renato Borges) Date: Thu, 7 Sep 2017 18:08:06 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] Avaliando a ANPPOM In-Reply-To: References: Message-ID: Prezadas Adriana e Angela, sou doutorando no PPGM-UNIRIO sob orientação da Prof. Martha Ulhôa, no início do terceiro ano do curso, escrevendo tese sobre a pesquisa em música no Brasil. Acompanho as mensagens na lista, mas, como normalmente não me manifesto por aqui, achei que cabia uma apresentação. Fiquei muito feliz com os seus e-mails, sobretudo nos tópicos sobre o estado do campo (2.2 do email da Adriana e questões trazidas pela Angela), pois boa parte do meu esforço de pesquisa tem sido dedicada, por incrível que pareça, a levantar dados que teoricamente seriam simples de termos à mão. Em relação a alguns PPG, dados como a quantidade de dissertações/teses defendidas ou o ano de implantação do programa são verdadeiros mistérios, apesar das várias tentativas em descobri-los. Curiosamente, essa semana mesmo eu estava terminando de preparar uma listagem de linhas de pesquisa de 14 PPG de música brasileiros, que apresentarei num colóquio na UNIRIO mês que vem. Envio a lista no final do meu email, para não perturbar a leitura da mensagem, já adiantando a questão 2.2 do email da Adriana. A questão da rotatividade dos pesquisadores (ingressos e ?desistências?) é algo que particularmente me interessa. Em comunicação escrita com Fernando Vago e apresentada no II Congresso da TeMA esse ano, apontamos o número de que, dos 220 autores que submeteram comunicações para Composição ou Teoria e Análise Musical na ANPPOM entre 2012 e 2016, apenas oito (3,6%) autores estavam presentes nas cinco edições e nada menos que 160 (72,7%) apresentaram em apenas um ano. A nossa comunicação no Congresso da TeMA tem muitos dados em relação a essas duas subáreas da ANPPOM em 2012-2016. Às vezes, ela tem número até demais, mas a ideia era de fato registrar informações que pudessem fundamentar discussões mais à frente. A professora Ilza Nogueira divulgou a publicação dos anais aqui na lista da ANPPOM há uns dois meses, mas segue o link para agilizar: https://drive.google.com/file/d/0B25FEDImmu_uLVFwZ0JDREZiQ3c/view . Nosso texto está na página 146. Gostaria também de indicar, no mesmo link, a comunicação escrita pela Camila Durães Zerbinatti, Isabel Nogueira e Tânia Neiva, que discutem o próprio meio da pesquisa também. Por fim, mas não menos importante, gostaria de parabenizar a presença de debatedores nas conferências do EITAM4, relatado pela Adriana. Funcionou muito bem. O envolvimento prévio dos debatedores com os conferencistas permitiu perguntas muito pertinentes aos temas das conferências, assim como uma aproximação das falas originais com o nosso contexto (buscando pontes para conhecimentos não usuais nas nossas discussões e expandindo as discussões com o que temos a oferecer). Espero que a ideia se espalhe! Um abraço a todos, Renato Borges ~ Linhas de pesquisa de PPG em música no Brasil (levantamento em 04/09/2017) PPGMUS-UDESC 1. Processos e Práticas em Educação Musical 2. Música e Sociedade 3. Processos Criativos em Interpretação e Composição Musical PPGMUS-UFBA 1. Composição 2. Educação Musical 3. Etnomusicologia 4. Execução Musical 5. Musicologia PPG MÚSICA-UFG 1. Música, Criação e Expressão 2. Música, Educação e Saúde 3. Música, Cultura e Sociedade PPGMUS-UFMG 1. Educação Musical 2. Música e Cultura 3. Performance Musical 4. Processos Analíticos e Criativos 5. Sonologia PPGM-UFPB 1. Processos e Práticas Composicionais 2. Processos e Práticas Educativo-Musicais 3. Música, Cultura e Performance 4. História, Estética e Fenomenologia da Música 5. Dimensões Teóricas e Práticas da Interpretação Musical PPGMÚSICA-UFPR 1. Cognição/Educação Musical 2. Composição Musical 3. Musicologia / Etnomusicologia PPGMÚSICA-UFRGS 1. Composição 2. Educação Musical 3. Musicologia/Etnomusicologia 4. Práticas Interpretativas PPGM-UFRJ 1. Música, Educação e Diversidade 2. Etnografia das Práticas Musicais 3. História e Documentação da Música Brasileira e Ibero-americana 4. Poéticas da Criação Musical 5. Práticas Interpretativas e seus Processos Reflexivos PPGMUS-UFRN 1. Processos e Dimensões da Formação em Música 2. Processos e Dimensões da Produção Artística PPGMUS-UnB 1. Processos e produtos na criação e interpretação musical 2. Concepções e vivências no ensino e aprendizagem da música 3. Teorias e Contextos em Musicologia PPG em Música-UNESP 1. (Mestrado) Abordagens históricas, estéticas e educacionais do processo de criação, transmissão e recepção da linguagem musical 2. (Mestrado) Epistemologia e práxis do processo criativo 3. (Doutorado) Música, Epistemologia e Cultura 4. (Doutorado) Teoria e Práxis do Processo Criativo PPG em Música-UNICAMP 1. Estudos instrumentais e Performance musical 2. Música, Cultura e Sociedade 3. Música, Linguagem e Sonologia PPGM-UNIRIO 1. Ensino-aprendizagem em Música 2. Etnografia das Práticas Musicais 3. Documentação e História da Música 4. Linguagem e Estruturação Musical 5. Processos Criativos em Música 6. Teoria e Prática da Interpretação PPG em Música-USP 1. Teoria e Análise Musical 2. Musicologia e Etnomusicologia 3. Performance 4. Questões interpretativas 5. Música e educação: processos de criação, ensino e aprendizagem 6. Sonologia: criação e produção sonora From ana.carol.couto em gmail.com Thu Sep 7 18:22:31 2017 From: ana.carol.couto em gmail.com (Carolina Couto) Date: Thu, 7 Sep 2017 18:22:31 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] Avaliando a ANPPOM In-Reply-To: References: Message-ID: Prezados, boa noite! Estou acompanhando com muito interesse a discussão desse email. Observei que Renato Borges menciona mensagem de Angela, que não aparece visível para mim. Se possível, gostaria muito que fosse reencaminhada, para que eu pudesse lê-la também. abçs ana carolina couto Livre de vírus. www.avast.com . <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2> Em 7 de setembro de 2017 18:08, Renato Borges escreveu: > Prezadas Adriana e Angela, > > sou doutorando no PPGM-UNIRIO sob orientação da Prof. Martha Ulhôa, no > início do terceiro ano do curso, escrevendo tese sobre a pesquisa em música > no Brasil. Acompanho as mensagens na lista, mas, como normalmente não me > manifesto por aqui, achei que cabia uma apresentação. > > Fiquei muito feliz com os seus e-mails, sobretudo nos tópicos sobre o > estado do campo (2.2 do email da Adriana e questões trazidas pela Angela), > pois boa parte do meu esforço de pesquisa tem sido dedicada, por incrível > que pareça, a levantar dados que teoricamente seriam simples de termos à > mão. Em relação a alguns PPG, dados como a quantidade de dissertações/teses > defendidas ou o ano de implantação do programa são verdadeiros mistérios, > apesar das várias tentativas em descobri-los. Curiosamente, essa semana > mesmo eu estava terminando de preparar uma listagem de linhas de pesquisa > de 14 PPG de música brasileiros, que apresentarei num colóquio na UNIRIO > mês que vem. Envio a lista no final do meu email, para não perturbar a > leitura da mensagem, já adiantando a questão 2.2 do email da Adriana. > > A questão da rotatividade dos pesquisadores (ingressos e ?desistências?) é > algo que particularmente me interessa. Em comunicação escrita com Fernando > Vago e apresentada no II Congresso da TeMA esse ano, apontamos o número de > que, dos 220 autores que submeteram comunicações para Composição ou Teoria > e Análise Musical na ANPPOM entre 2012 e 2016, apenas oito (3,6%) autores > estavam presentes nas cinco edições e nada menos que 160 (72,7%) > apresentaram em apenas um ano. A nossa comunicação no Congresso da TeMA tem > muitos dados em relação a essas duas subáreas da ANPPOM em 2012-2016. Às > vezes, ela tem número até demais, mas a ideia era de fato registrar > informações que pudessem fundamentar discussões mais à frente. A professora > Ilza Nogueira divulgou a publicação dos anais aqui na lista da ANPPOM há > uns dois meses, mas segue o link para agilizar: > https://drive.google.com/file/d/0B25FEDImmu_uLVFwZ0JDREZiQ3c/view . Nosso > texto está na página 146. > > Gostaria também de indicar, no mesmo link, a comunicação escrita pela > Camila Durães Zerbinatti, Isabel Nogueira e Tânia Neiva, que discutem o > próprio meio da pesquisa também. > > Por fim, mas não menos importante, gostaria de parabenizar a presença de > debatedores nas conferências do EITAM4, relatado pela Adriana. Funcionou > muito bem. O envolvimento prévio dos debatedores com os conferencistas > permitiu perguntas muito pertinentes aos temas das conferências, assim como > uma aproximação das falas originais com o nosso contexto (buscando pontes > para conhecimentos não usuais nas nossas discussões e expandindo as > discussões com o que temos a oferecer). Espero que a ideia se espalhe! > > Um abraço a todos, > > Renato Borges > > ~ > > Linhas de pesquisa de PPG em música no Brasil (levantamento em 04/09/2017) > > PPGMUS-UDESC > 1. Processos e Práticas em Educação Musical > 2. Música e Sociedade > 3. Processos Criativos em Interpretação e Composição Musical > > PPGMUS-UFBA > 1. Composição > 2. Educação Musical > 3. Etnomusicologia > 4. Execução Musical > 5. Musicologia > > PPG MÚSICA-UFG > 1. Música, Criação e Expressão > 2. Música, Educação e Saúde > 3. Música, Cultura e Sociedade > > PPGMUS-UFMG > 1. Educação Musical > 2. Música e Cultura > 3. Performance Musical > 4. Processos Analíticos e Criativos > 5. Sonologia > > PPGM-UFPB > 1. Processos e Práticas Composicionais > 2. Processos e Práticas Educativo-Musicais > 3. Música, Cultura e Performance > 4. História, Estética e Fenomenologia da Música > 5. Dimensões Teóricas e Práticas da Interpretação Musical > > PPGMÚSICA-UFPR > 1. Cognição/Educação Musical > 2. Composição Musical > 3. Musicologia / Etnomusicologia > > PPGMÚSICA-UFRGS > 1. Composição > 2. Educação Musical > 3. Musicologia/Etnomusicologia > 4. Práticas Interpretativas > > PPGM-UFRJ > 1. Música, Educação e Diversidade > 2. Etnografia das Práticas Musicais > 3. História e Documentação da Música Brasileira e Ibero-americana > 4. Poéticas da Criação Musical > 5. Práticas Interpretativas e seus Processos Reflexivos > > PPGMUS-UFRN > 1. Processos e Dimensões da Formação em Música > 2. Processos e Dimensões da Produção Artística > > PPGMUS-UnB > 1. Processos e produtos na criação e interpretação musical > 2. Concepções e vivências no ensino e aprendizagem da música > 3. Teorias e Contextos em Musicologia > > PPG em Música-UNESP > 1. (Mestrado) Abordagens históricas, estéticas e educacionais do processo > de criação, transmissão e recepção da linguagem musical > 2. (Mestrado) Epistemologia e práxis do processo criativo > 3. (Doutorado) Música, Epistemologia e Cultura > 4. (Doutorado) Teoria e Práxis do Processo Criativo > > PPG em Música-UNICAMP > 1. Estudos instrumentais e Performance musical > 2. Música, Cultura e Sociedade > 3. Música, Linguagem e Sonologia > > PPGM-UNIRIO > 1. Ensino-aprendizagem em Música > 2. Etnografia das Práticas Musicais > 3. Documentação e História da Música > 4. Linguagem e Estruturação Musical > 5. Processos Criativos em Música > 6. Teoria e Prática da Interpretação > > PPG em Música-USP > 1. Teoria e Análise Musical > 2. Musicologia e Etnomusicologia > 3. Performance > 4. Questões interpretativas > 5. Música e educação: processos de criação, ensino e aprendizagem > 6. Sonologia: criação e produção sonora > > > ________________________________________ > anppom-l em listas.unicamp.br > Lista de Discussão dos Associados da ANPPOM - Associação Nacional de > Pesquisa e Pós-Graduação em Música > https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l > > Conforme deliberado na Assembleia Geral realizada em 24 de agosto de 2016, > das 17 às 19 horas, no Auditório da Fundação de Apoio e Desenvolvimento da > Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais, B. Horizonte ? Não são > veiculadas nesta lista mensagens contendo ANEXOS. > -- Depto de Música Universidade Federal de Pernambuco (81) 9 8245-5449 VIVO e Whatsapp From angela_luehning em yahoo.com.br Thu Sep 7 18:32:43 2017 From: angela_luehning em yahoo.com.br (=?UTF-8?Q?Angela_L=C3=BFfffffchning?=) Date: Thu, 7 Sep 2017 21:32:43 +0000 (UTC) Subject: [ANPPOM-Lista] Avaliando a ANPPOM In-Reply-To: References: Message-ID: <2133228062.5372512.1504819963232@mail.yahoo.com> Carolina e Pedro, seguem novamente minhas mensagens e, aproveitando, agradeço ao Renato pela descrição do processo de levantamento para o seu doutorado. Espero que possamos trocar mais ideias e informações. Estou a sua disposição quando precisar, acho que tem várias questões a serem pensadas e a serem aprofundadas que são bem importantes para nossa área.AbcsAngela Lühning  Martha,  grata pelo ponta pé inicial e aoscolegas, grata pelas reflexões, em especial Adriana, pela inspiração matinal, acontextualização  e as contribuições propositivas, que adorei. Acho que,além da importância dos encontros presenciais enquanto espaços de reflexãocrítica e fortalecimento político enquanto área, um dos caminhos importantes éa inserção muito consciente de pesquisadores mais jovens em diversas funções,além das tantas outras questões e sugestões muito importantes levantadas porAdriana.  Mas queria ir mais longe na minhareflexão, também um pouco mais longa: No ano que vem teremos como dataimportante de reflexão os 30 anos de existência da ANPPOM.  O que mudou ounão nestes 30 anos, seja em relação ao perfil dos seus associados ou aoscontextos diversos ao nosso redor? E a final, qual a missão principal da ANPPOMe em quais aspectos ela seria diferente de outras associações da grande área deartes como a ABEM ou a ABRACE ou, então, teria questões e problemas em comum?  A resposta óbvia seria, tratar dequestões de pesquisa e/em pós-graduação em música, já que foi para isso que elafoi fundada. Mas, se for isso mesmo, a maior parte dos docentes, discentes eex-discentes não deveria dialogar com ela, de forma constante. E isso acontece?Analisando os números trazidos por Martha, não. Por que?  Pergunto-me, oque desmotivaria as pessoas a irem mais do que uma vez ou só eventualmente paraos encontros da ANPPOM. Não seria este o fórum para discutir a situação dapesquisa e da Pós em música no Brasil?  Será que outras associações comhistóricos e propostas parecidos também têm problemas parecidos com os da nossaassociação? Qual seria a situação da ANPOCS, bem mais antiga, e a da ABRACE,bem mais nova? Ambas são bem mais maiores do que nos, a primeira pelo número deprogramas na área e a segunda por fazer muitas trocas com profissionais da áreadas artes cênicas, algo parecido com a atuação da ABEM que inclui muitosprofissionais da educação básica. Mesmo assim, também há rotatividade deassociados proporcionalmente? Há tantos problemas com inadimplência como nóstemos?  Tem outro detalhe importante: diferentede 30 anos atrás hoje tem um número crescente de outras associações na área demúsica que se desdobraram da ANPPOM, pelo que parece. Foram os profissionaisque as fundaram e levaram, provavelmente, seus alunos? Isso seria resultado docrescimento da área, o número de pessoas não cabendo mais na ANPPOM, ou seria ocontrário, a ANPPOM não atendendo aos desejos e às necessidades das pessoas?Quantas associações novas são, afinal? Quantas pessoas pertencem só a elas, masnão (mais?) à ANPPOM?  Como último ponto, acho que éimportante descobrir o que significa para as pessoas participar de um programade pós-graduação, para docentes e discentes? Entre interesses (pessoais ecoletivos), direitos, possibilidades e compromissos? A pesquisa continuaassociada aos programas de pós-graduação ou já está em outros níveis? Quais sãoos problemas atuais da Pós-graduação no Brasil, em geral, e em nossa área, emespecial? Estas questões certamente são importantes para serem discutidas e queestão ?no ar? desde a ANPPOM de Vitória, a partir da mesa com Samuel Araujo ePaulo Castagna que levou a uma discussão plenária muito intensa e foramretomadas de forma tão interessante na última mesa do nosso últimoencontro.     Logo minhas propostas para a ANPPOM2018 e até lá seriam:  1)      Fazer das questões colocadas por Adriana, bem como das colocadas acima, o tema do encontro: quem somos, a final, e para onde queremos ou precisamosir?   2)      Convidar para a reflexão contextualizada pessoas de outras associaçõesde pós-graduação como ANPOCS, ANPED e ABRACE (sugiro visitar as páginas destas)  3)      Convidar também representantes destas outras associações de música (alevantar) para pensarmos ações em conjunto e não de forma segmentada.  4)   Conseguir fazer algumlevantamento ou uma reflexão sobre a visão da geração mais nova sobre a ANPPOM,algo que cada docente poderia fazer com suas turmas e ter representantes demúsica de um das associações de pós-graduandos/as no próximo encontro.    5)      Rever a política dos valores de anuidades e inscrições: obrigatóriaspara todos os sócios (ver aviso no site da ANPOCS) e valores baixos paraestudantes de graduação.  6)      Até lá fazer um levantamento prévio sobre outras associações querepresentam pós-graduações, seus perfis, problemas, associados, valores pagos  7)      Até lá fazer um levantamento prévio sobre as associações na área demúsica, quantas são, desde quando existem, suas propostas, perfis, associados,anuidades etc ....  Abcs Angela Lühning UFBA   Colegas, Esqueci de mais umaspecto que gostaria de acrescentar :  Peranteas reflexões recentes e crescentes sobre pessoas egressas dos programas de pós(a exemplo do projeto PROCAD, coordenado por Cristina Tourinho, tema de um dosGT´s da ANPPOM, além de vários outros trabalhos e publicações) gostaria desugerir que para o encontro do ano que vem aprofundássemos estes levantamentos,em especial pensando naquelas pessoas que depois do mestrado/ doutorado não entraramna carreira docente em nível superior. Quais são as efetivas possibilidades deatuação profissional depois do mestrado e doutorado, entendendo o não ingressoem uma IES não como fracasso (perante às expectativas da CAPES), mas comoalternativa real, viável e talvez até necessária, diante do atual cenário? Masestamos pensando nesse cenário ao darmos nossas disciplinas e acompanharmosdissertações e teses?   Nãodando tempo hábil para fazer disso um projeto com algum apoio e sendo a facemenos visível da formação pós-graduada, seria muito legal se pudéssemos fazerdesta questão uma pesquisa realmente coletiva e colaborativa entre os váriosprogramas: cada um deles poderia levantar quais os caminhos profissionais, alémda carreira de professor/a no ensino superior, que foram tomados pelas pessoasdepois de concluir o mestrado ou doutorado. (Este levantamento poderia serfeito por grupos de atuais pós-graduandos/as e orientadores/as em disciplinascomo trabalho final). Os resultados deste grande levantamento coletivo comseus dados cruzados poderiam ser apresentados em uma mesa específica dedicadaao tema. Abcs AngelaLühning Em Quinta-feira, 7 de Setembro de 2017 18:22, Carolina Couto escreveu: Prezados, boa noite! Estou acompanhando com muito interesse a discussão desse email. Observei que Renato Borges menciona mensagem de Angela, que não aparece visível para mim. Se possível, gostaria muito que fosse reencaminhada, para que eu pudesse lê-la também. abçs ana carolina couto Livre de vírus. www.avast.com . <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2> Em 7 de setembro de 2017 18:08, Renato Borges escreveu: > Prezadas Adriana e Angela, > > sou doutorando no PPGM-UNIRIO sob orientação da Prof. Martha Ulhôa, no > início do terceiro ano do curso, escrevendo tese sobre a pesquisa em música > no Brasil. Acompanho as mensagens na lista, mas, como normalmente não me > manifesto por aqui, achei que cabia uma apresentação. > > Fiquei muito feliz com os seus e-mails, sobretudo nos tópicos sobre o > estado do campo (2.2 do email da Adriana e questões trazidas pela Angela), > pois boa parte do meu esforço de pesquisa tem sido dedicada, por incrível > que pareça, a levantar dados que teoricamente seriam simples de termos à > mão. Em relação a alguns PPG, dados como a quantidade de dissertações/teses > defendidas ou o ano de implantação do programa são verdadeiros mistérios, > apesar das várias tentativas em descobri-los. Curiosamente, essa semana > mesmo eu estava terminando de preparar uma listagem de linhas de pesquisa > de 14 PPG de música brasileiros, que apresentarei num colóquio na UNIRIO > mês que vem. Envio a lista no final do meu email, para não perturbar a > leitura da mensagem, já adiantando a questão 2.2 do email da Adriana. > > A questão da rotatividade dos pesquisadores (ingressos e ?desistências?) é > algo que particularmente me interessa. Em comunicação escrita com Fernando > Vago e apresentada no II Congresso da TeMA esse ano, apontamos o número de > que, dos 220 autores que submeteram comunicações para Composição ou Teoria > e Análise Musical na ANPPOM entre 2012 e 2016, apenas oito (3,6%) autores > estavam presentes nas cinco edições e nada menos que 160 (72,7%) > apresentaram em apenas um ano. A nossa comunicação no Congresso da TeMA tem > muitos dados em relação a essas duas subáreas da ANPPOM em 2012-2016. Às > vezes, ela tem número até demais, mas a ideia era de fato registrar > informações que pudessem fundamentar discussões mais à frente. A professora > Ilza Nogueira divulgou a publicação dos anais aqui na lista da ANPPOM há > uns dois meses, mas segue o link para agilizar: > https://drive.google.com/file/d/0B25FEDImmu_uLVFwZ0JDREZiQ3c/view . Nosso > texto está na página 146. > > Gostaria também de indicar, no mesmo link, a comunicação escrita pela > Camila Durães Zerbinatti, Isabel Nogueira e Tânia Neiva, que discutem o > próprio meio da pesquisa também. > > Por fim, mas não menos importante, gostaria de parabenizar a presença de > debatedores nas conferências do EITAM4, relatado pela Adriana. Funcionou > muito bem. O envolvimento prévio dos debatedores com os conferencistas > permitiu perguntas muito pertinentes aos temas das conferências, assim como > uma aproximação das falas originais com o nosso contexto (buscando pontes > para conhecimentos não usuais nas nossas discussões e expandindo as > discussões com o que temos a oferecer). Espero que a ideia se espalhe! > > Um abraço a todos, > > Renato Borges > > ~ > > Linhas de pesquisa de PPG em música no Brasil (levantamento em 04/09/2017) > > PPGMUS-UDESC > 1. Processos e Práticas em Educação Musical > 2. Música e Sociedade > 3. Processos Criativos em Interpretação e Composição Musical > > PPGMUS-UFBA > 1. Composição > 2. Educação Musical > 3. Etnomusicologia > 4. Execução Musical > 5. Musicologia > > PPG MÚSICA-UFG > 1. Música, Criação e Expressão > 2. Música, Educação e Saúde > 3. Música, Cultura e Sociedade > > PPGMUS-UFMG > 1. Educação Musical > 2. Música e Cultura > 3. Performance Musical > 4. Processos Analíticos e Criativos > 5. Sonologia > > PPGM-UFPB > 1. Processos e Práticas Composicionais > 2. Processos e Práticas Educativo-Musicais > 3. Música, Cultura e Performance > 4. História, Estética e Fenomenologia da Música > 5. Dimensões Teóricas e Práticas da Interpretação Musical > > PPGMÚSICA-UFPR > 1. Cognição/Educação Musical > 2. Composição Musical > 3. Musicologia / Etnomusicologia > > PPGMÚSICA-UFRGS > 1. Composição > 2. Educação Musical > 3. Musicologia/Etnomusicologia > 4. Práticas Interpretativas > > PPGM-UFRJ > 1. Música, Educação e Diversidade > 2. Etnografia das Práticas Musicais > 3. História e Documentação da Música Brasileira e Ibero-americana > 4. Poéticas da Criação Musical > 5. Práticas Interpretativas e seus Processos Reflexivos > > PPGMUS-UFRN > 1. Processos e Dimensões da Formação em Música > 2. Processos e Dimensões da Produção Artística > > PPGMUS-UnB > 1. Processos e produtos na criação e interpretação musical > 2. Concepções e vivências no ensino e aprendizagem da música > 3. Teorias e Contextos em Musicologia > > PPG em Música-UNESP > 1. (Mestrado) Abordagens históricas, estéticas e educacionais do processo > de criação, transmissão e recepção da linguagem musical > 2. (Mestrado) Epistemologia e práxis do processo criativo > 3. (Doutorado) Música, Epistemologia e Cultura > 4. (Doutorado) Teoria e Práxis do Processo Criativo > > PPG em Música-UNICAMP > 1. Estudos instrumentais e Performance musical > 2. Música, Cultura e Sociedade > 3. Música, Linguagem e Sonologia > > PPGM-UNIRIO > 1. Ensino-aprendizagem em Música > 2. Etnografia das Práticas Musicais > 3. Documentação e História da Música > 4. Linguagem e Estruturação Musical > 5. Processos Criativos em Música > 6. Teoria e Prática da Interpretação > > PPG em Música-USP > 1. Teoria e Análise Musical > 2. Musicologia e Etnomusicologia > 3. Performance > 4. Questões interpretativas > 5. Música e educação: processos de criação, ensino e aprendizagem > 6. Sonologia: criação e produção sonora > > > ________________________________________ > anppom-l em listas.unicamp.br > Lista de Discussão dos Associados da ANPPOM - Associação Nacional de > Pesquisa e Pós-Graduação em Música > https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l > > Conforme deliberado na Assembleia Geral realizada em 24 de agosto de 2016, > das 17 às 19 horas, no Auditório da Fundação de Apoio e Desenvolvimento da > Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais, B. Horizonte ? Não são > veiculadas nesta lista mensagens contendo ANEXOS. > -- Depto de Música Universidade Federal de Pernambuco (81) 9 8245-5449 VIVO e Whatsapp ________________________________________ anppom-l em listas.unicamp.br Lista de Discussão dos Associados da ANPPOM - Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Música https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l Conforme deliberado na Assembleia Geral realizada em 24 de agosto de 2016, das 17 às 19 horas, no Auditório da Fundação de Apoio e Desenvolvimento da Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais, B. Horizonte ? Não são veiculadas nesta lista mensagens contendo ANEXOS. From flictis em usp.br Fri Sep 8 01:44:27 2017 From: flictis em usp.br (=?UTF-8?Q?Fl=C3=A1via_Camargo_Toni?=) Date: Fri, 8 Sep 2017 01:44:27 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] Avaliando a ANPPOM In-Reply-To: References: Message-ID: Olá, também não recebi a resposta da Ângela! Flávia 2017-09-07 18:22 GMT-03:00 Carolina Couto : > Prezados, boa noite! > > Estou acompanhando com muito interesse a discussão desse email. > Observei que Renato Borges menciona mensagem de Angela, que não aparece > visível para mim. > Se possível, gostaria muito que fosse reencaminhada, para que eu pudesse > lê-la também. > > abçs > > ana carolina couto > > source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> > Livre > de vírus. www.avast.com > source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>. > <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2> > > Em 7 de setembro de 2017 18:08, Renato Borges > escreveu: > > > Prezadas Adriana e Angela, > > > > sou doutorando no PPGM-UNIRIO sob orientação da Prof. Martha Ulhôa, no > > início do terceiro ano do curso, escrevendo tese sobre a pesquisa em > música > > no Brasil. Acompanho as mensagens na lista, mas, como normalmente não me > > manifesto por aqui, achei que cabia uma apresentação. > > > > Fiquei muito feliz com os seus e-mails, sobretudo nos tópicos sobre o > > estado do campo (2.2 do email da Adriana e questões trazidas pela > Angela), > > pois boa parte do meu esforço de pesquisa tem sido dedicada, por incrível > > que pareça, a levantar dados que teoricamente seriam simples de termos à > > mão. Em relação a alguns PPG, dados como a quantidade de > dissertações/teses > > defendidas ou o ano de implantação do programa são verdadeiros mistérios, > > apesar das várias tentativas em descobri-los. Curiosamente, essa semana > > mesmo eu estava terminando de preparar uma listagem de linhas de pesquisa > > de 14 PPG de música brasileiros, que apresentarei num colóquio na UNIRIO > > mês que vem. Envio a lista no final do meu email, para não perturbar a > > leitura da mensagem, já adiantando a questão 2.2 do email da Adriana. > > > > A questão da rotatividade dos pesquisadores (ingressos e ?desistências?) > é > > algo que particularmente me interessa. Em comunicação escrita com > Fernando > > Vago e apresentada no II Congresso da TeMA esse ano, apontamos o número > de > > que, dos 220 autores que submeteram comunicações para Composição ou > Teoria > > e Análise Musical na ANPPOM entre 2012 e 2016, apenas oito (3,6%) autores > > estavam presentes nas cinco edições e nada menos que 160 (72,7%) > > apresentaram em apenas um ano. A nossa comunicação no Congresso da TeMA > tem > > muitos dados em relação a essas duas subáreas da ANPPOM em 2012-2016. Às > > vezes, ela tem número até demais, mas a ideia era de fato registrar > > informações que pudessem fundamentar discussões mais à frente. A > professora > > Ilza Nogueira divulgou a publicação dos anais aqui na lista da ANPPOM há > > uns dois meses, mas segue o link para agilizar: > > https://drive.google.com/file/d/0B25FEDImmu_uLVFwZ0JDREZiQ3c/view . > Nosso > > texto está na página 146. > > > > Gostaria também de indicar, no mesmo link, a comunicação escrita pela > > Camila Durães Zerbinatti, Isabel Nogueira e Tânia Neiva, que discutem o > > próprio meio da pesquisa também. > > > > Por fim, mas não menos importante, gostaria de parabenizar a presença de > > debatedores nas conferências do EITAM4, relatado pela Adriana. Funcionou > > muito bem. O envolvimento prévio dos debatedores com os conferencistas > > permitiu perguntas muito pertinentes aos temas das conferências, assim > como > > uma aproximação das falas originais com o nosso contexto (buscando pontes > > para conhecimentos não usuais nas nossas discussões e expandindo as > > discussões com o que temos a oferecer). Espero que a ideia se espalhe! > > > > Um abraço a todos, > > > > Renato Borges > > > > ~ > > > > Linhas de pesquisa de PPG em música no Brasil (levantamento em > 04/09/2017) > > > > PPGMUS-UDESC > > 1. Processos e Práticas em Educação Musical > > 2. Música e Sociedade > > 3. Processos Criativos em Interpretação e Composição Musical > > > > PPGMUS-UFBA > > 1. Composição > > 2. Educação Musical > > 3. Etnomusicologia > > 4. Execução Musical > > 5. Musicologia > > > > PPG MÚSICA-UFG > > 1. Música, Criação e Expressão > > 2. Música, Educação e Saúde > > 3. Música, Cultura e Sociedade > > > > PPGMUS-UFMG > > 1. Educação Musical > > 2. Música e Cultura > > 3. Performance Musical > > 4. Processos Analíticos e Criativos > > 5. Sonologia > > > > PPGM-UFPB > > 1. Processos e Práticas Composicionais > > 2. Processos e Práticas Educativo-Musicais > > 3. Música, Cultura e Performance > > 4. História, Estética e Fenomenologia da Música > > 5. Dimensões Teóricas e Práticas da Interpretação Musical > > > > PPGMÚSICA-UFPR > > 1. Cognição/Educação Musical > > 2. Composição Musical > > 3. Musicologia / Etnomusicologia > > > > PPGMÚSICA-UFRGS > > 1. Composição > > 2. Educação Musical > > 3. Musicologia/Etnomusicologia > > 4. Práticas Interpretativas > > > > PPGM-UFRJ > > 1. Música, Educação e Diversidade > > 2. Etnografia das Práticas Musicais > > 3. História e Documentação da Música Brasileira e Ibero-americana > > 4. Poéticas da Criação Musical > > 5. Práticas Interpretativas e seus Processos Reflexivos > > > > PPGMUS-UFRN > > 1. Processos e Dimensões da Formação em Música > > 2. Processos e Dimensões da Produção Artística > > > > PPGMUS-UnB > > 1. Processos e produtos na criação e interpretação musical > > 2. Concepções e vivências no ensino e aprendizagem da música > > 3. Teorias e Contextos em Musicologia > > > > PPG em Música-UNESP > > 1. (Mestrado) Abordagens históricas, estéticas e educacionais do processo > > de criação, transmissão e recepção da linguagem musical > > 2. (Mestrado) Epistemologia e práxis do processo criativo > > 3. (Doutorado) Música, Epistemologia e Cultura > > 4. (Doutorado) Teoria e Práxis do Processo Criativo > > > > PPG em Música-UNICAMP > > 1. Estudos instrumentais e Performance musical > > 2. Música, Cultura e Sociedade > > 3. Música, Linguagem e Sonologia > > > > PPGM-UNIRIO > > 1. Ensino-aprendizagem em Música > > 2. Etnografia das Práticas Musicais > > 3. Documentação e História da Música > > 4. Linguagem e Estruturação Musical > > 5. Processos Criativos em Música > > 6. Teoria e Prática da Interpretação > > > > PPG em Música-USP > > 1. Teoria e Análise Musical > > 2. Musicologia e Etnomusicologia > > 3. Performance > > 4. Questões interpretativas > > 5. Música e educação: processos de criação, ensino e aprendizagem > > 6. Sonologia: criação e produção sonora > > > > > > ________________________________________ > > anppom-l em listas.unicamp.br > > Lista de Discussão dos Associados da ANPPOM - Associação Nacional de > > Pesquisa e Pós-Graduação em Música > > https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l > > > > Conforme deliberado na Assembleia Geral realizada em 24 de agosto de > 2016, > > das 17 às 19 horas, no Auditório da Fundação de Apoio e Desenvolvimento > da > > Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais, B. Horizonte ? Não são > > veiculadas nesta lista mensagens contendo ANEXOS. > > > > > > -- > Depto de Música > Universidade Federal de Pernambuco > (81) 9 8245-5449 VIVO e Whatsapp > ________________________________________ > anppom-l em listas.unicamp.br > Lista de Discussão dos Associados da ANPPOM - Associação Nacional de > Pesquisa e Pós-Graduação em Música > https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l > > Conforme deliberado na Assembleia Geral realizada em 24 de agosto de 2016, > das 17 às 19 horas, no Auditório da Fundação de Apoio e Desenvolvimento da > Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais, B. Horizonte ? Não são > veiculadas nesta lista mensagens contendo ANEXOS. > From soniaalbano em uol.com.br Fri Sep 8 10:30:55 2017 From: soniaalbano em uol.com.br (Sonia Albano) Date: Fri, 8 Sep 2017 10:30:55 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] RES: Digest Anppom-L, volume 203, assunto 2 In-Reply-To: References: Message-ID: <000701d328a6$b2f85e20$18e91a60$@uol.com.br> -----Mensagem original----- De: Anppom-L [mailto:anppom-l-bounces em listas.unicamp.br] Em nome de anppom-l-request em listas.unicamp.br Enviada em: quinta-feira, 7 de setembro de 2017 18:34 Para: anppom-l em listas.unicamp.br Assunto: Digest Anppom-L, volume 203, assunto 2 Enviar submissões para a lista de discussão Anppom-L para anppom-l em listas.unicamp.br Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou corpo da mensagem para anppom-l-request em listas.unicamp.br Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo endereço anppom-l-owner em listas.unicamp.br Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será mais específica que "Re: Contents of Anppom-L digest..." From cafigcarlos em gmail.com Fri Sep 8 14:04:49 2017 From: cafigcarlos em gmail.com (Carlos Alberto Figueiredo Pinto) Date: Fri, 8 Sep 2017 14:04:49 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] =?utf-8?q?Livro_Os_Respons=C3=B3rios_do_S=C3=A1bad?= =?utf-8?q?o_santo?= Message-ID: Comunico aos pesquisadores em música o lançamento do meu novo livro: *Os Responsórios do Sábado Santo de David Perez (1711-1778) ? estudo e edição crítica*. Este livro é o resultado das minhas pesquisas durante meu pós-doc, em 2014, no CESEM, da Universidade Nova de Lisboa, sob a orientação do Prof. Dr. David Cranmer. *Os Responsórios do Sábado Santo de David Perez (1711-1778) ? estudo e edição crítica* está sendo lançado como e-book gratuito, e poderá ser acessado e baixado a partir do site www.musicasacrabrasileira.com.br, totalmente remodelado, no qual já se encontram o *Catálogo** de Publicações de Música Sacra e Religiosa Brasileira ? obras dos séculos XVIII e XIX*, publicado originalmente em 2010, e o e-book *Música** sacra e religiosa brasileira dos séculos XVIII e XIX ? Teoria e práticas editoriais*, publicado recentemente como 2ª. edição do livro original lançado como impresso em 2014. O livro está disponível em dois formatos: PDF interativo e Versão para impressão. -- *Acesse o site www.musicasacrabrasileira.com.br e baixe gratuitamente os livros Música Sacra e Religiosa Brasileira dos séculos XVIII e XIX - teorias e práticas editoriais e Responsórios do Sábado Santo de Davi Perez - estudo e edição crítica.* Livre de vírus. www.avg.com . <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2> From mulhoa em unirio.br Fri Sep 8 22:10:00 2017 From: mulhoa em unirio.br (=?UTF-8?Q?Martha_Tupinamb=C3=A1_de_Ulhoa?=) Date: Fri, 8 Sep 2017 22:10:00 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] =?utf-8?q?Avaliando_a_ANPPOM_-_mensagens_iniciais?= =?utf-8?q?_da_=C3=82ngela_e_do_Mannis?= Message-ID: Espero que provoque mais contribuições! O Renato está atento e depois compila as mensagens. ---------- Mensagem encaminhada ---------- De: Angela Lÿfffffchning Data: 2 de setembro de 2017 21:22 Assunto: reflexões sobre a ANPPOM Car em s colegas, Acho que ainda estou sob certo efeito de ?overdose anppom´iana? depois de uma semana na Unicamp. Mas precisando retornar as tantas coisas urgentes na próxima semana, a nossa última semana de semestre na UFBA, com várias defesas pela frente, gostaria de aproveitar o momento de lembranças frescas e mandar algumas reflexões para vocês sobre a nossa associação. Talvez sejam apenas quase devaneios que surgiram a partir das minhas reflexões pessoais e algumas conversas com colegas ao longo do evento ou, então, apenas sejam questões que para vcs não são problemas ou inquietações. A partir desta premissa, mando este rasurado, escrito sem muito rebuscamento ou revisão, para aquelas pessoas com as quais mais conversei, sem nenhuma distinção formal ou institucional, mas apenas pensando na ANPPOM. Na retrospectiva de poucas horas de retorno algumas coisas chamaram minha atenção, muito a partir do relatório de Margarete que recebi através de minha colega Laila, coordenadora do meu PPGMUS. Pois, me dei conta que pouquíssimos/as coordenadores/as ficaram mais que um ou dois dias no evento. Mas, não seriam eles/ elas as pessoas chaves nesse processo da discussão sobre a Pós-graduação? Não apenas no encontro temático/ técnico, mas em geral? Quer dizer, a sua ausência seria algo sintomático e mais profundo? Ou seria apenas uma questão de ?acessibilidade? geográfica ou financeira, com a atual situação de contenção de gastos? Ou seria o período de duração, bastante longo para permitir a participação de mais pessoas? Ou teria ainda outras explicações também para a baixa adesão e os números estagnados, se não números em queda, de associados/ participantes efetivos (como Mannis mostrou)? Parece que a ANPPOM é de quem está lá, um pequeno grupo que quase sempre está lá (não estou criando tautologia, mas querendo ser mais incisiva), mas ela não parece ser daqueles tantos outros que foram alguma vez só e não voltaram depois de ter apresentado um trabalho, situação provavelmente sugerido pelo orientador, ou daqueles que nunca foram, mas são de uma programação de pós-graduação em música. Por que? Quais seriam os possíveis motivos? A ANPPOM não seria (ou deveria ser) a representação coletiva da pós em música? Pelo menos para isso ela foi criada. Portanto, pergunto o que podemos fazer para que ela se torne um objeto de desejo das pessoas (não no sentido comercial/ capitalista), mas no sentido da importância intrínseca? Será que falta divulgação, convite, conscientização, uma programação ?na crista da onda?, lugares aprazíveis? (O último palestrante mencionou a questão do turismo acadêmico). Quais temas, formatos, procedimentos fariam parte de um ?pacote? interessante? Ou então, trata-se de uma questão geracional? Pois, observem a quantidade de cabeças grisalhas (ou retocadas): em todos os encontros há mais pessoas de minha/ nossa faixa etária, do que os (bem) mais novos, a não ser os estudantes da IES anfitriã. Como seria possível reverter isso? As questões da ANPPOM foram (e ainda são) importantes apenas para um público específico, mas não mais para um outro, mais novo? Isso acontece também em outras associações (na ANPOCS, na ANPED, p.ex.)? O que a geração jovem considera importante? Seria interessante fazer um estudo de levantamento destas informações nas inscrições, no banco de dados de sócios, quantos são de longas datas, desde quando, quantos foram apenas uma ou duas vezes, qual o recorte geracional específico em termos estatísticos? Poderia até cruzar-se os dados de origem geográfica e locais de encontro, mesmo que estes, efetivamente tem acontecido mais no Sudeste (o que, obviamente tem a ver com a própria distribuição da Pós no país). Isso seria um caminho para nos conhecermos e entendermos melhor? Em relação ao perfil dos congressos, faria sentido propor a discussão plenária específica de temas que nos atormentam (ou pelo menos deveriam nos preocupar) e já surgiram em parte neste nosso último encontro: o mercado de trabalho para egressos (e futuros ingressantes), a formação de orientadores e professores de nível superior, uma abordagem detida sobre a própria história da trajetória da carreira de magistério superior (a questão de contratação/ concurso, desde quando etc.), a inflexibilidade e defasagem dos currículos, a questão de pós-graduandos que são pais e mães de família, trabalham etc.? Ou então, ter a presença de representantes de outras associações enquanto não existir a associação das associações, vislumbrada na última mesa. ============== ---------- Mensagem encaminhada ---------- De: José Augusto Mannis Data: 3 de setembro de 2017 11:18 Assunto: Re: reflexões sobre a ANPPOM Angela Agradeço por sua msg bem como pelo excelente relato do GT de Ética com ótimas sugestões. Busco atender a seu e-mail como um apelo silencioso de todos. Esta não é uma crítica que estou fazendo, apenas externando uma impressão pessoal que entendo pertinente 'as suas colocações. Sinto que o único elo entre a ANPPOM e os associados seja o Congresso, como um espaço de publicação e uma pessoa jurídica de legitimação formal de uma classe. Infelizmente nada mais além disso. A efetiva integração entre os programas não consigo avaliar, mas de onde estou nunca ouço que alguma medida ou implementação está sendo tomada ao meu redor de maneira coordenada entre todos os programas no país. Isso caracteriza praticamente uma relação unívoca entre os membros e a associação, na qual cada um busca tirar o proveito do qual necessita. Esse desinteresse do indivíduo pelo grupo coletivo pode ter várias causas. Uma delas sinto estar acontecendo desde muitos anos: a falta de presença política da ANPPOM junto a órgãos governamentais, políticas públicas, manifestações públicas representando a classe diante de acontecimentos impactantes. A parte as representações de Área permanentes CAPES e CNPq que é uma conquista que estamos mantendo muito bem, não somos consultados nem convidados a integrar grupos de trabalho, conselhos, equipes como outras associações similares (ABNT, Congresso, Ministérios, Secretarias etc.) de caráter extraordinário. Não temos representantes atuando em decisões de Normas e definição de Politicas públicas fora da nossa representação de Área CNPq CAPES que está estável. Parece que incorporamos o complexo de que não somos ouvidos e que não somos importantes, não sei de talvez pelo universo de associados que nem chega a 2.000 membros, nossa opinião não pudesse contar muito. Porém, pessoalmente acredito mais na qualidade de ação do que na quantidade de ações. Os associados poderiam despertar mais interesse e motivação por uma associação que visivelmente demonstrasse estar se mobilizando pelas causas coletivas da classe. Que se mostrasse forte, presente, ágil, ativa e propositiva diante de acontecimentos que nos afetam a todos. Se todos se sentirem amparados e unidos através da ANPPOM todos estarão mais próximos dela. Repito, esta não é uma crítica, mas uma proposta de visão para tentar enfrentar um problema real e presente. > -- ------------------------------ (Pt-BR) Antes de imprimir, pense pense em seu compromisso com o Meio Ambiente. Nós preservamos o Meio Ambiente! E você? A UNIRIO não envia e-mails que solicitem senhas, dados bancários, informações pessoais, cadastramento ou recadastramento em sistemas. Cuidado, tais solicitações são fraudulentas. Caso você receba alguma mensagem desse tipo, não abra os arquivos anexos, não acione os links nela indicados e não siga nenhuma instrução. Também não preencha formulários ou envie qualquer tipo de informação. Esta mensagem pode conter informação confidencial ou privilegiada, sendo seu sigilo protegido por lei. Se você não for o destinatário ou a pessoa autorizada a receber esta mensagem, não pode usar, copiar ou divulgar as informações nela contidas ou tomar qualquer ação baseada nessas informações. Se você recebeu esta mensagem por engano, por favor, avise imediatamente ao remetente, respondendo o e-mail e em seguida apague-a. Agradecemos sua cooperação. (EN) Before printing, think about your commitment to the environment. We preserve the environment! And you? UNIRIO does not send emails requesting passwords, banking information, personal information, registration or re-registration systems. Care, such requests are fraudulent. If you receive such a message, do not open any attachments, do not activate the links contained therein and not follow any instructions. Nor fill forms or submit any information. This message may contain confidential or privileged information and its confidentiality is protected by law. If you are not the addressed or authorized person to receive this message, you must not use, copy, disclose or take any action based on it or any information herein. If you have received this message by mistake, please advise the sender immediately by replying the e-mail and then deleting it. Thank you for your cooperation. From flictis em usp.br Sat Sep 9 00:56:56 2017 From: flictis em usp.br (=?UTF-8?Q?Fl=C3=A1via_Camargo_Toni?=) Date: Sat, 9 Sep 2017 00:56:56 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] =?utf-8?q?Avaliando_a_ANPPOM_-_mensagens_iniciais?= =?utf-8?q?_da_=C3=82ngela_e_do_Mannis?= In-Reply-To: References: Message-ID: Olá a todos, vou na linha dos colegas que se desculparam por não revisarem seus textos porque acho que o mais importante tem sido este espaço para conversarmos o que "esquecemos" de falar dias atrás lá na Unicamp, de maneira espontânea. Quando o Mannis escreveu sobre a falta de representatividade política de nossa Associação eu me lembrei de um mecanismo meio perverso do qual temos feito parte, porque não me lembro de valorizarmos em nossos concursos de títulos o quesito "associações das quais o candidato faz parte", como fazem os colegas norteamericanos, por exemplo. Será porque entre nós não valorizamos a vida associativa, como perguntei anteriormente? No entanto, ao discutirmos o esvaziamento dos congressos, me pergunto se isto é sintomático, se tem ocorrido em outras áreas, ou se é o nosso caso particular. Avancei um pouco na especulação e me pergunto se tem a ver com o fato de que hoje temos muitas revistas online que divulgam de forma bem mais eficiente aquilo que temos estudado, o que não acontecia há uns 20 ou 30 anos e faz com que não tenhamos mais certa "imediatez" para conhecer o que todo mundo e cada um estuda. No entanto, quem participa de associações internacionais ou vai a congressos no exterior também se dá conta de que nas "Associações de Ofícios" há muitos temas que ajudam a esquentar o ambiente de discussão, como a presença de editoras especializadas e comitês representativos de associações próximas que participam de fóruns de debates; ou ainda o fato de que entre as realizações de dois congressos grandes as pessoas organizavam vários encontros regionais que aproximam os semelhantes, como por exemplo: curso de atualização em domínio X, Y ou Z. Isto sem contar na organização de fundos para financiamento dos alunos que não tem bolsa ou dinheiro para participarem do Congresso, como por exemplo: brechó de livros e discos antigos com arrecadação doada para os alunos; rifa de qualquer coisa em bom estado, entre outras possibilidades. Mas acho que não menos importante é a mediação que nós professores devemos estabelecer entre a Associação e nossos orientandos, incentivando-os e acompanhando o amadurecimento das reflexões que eles encaminham para os Congressos. Isto sem dúvida evita que alguns trabalhos sejam submetidos de forma prematura ou, eventualmente, sejam rejeitados pelos pareceristas. E bom final de semana! Flávia 2017-09-08 22:10 GMT-03:00 Martha Tupinambá de Ulhoa : > Espero que provoque mais contribuições! O Renato está atento e depois > compila as mensagens. > > > > ---------- Mensagem encaminhada ---------- > > De: Angela Lÿfffffchning > > Data: 2 de setembro de 2017 21:22 > > Assunto: reflexões sobre a ANPPOM > > > > Car em s colegas, > > Acho que ainda estou sob certo efeito de ?overdose anppom´iana? depois de > uma semana na Unicamp. Mas precisando retornar as tantas coisas urgentes na > próxima semana, a nossa última semana de semestre na UFBA, com várias > defesas pela frente, gostaria de aproveitar o momento de lembranças frescas > e mandar algumas reflexões para vocês sobre a nossa associação. > > Talvez sejam apenas quase devaneios que surgiram a partir das minhas > reflexões pessoais e algumas conversas com colegas ao longo do evento ou, > então, apenas sejam questões que para vcs não são problemas ou > inquietações. A partir desta premissa, mando este rasurado, escrito sem > muito rebuscamento ou revisão, para aquelas pessoas com as quais mais > conversei, sem nenhuma distinção formal ou institucional, mas apenas > pensando na ANPPOM. > > Na retrospectiva de poucas horas de retorno algumas coisas chamaram minha > atenção, muito a partir do relatório de Margarete que recebi através de > minha colega Laila, coordenadora do meu PPGMUS. Pois, me dei conta que > pouquíssimos/as coordenadores/as ficaram mais que um ou dois dias no > evento. Mas, não seriam eles/ elas as pessoas chaves nesse processo da > discussão sobre a Pós-graduação? Não apenas no encontro temático/ técnico, > mas em geral? > > Quer dizer, a sua ausência seria algo sintomático e mais profundo? Ou seria > apenas uma questão de ?acessibilidade? geográfica ou financeira, com a > atual situação de contenção de gastos? Ou seria o período de duração, > bastante longo para permitir a participação de mais pessoas? Ou teria ainda > outras explicações também para a baixa adesão e os números estagnados, se > não números em queda, de associados/ participantes efetivos (como Mannis > mostrou)? > > Parece que a ANPPOM é de quem está lá, um pequeno grupo que quase sempre > está lá (não estou criando tautologia, mas querendo ser mais incisiva), mas > ela não parece ser daqueles tantos outros que foram alguma vez só e não > voltaram depois de ter apresentado um trabalho, situação provavelmente > sugerido pelo orientador, ou daqueles que nunca foram, mas são de uma > programação de pós-graduação em música. Por que? Quais seriam os possíveis > motivos? > > A ANPPOM não seria (ou deveria ser) a representação coletiva da pós em > música? Pelo menos para isso ela foi criada. Portanto, pergunto o que > podemos fazer para que ela se torne um objeto de desejo das pessoas (não no > sentido comercial/ capitalista), mas no sentido da importância intrínseca? > Será que falta divulgação, convite, conscientização, uma programação ?na > crista da onda?, lugares aprazíveis? (O último palestrante mencionou a > questão do turismo acadêmico). Quais temas, formatos, procedimentos fariam > parte de um ?pacote? interessante? > > Ou então, trata-se de uma questão geracional? Pois, observem a quantidade > de cabeças grisalhas (ou retocadas): em todos os encontros há mais pessoas > de minha/ nossa faixa etária, do que os (bem) mais novos, a não ser os > estudantes da IES anfitriã. Como seria possível reverter isso? As questões > da ANPPOM foram (e ainda são) importantes apenas para um público > específico, mas não mais para um outro, mais novo? Isso acontece também em > outras associações (na ANPOCS, na ANPED, p.ex.)? O que a geração jovem > considera importante? > > Seria interessante fazer um estudo de levantamento destas informações nas > inscrições, no banco de dados de sócios, quantos são de longas datas, desde > quando, quantos foram apenas uma ou duas vezes, qual o recorte geracional > específico em termos estatísticos? Poderia até cruzar-se os dados de origem > geográfica e locais de encontro, mesmo que estes, efetivamente tem > acontecido mais no Sudeste (o que, obviamente tem a ver com a própria > distribuição da Pós no país). Isso seria um caminho para nos conhecermos e > entendermos melhor? > > Em relação ao perfil dos congressos, faria sentido propor a discussão > plenária específica de temas que nos atormentam (ou pelo menos deveriam nos > preocupar) e já surgiram em parte neste nosso último encontro: o mercado > de trabalho para egressos (e futuros ingressantes), a formação de > orientadores e professores de nível superior, uma abordagem detida sobre a > própria história da trajetória da carreira de magistério superior (a > questão de contratação/ concurso, desde quando etc.), a inflexibilidade e > defasagem dos currículos, a questão de pós-graduandos que são pais e mães > de família, trabalham etc.? Ou então, ter a presença de representantes de > outras associações enquanto não existir a associação das associações, > vislumbrada na última mesa. > > > > ============== > > ---------- Mensagem encaminhada ---------- > > De: José Augusto Mannis > > Data: 3 de setembro de 2017 11:18 > > Assunto: Re: reflexões sobre a ANPPOM > > Angela > > Agradeço por sua msg bem como pelo excelente relato do GT de Ética com > ótimas sugestões. > > Busco atender a seu e-mail como um apelo silencioso de todos. Esta não é > uma crítica que estou fazendo, apenas externando uma impressão pessoal que > entendo pertinente 'as suas colocações. > > Sinto que o único elo entre a ANPPOM e os associados seja o Congresso, como > um espaço de publicação e uma pessoa jurídica de legitimação formal de uma > classe. Infelizmente nada mais além disso. > > A efetiva integração entre os programas não consigo avaliar, mas de onde > estou nunca ouço que alguma medida ou implementação está sendo tomada ao > meu redor de maneira coordenada entre todos os programas no país. > > Isso caracteriza praticamente uma relação unívoca entre os membros e a > associação, na qual cada um busca tirar o proveito do qual necessita. > > Esse desinteresse do indivíduo pelo grupo coletivo pode ter várias causas. > > Uma delas sinto estar acontecendo desde muitos anos: a falta de presença > política da ANPPOM junto a órgãos governamentais, políticas públicas, > manifestações públicas representando a classe diante de acontecimentos > impactantes. > > A parte as representações de Área permanentes CAPES e CNPq que é uma > conquista que estamos mantendo muito bem, não somos consultados nem > convidados a integrar grupos de trabalho, conselhos, equipes como outras > associações similares (ABNT, Congresso, Ministérios, Secretarias etc.) de > caráter extraordinário. Não temos representantes atuando em decisões de > Normas e definição de Politicas públicas fora da nossa representação de > Área CNPq CAPES que está estável. > > Parece que incorporamos o complexo de que não somos ouvidos e que não somos > importantes, não sei de talvez pelo universo de associados que nem chega a > 2.000 membros, nossa opinião não pudesse contar muito. Porém, pessoalmente > acredito mais na qualidade de ação do que na quantidade de ações. > > Os associados poderiam despertar mais interesse e motivação por uma > associação que visivelmente demonstrasse estar se mobilizando pelas causas > coletivas da classe. Que se mostrasse forte, presente, ágil, ativa e > propositiva diante de acontecimentos que nos afetam a todos. Se todos se > sentirem amparados e unidos através da ANPPOM todos estarão mais próximos > dela. > > Repito, esta não é uma crítica, mas uma proposta de visão para tentar > enfrentar um problema real e presente. > > > > > > > -- > > ------------------------------ > (Pt-BR) Antes de imprimir, pense pense em seu compromisso com o Meio > Ambiente. Nós preservamos o Meio Ambiente! E você? A UNIRIO não envia > e-mails que solicitem senhas, dados bancários, informações pessoais, > cadastramento ou recadastramento em sistemas. Cuidado, tais solicitações > são fraudulentas. Caso você receba alguma mensagem desse tipo, não abra os > arquivos anexos, não acione os links nela indicados e não siga nenhuma > instrução. Também não preencha formulários ou envie qualquer tipo de > informação. Esta mensagem pode conter informação confidencial ou > privilegiada, sendo seu sigilo protegido por lei. Se você não for o > destinatário ou a pessoa autorizada a receber esta mensagem, não pode usar, > copiar ou divulgar as informações nela contidas ou tomar qualquer ação > baseada nessas informações. Se você recebeu esta mensagem por engano, por > favor, avise imediatamente ao remetente, respondendo o e-mail e em seguida > apague-a. Agradecemos sua cooperação. > > (EN) Before printing, think about your commitment to the environment. We > preserve the environment! And you? UNIRIO does not send emails requesting > passwords, banking information, personal information, registration or > re-registration systems. Care, such requests are fraudulent. If you receive > such a message, do not open any attachments, do not activate the links > contained > therein and not follow any instructions. Nor fill forms or submit any > information. This message may contain confidential or privileged > information and its confidentiality is protected by law. If you are not the > addressed or authorized person to receive this message, you must not use, > copy, disclose or take any action based on it or any information herein. If > you have received this message by mistake, please advise the sender > immediately by replying the e-mail and then deleting it. Thank you for your > cooperation. > > ________________________________________ > anppom-l em listas.unicamp.br > Lista de Discussão dos Associados da ANPPOM - Associação Nacional de > Pesquisa e Pós-Graduação em Música > https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l > > Conforme deliberado na Assembleia Geral realizada em 24 de agosto de 2016, > das 17 às 19 horas, no Auditório da Fundação de Apoio e Desenvolvimento da > Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais, B. Horizonte ? Não são > veiculadas nesta lista mensagens contendo ANEXOS. > From mlpascoal em gmail.com Mon Sep 11 17:14:06 2017 From: mlpascoal em gmail.com (Maria Lucia Pascoal) Date: Mon, 11 Sep 2017 17:14:06 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] Avaliando a ANPPOM In-Reply-To: References: Message-ID: Cara Adriana, Seu texto reflete muito bem as necessidades de Teoria e Análise e as nossas discussões no GT 2017! Obrigada!! Agradeço tbm a Renato, que traz levantamento das PGs em música e todas essas obs. sobre ANPPOM. Parabéns !!! Gde abraço, Maria Lúcia Em 8 de setembro de 2017 01:44, Flávia Camargo Toni escreveu: > Olá, também não recebi a resposta da Ângela! > Flávia > > 2017-09-07 18:22 GMT-03:00 Carolina Couto : > > > Prezados, boa noite! > > > > Estou acompanhando com muito interesse a discussão desse email. > > Observei que Renato Borges menciona mensagem de Angela, que não aparece > > visível para mim. > > Se possível, gostaria muito que fosse reencaminhada, para que eu pudesse > > lê-la também. > > > > abçs > > > > ana carolina couto > > > > > source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> > > Livre > > de vírus. www.avast.com > > > source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>. > > <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2> > > > > Em 7 de setembro de 2017 18:08, Renato Borges > > escreveu: > > > > > Prezadas Adriana e Angela, > > > > > > sou doutorando no PPGM-UNIRIO sob orientação da Prof. Martha Ulhôa, no > > > início do terceiro ano do curso, escrevendo tese sobre a pesquisa em > > música > > > no Brasil. Acompanho as mensagens na lista, mas, como normalmente não > me > > > manifesto por aqui, achei que cabia uma apresentação. > > > > > > Fiquei muito feliz com os seus e-mails, sobretudo nos tópicos sobre o > > > estado do campo (2.2 do email da Adriana e questões trazidas pela > > Angela), > > > pois boa parte do meu esforço de pesquisa tem sido dedicada, por > incrível > > > que pareça, a levantar dados que teoricamente seriam simples de termos > à > > > mão. Em relação a alguns PPG, dados como a quantidade de > > dissertações/teses > > > defendidas ou o ano de implantação do programa são verdadeiros > mistérios, > > > apesar das várias tentativas em descobri-los. Curiosamente, essa semana > > > mesmo eu estava terminando de preparar uma listagem de linhas de > pesquisa > > > de 14 PPG de música brasileiros, que apresentarei num colóquio na > UNIRIO > > > mês que vem. Envio a lista no final do meu email, para não perturbar a > > > leitura da mensagem, já adiantando a questão 2.2 do email da Adriana. > > > > > > A questão da rotatividade dos pesquisadores (ingressos e > ?desistências?) > > é > > > algo que particularmente me interessa. Em comunicação escrita com > > Fernando > > > Vago e apresentada no II Congresso da TeMA esse ano, apontamos o número > > de > > > que, dos 220 autores que submeteram comunicações para Composição ou > > Teoria > > > e Análise Musical na ANPPOM entre 2012 e 2016, apenas oito (3,6%) > autores > > > estavam presentes nas cinco edições e nada menos que 160 (72,7%) > > > apresentaram em apenas um ano. A nossa comunicação no Congresso da TeMA > > tem > > > muitos dados em relação a essas duas subáreas da ANPPOM em 2012-2016. > Às > > > vezes, ela tem número até demais, mas a ideia era de fato registrar > > > informações que pudessem fundamentar discussões mais à frente. A > > professora > > > Ilza Nogueira divulgou a publicação dos anais aqui na lista da ANPPOM > há > > > uns dois meses, mas segue o link para agilizar: > > > https://drive.google.com/file/d/0B25FEDImmu_uLVFwZ0JDREZiQ3c/view . > > Nosso > > > texto está na página 146. > > > > > > Gostaria também de indicar, no mesmo link, a comunicação escrita pela > > > Camila Durães Zerbinatti, Isabel Nogueira e Tânia Neiva, que discutem o > > > próprio meio da pesquisa também. > > > > > > Por fim, mas não menos importante, gostaria de parabenizar a presença > de > > > debatedores nas conferências do EITAM4, relatado pela Adriana. > Funcionou > > > muito bem. O envolvimento prévio dos debatedores com os conferencistas > > > permitiu perguntas muito pertinentes aos temas das conferências, assim > > como > > > uma aproximação das falas originais com o nosso contexto (buscando > pontes > > > para conhecimentos não usuais nas nossas discussões e expandindo as > > > discussões com o que temos a oferecer). Espero que a ideia se espalhe! > > > > > > Um abraço a todos, > > > > > > Renato Borges > > > > > > ~ > > > > > > Linhas de pesquisa de PPG em música no Brasil (levantamento em > > 04/09/2017) > > > > > > PPGMUS-UDESC > > > 1. Processos e Práticas em Educação Musical > > > 2. Música e Sociedade > > > 3. Processos Criativos em Interpretação e Composição Musical > > > > > > PPGMUS-UFBA > > > 1. Composição > > > 2. Educação Musical > > > 3. Etnomusicologia > > > 4. Execução Musical > > > 5. Musicologia > > > > > > PPG MÚSICA-UFG > > > 1. Música, Criação e Expressão > > > 2. Música, Educação e Saúde > > > 3. Música, Cultura e Sociedade > > > > > > PPGMUS-UFMG > > > 1. Educação Musical > > > 2. Música e Cultura > > > 3. Performance Musical > > > 4. Processos Analíticos e Criativos > > > 5. Sonologia > > > > > > PPGM-UFPB > > > 1. Processos e Práticas Composicionais > > > 2. Processos e Práticas Educativo-Musicais > > > 3. Música, Cultura e Performance > > > 4. História, Estética e Fenomenologia da Música > > > 5. Dimensões Teóricas e Práticas da Interpretação Musical > > > > > > PPGMÚSICA-UFPR > > > 1. Cognição/Educação Musical > > > 2. Composição Musical > > > 3. Musicologia / Etnomusicologia > > > > > > PPGMÚSICA-UFRGS > > > 1. Composição > > > 2. Educação Musical > > > 3. Musicologia/Etnomusicologia > > > 4. Práticas Interpretativas > > > > > > PPGM-UFRJ > > > 1. Música, Educação e Diversidade > > > 2. Etnografia das Práticas Musicais > > > 3. História e Documentação da Música Brasileira e Ibero-americana > > > 4. Poéticas da Criação Musical > > > 5. Práticas Interpretativas e seus Processos Reflexivos > > > > > > PPGMUS-UFRN > > > 1. Processos e Dimensões da Formação em Música > > > 2. Processos e Dimensões da Produção Artística > > > > > > PPGMUS-UnB > > > 1. Processos e produtos na criação e interpretação musical > > > 2. Concepções e vivências no ensino e aprendizagem da música > > > 3. Teorias e Contextos em Musicologia > > > > > > PPG em Música-UNESP > > > 1. (Mestrado) Abordagens históricas, estéticas e educacionais do > processo > > > de criação, transmissão e recepção da linguagem musical > > > 2. (Mestrado) Epistemologia e práxis do processo criativo > > > 3. (Doutorado) Música, Epistemologia e Cultura > > > 4. (Doutorado) Teoria e Práxis do Processo Criativo > > > > > > PPG em Música-UNICAMP > > > 1. Estudos instrumentais e Performance musical > > > 2. Música, Cultura e Sociedade > > > 3. Música, Linguagem e Sonologia > > > > > > PPGM-UNIRIO > > > 1. Ensino-aprendizagem em Música > > > 2. Etnografia das Práticas Musicais > > > 3. Documentação e História da Música > > > 4. Linguagem e Estruturação Musical > > > 5. Processos Criativos em Música > > > 6. Teoria e Prática da Interpretação > > > > > > PPG em Música-USP > > > 1. Teoria e Análise Musical > > > 2. Musicologia e Etnomusicologia > > > 3. Performance > > > 4. Questões interpretativas > > > 5. Música e educação: processos de criação, ensino e aprendizagem > > > 6. Sonologia: criação e produção sonora > > > > > > > > > ________________________________________ > > > anppom-l em listas.unicamp.br > > > Lista de Discussão dos Associados da ANPPOM - Associação Nacional de > > > Pesquisa e Pós-Graduação em Música > > > https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l > > > > > > Conforme deliberado na Assembleia Geral realizada em 24 de agosto de > > 2016, > > > das 17 às 19 horas, no Auditório da Fundação de Apoio e Desenvolvimento > > da > > > Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais, B. Horizonte ? Não são > > > veiculadas nesta lista mensagens contendo ANEXOS. > > > > > > > > > > > -- > > Depto de Música > > Universidade Federal de Pernambuco > > (81) 9 8245-5449 VIVO e Whatsapp > > ________________________________________ > > anppom-l em listas.unicamp.br > > Lista de Discussão dos Associados da ANPPOM - Associação Nacional de > > Pesquisa e Pós-Graduação em Música > > https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l > > > > Conforme deliberado na Assembleia Geral realizada em 24 de agosto de > 2016, > > das 17 às 19 horas, no Auditório da Fundação de Apoio e Desenvolvimento > da > > Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais, B. Horizonte ? Não são > > veiculadas nesta lista mensagens contendo ANEXOS. > > > ________________________________________ > anppom-l em listas.unicamp.br > Lista de Discussão dos Associados da ANPPOM - Associação Nacional de > Pesquisa e Pós-Graduação em Música > https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l > > Conforme deliberado na Assembleia Geral realizada em 24 de agosto de 2016, > das 17 às 19 horas, no Auditório da Fundação de Apoio e Desenvolvimento da > Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais, B. Horizonte ? Não são > veiculadas nesta lista mensagens contendo ANEXOS. > From renatoptborges em gmail.com Mon Sep 11 18:28:12 2017 From: renatoptborges em gmail.com (Renato Borges) Date: Mon, 11 Sep 2017 18:28:12 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] Avaliando a ANPPOM In-Reply-To: References: Message-ID: <6203bd85-d533-4492-6e0f-14a4d27e063c@gmail.com> Em tempo! Reencaminho a listagem, com uma pequena correção: eu estava com as linhas do PPGMUS-UFBA desatualizadas. Obrigado à profa. Diana Santiago pela rapidez e colaboração! Att., Renato ~ Linhas de pesquisa de PPG em música no Brasil (levantamento em 11/09/2017) PPGMUS-UDESC 1. Processos e Práticas em Educação Musical 2. Música e Sociedade 3. Processos Criativos em Interpretação e Composição Musical PPGMUS-UFBA 1. Composição e teorias da música: da criação ao ensino 2. Computação musical aplicada 3. Processos, práticas e métodos para formação em música 4. Práticas culturais musicais em perspectiva crítica 5. Processos e práticas em execução musical 6. Memória, documentação e interpretação histórica musicais e relativas à música PPG MÚSICA-UFG 1. Música, Criação e Expressão 2. Música, Educação e Saúde 3. Música, Cultura e Sociedade PPGMUS-UFMG 1. Educação Musical 2. Música e Cultura 3. Performance Musical 4. Processos Analíticos e Criativos 5. Sonologia PPGM-UFPB 1. Processos e Práticas Composicionais 2. Processos e Práticas Educativo-Musicais 3. Música, Cultura e Performance 4. História, Estética e Fenomenologia da Música 5. Dimensões Teóricas e Práticas da Interpretação Musical PPGMÚSICA-UFPR 1. Cognição/Educação Musical 2. Composição Musical 3. Musicologia / Etnomusicologia PPGMÚSICA-UFRGS 1. Composição 2. Educação Musical 3. Musicologia/Etnomusicologia 4. Práticas Interpretativas PPGM-UFRJ 1. Música, Educação e Diversidade 2. Etnografia das Práticas Musicais 3. História e Documentação da Música Brasileira e Ibero-americana 4. Poéticas da Criação Musical 5. Práticas Interpretativas e seus Processos Reflexivos PPGMUS-UFRN 1. Processos e Dimensões da Formação em Música 2. Processos e Dimensões da Produção Artística PPGMUS-UnB 1. Processos e produtos na criação e interpretação musical 2. Concepções e vivências no ensino e aprendizagem da música 3. Teorias e Contextos em Musicologia PPG em Música-UNESP 1. (Mestrado) Abordagens históricas, estéticas e educacionais do processo de criação, transmissão e recepção da linguagem musical 2. (Mestrado) Epistemologia e práxis do processo criativo 3. (Doutorado) Música, Epistemologia e Cultura 4. (Doutorado) Teoria e Práxis do Processo Criativo PPG em Música-UNICAMP 1. Estudos instrumentais e Performance musical 2. Música, Cultura e Sociedade 3. Música, Linguagem e Sonologia PPGM-UNIRIO 1. Ensino-aprendizagem em Música 2. Etnografia das Práticas Musicais 3. Documentação e História da Música 4. Linguagem e Estruturação Musical 5. Processos Criativos em Música 6. Teoria e Prática da Interpretação PPG em Música-USP 1. Teoria e Análise Musical 2. Musicologia e Etnomusicologia 3. Performance 4. Questões interpretativas 5. Música e educação: processos de criação, ensino e aprendizagem 6. Sonologia: criação e produção sonora ~ On 11/09/2017 17:14, Maria Lucia Pascoal wrote: > Cara Adriana, > Seu texto reflete muito bem as necessidades de Teoria e Análise e as > nossas discussões no GT 2017! > Obrigada!! > Agradeço tbm a Renato, que traz levantamento das PGs em música e todas > essas obs. sobre ANPPOM. > Parabéns !!! > Gde abraço, > Maria Lúcia > > Em 8 de setembro de 2017 01:44, Flávia Camargo Toni > escreveu: > > Olá, também não recebi a resposta da Ângela! > Flávia > > 2017-09-07 18:22 GMT-03:00 Carolina Couto > >: > > > Prezados, boa noite! > > > > Estou acompanhando com muito interesse a discussão desse email. > > Observei que Renato Borges menciona mensagem de Angela, que não > aparece > > visível para mim. > > Se possível, gostaria muito que fosse reencaminhada, para que eu > pudesse > > lê-la também. > > > > abçs > > > > ana carolina couto > > > > > > source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> > > Livre > > de vírus. www.avast.com > > > > source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>. > > <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2> > > > > Em 7 de setembro de 2017 18:08, Renato Borges > > > > escreveu: > > > > > Prezadas Adriana e Angela, > > > > > > sou doutorando no PPGM-UNIRIO sob orientação da Prof. Martha > Ulhôa, no > > > início do terceiro ano do curso, escrevendo tese sobre a > pesquisa em > > música > > > no Brasil. Acompanho as mensagens na lista, mas, como > normalmente não me > > > manifesto por aqui, achei que cabia uma apresentação. > > > > > > Fiquei muito feliz com os seus e-mails, sobretudo nos tópicos > sobre o > > > estado do campo (2.2 do email da Adriana e questões trazidas pela > > Angela), > > > pois boa parte do meu esforço de pesquisa tem sido dedicada, > por incrível > > > que pareça, a levantar dados que teoricamente seriam simples > de termos à > > > mão. Em relação a alguns PPG, dados como a quantidade de > > dissertações/teses > > > defendidas ou o ano de implantação do programa são verdadeiros > mistérios, > > > apesar das várias tentativas em descobri-los. Curiosamente, > essa semana > > > mesmo eu estava terminando de preparar uma listagem de linhas > de pesquisa > > > de 14 PPG de música brasileiros, que apresentarei num colóquio > na UNIRIO > > > mês que vem. Envio a lista no final do meu email, para não > perturbar a > > > leitura da mensagem, já adiantando a questão 2.2 do email da > Adriana. > > > > > > A questão da rotatividade dos pesquisadores (ingressos e > ?desistências?) > > é > > > algo que particularmente me interessa. Em comunicação escrita com > > Fernando > > > Vago e apresentada no II Congresso da TeMA esse ano, apontamos > o número > > de > > > que, dos 220 autores que submeteram comunicações para > Composição ou > > Teoria > > > e Análise Musical na ANPPOM entre 2012 e 2016, apenas oito > (3,6%) autores > > > estavam presentes nas cinco edições e nada menos que 160 (72,7%) > > > apresentaram em apenas um ano. A nossa comunicação no > Congresso da TeMA > > tem > > > muitos dados em relação a essas duas subáreas da ANPPOM em > 2012-2016. Às > > > vezes, ela tem número até demais, mas a ideia era de fato > registrar > > > informações que pudessem fundamentar discussões mais à frente. A > > professora > > > Ilza Nogueira divulgou a publicação dos anais aqui na lista da > ANPPOM há > > > uns dois meses, mas segue o link para agilizar: > > > > https://drive.google.com/file/d/0B25FEDImmu_uLVFwZ0JDREZiQ3c/view > . > > Nosso > > > texto está na página 146. > > > > > > Gostaria também de indicar, no mesmo link, a comunicação > escrita pela > > > Camila Durães Zerbinatti, Isabel Nogueira e Tânia Neiva, que > discutem o > > > próprio meio da pesquisa também. > > > > > > Por fim, mas não menos importante, gostaria de parabenizar a > presença de > > > debatedores nas conferências do EITAM4, relatado pela Adriana. > Funcionou > > > muito bem. O envolvimento prévio dos debatedores com os > conferencistas > > > permitiu perguntas muito pertinentes aos temas das > conferências, assim > > como > > > uma aproximação das falas originais com o nosso contexto > (buscando pontes > > > para conhecimentos não usuais nas nossas discussões e > expandindo as > > > discussões com o que temos a oferecer). Espero que a ideia se > espalhe! > > > > > > Um abraço a todos, > > > > > > Renato Borges > > > > > > ~ > > > > > > Linhas de pesquisa de PPG em música no Brasil (levantamento em > > 04/09/2017) > > > > > > PPGMUS-UDESC > > > 1. Processos e Práticas em Educação Musical > > > 2. Música e Sociedade > > > 3. Processos Criativos em Interpretação e Composição Musical > > > > > > PPGMUS-UFBA > > > 1. Composição > > > 2. Educação Musical > > > 3. Etnomusicologia > > > 4. Execução Musical > > > 5. Musicologia > > > > > > PPG MÚSICA-UFG > > > 1. Música, Criação e Expressão > > > 2. Música, Educação e Saúde > > > 3. Música, Cultura e Sociedade > > > > > > PPGMUS-UFMG > > > 1. Educação Musical > > > 2. Música e Cultura > > > 3. Performance Musical > > > 4. Processos Analíticos e Criativos > > > 5. Sonologia > > > > > > PPGM-UFPB > > > 1. Processos e Práticas Composicionais > > > 2. Processos e Práticas Educativo-Musicais > > > 3. Música, Cultura e Performance > > > 4. História, Estética e Fenomenologia da Música > > > 5. Dimensões Teóricas e Práticas da Interpretação Musical > > > > > > PPGMÚSICA-UFPR > > > 1. Cognição/Educação Musical > > > 2. Composição Musical > > > 3. Musicologia / Etnomusicologia > > > > > > PPGMÚSICA-UFRGS > > > 1. Composição > > > 2. Educação Musical > > > 3. Musicologia/Etnomusicologia > > > 4. Práticas Interpretativas > > > > > > PPGM-UFRJ > > > 1. Música, Educação e Diversidade > > > 2. Etnografia das Práticas Musicais > > > 3. História e Documentação da Música Brasileira e Ibero-americana > > > 4. Poéticas da Criação Musical > > > 5. Práticas Interpretativas e seus Processos Reflexivos > > > > > > PPGMUS-UFRN > > > 1. Processos e Dimensões da Formação em Música > > > 2. Processos e Dimensões da Produção Artística > > > > > > PPGMUS-UnB > > > 1. Processos e produtos na criação e interpretação musical > > > 2. Concepções e vivências no ensino e aprendizagem da música > > > 3. Teorias e Contextos em Musicologia > > > > > > PPG em Música-UNESP > > > 1. (Mestrado) Abordagens históricas, estéticas e educacionais > do processo > > > de criação, transmissão e recepção da linguagem musical > > > 2. (Mestrado) Epistemologia e práxis do processo criativo > > > 3. (Doutorado) Música, Epistemologia e Cultura > > > 4. (Doutorado) Teoria e Práxis do Processo Criativo > > > > > > PPG em Música-UNICAMP > > > 1. Estudos instrumentais e Performance musical > > > 2. Música, Cultura e Sociedade > > > 3. Música, Linguagem e Sonologia > > > > > > PPGM-UNIRIO > > > 1. Ensino-aprendizagem em Música > > > 2. Etnografia das Práticas Musicais > > > 3. Documentação e História da Música > > > 4. Linguagem e Estruturação Musical > > > 5. Processos Criativos em Música > > > 6. Teoria e Prática da Interpretação > > > > > > PPG em Música-USP > > > 1. Teoria e Análise Musical > > > 2. Musicologia e Etnomusicologia > > > 3. Performance > > > 4. Questões interpretativas > > > 5. Música e educação: processos de criação, ensino e aprendizagem > > > 6. Sonologia: criação e produção sonora > > > > > > > > > ________________________________________ > > > anppom-l em listas.unicamp.br > > > Lista de Discussão dos Associados da ANPPOM - Associação > Nacional de > > > Pesquisa e Pós-Graduação em Música > > > https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l > > > > > > > Conforme deliberado na Assembleia Geral realizada em 24 de > agosto de > > 2016, > > > das 17 às 19 horas, no Auditório da Fundação de Apoio e > Desenvolvimento > > da > > > Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais, B. Horizonte ? > Não são > > > veiculadas nesta lista mensagens contendo ANEXOS. > > > > > > > > > > > -- > > Depto de Música > > Universidade Federal de Pernambuco > > (81) 9 8245-5449 VIVO e Whatsapp > > ________________________________________ > > anppom-l em listas.unicamp.br > > Lista de Discussão dos Associados da ANPPOM - Associação Nacional de > > Pesquisa e Pós-Graduação em Música > > https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l > > > > > Conforme deliberado na Assembleia Geral realizada em 24 de > agosto de 2016, > > das 17 às 19 horas, no Auditório da Fundação de Apoio e > Desenvolvimento da > > Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais, B. Horizonte ? > Não são > > veiculadas nesta lista mensagens contendo ANEXOS. > > > ________________________________________ > anppom-l em listas.unicamp.br > Lista de Discussão dos Associados da ANPPOM - Associação Nacional > de Pesquisa e Pós-Graduação em Música > https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l > > > Conforme deliberado na Assembleia Geral realizada em 24 de agosto > de 2016, das 17 às 19 horas, no Auditório da Fundação de Apoio e > Desenvolvimento da Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais, > B. Horizonte ? Não são veiculadas nesta lista mensagens contendo > ANEXOS. > > From maurapenna em gmail.com Tue Sep 12 02:16:07 2017 From: maurapenna em gmail.com (Maura Penna) Date: Tue, 12 Sep 2017 02:16:07 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] Fwd: chamada de trabalhos In-Reply-To: References: Message-ID: Caros colegas Repasso a chamada para VII SEMANA DE EDUCAÇÃO MUSICAL DA UFSJ (Juiz de Fora/MG) Abs Maura Penna , Está disponível no link abaixo, a Chamada de trabalhos da VII SEMANA DE EDUCAÇÃO MUSICAL/ I COLÓQUIO DE EDUCAÇÃO MUSICAL DAS VERTENTES/ I SEMINÁRIO MÚSICA NA ESCOLA-PIBID (UFSJ) Ajudem-nos a divulgar!! https://ufsj.edu.br/semanaeducmusi/chamada_de_trabalhos_2017.php Att, Maria Amélia Viegas -- Profa. Dra. Maura Penna Departamento de Educação Musical Programa de Pós-Graduação em Música Universidade Federal da Paraíba From cpalombini em gmail.com Wed Sep 13 10:16:48 2017 From: cpalombini em gmail.com (Carlos Palombini) Date: Wed, 13 Sep 2017 10:16:48 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] ARSC - Program for the Preservation of Classical Music Historical Recordings 2018 Message-ID: Descrição The Association for Recorded Sound Collections (ARSC) is a nonprofit organization dedicated to the preservation and study of sound recordings, in all genres of music and speech, in all formats, and from all periods. ARSC is unique in bringing together private individuals and institutional professionals - everyone with a serious interest in recorded sound. The ARSC Program for the Preservation of Classical Music Historical Recordings aims to encourage and support the preservation of historically significant sound recordings of Western Art Music by individuals and organizations. The Program will also consider funding: 1. Projects involving preservation, in any valid and reasonable fashion, such as providing a collection with proper climate control, moving a collection to facilities with proper storage conditions, re-sleeving a collection of discs, setting up a volunteer project to organize and inventory a stored collection, rescuing recordings from danger, copying recordings on endangered or unstable media, etc.; 2. Projects promoting public access to recordings; 3. Projects involving commercial as well as private, instantaneous recordings; 4. Projects involving collections anywhere in the world (non-U.S. applicants are encouraged to apply). Data Limite December 15, 2017. Elegibilidade Collections may be based anywhere in the world (non-U.S. applicants are encouraged to apply). Both ARSC members and non-members are eligible for grants. Valor Financiado Grant amounts generally range from US$2,000.00 to US$10,000.00. Grant projects should be completed within twenty-four months. Forma de Solicitação Applications should include: 1. Cover Sheet; 2. Narrative (not to exceed five pages); 3. Budget; 4. Supporting Materials. Applications may be sent as an email attachment to Grants Committee Chair, Suzanne Flandreau, at arscgrants em aol.com. Contatos arscgrants em aol.com Home Page http://www.arsc-audio.org/committees/grant-programs.html From maurapenna em gmail.com Wed Sep 13 12:12:09 2017 From: maurapenna em gmail.com (Maura Penna) Date: Wed, 13 Sep 2017 12:12:09 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] Fwd: chamada de trabalhos In-Reply-To: References: Message-ID: Errata: UFSJ é Universidade Federal de São João Del Rey, e não de Juiz de Fora (UFJF) ! Perdoem a falha! Em 12/09/2017 02:16, "Maura Penna" escreveu: Caros colegas Repasso a chamada para VII SEMANA DE EDUCAÇÃO MUSICAL DA UFSJ Abs Maura Penna , Está disponível no link abaixo, a Chamada de trabalhos da VII SEMANA DE EDUCAÇÃO MUSICAL/ I COLÓQUIO DE EDUCAÇÃO MUSICAL DAS VERTENTES/ I SEMINÁRIO MÚSICA NA ESCOLA-PIBID (UFSJ) Ajudem-nos a divulgar!! https://ufsj.edu.br/semanaeducmusi/chamada_de_trabalhos_2017.php Att, Maria Amélia Viegas -- Profa. Dra. Maura Penna Departamento de Educação Musical Programa de Pós-Graduação em Música Universidade Federal da Paraíba From whvalent em terra.com.br Wed Sep 13 13:39:23 2017 From: whvalent em terra.com.br (=?iso-8859-1?Q?Helo=EDsa_e_Wagner_Valente?=) Date: Wed, 13 Sep 2017 13:39:23 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] =?iso-8859-1?q?13=BA_Encontro_Internacional_de_M?= =?iso-8859-1?q?=FAsica_e_M=EDdia=3A_=FAltima_chamada=2C_para_ouvin?= =?iso-8859-1?q?tes?= Message-ID: <04e301d32cae$df2cc060$9d864120$@terra.com.br> 13º Encontro Internacional de Música e Mídia Os sons que vemos, as imagens que ouvimos- música e audiovisual São Paulo 20 a 22 de setembro, 2017 Passados mais de 100 anos do advento das tecnologias do som, ainda há muito a se conhecer e reconhecer sobre todo o potencial das linguagens sonoras e, especialmente, a música, sobretudo de uma obra audiovisual. A música informa, em forma; é parte constitutiva de diversas linguagens da mídia. A música exerce um papel fundamental, mesmo quando não composta ou selecionada para ser percebida em primeiro plano. O som atua como (p)arte da narrativa, nas peças publicitárias, longas-metragens, temas de abertura de programas (televisivos, radiofônicos e outros), videoclipes, videogames, spots, jingles (publicitários, políticos). Este 13º Encontro propõe, assim, uma ampla discussão sobre as linguagens audiovisuais e suas formas de consumo e circulação social. Após ter recebido e selecionado uma significativa quantidade de trabalhos para as sessões temáticas, convidamos agora os interessados em participar do evento como ouvintes. Para isso, basta entrar na página do MusiMid e se inscrever no endereço ao fim desta mensagem. Sugerimos também acompanhar a página no Facebook, que também oferece informações importantes. O 13º é uma promoção do MusiMid em parceria com a Escola de Música e Tecnologia e conta com o apoio do Programa de Estudos Pós-graduados em Comunicação e Cultura Midiática (UNIP) e da FAPESP. Data: 20 a 22 de setembro, das 10 às 20h Local: Escola de Música e Tecnologia Rua George Corvisier, 100 São Paulo, capital (ao lado do terminal de ônibus da estação Conceição do Metrô) Envio dos trabalhos completos: de 1º a 12 de agosto. Maiores informações e inscrições: MusiMid: www.musimid.mus.br/13encontro. Contato: musimid13 em gmail.com From mestrado em musica.ufmg.br Wed Sep 13 15:41:40 2017 From: mestrado em musica.ufmg.br (MUSICA-Mestrado em Musica) Date: Wed, 13 Sep 2017 15:41:40 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] =?iso-8859-1?q?Enc=3A_Convite_V_Semin=E1rio_da_Can?= =?iso-8859-1?q?=E7=E3o_Brasileira_-_UFMG?= Message-ID: Prezados, Solicitamos a divulgação do V Seminário da Canção Brasileira da Escola de Música da UFMG que será realizado entre os dias 07 e 10 de novembro de 2017 no Conservatório UFMG. Obrigada. Atenciosamente, Geralda Martins Moreira Secretária do Programa de Pós-Graduação em Música - EM/UFMG Tel.: (31) 3409 4747 ----- Repassado por MUSICA-Colegiado de Pos Graduacao/ADM/MUSICA/UFMG em 13/09/2017 15:29 ----- De: Luciana Monteiro Para: MUSICA-Colegiado de Pos Graduacao Data: 11/09/2017 18:36 Assunto: Convite V Seminário da Canção Brasileira - UFMG Prezados amigos, Gostaríamos de convidá-los a participar do V Seminário da Canção Brasileira da Escola de Música da UFMG, a realizar-se na cidade de Belo Horizonte MG, sob coordenação do Grupo de Pesquisa Resgate da Canção Brasileira da Universidade Federal de Minas Gerais. O Seminário será realizado de 7 a 10 de novembro, no Conservatório UFMG. As inscrições de ouvintes ocorrem de 05 de setembro a 06 de novembro e o prazo para submissões de trabalhos (resumos p/ comunicações de pesquisas e propostas de apresentação artística) é de 11 de setembro a 15 de outubro, com inscrição posterior para os trabalhos selecionados. Os resumos aprovados serão publicados em anais eletrônicos ( www.musica.ufmg.br/selominasdesom) e as propostas artísticas selecionadas irão integrar os concertos do evento. O Seminário terá em sua programação sessões de comunicação de pesquisa, mesas redondas, concertos variados, palestras e oficinas. -------------------------------------------------------------------------- Selo Minas de Som - Só mais um site WordPress www.musica.ufmg.br SOBRE O SELO MINAS DE SOM. O Selo Minas de Som é um Programa de Extensão desenvolvido na Escola de Música da Universidade Federal de Minas Gerais. -------------------------------------------------------------------------- Esperamos que o V Seminário seja espaço de debate, intercâmbio e difusão dos trabalhos realizados por cantores, instrumentistas e compositores que tenham a canção brasileira como tema de suas pesquisas, criações e performances. E ainda que a canção brasileira seja o tema principal, outros gêneros da música brasileira serão muito bem vindos ao debate, podendo seus pesquisadores igualmente apresentar trabalhos escritos e propostas de performance. Neste seminário daremos especial atenção ao tema ?mulheres compositoras?, sendo dado ênfase à criação de compositoras e poetas brasileiras. Prazos de submissão, inscrições e normas para o trabalho escrito (resumos), datas importantes, programação e demais informações sobre o evento podem ser vistos no site www.musica.ufmg.br/vscb. As inscrições poderão ser feitas pelo site da FUNDEP/UFMG www.cursoseeventos.ufmg.br -------------------------------------------------------------------------- Extensão Universitária www.cursoseeventos.ufmg.br Veja alguns cursos, atividades e eventos em oferta Clique nas áreas de conhecimento na lateral esquerda para conferir a lista completa -------------------------------------------------------------------------- (Eventos). O endereço para envio de resumos e propostas artísticas é seminariodacançãobrasileira em gmail.com. Com os nossos cumprimentos, A Comissão organizadora: Luciana Monteiro de Castro ? UFMG Mônica Pedrosa ? UFMG Guida Borghoff ? UFMG/Conservatório UFMG Mauro Chantal ? UFMG Elenis Sabino Guimarães ? UFSJR A Comissão científica: Pres. Marcus Vinicius de Medeiros ? UFJF Flávio Carvalho ? UFU From etearroyo em gmail.com Thu Sep 14 19:19:03 2017 From: etearroyo em gmail.com (Margarete Arroyo) Date: Thu, 14 Sep 2017 19:19:03 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] =?utf-8?q?PROCESSO_SELETIVO_-_P=C3=93S-GRADUA?= =?utf-8?b?w4fDg08gRU0gTcOaU0lDQSBEQSBVTkVTUCBwcm9ycm9nYcOnw6Nv?= Message-ID: Informamos que o período de inscrições do processo seletivo do Programa de Pós-Graduação em Música - Mestrado e Doutorado, *foi prorrogado* para até o dia *22/9/2017.* Os editais podem ser encontrados no seguinte endereço: http://www.ia.unesp.br/#!/pos-graduacao/stricto---musica/ processo-seletivo/inscricao/ att. margarete arroyo From whvalent em terra.com.br Sat Sep 16 11:19:18 2017 From: whvalent em terra.com.br (=?utf-8?Q?Helo=C3=ADsa_e_Wagner_Valente?=) Date: Sat, 16 Sep 2017 11:19:18 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] RES: Avaliando a ANPPOM In-Reply-To: References: Message-ID: <006a01d32ef6$cc654de0$652fe9a0$@terra.com.br> Bom dia Marta e todos, Estive em viagem e não tive como responder. Não pude comparecer a este último congresso. Fiquei impossibilitada de comparecer ao evento, o que muito lamento. Ainda que minha resposta seja muito breve -e, tendo em conta os ricos comentários aqui já expostos- queria registrar apenas o seguinte: Quanto à estrutura do congresso: talvez um evento de vários dias deva ser reduzido, tendo em conta os custos e dificuldade de ausência no trabalho por longo tempo. Como sugestão, tenho em conta que a decisão de instituir grupos de trabalho somente pela Diretoria (que resulta de uma análise com base em debates nas assembleias e o que vem ocorrendo nos PPGMUSs) deveria contemplar também demandas da comunidade de sócios que habitualmente participam do evento. O Congresso constitui rara oportunidade para encontro de pessoas que têm dificuldades em se encontrar presencialmente. Como associação majoritária, os congressos da Anppom devem englobar várias áreas dos estudos sobre/ em música, oferecendo, assim, a ocasião privilegiada para tais encontros e diálogos. Quanto à instituição, em si, creio que ela deveria abrigar todas as áreas e sub-áreas, independentemente do número de interessados/ participantes ativos. Deveria ser a instituição-mãe de todas as outras. Pessoalmente, tenho participado regularmente por anos consecutivos e percebo que a programação não atende a todas demandas, sobretudo no que tange aos estudos interdisciplinares. Um dos porquês de uma suposta diminuição de interesse: Para além de razões financeiras e de campo (cf. Bourdieu...), é fato que congressos pouco valem para a pontuação nos sistemas de avaliação da Capes, ora implementadas. Tampouco as publicações em atas são consideradas relevantes. Isso deve estar pesando na hora de o associado selecionar o congresso da Anppom, quando há necessidade de optar entre esse e outros. Mas, a despeito das determinações da Capes, sabemos o quanto é importante o encontro presencial e o quanto as publicações em atas atestam o 'estado da arte' nas diversas áreas da pesquisa em música. O que fazer? Talvez uma das medidas seja de atender a demandas da comunidade de associados. Talvez isso tenha sido debatido na última assembleia. Caso não tenha ocorrido, poderia ser feito através de um questionário, como este. Concluo parabenizando pela iniciativa corajosa de efetuar este diagnóstico. Certamente, poderá contribuir para um aprimoramento na concepção das diretrizes desta Associação. Sobretudo, numa época em que instituições acadêmicas, legitimamente constituídas estão sendo desvalorizadas pelos órgãos gestores da federação, um fortalecimento é necessário. Abraço cordial, Heloísa -----Mensagem original----- De: Anppom-L [mailto:anppom-l-bounces em listas.unicamp.br] Em nome de Martha Tupinambá de Ulhoa Enviada em: domingo, 3 de setembro de 2017 12:27 Para: ANPPOM lista (novo) Assunto: [ANPPOM-Lista] Avaliando a ANPPOM Prezados, terminado o congresso excelentemente organizado pelo PPG-MUS da UNICAMP, seria bom se pudéssemos avaliar não somente o congresso como também os rumos da ANPPOM. Na função de secretária me incumbi de organizar o cadastro e os números que tenho são meio desanimadores. Pouquíssimas pessoas consideram relevante ser membros da ANPPOM a não ser que estejam publicando nos anais ou na OPUS, quando é mandatória a filiação. Isto me leva a pensar que está na hora de fazermos uma avaliação crítica da atuação da associação e do que queremos dela. Sei que a diretoria atual (estou saindo) está organizando várias ações no interesse de alavancar a mesma, mas creio que os associados poderiam se manifestar... O que achou do congresso? Sua estrutura? O que deve permanecer? O que deve mudar? E a ANPPOM enquanto instituição? ====================== Para sua informação: ASSOCIADOS ANPPOM em 25 de agosto de 2017 1580 ASSOCIADOS ATIVOS ? migrados de cadastros anteriores 1093 ANUIDADES PAGAS ENTRE 2015 E 2017 Em março de 2017 houve a migração para o novo sistema (registrando anuidades desde 2015) 346 PAGAS EM 2017 477 PAGAS EM 2016 /1392 EM ABERTO 270 PAGAS EM 2015 / 641 EM ABERTO EM 2015 = 911 CADASTROS Entre 2009 e 2017, num total de 665 nomes (total de associados), há 311 saídas, 42 permanências (anuidades pagas em 2017) e 312 entradas ou seja, a permanência de apenas 6,3%. * *Relatório solicitado por Sonia Albano e realizado por Renato Borges. Att. Martha Tupinambá de Ulhôa PPGM - UNIRIO Secretária, ANPPOM +55 21 2287-3775 / cel: +55 21 99993-3775 http://lattes.cnpq.br/5378800627543781 https://unirio.academia.edu/MarthaUlhoa/Papers -- ------------------------------ (Pt-BR) Antes de imprimir, pense pense em seu compromisso com o Meio Ambiente. Nós preservamos o Meio Ambiente! E você? A UNIRIO não envia e-mails que solicitem senhas, dados bancários, informações pessoais, cadastramento ou recadastramento em sistemas. Cuidado, tais solicitações são fraudulentas. Caso você receba alguma mensagem desse tipo, não abra os arquivos anexos, não acione os links nela indicados e não siga nenhuma instrução. Também não preencha formulários ou envie qualquer tipo de informação. Esta mensagem pode conter informação confidencial ou privilegiada, sendo seu sigilo protegido por lei. Se você não for o destinatário ou a pessoa autorizada a receber esta mensagem, não pode usar, copiar ou divulgar as informações nela contidas ou tomar qualquer ação baseada nessas informações. Se você recebeu esta mensagem por engano, por favor, avise imediatamente ao remetente, respondendo o e-mail e em seguida apague-a. Agradecemos sua cooperação. (EN) Before printing, think about your commitment to the environment. We preserve the environment! And you? UNIRIO does not send emails requesting passwords, banking information, personal information, registration or re-registration systems. Care, such requests are fraudulent. If you receive such a message, do not open any attachments, do not activate the links contained therein and not follow any instructions. Nor fill forms or submit any information. This message may contain confidential or privileged information and its confidentiality is protected by law. If you are not the addressed or authorized person to receive this message, you must not use, copy, disclose or take any action based on it or any information herein. If you have received this message by mistake, please advise the sender immediately by replying the e-mail and then deleting it. Thank you for your cooperation. ________________________________________ anppom-l em listas.unicamp.br Lista de Discussão dos Associados da ANPPOM - Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Música https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l Conforme deliberado na Assembleia Geral realizada em 24 de agosto de 2016, das 17 às 19 horas, no Auditório da Fundação de Apoio e Desenvolvimento da Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais, B. Horizonte ? Não são veiculadas nesta lista mensagens contendo ANEXOS. From moninhabraga em gmail.com Sat Sep 16 15:53:30 2017 From: moninhabraga em gmail.com (Simone Braga) Date: Sat, 16 Sep 2017 15:53:30 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] Fwd: Processo Seletivo para Professor Substituto - UEFS In-Reply-To: References: Message-ID: Prezados, Por gentileza, nos ajudem a divulgar processo seletivo para o curso de Licenciatura em Musica da Uefs (Ed. Musical/Esatagio/Teoria e Percepcao). Maiores informacoes: csa.uefs.br Grata, Simone Braga ---------- Mensagem encaminhada ---------- De: "Departamento de Letras e Artes" Data: 16 de set de 2017 09:24 Assunto: Processo Seletivo para Professor Substituto - UEFS Para: "éric Brun" , "Aaron Roberto de Melo Lopes" < aaronmlopes em yahoo.com.br>, "Adevaldo Pereira de Aragão" , "Adeítalo Manoel Pinho" , "Ady Sá Teles Santana" < adystelessantana em yahoo.com.br>, "Alana de Oliveira Freitas El Fahl" < alana_freitas em yahoo.com.br>, "Aleilton Santana da Fonseca" < aleilton50 em gmail.com>, "Alessandra Leila Borges Gomes" < allexleilla em gmail.com>, "Ana Rita Sulz de Almeida Campos" < anaritasulz em hotmail.com>, "Andréa Silva Santos" , "Andréia Araújo" , "Antonio Gabriel Evangelista de Souza" , "Antônio Anílson Rodrigues da Silva" , "Antônio Wilson Silva de Souza" , "Bruno Westermann" , "Carla Luzia Carneiro Borges" , "Cid Seixas Fraga Filho" , "Claudia Elisiane Ferreira dos Santos" < claudia.efs em gmail.com>, "Claudio carmo" , "Cledson José Ponce Morais" , "Cláudio Cledson Novaes" , "Daniela Betânia Ferreira" < daniela.libras em hotmail.com>, "Darlane Silva Senhorinho" < darlanesenhorinho em gmail.com>, "Denise Pereira da Silva Silveira" < denisilveira0101 em gmail.com>, "Doraneide Tosta de Santana Limeira" < dtslimeira em gmail.com>, "Edna Ribeiro Marques Amorim" , "Edson Dias Ferreira" , "Edson Oliveira da Silva" , "Fernando de Freitas Franco" , "Flavia Aninger" , "Fredson Augusto Silva Oliveira" , "Gemicre Nascimento" , "Gilcélia Santana Pires" < gilceliap em hotmail.com>, "Girlene Lima Portela" < falecom em girleneportela.com.br>, "Gláucia Maria Costa Trinchão Souza" < gaulisy em gmail.com>, "Gustavo Leão de Mello Carneiro" < guxtavoleao em hotmail.com>, "Hemeclecio Nascimento Santana" < hemeclecio em outlook.com.br>, "Hermilo Santana" , "Humberto Luiz Lima de Oliveira" , "Iranildes Almeida de Oliveira Lima" , "Ivoneide da França Costa" , "Jolanta Rekawek" , "Jorge de Souza Araújo" , "Josane Moreira de Oliveira" < josanemoreira em hotmail.com>, "Josenilce Barreto" , "Josinaldo Gomes Batista" , "Juliana Ribeiro Carvalho" , "Karla Fernanda Borges Andrade" < kal.fernanda em hotmail.com>, "Karoline Santos" , "Lidinéia Cerqueira" , "Liliane Lemos Santana Barreiros" , "Liviane Gomes Ataíde Santana" , "Liz Sandra Souza" < lizsouza30 em gmail.com>, "Luciano André da Silva Almeida" < lucianocaroso em gmail.com>, "Luis Antonio de Carvalho Valverde" < lacvalverde em uol.com.br>, "Lívia de Carvalho Mendonça" < livinhamendonca em yahoo.com.br>, "Marcelo João Alves da Silva" < mjalves2 em yahoo.com.br>, "Marcia Tranzillo Barretto" < marciatranzillo em gmail.com>, "Marcos Cezar Botelho" < marcosbotelho.br em gmail.com>, "Marcílio de Carvalho Vasconcelos" < m-cv em hotmail.com>, "Maria da Conceição Amaral Alves" < ceicinhamaral em yahoo.com.br>, "Maria Lina Maltez Garrido" , "Maria Luiza Santos Barbosa" , "Mariana Fagundes de Oliveira" , "Marla Silva do Vale Satorno" < marla.valesat em gmail.com>, "Milenna Marques e Santos" , "Moisés Alves" , "Monica Cajazeira" < moncajazeirapiano em gmail.com>, "Mávis Dill Kaipper" , "Nelmira Moreira da Silva" , "Nigel Alan Hunter" < hunternhunter em gmail.com>, "Nilo Márcio de Andrade Teixeira" < nilomarcio em hotmail.com>, "Nilton Milanez" , "Norma Lúcia Fernandes de Almeida" , "Norma Soeli Reis Menezes" , "Palmira Virginia H. B. Alvarez" < pavibheine em gmail.com>, "Patrício Nunes Barreiros" < patriciobarreiros em hotmail.com>, "Pedro de Oliveira Carneiro" < paoc em uol.com.br>, "Rejane Cristine Santana Cunha" , "Rita de Cássia Ribeiro de Queiroz" , "Roberval Alves Pereira" , "Robson Luiz Santana Barbosa" < ssanttana em hotmail.com>, "Robérico Celso Gomes dos Santos" < robericocelso em gmail.com>, "Rosa Eugênia Vilas Boas Moreira de Santana" < reugenia em uefs.br>, "Rosana Maria Ribeiro Patrício" , "Rubens Edson Alves Pereira" , "Selma Soares" < dorea em terra.com.br>, "Silvana Silva de Farias Araújo" < silvana.uefs.2014 em gmail.com>, "Silvânia Capua Carvalho" < silcapua2014 em gmail.com>, "Simone Marques Braga" , "Suani de Almeida Vasconcelos" , "Sônia Moreira Coutinho" , "Tais Dantas da Silva" < tais.dantas em hotmail.com>, "Tatiana Almeida dos Santos" < tatiana.uefs.libras em hotmail.com>, "Telma Regina Garrido de Araújo" < telma_garrido em hotmail.com>, "Tércia Valverde" , "Valdilene de Assis Ferreira Gondim" , "Valéria Marta Ribeiro Soares" , "Vera Pedreira dos Santos Pepe" , "Zenaide de Oliveira Novais Carneiro" < zenaide.novais em gmail.com> Cc: UEFS abre inscrição para seleção de Professores Substitutos > > Foi publicado hoje o Edital nº 001/2017 que trata de Seleção Pública para > Professor Substituto em Regime Especial de Direito Administrativo. As > inscrições estarão disponíveis a partir da próxima segunda (18). São 54 > (cinquenta e quatro) vagas distribuídas entre todos os Departamentos para > atuação nos diversos cursos de Graduação da UEFS. As inscrições ocorrerão > do dia 18/09 até as *13h* do dia 29/09/2017. > > Os candidatos devem ser Graduados em curso de Nível Superior, de Duração > Plena, com cursos de Pós-Graduação, e poderão se inscrever em apenas 1 > (uma) área de estudo. > > > > O processo seletivo será constituído das seguintes etapas: > > · 1ª Etapa: Entrevista; > > · 2ª Etapa: Prova de Títulos; > > · 3ª Etapa: Aula Pública. > > > O Edital de Abertura, normas, pontos das áreas/matérias/componentes > curriculares, modelo de formulário para recurso, formulário eletrônico de > inscrição e outras informações pertinentes ao Edital, estarão disponíveis > na página da UEFS, através do portal http://csa.uefs.br > > > > > > Feira de Santana, 14 de setembro de 2017 > > From moninhabraga em gmail.com Sat Sep 16 15:53:30 2017 From: moninhabraga em gmail.com (Simone Braga) Date: Sat, 16 Sep 2017 15:53:30 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] Fwd: Processo Seletivo para Professor Substituto - UEFS In-Reply-To: References: Message-ID: Prezados, Por gentileza, nos ajudem a divulgar processo seletivo para o curso de Licenciatura em Musica da Uefs (Ed. Musical/Esatagio/Teoria e Percepcao). Maiores informacoes: csa.uefs.br Grata, Simone Braga ---------- Mensagem encaminhada ---------- De: "Departamento de Letras e Artes" Data: 16 de set de 2017 09:24 Assunto: Processo Seletivo para Professor Substituto - UEFS Para: "éric Brun" , "Aaron Roberto de Melo Lopes" < aaronmlopes em yahoo.com.br>, "Adevaldo Pereira de Aragão" , "Adeítalo Manoel Pinho" , "Ady Sá Teles Santana" < adystelessantana em yahoo.com.br>, "Alana de Oliveira Freitas El Fahl" < alana_freitas em yahoo.com.br>, "Aleilton Santana da Fonseca" < aleilton50 em gmail.com>, "Alessandra Leila Borges Gomes" < allexleilla em gmail.com>, "Ana Rita Sulz de Almeida Campos" < anaritasulz em hotmail.com>, "Andréa Silva Santos" , "Andréia Araújo" , "Antonio Gabriel Evangelista de Souza" , "Antônio Anílson Rodrigues da Silva" , "Antônio Wilson Silva de Souza" , "Bruno Westermann" , "Carla Luzia Carneiro Borges" , "Cid Seixas Fraga Filho" , "Claudia Elisiane Ferreira dos Santos" < claudia.efs em gmail.com>, "Claudio carmo" , "Cledson José Ponce Morais" , "Cláudio Cledson Novaes" , "Daniela Betânia Ferreira" < daniela.libras em hotmail.com>, "Darlane Silva Senhorinho" < darlanesenhorinho em gmail.com>, "Denise Pereira da Silva Silveira" < denisilveira0101 em gmail.com>, "Doraneide Tosta de Santana Limeira" < dtslimeira em gmail.com>, "Edna Ribeiro Marques Amorim" , "Edson Dias Ferreira" , "Edson Oliveira da Silva" , "Fernando de Freitas Franco" , "Flavia Aninger" , "Fredson Augusto Silva Oliveira" , "Gemicre Nascimento" , "Gilcélia Santana Pires" < gilceliap em hotmail.com>, "Girlene Lima Portela" < falecom em girleneportela.com.br>, "Gláucia Maria Costa Trinchão Souza" < gaulisy em gmail.com>, "Gustavo Leão de Mello Carneiro" < guxtavoleao em hotmail.com>, "Hemeclecio Nascimento Santana" < hemeclecio em outlook.com.br>, "Hermilo Santana" , "Humberto Luiz Lima de Oliveira" , "Iranildes Almeida de Oliveira Lima" , "Ivoneide da França Costa" , "Jolanta Rekawek" , "Jorge de Souza Araújo" , "Josane Moreira de Oliveira" < josanemoreira em hotmail.com>, "Josenilce Barreto" , "Josinaldo Gomes Batista" , "Juliana Ribeiro Carvalho" , "Karla Fernanda Borges Andrade" < kal.fernanda em hotmail.com>, "Karoline Santos" , "Lidinéia Cerqueira" , "Liliane Lemos Santana Barreiros" , "Liviane Gomes Ataíde Santana" , "Liz Sandra Souza" < lizsouza30 em gmail.com>, "Luciano André da Silva Almeida" < lucianocaroso em gmail.com>, "Luis Antonio de Carvalho Valverde" < lacvalverde em uol.com.br>, "Lívia de Carvalho Mendonça" < livinhamendonca em yahoo.com.br>, "Marcelo João Alves da Silva" < mjalves2 em yahoo.com.br>, "Marcia Tranzillo Barretto" < marciatranzillo em gmail.com>, "Marcos Cezar Botelho" < marcosbotelho.br em gmail.com>, "Marcílio de Carvalho Vasconcelos" < m-cv em hotmail.com>, "Maria da Conceição Amaral Alves" < ceicinhamaral em yahoo.com.br>, "Maria Lina Maltez Garrido" , "Maria Luiza Santos Barbosa" , "Mariana Fagundes de Oliveira" , "Marla Silva do Vale Satorno" < marla.valesat em gmail.com>, "Milenna Marques e Santos" , "Moisés Alves" , "Monica Cajazeira" < moncajazeirapiano em gmail.com>, "Mávis Dill Kaipper" , "Nelmira Moreira da Silva" , "Nigel Alan Hunter" < hunternhunter em gmail.com>, "Nilo Márcio de Andrade Teixeira" < nilomarcio em hotmail.com>, "Nilton Milanez" , "Norma Lúcia Fernandes de Almeida" , "Norma Soeli Reis Menezes" , "Palmira Virginia H. B. Alvarez" < pavibheine em gmail.com>, "Patrício Nunes Barreiros" < patriciobarreiros em hotmail.com>, "Pedro de Oliveira Carneiro" < paoc em uol.com.br>, "Rejane Cristine Santana Cunha" , "Rita de Cássia Ribeiro de Queiroz" , "Roberval Alves Pereira" , "Robson Luiz Santana Barbosa" < ssanttana em hotmail.com>, "Robérico Celso Gomes dos Santos" < robericocelso em gmail.com>, "Rosa Eugênia Vilas Boas Moreira de Santana" < reugenia em uefs.br>, "Rosana Maria Ribeiro Patrício" , "Rubens Edson Alves Pereira" , "Selma Soares" < dorea em terra.com.br>, "Silvana Silva de Farias Araújo" < silvana.uefs.2014 em gmail.com>, "Silvânia Capua Carvalho" < silcapua2014 em gmail.com>, "Simone Marques Braga" , "Suani de Almeida Vasconcelos" , "Sônia Moreira Coutinho" , "Tais Dantas da Silva" < tais.dantas em hotmail.com>, "Tatiana Almeida dos Santos" < tatiana.uefs.libras em hotmail.com>, "Telma Regina Garrido de Araújo" < telma_garrido em hotmail.com>, "Tércia Valverde" , "Valdilene de Assis Ferreira Gondim" , "Valéria Marta Ribeiro Soares" , "Vera Pedreira dos Santos Pepe" , "Zenaide de Oliveira Novais Carneiro" < zenaide.novais em gmail.com> Cc: UEFS abre inscrição para seleção de Professores Substitutos > > Foi publicado hoje o Edital nº 001/2017 que trata de Seleção Pública para > Professor Substituto em Regime Especial de Direito Administrativo. As > inscrições estarão disponíveis a partir da próxima segunda (18). São 54 > (cinquenta e quatro) vagas distribuídas entre todos os Departamentos para > atuação nos diversos cursos de Graduação da UEFS. As inscrições ocorrerão > do dia 18/09 até as *13h* do dia 29/09/2017. > > Os candidatos devem ser Graduados em curso de Nível Superior, de Duração > Plena, com cursos de Pós-Graduação, e poderão se inscrever em apenas 1 > (uma) área de estudo. > > > > O processo seletivo será constituído das seguintes etapas: > > · 1ª Etapa: Entrevista; > > · 2ª Etapa: Prova de Títulos; > > · 3ª Etapa: Aula Pública. > > > O Edital de Abertura, normas, pontos das áreas/matérias/componentes > curriculares, modelo de formulário para recurso, formulário eletrônico de > inscrição e outras informações pertinentes ao Edital, estarão disponíveis > na página da UEFS, através do portal http://csa.uefs.br > > > > > > Feira de Santana, 14 de setembro de 2017 > > From cpalombini em gmail.com Sun Sep 17 09:21:39 2017 From: cpalombini em gmail.com (Carlos Palombini) Date: Sun, 17 Sep 2017 09:21:39 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] RES: Avaliando a ANPPOM In-Reply-To: References: Message-ID: Dou prosseguimento às considerações da Heloísa e elaboro a questão da importância da Anppom de um ponto de vista mais pessoal. Comecei a participar da Associação em 1999, quando apresentei trabalho no XII encontro, em Salvador. Desde então, participei de todos ou quase todos os eventos como membro dos comitês científicos de entre uma e três áreas. Apresentei trabalho ainda no XIV Encontro, em Porto Alegre, em 2003 (o último "encontro"); no XVII Congresso, em São Paulo, em 2007; no XIX Congresso, em Curitiba, em 2009; e no XX Congresso, em Florianópolis, em 2010. Por que não envio trabalhos para o Congresso desde 2012? Porque desde então me parece que o tempo e o dinheiro gastos em apresentações em congressos, incluída a elaboração da comunicação, não se justifiquem em vista da exiguidade dos tamanhos de texto e apresentação. Não me refiro exclusivamente aos congressos da Anppom, mas a congressos de modo geral. Já se observou que a Anppom abrange uma diversidade enorme de sub-áreas. Se isso é positivo do ponto de vista da representatividade, não o é necessariamente do ponto de vista de quem participa de um congresso. Creio que, se mantivermos essa diversidade (e de outro modo a Anppom deixaria de ser a Anppom) será desejável que as sub-áreas sejam divididas de modo mais racional e representadas por um número mais equilibrado de trabalhos. Quanto à questão da atuação política (no sentido amplo), também acho relevante que a entidade se posicione, como tantas outras o têm feito, inclusive a própria Anppom. O fato de sermos uma associação tão diversificada com integrantes com diferentes posições não deveria ser um problema, pois há diferentes maneiras de realizarmos votações. Creio que a sugestão de Flávia, a do trabalho de base com orientandos e alunos, seja das mais pertinentes e simples de implementar. 2017-09-16 11:19 GMT-03:00 Heloísa e Wagner Valente : Bom dia Marta e todos, > > Estive em viagem e não tive como responder. Não pude comparecer a este > último congresso. Fiquei impossibilitada de comparecer ao evento, o que > muito lamento. Ainda que minha resposta seja muito breve -e, tendo em conta > os ricos comentários aqui já expostos- queria registrar apenas o seguinte: > > Quanto à estrutura do congresso: talvez um evento de vários dias deva ser > reduzido, tendo em conta os custos e dificuldade de ausência no trabalho > por longo tempo. > Como sugestão, tenho em conta que a decisão de instituir grupos de > trabalho somente pela Diretoria (que resulta de uma análise com base em > debates nas assembleias e o que vem ocorrendo nos PPGMUSs) deveria > contemplar também demandas da comunidade de sócios que habitualmente > participam do evento. O Congresso constitui rara oportunidade para encontro > de pessoas que têm dificuldades em se encontrar presencialmente. Como > associação majoritária, os congressos da Anppom devem englobar várias áreas > dos estudos sobre/ em música, oferecendo, assim, a ocasião privilegiada > para tais encontros e diálogos. > > Quanto à instituição, em si, creio que ela deveria abrigar todas as áreas > e sub-áreas, independentemente do número de interessados/ participantes > ativos. Deveria ser a instituição-mãe de todas as outras. Pessoalmente, > tenho participado regularmente por anos consecutivos e percebo que a > programação não atende a todas demandas, sobretudo no que tange aos estudos > interdisciplinares. > > Um dos porquês de uma suposta diminuição de interesse: Para além de razões > financeiras e de campo (cf. Bourdieu...), é fato que congressos pouco valem > para a pontuação nos sistemas de avaliação da Capes, ora implementadas. > Tampouco as publicações em atas são consideradas relevantes. Isso deve > estar pesando na hora de o associado selecionar o congresso da Anppom, > quando há necessidade de optar entre esse e outros. > > Mas, a despeito das determinações da Capes, sabemos o quanto é importante > o encontro presencial e o quanto as publicações em atas atestam o 'estado > da arte' nas diversas áreas da pesquisa em música. O que fazer? Talvez uma > das medidas seja de atender a demandas da comunidade de associados. Talvez > isso tenha sido debatido na última assembleia. Caso não tenha ocorrido, > poderia ser feito através de um questionário, como este. > > Concluo parabenizando pela iniciativa corajosa de efetuar este > diagnóstico. Certamente, poderá contribuir para um aprimoramento na > concepção das diretrizes desta Associação. Sobretudo, numa época em que > instituições acadêmicas, legitimamente constituídas estão sendo > desvalorizadas pelos órgãos gestores da federação, um fortalecimento é > necessário. > > Abraço cordial, > Heloísa > From cpalombini em gmail.com Sun Sep 17 11:13:45 2017 From: cpalombini em gmail.com (Carlos Palombini) Date: Sun, 17 Sep 2017 11:13:45 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] RES: Avaliando a ANPPOM In-Reply-To: References: Message-ID: Desculpem o parcelamento dessa (auto)avaliação em duas mensagens. Me ocorre que pode ser interessante desenvolver dois pontos. Primeiro, de minha experiência de 16 anos como membro de comitês científicos dos Congressos, me fica a impressão de que haja a preocupação de dar vazão à produção dos PPGMs e assim justificar-lhes a existência e a da própria Anppom. Essa preocupação me parece supérflua visto que hoje boa parte dos PPGMs organiza eventos que podem cumprir essa função. Depois, a organização das áreas obedece critérios mistos, que incluem metodologias e referências teóricas; objetos de estudos; nem um nem outro; os dois. Se o Congresso deseja manter sua abrangência, me parece desejável que as sub-áreas se organizem em termos mais amplos a fim de evitar a fragmentação e dúvidas dos participantes quanto a se propõem seus trabalhos para esta ou aquela sub-área. Assim, por exemplo, musicologia pode (e a meu ver deve) ser entendida em sentido aberto, e não como musicologia histórica. No limite, ela pode abarcar musicologia histórica, teoria da música, análise musical, crítica, estética e etnomusicologia. Sei perfeitamente que ao dizê-lo provoco *frissons* nos ímpetos identitários dos representantes de cada uma dessas áreas, mas como conceber um congresso que inclua sub-comitês e sessões para cada uma delas mais sonologia, educação musical, musicoterapia e música e interfaces, de 1 a X? Isso é possível, mas, em meu entendimento, a combinação de grande número de trabalhos e grande número de sub-áreas dilui o congresso enquanto evento científico, pois o que se vai encontrar ali é grande número de pessoas de grande número de sub-áreas remotamente relacionadas às preocupações de participantes individuais, que tenderão a preferir eventos menores e mais especializados nos quais terão maiores oportunidades de diálogos relevantes e suas participações serão mais valorizadas. From cpalombini em gmail.com Sun Sep 17 12:41:33 2017 From: cpalombini em gmail.com (Carlos Palombini) Date: Sun, 17 Sep 2017 12:41:33 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] RES: Avaliando a ANPPOM In-Reply-To: References: Message-ID: Para terminar, explicitando o que ficou implícito na mensagem anterior. Me parece que a hipertrofia temática dos Congressos gere uma relação de pouco comprometimento com os mesmos, com o consequente esvaziamento da Associação. Isso, obviamente, é apenas uma hipótese. From mulhoa em unirio.br Mon Sep 18 22:47:28 2017 From: mulhoa em unirio.br (=?UTF-8?Q?Martha_Tupinamb=C3=A1_de_Ulhoa?=) Date: Mon, 18 Sep 2017 22:47:28 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] =?utf-8?q?I_SEMIN=C3=81RIO_DE_M=C3=9ASICA_BRASILEI?= =?utf-8?q?RA_DA_UNESP?= Message-ID: *Por solicitação do Paulo Castagna...* *De:* brsp em uol.com.br *Enviada:* Segunda-feira, 18 de Setembro de 2017 10:50 *Para:* anppom-l em listas.unicamp.br *Assunto:* I Seminário de Música Brasileira da UNESP *I SEMINÁRIO DE MÚSICA BRASILEIRA DA UNESP* *4 a 26 de outubro de 2017* *Organização: Paulo Castagna* https://paulocastagna.com/unesp/smb1/ http://www.unesp.br/portal#!/noticia/29321/i-seminario-de- musica-brasileira-da-unesp/ O I Seminário de Musica Brasileira tem como objetivo proporcionar aos profissionais e estudantes de música, internos e externos à UNESP, uma amostra significativa do repertório musical brasileiro de diversos períodos e formações, e o contato com trabalhos sobre o assunto, por profissionais da pesquisa e produção cultural no Brasil, que possuem relações acadêmicas com esta universidade. A entrada é franca (sem necessidade de inscrição) e serão oferecidos certificados de frequência a cada uma das palestras (com carga horária de duas horas), a serem entregues ao final das mesmas. Agradecemos a divulgação, Paulo Castagna Instituto de Artes da UNESP -- ------------------------------ (Pt-BR) Antes de imprimir, pense pense em seu compromisso com o Meio Ambiente. Nós preservamos o Meio Ambiente! E você? A UNIRIO não envia e-mails que solicitem senhas, dados bancários, informações pessoais, cadastramento ou recadastramento em sistemas. Cuidado, tais solicitações são fraudulentas. Caso você receba alguma mensagem desse tipo, não abra os arquivos anexos, não acione os links nela indicados e não siga nenhuma instrução. Também não preencha formulários ou envie qualquer tipo de informação. Esta mensagem pode conter informação confidencial ou privilegiada, sendo seu sigilo protegido por lei. Se você não for o destinatário ou a pessoa autorizada a receber esta mensagem, não pode usar, copiar ou divulgar as informações nela contidas ou tomar qualquer ação baseada nessas informações. Se você recebeu esta mensagem por engano, por favor, avise imediatamente ao remetente, respondendo o e-mail e em seguida apague-a. Agradecemos sua cooperação. (EN) Before printing, think about your commitment to the environment. We preserve the environment! And you? UNIRIO does not send emails requesting passwords, banking information, personal information, registration or re-registration systems. Care, such requests are fraudulent. If you receive such a message, do not open any attachments, do not activate the links contained therein and not follow any instructions. Nor fill forms or submit any information. This message may contain confidential or privileged information and its confidentiality is protected by law. If you are not the addressed or authorized person to receive this message, you must not use, copy, disclose or take any action based on it or any information herein. If you have received this message by mistake, please advise the sender immediately by replying the e-mail and then deleting it. Thank you for your cooperation. From radegundistavares em gmail.com Thu Sep 21 14:10:50 2017 From: radegundistavares em gmail.com (Radegundis Tavares) Date: Thu, 21 Sep 2017 14:10:50 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] =?utf-8?q?Edital_de_Sele=C3=A7=C3=A3o_PPGMUS_UFRN?= Message-ID: Prezados, Em anexo envio o edital de seleção do Programa de Pós-Graduação em Música da UFRN. Peço que divulguem. Abraços, Radegundis Tavares Professor de Trompa e Música de Câmara - UFRN Advisory Council - International Horn Society From rodolfo.caesar em gmail.com Sat Sep 23 09:07:42 2017 From: rodolfo.caesar em gmail.com (Rodolfo Caesar) Date: Sat, 23 Sep 2017 09:07:42 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] RES: Avaliando a ANPPOM In-Reply-To: References: Message-ID: Olás, agradecendo as msgs anteriores sobre o tema ANPPOM, minha sugestões: (Agradeço também à diretoria da Anppom por existirmos, e à coordenação do congresso na Unicamp pela última edição!) - envolvimento de estudantes. Talvez pudéssemos pensar em aliviar o pagamento de taxas, tanto para graduandos como para pós-. Soube de estudantes que não puderam ir a Campinas por falta de recursos, ou que só puderam ficar um dia. Não podemos fazê-los pagar pela inadimplência. Os congressos da Anppom têm apresentado textos não só de pós-graduados e pesquisadores, mas de todos desde que passem pelos pareceres, o que é muito bom não só para estudantes, mas para provocar experientes acomodados. Para que isso continue, seria interessante desonerar os estudantes. (Aproveito para comunicar à administração da lista que muitos (ou todos os) estudantes inscritos recentemente não estão recebendo as msgs.) - política. Sou a favor de menos timidez. Gostaria de ser/ter sido representado em inúmeras ocasiões nesses últimos anos. (Fora os sindicatos da UFRJ, a ANPPOM é minha única associação de classe.) Não me refiro apenas a esse tempo mais atual e mais problemático. Por exemplo, compareci uma vez a um GT de políticas públicas, cujo texto de conclusão, contundente, teria tido algum sentido se fosse publicado para além dos limites da prestação final no congresso em que se realizou. Sabemos que não vai ser um documento nosso que conseguirá remover as gentes no poder, garantir eleições, constituição, etc. E, se fossemos listar as desgraças atuais, esse trabalho seria interminável. Mas poderíamos ter sido mais presentes em casos em que nosso fazer e pensar está diretamente relacionado, tais como o feminicídio da nossa colega Mayara, os cortes nas verbas de fomento, o desmanche da UERJ, a publicação de declarações racistas de um 'maestro' em órgão de imprensa, etc. Acredito que a sensação de pertencimento a uma associação politicamente expressiva poderia até estimular a redução da inadimplência. - setorização: concordo totalmente com o Palombini no que se refere às sub-áreas. Acho que, nesses tempos de dinâmica acelerada entre disciplinas, linhas de pesquisa e interseções, precisamos prestar mais atenção à formação de 'representatividades' verticais em detrimento de interesses horizontais. É uma questão super-complexa, mas que não deve ser ignorada por esse motivo. abs, Rodolfo 2017-09-17 9:21 GMT-03:00 Carlos Palombini : > Dou prosseguimento às considerações da Heloísa e elaboro a questão da > importância da Anppom de um ponto de vista mais pessoal. Comecei a > participar da Associação em 1999, quando apresentei trabalho no XII > encontro, em Salvador. Desde então, participei de todos ou quase todos os > eventos como membro dos comitês científicos de entre uma e três áreas. > Apresentei trabalho ainda no XIV Encontro, em Porto Alegre, em 2003 (o > último "encontro"); no XVII Congresso, em São Paulo, em 2007; no XIX > Congresso, em Curitiba, em 2009; e no XX Congresso, em Florianópolis, em > 2010. > > Por que não envio trabalhos para o Congresso desde 2012? Porque desde então > me parece que o tempo e o dinheiro gastos em apresentações em congressos, > incluída a elaboração da comunicação, não se justifiquem em vista da > exiguidade dos tamanhos de texto e apresentação. Não me refiro > exclusivamente aos congressos da Anppom, mas a congressos de modo geral. > > Já se observou que a Anppom abrange uma diversidade enorme de sub-áreas. Se > isso é positivo do ponto de vista da representatividade, não o é > necessariamente do ponto de vista de quem participa de um congresso. Creio > que, se mantivermos essa diversidade (e de outro modo a Anppom deixaria de > ser a Anppom) será desejável que as sub-áreas sejam divididas de modo mais > racional e representadas por um número mais equilibrado de trabalhos. > > Quanto à questão da atuação política (no sentido amplo), também acho > relevante que a entidade se posicione, como tantas outras o têm feito, > inclusive a própria Anppom. O fato de sermos uma associação tão > diversificada com integrantes com diferentes posições não deveria ser um > problema, pois há diferentes maneiras de realizarmos votações. > > Creio que a sugestão de Flávia, a do trabalho de base com orientandos e > alunos, seja das mais pertinentes e simples de implementar. > > > 2017-09-16 11:19 GMT-03:00 Heloísa e Wagner Valente >: > > Bom dia Marta e todos, > > > > Estive em viagem e não tive como responder. Não pude comparecer a este > > último congresso. Fiquei impossibilitada de comparecer ao evento, o que > > muito lamento. Ainda que minha resposta seja muito breve -e, tendo em > conta > > os ricos comentários aqui já expostos- queria registrar apenas o > seguinte: > > > > Quanto à estrutura do congresso: talvez um evento de vários dias deva ser > > reduzido, tendo em conta os custos e dificuldade de ausência no trabalho > > por longo tempo. > > Como sugestão, tenho em conta que a decisão de instituir grupos de > > trabalho somente pela Diretoria (que resulta de uma análise com base em > > debates nas assembleias e o que vem ocorrendo nos PPGMUSs) deveria > > contemplar também demandas da comunidade de sócios que habitualmente > > participam do evento. O Congresso constitui rara oportunidade para > encontro > > de pessoas que têm dificuldades em se encontrar presencialmente. Como > > associação majoritária, os congressos da Anppom devem englobar várias > áreas > > dos estudos sobre/ em música, oferecendo, assim, a ocasião privilegiada > > para tais encontros e diálogos. > > > > Quanto à instituição, em si, creio que ela deveria abrigar todas as áreas > > e sub-áreas, independentemente do número de interessados/ participantes > > ativos. Deveria ser a instituição-mãe de todas as outras. Pessoalmente, > > tenho participado regularmente por anos consecutivos e percebo que a > > programação não atende a todas demandas, sobretudo no que tange aos > estudos > > interdisciplinares. > > > > Um dos porquês de uma suposta diminuição de interesse: Para além de > razões > > financeiras e de campo (cf. Bourdieu...), é fato que congressos pouco > valem > > para a pontuação nos sistemas de avaliação da Capes, ora implementadas. > > Tampouco as publicações em atas são consideradas relevantes. Isso deve > > estar pesando na hora de o associado selecionar o congresso da Anppom, > > quando há necessidade de optar entre esse e outros. > > > > Mas, a despeito das determinações da Capes, sabemos o quanto é importante > > o encontro presencial e o quanto as publicações em atas atestam o 'estado > > da arte' nas diversas áreas da pesquisa em música. O que fazer? Talvez > uma > > das medidas seja de atender a demandas da comunidade de associados. > Talvez > > isso tenha sido debatido na última assembleia. Caso não tenha ocorrido, > > poderia ser feito através de um questionário, como este. > > > > Concluo parabenizando pela iniciativa corajosa de efetuar este > > diagnóstico. Certamente, poderá contribuir para um aprimoramento na > > concepção das diretrizes desta Associação. Sobretudo, numa época em que > > instituições acadêmicas, legitimamente constituídas estão sendo > > desvalorizadas pelos órgãos gestores da federação, um fortalecimento é > > necessário. > > > > Abraço cordial, > > Heloísa > > > ________________________________________ > anppom-l em listas.unicamp.br > Lista de Discussão dos Associados da ANPPOM - Associação Nacional de > Pesquisa e Pós-Graduação em Música > https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l > > Conforme deliberado na Assembleia Geral realizada em 24 de agosto de 2016, > das 17 às 19 horas, no Auditório da Fundação de Apoio e Desenvolvimento da > Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais, B. Horizonte ? Não são > veiculadas nesta lista mensagens contendo ANEXOS. > From cpalombini em gmail.com Sat Sep 23 12:04:10 2017 From: cpalombini em gmail.com (Carlos Palombini) Date: Sat, 23 Sep 2017 12:04:10 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] RES: Avaliando a ANPPOM In-Reply-To: References: Message-ID: Concordo com todas as suas sugestões, Rodolfo. E teria mais uma: a de que a participação na lista não dependesse de filiação. A lista da American Musicological Society funciona desse modo, embora, diferentemente de nossa, seja moderada e obedeça a um protocolo comparativamente estrito de normas. Desse modo, ela acaba por tornar-se menos um fórum da associação que uma plataforma de troca de informações entre especialistas em diferentes assuntos e interessados em geral. Abraço, Carlos From trashse em gmail.com Sat Sep 23 13:45:25 2017 From: trashse em gmail.com (Sergio Abdalla Saad Filho) Date: Sat, 23 Sep 2017 13:45:25 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] RES: Avaliando a ANPPOM In-Reply-To: References: Message-ID: olá! meu nome é Sérgio Abdalla e estou acompanhando com interesse essa discussão. envio este só para dizer que atualmente não sou filiado à ANPPOM (chequei a lista no site para ter certeza de não estar mentindo) mas mesmo assim recebo e posso enviar para essa lista. acho que o último ponto do Palombini, se entendi bem, já está resolvido! abraços -- Sérgio Abdalla Em 23 de setembro de 2017 12:04, Carlos Palombini escreveu: > Concordo com todas as suas sugestões, Rodolfo. E teria mais uma: a de que a > participação na lista não dependesse de filiação. A lista da American > Musicological Society funciona desse modo, embora, diferentemente de nossa, > seja moderada e obedeça a um protocolo comparativamente estrito de normas. > Desse modo, ela acaba por tornar-se menos um fórum da associação que uma > plataforma de troca de informações entre especialistas em diferentes > assuntos e interessados em geral. Abraço, Carlos > ________________________________________ > anppom-l em listas.unicamp.br > Lista de Discussão dos Associados da ANPPOM - Associação Nacional de > Pesquisa e Pós-Graduação em Música > https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l > > Conforme deliberado na Assembleia Geral realizada em 24 de agosto de 2016, > das 17 às 19 horas, no Auditório da Fundação de Apoio e Desenvolvimento da > Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais, B. Horizonte ? Não são > veiculadas nesta lista mensagens contendo ANEXOS. > From biaflauta em yahoo.com.br Sun Sep 24 20:15:18 2017 From: biaflauta em yahoo.com.br (Beatriz Macedo) Date: Sun, 24 Sep 2017 23:15:18 +0000 (UTC) Subject: [ANPPOM-Lista] RES: Avaliando a ANPPOM In-Reply-To: References: Message-ID: <2088755410.8386947.1506294918932@mail.yahoo.com> Concordo com as opiniões dos companheiros aqui, e digo que também não pude comparecer por motivos financeiros. Também por falta de tempo não tenho participado do fórum de discussões. Confesso que participava mais aqui da lista.Talvez desoneração dos estudantes ajude, de fato, nesta crise.Abraços.Beatriz Macedo.(Uberlândia)  Em Sábado, 23 de Setembro de 2017 13:45, Sergio Abdalla Saad Filho escreveu: olá! meu nome é Sérgio Abdalla e estou acompanhando com interesse essa discussão. envio este só para dizer que atualmente não sou filiado à ANPPOM (chequei a lista no site para ter certeza de não estar mentindo) mas mesmo assim recebo e posso enviar para essa lista. acho que o último ponto do Palombini, se entendi bem, já está resolvido! abraços -- Sérgio Abdalla Em 23 de setembro de 2017 12:04, Carlos Palombini escreveu: > Concordo com todas as suas sugestões, Rodolfo. E teria mais uma: a de que a > participação na lista não dependesse de filiação. A lista da American > Musicological Society funciona desse modo, embora, diferentemente de nossa, > seja moderada e obedeça a um protocolo comparativamente estrito de normas. > Desse modo, ela acaba por tornar-se menos um fórum da associação que uma > plataforma de troca de informações entre especialistas em diferentes > assuntos e interessados em geral. Abraço, Carlos > ________________________________________ > anppom-l em listas.unicamp.br > Lista de Discussão dos Associados da ANPPOM - Associação Nacional de > Pesquisa e Pós-Graduação em Música > https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l > > Conforme deliberado na Assembleia Geral realizada em 24 de agosto de 2016, > das 17 às 19 horas, no Auditório da Fundação de Apoio e Desenvolvimento da > Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais, B. Horizonte ? Não são > veiculadas nesta lista mensagens contendo ANEXOS. > ________________________________________ anppom-l em listas.unicamp.br Lista de Discussão dos Associados da ANPPOM - Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Música https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l Conforme deliberado na Assembleia Geral realizada em 24 de agosto de 2016, das 17 às 19 horas, no Auditório da Fundação de Apoio e Desenvolvimento da Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais, B. Horizonte ? Não são veiculadas nesta lista mensagens contendo ANEXOS. From camiladuze em gmail.com Mon Sep 25 02:28:56 2017 From: camiladuze em gmail.com (=?UTF-8?Q?Camila_Dur=C3=A3es_Zerbinatti?=) Date: Mon, 25 Sep 2017 02:28:56 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] Call for Papers: Terminology research in musicology and the humanities Message-ID: [image: International conference 2018: Terminology research in musicology and the humanities]International conference 2018: Terminology research in musicology and the humanities Objavljeno: 26. 06. 2017. Autor: Sanja Ki? ?uvela Call for papers *Conference dates:* *25 ? 26 May 2018 * *Venue:* *University of Zagreb, Music Academy* *Trg Republike Hrvatske 12, 10000 Zagreb, Croatia* *TOPICS:* - *Synchronic and diachronic approaches to music terminology * - *Music terminology in reference literature and teaching materials (with special reference to recently developed terminologies of musicology, music theory, composition, music technology and ethnomusicology) * - *Terminology standardization in the humanities (e.g. in linguistics, art, philosophy, history, anthropology, ethnology, archaeology, etc.) * - *Humanities within traditional and contemporary terminological theoretical approaches * - *Terminology and the humanities in a multilingual context: linguistic and cultural specificities * - *Terminology of the humanities in multilingual terminological databases * - *Specific terminological issues in minor languages* - Other related topics *Official languages of the conference:* English and Croatian *Plenary speakers:* *Markus Bandur*, Academy of Sciences and Literature in Mainz / National Library in Berlin *Gerhard Budin*, University of Vienna, Centre for Translation Studies *Submission information:* - deadline for *abstract submission* *15 December 2017* - notice of *acceptance* by *31 January 2018* *Categories of proposaI:* - *full papers* (20-minute talk followed by 10 minutes for discussion and change of rooms) - *panel **discussions* (group related papers for up to 5 participants, duration 45 ? 60 minutes) - *posters* Submissions of abstracts for *full papers* should present either complete research, or research in progress where at least some substantial results have been achieved. Work in progress which has yet to produce results can instead be submitted as a *poster* abstract. Both categories of abstracts should not exceed 500 words. Abstracts of 500 ? 800 words for *panels* are to be submitted by the panel convenor(s) on behalf of all speakers, with an introduction specifying the relationship between the topics before details on individual presentations (including names and affiliations of all speakers) are given. *Conference fee:* Fees include conference materials, lunch and refreshments for both conference days, but not accommodation: - *active* participants *70 EUR* - participants *without presentation 30 EUR* - conference dinner 20 EUR (not included in the conference fee) *Proceedings:* Selected peer reviewed papers will be published following the conference within a *special issue of the journal **Rasprave *of the Institute of Croatian Language and Linguistics. *Proceedings:* Online registration will open from 1 February 2018 on the conference website. *Organizers:* University of Zagreb, Music Academy, Department of Musicology Institute of Croatian Language and Linguistics, Zagreb The conference is financed by the Croatian Science Foundation (HRZZ) within the research project Conmusterm. *Organizing Committee:* Nik?a Gligo (President), Tomislava Bo?njak Botica, Sanja Ki? ?uvela, Ana Ostro?ki Ani?, Kre?imir Su?evi? Me?eral *Programme Committee:* Tegau Andrews (Bangor), Markus Bandur (Berlin), Tomislava Bo?njak Botica (Zagreb), Maja Bratani? (Zagreb), Naila Ceriba?i? (Zagreb), Georgeta Ciobanu (Bucharest), Nik?a Gligo (Zagreb), Lana Hude?ek (Zagreb), Zrinka Jelaska (Zagreb), Sanja Ki? ?uvela (Zagreb), Maslina Ljubi?i? (Zagreb), Milica Mihaljevi? (Zagreb), Bruno Nahod (Zagreb), Ana Ostro?ki Ani? (Zagreb), Delyth Pryss (Bangor), Kre?imir Su?evi? Me?eral (Zagreb), Kristina ?trkalj Despot (Zagreb), Anca Marina Velicu (Bucharest) *CONTACT:* *conmusterm em muza.hr * *CONFERENCE WEBSITE:* *http://bit.ly/2wHIade * *call for papers * *application form * *http://conmusterm.eu/clanak/international-conference-2018-terminology-research-in-musicology-and-the-humanities/29/ * - [image: Muzi?ka akademija u Zagrebu] - [image: Hrvatska zaklada za znanost] - [image: Hrvatsko strukovno nazivlje] - Livre de vírus. www.avast.com . <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2> From camiladuze em gmail.com Mon Sep 25 02:28:56 2017 From: camiladuze em gmail.com (=?UTF-8?Q?Camila_Dur=C3=A3es_Zerbinatti?=) Date: Mon, 25 Sep 2017 02:28:56 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] Call for Papers: Terminology research in musicology and the humanities Message-ID: [image: International conference 2018: Terminology research in musicology and the humanities]International conference 2018: Terminology research in musicology and the humanities Objavljeno: 26. 06. 2017. Autor: Sanja Ki? ?uvela Call for papers *Conference dates:* *25 ? 26 May 2018 * *Venue:* *University of Zagreb, Music Academy* *Trg Republike Hrvatske 12, 10000 Zagreb, Croatia* *TOPICS:* - *Synchronic and diachronic approaches to music terminology * - *Music terminology in reference literature and teaching materials (with special reference to recently developed terminologies of musicology, music theory, composition, music technology and ethnomusicology) * - *Terminology standardization in the humanities (e.g. in linguistics, art, philosophy, history, anthropology, ethnology, archaeology, etc.) * - *Humanities within traditional and contemporary terminological theoretical approaches * - *Terminology and the humanities in a multilingual context: linguistic and cultural specificities * - *Terminology of the humanities in multilingual terminological databases * - *Specific terminological issues in minor languages* - Other related topics *Official languages of the conference:* English and Croatian *Plenary speakers:* *Markus Bandur*, Academy of Sciences and Literature in Mainz / National Library in Berlin *Gerhard Budin*, University of Vienna, Centre for Translation Studies *Submission information:* - deadline for *abstract submission* *15 December 2017* - notice of *acceptance* by *31 January 2018* *Categories of proposaI:* - *full papers* (20-minute talk followed by 10 minutes for discussion and change of rooms) - *panel **discussions* (group related papers for up to 5 participants, duration 45 ? 60 minutes) - *posters* Submissions of abstracts for *full papers* should present either complete research, or research in progress where at least some substantial results have been achieved. Work in progress which has yet to produce results can instead be submitted as a *poster* abstract. Both categories of abstracts should not exceed 500 words. Abstracts of 500 ? 800 words for *panels* are to be submitted by the panel convenor(s) on behalf of all speakers, with an introduction specifying the relationship between the topics before details on individual presentations (including names and affiliations of all speakers) are given. *Conference fee:* Fees include conference materials, lunch and refreshments for both conference days, but not accommodation: - *active* participants *70 EUR* - participants *without presentation 30 EUR* - conference dinner 20 EUR (not included in the conference fee) *Proceedings:* Selected peer reviewed papers will be published following the conference within a *special issue of the journal **Rasprave *of the Institute of Croatian Language and Linguistics. *Proceedings:* Online registration will open from 1 February 2018 on the conference website. *Organizers:* University of Zagreb, Music Academy, Department of Musicology Institute of Croatian Language and Linguistics, Zagreb The conference is financed by the Croatian Science Foundation (HRZZ) within the research project Conmusterm. *Organizing Committee:* Nik?a Gligo (President), Tomislava Bo?njak Botica, Sanja Ki? ?uvela, Ana Ostro?ki Ani?, Kre?imir Su?evi? Me?eral *Programme Committee:* Tegau Andrews (Bangor), Markus Bandur (Berlin), Tomislava Bo?njak Botica (Zagreb), Maja Bratani? (Zagreb), Naila Ceriba?i? (Zagreb), Georgeta Ciobanu (Bucharest), Nik?a Gligo (Zagreb), Lana Hude?ek (Zagreb), Zrinka Jelaska (Zagreb), Sanja Ki? ?uvela (Zagreb), Maslina Ljubi?i? (Zagreb), Milica Mihaljevi? (Zagreb), Bruno Nahod (Zagreb), Ana Ostro?ki Ani? (Zagreb), Delyth Pryss (Bangor), Kre?imir Su?evi? Me?eral (Zagreb), Kristina ?trkalj Despot (Zagreb), Anca Marina Velicu (Bucharest) *CONTACT:* *conmusterm em muza.hr * *CONFERENCE WEBSITE:* *http://bit.ly/2wHIade * *call for papers * *application form * *http://conmusterm.eu/clanak/international-conference-2018-terminology-research-in-musicology-and-the-humanities/29/ * - [image: Muzi?ka akademija u Zagrebu] - [image: Hrvatska zaklada za znanost] - [image: Hrvatsko strukovno nazivlje] - Livre de vírus. www.avast.com . <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2> From radegundistavares em gmail.com Mon Sep 25 08:30:22 2017 From: radegundistavares em gmail.com (Radegundis Tavares) Date: Mon, 25 Sep 2017 08:30:22 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] =?utf-8?q?Edital_de_Sele=C3=A7=C3=A3o_PPGMUS_UFRN_?= =?utf-8?q?-_Link_edital?= Message-ID: Prezados, A seguir envio o link para o edital de seleção do Programa de Pós-Graduação em Música da UFRN: https://sigaa.ufrn.br/sigaa/public/programa/processo_seletivo.jsf?lc=pt_BR&id=7261 Peço que divulguem. Abraços, Radegundis Tavares Professor de Trompa e Música de Câmara - UFRN Advisory Council - International Horn Society From ms.eliana em usp.br Tue Sep 26 07:38:59 2017 From: ms.eliana em usp.br (Eliana Maria de Almeida Monteiro da Silva) Date: Tue, 26 Sep 2017 07:38:59 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] RES: Avaliando a ANPPOM In-Reply-To: References: Message-ID: Concordo totalmente com o professor Rodolfo, e agradeço por mencionar o feminicídio de nossa colega Mayara Amaral. Também quero lembrar que uma associação não é feita de opiniões homogêneas e que debates e conflitos fazem parte, portanto, seria desejável que as e os participantes não pedissem para ser retiradas (os) da lista cada vez que as opiniões não lhes agradem. É destas discussões que saem ideias maduras - e pessoas também. Abraços Eliana Monteiro da Silva Em sábado, 23 de setembro de 2017, Rodolfo Caesar escreveu: > Olás, > > agradecendo as msgs anteriores sobre o tema ANPPOM, minha sugestões: > (Agradeço também à diretoria da Anppom por existirmos, e à coordenação do > congresso na Unicamp pela última edição!) > > - envolvimento de estudantes. Talvez pudéssemos pensar em aliviar o > pagamento de taxas, tanto para graduandos como para pós-. Soube de > estudantes que não puderam ir a Campinas por falta de recursos, ou que só > puderam ficar um dia. Não podemos fazê-los pagar pela inadimplência. Os > congressos da Anppom têm apresentado textos não só de pós-graduados e > pesquisadores, mas de todos desde que passem pelos pareceres, o que é muito > bom não só para estudantes, mas para provocar experientes acomodados. Para > que isso continue, seria interessante desonerar os estudantes. (Aproveito > para comunicar à administração da lista que muitos (ou todos os) estudantes > inscritos recentemente não estão recebendo as msgs.) > - política. Sou a favor de menos timidez. Gostaria de ser/ter sido > representado em inúmeras ocasiões nesses últimos anos. (Fora os sindicatos > da UFRJ, a ANPPOM é minha única associação de classe.) Não me refiro apenas > a esse tempo mais atual e mais problemático. Por exemplo, compareci uma vez > a um GT de políticas públicas, cujo texto de conclusão, contundente, teria > tido algum sentido se fosse publicado para além dos limites da prestação > final no congresso em que se realizou. Sabemos que não vai ser um documento > nosso que conseguirá remover as gentes no poder, garantir eleições, > constituição, etc. E, se fossemos listar as desgraças atuais, esse trabalho > seria interminável. Mas poderíamos ter sido mais presentes em casos em que > nosso fazer e pensar está diretamente relacionado, tais como o feminicídio > da nossa colega Mayara, os cortes nas verbas de fomento, o desmanche da > UERJ, a publicação de declarações racistas de um 'maestro' em órgão de > imprensa, etc. Acredito que a sensação de pertencimento a uma associação > politicamente expressiva poderia até estimular a redução da inadimplência. > - setorização: concordo totalmente com o Palombini no que se refere às > sub-áreas. Acho que, nesses tempos de dinâmica acelerada entre disciplinas, > linhas de pesquisa e interseções, precisamos prestar mais atenção à > formação de 'representatividades' verticais em detrimento de interesses > horizontais. É uma questão super-complexa, mas que não deve ser ignorada > por esse motivo. > > abs, > Rodolfo > > 2017-09-17 9:21 GMT-03:00 Carlos Palombini >: > > > Dou prosseguimento às considerações da Heloísa e elaboro a questão da > > importância da Anppom de um ponto de vista mais pessoal. Comecei a > > participar da Associação em 1999, quando apresentei trabalho no XII > > encontro, em Salvador. Desde então, participei de todos ou quase todos os > > eventos como membro dos comitês científicos de entre uma e três áreas. > > Apresentei trabalho ainda no XIV Encontro, em Porto Alegre, em 2003 (o > > último "encontro"); no XVII Congresso, em São Paulo, em 2007; no XIX > > Congresso, em Curitiba, em 2009; e no XX Congresso, em Florianópolis, em > > 2010. > > > > Por que não envio trabalhos para o Congresso desde 2012? Porque desde > então > > me parece que o tempo e o dinheiro gastos em apresentações em congressos, > > incluída a elaboração da comunicação, não se justifiquem em vista da > > exiguidade dos tamanhos de texto e apresentação. Não me refiro > > exclusivamente aos congressos da Anppom, mas a congressos de modo geral. > > > > Já se observou que a Anppom abrange uma diversidade enorme de sub-áreas. > Se > > isso é positivo do ponto de vista da representatividade, não o é > > necessariamente do ponto de vista de quem participa de um congresso. > Creio > > que, se mantivermos essa diversidade (e de outro modo a Anppom deixaria > de > > ser a Anppom) será desejável que as sub-áreas sejam divididas de modo > mais > > racional e representadas por um número mais equilibrado de trabalhos. > > > > Quanto à questão da atuação política (no sentido amplo), também acho > > relevante que a entidade se posicione, como tantas outras o têm feito, > > inclusive a própria Anppom. O fato de sermos uma associação tão > > diversificada com integrantes com diferentes posições não deveria ser um > > problema, pois há diferentes maneiras de realizarmos votações. > > > > Creio que a sugestão de Flávia, a do trabalho de base com orientandos e > > alunos, seja das mais pertinentes e simples de implementar. > > > > > > 2017-09-16 11:19 GMT-03:00 Heloísa e Wagner Valente < > whvalent em terra.com.br > > >: > > > > Bom dia Marta e todos, > > > > > > Estive em viagem e não tive como responder. Não pude comparecer a este > > > último congresso. Fiquei impossibilitada de comparecer ao evento, o que > > > muito lamento. Ainda que minha resposta seja muito breve -e, tendo em > > conta > > > os ricos comentários aqui já expostos- queria registrar apenas o > > seguinte: > > > > > > Quanto à estrutura do congresso: talvez um evento de vários dias deva > ser > > > reduzido, tendo em conta os custos e dificuldade de ausência no > trabalho > > > por longo tempo. > > > Como sugestão, tenho em conta que a decisão de instituir grupos de > > > trabalho somente pela Diretoria (que resulta de uma análise com base > em > > > debates nas assembleias e o que vem ocorrendo nos PPGMUSs) deveria > > > contemplar também demandas da comunidade de sócios que habitualmente > > > participam do evento. O Congresso constitui rara oportunidade para > > encontro > > > de pessoas que têm dificuldades em se encontrar presencialmente. Como > > > associação majoritária, os congressos da Anppom devem englobar várias > > áreas > > > dos estudos sobre/ em música, oferecendo, assim, a ocasião > privilegiada > > > para tais encontros e diálogos. > > > > > > Quanto à instituição, em si, creio que ela deveria abrigar todas as > áreas > > > e sub-áreas, independentemente do número de interessados/ participantes > > > ativos. Deveria ser a instituição-mãe de todas as outras. Pessoalmente, > > > tenho participado regularmente por anos consecutivos e percebo que a > > > programação não atende a todas demandas, sobretudo no que tange aos > > estudos > > > interdisciplinares. > > > > > > Um dos porquês de uma suposta diminuição de interesse: Para além de > > razões > > > financeiras e de campo (cf. Bourdieu...), é fato que congressos pouco > > valem > > > para a pontuação nos sistemas de avaliação da Capes, ora implementadas. > > > Tampouco as publicações em atas são consideradas relevantes. Isso deve > > > estar pesando na hora de o associado selecionar o congresso da Anppom, > > > quando há necessidade de optar entre esse e outros. > > > > > > Mas, a despeito das determinações da Capes, sabemos o quanto é > importante > > > o encontro presencial e o quanto as publicações em atas atestam o > 'estado > > > da arte' nas diversas áreas da pesquisa em música. O que fazer? Talvez > > uma > > > das medidas seja de atender a demandas da comunidade de associados. > > Talvez > > > isso tenha sido debatido na última assembleia. Caso não tenha ocorrido, > > > poderia ser feito através de um questionário, como este. > > > > > > Concluo parabenizando pela iniciativa corajosa de efetuar este > > > diagnóstico. Certamente, poderá contribuir para um aprimoramento na > > > concepção das diretrizes desta Associação. Sobretudo, numa época em que > > > instituições acadêmicas, legitimamente constituídas estão sendo > > > desvalorizadas pelos órgãos gestores da federação, um fortalecimento é > > > necessário. > > > > > > Abraço cordial, > > > Heloísa > > > > > ________________________________________ > > anppom-l em listas.unicamp.br > > Lista de Discussão dos Associados da ANPPOM - Associação Nacional de > > Pesquisa e Pós-Graduação em Música > > https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l > > > > Conforme deliberado na Assembleia Geral realizada em 24 de agosto de > 2016, > > das 17 às 19 horas, no Auditório da Fundação de Apoio e Desenvolvimento > da > > Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais, B. Horizonte ? Não são > > veiculadas nesta lista mensagens contendo ANEXOS. > > > ________________________________________ > anppom-l em listas.unicamp.br > Lista de Discussão dos Associados da ANPPOM - Associação Nacional de > Pesquisa e Pós-Graduação em Música > https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l > > Conforme deliberado na Assembleia Geral realizada em 24 de agosto de 2016, > das 17 às 19 horas, no Auditório da Fundação de Apoio e Desenvolvimento da > Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais, B. Horizonte ? Não são > veiculadas nesta lista mensagens contendo ANEXOS. > From mulhoa em unirio.br Tue Sep 26 19:29:12 2017 From: mulhoa em unirio.br (=?UTF-8?Q?Martha_Tupinamb=C3=A1_de_Ulhoa?=) Date: Tue, 26 Sep 2017 19:29:12 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] Avaliando a ANPPOM.2 - Todas mensagens recebidas - Favor ler e enviar PROPOSTAS objetivas Message-ID: *Prez em dos associados, * *Abaixo vão encontrar todas as mensagens enviadas sobre a avaliação da ANPPOM pós congresso. A diretoria da ANPPOM vai estudar maneiras de colocar em prática as sugestões e recomendações dos associados na medida do possível.* *A etapa seguinte é compilar as reflexões e proposições apresentadas.* *FAVOR verificar se há alguma outra PROPOSTA a acrescentar - Ao responder FAVOR RETIRAR O TEXTO RECEBIDO E COLOCAR APENAS SUA RESPOSTA...* Agradeço o apoio de Renato Borges na coleta das mensagens Compilação de emails na lista da ANPPOM pós-congresso 2017 02 a 26/09/2017 Mensagens completas As primeiras duas mensagens iniciaram uma discussão, levada a toda a lista da ANPPOM na terceira, pela Martha Ulhôa. Angela Lühning ? 02/09 21:22 Car em s colegas, Acho que ainda estou sob certo efeito de ?overdose anppomiana? depois de uma semana na Unicamp. Mas precisando retornar as tantas coisas urgentes na próxima semana, a nossa última semana de semestre na UFBA, com várias defesas pela frente, gostaria de aproveitar o momento de lembranças frescas e mandar algumas reflexões para vocês sobre a nossa associação. Talvez sejam apenas quase devaneios que surgiram a partir das minhas reflexões pessoais e algumas conversas com colegas ao longo do evento ou, então, apenas sejam questões que para vcs não são problemas ou inquietações. A partir desta premissa, mando este rasurado, escrito sem muito rebuscamento ou revisão, para aquelas pessoas com as quais mais conversei, sem nenhuma distinção formal ou institucional, mas apenas pensando na ANPPOM. Na retrospectiva de poucas horas de retorno algumas coisas chamaram minha atenção, muito a partir do relatório de Margarete que recebi através de minha colega Laila, coordenadora do meu PPGMUS. Pois, me dei conta que pouquíssimos/as coordenadores/as ficaram mais que um ou dois dias no evento. Mas, não seriam eles/ elas as pessoas chaves nesse processo da discussão sobre a Pós-graduação? Não apenas no encontro temático/ técnico, mas em geral? Quer dizer, a sua ausência seria algo sintomático e mais profundo? Ou seria apenas uma questão de ?acessibilidade? geográfica ou financeira, com a atual situação de contenção de gastos? Ou seria o período de duração, bastante longo para permitir a participação de mais pessoas? Ou teria ainda outras explicações também para a baixa adesão e os números estagnados, se não números em queda, de associados/ participantes efetivos (como Mannis mostrou)? Parece que a ANPPOM é de quem está lá, um pequeno grupo que quase sempre está lá (não estou criando tautologia, mas querendo ser mais incisiva), mas ela não parece ser daqueles tantos outros que foram alguma vez só e não voltaram depois de ter apresentado um trabalho, situação provavelmente sugerido pelo orientador, ou daqueles que nunca foram, mas são de uma programação de pós-graduação em música. Por que? Quais seriam os possíveis motivos? A ANPPOM não seria (ou deveria ser) a representação coletiva da pós em música? Pelo menos para isso ela foi criada. Portanto, pergunto o que podemos fazer para que ela se torne um objeto de desejo das pessoas (não no sentido comercial/ capitalista), mas no sentido da importância intrínseca? Será que falta divulgação, convite, conscientização, uma programação ?na crista da onda?, lugares aprazíveis? (O último palestrante mencionou a questão do turismo acadêmico). Quais temas, formatos, procedimentos fariam parte de um ?pacote? interessante? Ou então, trata-se de uma questão geracional? Pois, observem a quantidade de cabeças grisalhas (ou retocadas): em todos os encontros há mais pessoas de minha/ nossa faixa etária, do que os (bem) mais novos, a não ser os estudantes da IES anfitriã. Como seria possível reverter isso? As questões da ANPPOM foram (e ainda são) importantes apenas para um público específico, mas não mais para um outro, mais novo? Isso acontece também em outras associações (na ANPOCS, na ANPED, p.ex.)? O que a geração jovem considera importante? Seria interessante fazer um estudo de levantamento destas informações nas inscrições, no banco de dados de sócios, quantos são de longas datas, desde quando, quantos foram apenas uma ou duas vezes, qual o recorte geracional específico em termos estatísticos? Poderia até cruzar-se os dados de origem geográfica e locais de encontro, mesmo que estes, efetivamente tem acontecido mais no Sudeste (o que, obviamente tem a ver com a própria distribuição da Pós no país). Isso seria um caminho para nos conhecermos e entendermos melhor? Em relação ao perfil dos congressos, faria sentido propor a discussão plenária específica de temas que nos atormentam (ou pelo menos deveriam nos preocupar) e já surgiram em parte neste nosso último encontro: o mercado de trabalho para egressos (e futuros ingressantes), a formação de orientadores e professores de nível superior, uma abordagem detida sobre a própria história da trajetória da carreira de magistério superior (a questão de contratação/ concurso, desde quando etc.), a inflexibilidade e defasagem dos currículos, a questão de pós-graduandos que são pais e mães de família, trabalham etc.? Ou então, ter a presença de representantes de outras associações enquanto não existir a associação das associações, vislumbrada na última mesa. José Augusto Mannis ? 03/09 11:18 Angela Agradeço por sua msg bem como pelo excelente relato do GT de Ética com ótimas sugestões. Busco atender a seu e-mail como um apelo silencioso de todos. Esta não é uma crítica que estou fazendo, apenas externando uma impressão pessoal que entendo pertinente 'as suas colocações. Sinto que o único elo entre a ANPPOM e os associados seja o Congresso, como um espaço de publicação e uma pessoa jurídica de legitimação formal de uma classe. Infelizmente nada mais além disso. A efetiva integração entre os programas não consigo avaliar, mas de onde estou nunca ouço que alguma medida ou implementação está sendo tomada ao meu redor de maneira coordenada entre todos os programas no país. Isso caracteriza praticamente uma relação unívoca entre os membros e a associação, na qual cada um busca tirar o proveito do qual necessita. Esse desinteresse do indivíduo pelo grupo coletivo pode ter várias causas. Uma delas sinto estar acontecendo desde muitos anos: a falta de presença política da ANPPOM junto a órgãos governamentais, políticas públicas, manifestações públicas representando a classe diante de acontecimentos impactantes. A parte as representações de Área permanentes CAPES e CNPq que é uma conquista que estamos mantendo muito bem, não somos consultados nem convidados a integrar grupos de trabalho, conselhos, equipes como outras associações similares (ABNT, Congresso, Ministérios, Secretarias etc.) de caráter extraordinário. Não temos representantes atuando em decisões de Normas e definição de Politicas públicas fora da nossa representação de Área CNPq CAPES que está estável. Parece que incorporamos o complexo de que não somos ouvidos e que não somos importantes, não sei de talvez pelo universo de associados que nem chega a 2.000 membros, nossa opinião não pudesse contar muito. Porém, pessoalmente acredito mais na qualidade de ação do que na quantidade de ações. Os associados poderiam despertar mais interesse e motivação por uma associação que visivelmente demonstrasse estar se mobilizando pelas causas coletivas da classe. Que se mostrasse forte, presente, ágil, ativa e propositiva diante de acontecimentos que nos afetam a todos. Se todos se sentirem amparados e unidos através da ANPPOM todos estarão mais próximos dela. Repito, esta não é uma crítica, mas uma proposta de visão para tentar enfrentar um problema real e presente. Martha Ulhôa ? 03/09/2017 12:26 Prezados, terminado o congresso excelentemente organizado pelo PPG-MUS da UNICAMP, seria bom se pudéssemos avaliar não somente o congresso como também os rumos da ANPPOM. Na função de secretária me incumbi de organizar o cadastro e os números que tenho são meio desanimadores. Pouquíssimas pessoas consideram relevante ser membros da ANPPOM a não ser que estejam publicando nos anais ou na OPUS, quando é mandatória a filiação. Isto me leva a pensar que está na hora de fazermos uma avaliação crítica da atuação da associação e do que queremos dela. Sei que a diretoria atual (estou saindo) está organizando várias ações no interesse de alavancar a mesma, mas creio que os associados poderiam se manifestar... O que achou do congresso? Sua estrutura? O que deve permanecer? O que deve mudar? E a ANPPOM enquanto instituição? ====================== Para sua informação: ASSOCIADOS ANPPOM em 25 de agosto de 2017 1580 ASSOCIADOS ATIVOS ? migrados de cadastros anteriores 1093 ANUIDADES PAGAS ENTRE 2015 E 2017 Em março de 2017 houve a migração para o novo sistema (registrando anuidades desde 2015) 346 PAGAS EM 2017 477 PAGAS EM 2016 /1392 EM ABERTO 270 PAGAS EM 2015 / 641 EM ABERTO EM 2015 = 911 CADASTROS Entre 2009 e 2017, num total de 665 nomes (total de associados), há 311 saídas, 42 permanências (anuidades pagas em 2017) e 312 entradas ou seja, a permanência de apenas 6,3%. * *Relatório solicitado por Sonia Albano e realizado por Renato Borges. Carlos Palombini ? 03/09/2017 14:01 Obrigado, Martha, acho que seja uma ótima ideia discutir esse assunto. Abraço, Carlos Flavia Camargo Toni ? 03/09/2017 22:17 [inclui errata de 03/09 22:19] Concordo com o Carlos Sandroni *[corrigido em email posterior: Carlos Palombini]*, acho muito importante discutirmos o assunto. Será que a vida associativa perdeu a importância agora que conseguimos nos comunicar com maior rapidez uns com os outros e também temos acessos às revistas de forma bastante eficiente? Os congressos estão "fora de moda"? Marcos Camara de Castro ? 04/09 07:49 Caros colegas, Por mais ágil que seja a comunicação nos dias de hoje, o encontro presencial, o contato pessoal é e sempre será insubstituível. Aquela conversa rápida no elevador do hotel; aquele café... Nada substitui o corpo humano, com seu olhar, seu tom de voz e sua postura física. Abraços associativos! Carlos Palombini ? 04/09 8:07 Flávia, Me parece que a vida associativa agora, quando somos atacados por todos os lados, seja mais importante do que nunca. Pude constatá-lo semana passada durante a VI Conferência Funk no Museu de Arte do Rio. O evento foi compactado dada a falta de financiamento, e o público foi um pouco menor, mas houve mais união e um pouco menos dissenso em vista da percepção de que afundamos no mesmo barco. Fico feliz em ser confundido com meu amigo Carlos, e não me importaria de ser da Toscana, mas meu bisavô era de fato marchigiano. Adriana Lopes da Cunha Moreira ? 04/09 18:43 Obrigada, Martha, pela oportunidade. Obrigada Palombini e Flávia pelas opiniões. Acordei inspirada e redigi uma mensagem longuíssima. Preparem-se! Inicio parabenizando tanto a atual diretoria como todas as anteriores. Esse trabalho voluntário trabalhosíssimo das diretorias é de extrema importância para que todos possamos ter garantidas oportunidades de nos conhecer e reconhecer enquanto área, de maneira constante e presencial. Lembrando de todas as atuações da ANPPOM, no que se refere ao congresso anual, ao contato presencial anual com as diversas realidades dos diversos programas de pós-graduação brasileiros, às publicações, às listas de discussões, à interação com outras práticas artísticas via ARJ, à interação com instituições governamentais etc. Em relação aos congressos, penso que a soma dos contatos profissionais e pessoais, estabelecidos tanto *online* como presencialmente, seja um privilégio do nosso tempo. Acredito que os congressos presenciais, concertos presenciais e aulas presenciais somados ao uso da tecnologia para ?contatos imediatos? sejam uma boa opção. Nesses momentos de autoanálise, creio que a soma de pequenas ações possam ter um resultado muito bom. Sendo assim e acreditando sempre a renovação das estruturas já existentes, sem que novas precisem desnecessariamente ser criadas do zero, seguem as minhas primeiras sugestões: *1. Envolvimento dos recém-doutores nas atividades avaliativas, organizativas e decisórias.* Atualmente os membros experientes da Associação estão mais envolvidos nas instâncias organizativas e os mais jovens participam como usuários. Acredito que ambos os estratos precisem ser envolvidos em todas as instâncias do congresso. Testamos um formato na subárea de Teoria e Análise Musical deste ano. Os pares de avaliadores foram organizados de maneira que havia um parecerista recém-doutor e um experiente, sendo os eventuais desempates realizados por um parecerista experiente. Em geral, os pareceres foram mais completos em relação aos dos anos anteriores (na minha opinião), foram necessários poucos desempates e não tivemos reclamações dos autores. Com isso, os recém-doutores aos poucos vão entendendo como são feitos os trabalhos de fundo da Associação, vão ocupando as funções mais organizativas e vamos nos renovando. Para que exista maior dinamismo nas comunicações, conferências e palestras em mesas redondas, os recém-doutores poderiam ocupar a posição de debatedores. Tivemos uma experiência muito positiva no EITAM4 do corrente ano, quando contamos com 3 debatedores (recém-doutores ou doutorandos) por conferência. Nos congressos da ANPPOM, os debatedores poderiam participar da escolha dos temas e dos conferencistas, manter contato com os palestrantes e debatedores durante os 2 meses que antecedem o congresso, discutindo previamente os temas, e levar preparadas perguntas a serem feitas aos convidados e autores durante suas apresentações no congresso. No EITAM4 as conferências já se iniciaram no nível alto que queríamos, sem exposições introdutórias desnecessárias, e as diversas interações com os presentes foram muito dinâmicas. *2. Os Grupos de Trabalho teriam uma função política, sendo mantido o espaço das comunicações para a função científica.* Esta sugestão foi trazida pelo GT5 deste ano, intitulado ?Composição, Teoria e Análise Musical?, consta no documento de conclusão dos trabalhos e em breve estará no site da ANPPOM. Essa instância da ANPPOM seria o espaço reservado para repensarmos constantemente a própria associação, os programas e a área de Música, propondo ações. Seria o espaço para que a troca de experiências entre os membros da ANPPOM pudesse redundar em alguma (pelo menos esperança de) atuação política estrutural. Acrescento aqui algumas sugestões de temas: 2.1 *?A CAPES somos nós: sugestões para a próxima versão do Documento da Área de Música?*, seria voltado a discussões de cada ponto do documento, incluindo sugestões que possam ser consideradas durante próxima a redação do mesmo, naturalmente sabendo-se que a área responde por uma parte do documento, sendo a outra parte de responsabilidade de instâncias técnicas da agência. 2.2 *?Repensando as áreas de concentração e linhas de pesquisa dos Programas de Pós-Graduação em Música?*, em que seria trazida pelos coordenadores do GT uma listagem das áreas de concentração e linhas de pesquisa de todos os programas do Brasil, além de exemplos de outros países, para que possamos pensar em transversalidades que acomodem com maior eficiência as nossas pesquisas individuais. 2.3 *?Maior integração entre as Graduações e Pós-Graduações em Música?*, em que problemas seriam diagnosticados e ações seriam propostas. 2.4 *?Subáreas e temas das seções de comunicação da ANPPOM?*, em que os próprios membros da Associação levantariam sugestões para a constante reelaboração das propostas para comunicações e painéis. 2.5 *?Desafios e proposições dos Coordenadores de Pesquisa dos Departamentos de Música no Brasil?*. Já que temos reunidos os coordenadores de pós-graduação e nem sempre os de pesquisa. *3. Haveria espaços para Recitais-Palestras, Oficinas, bem como outras atividades que venham a ser propostas pelos membros da ANPPOM.* Esta sugestão também foi trazida pelo GT 5 deste ano, intitulado ?Composição, Teoria e Análise Musical?. Questionados a respeito da legitimidade dos estudos de caso trazidos por compositores, os presentes, ao invés de concordarem com sua extinção, sugeriram sua ampliação para Recitais-Palestras, em que a narrativa sobre a criação da obra seria seguida por sua audição. O mesmo talvez pudesse se aplicar às narrativas sobre a preparação da performance. Propostas de criação coletiva talvez pudessem estar abrigadas sob o espaço de Oficinas. Assim, os diversos congressos focados que têm sido criados para tratar de assuntos específicos da área de Música não ofuscariam a atuação do nosso congresso pluri-trans-inter-disciplinar no interior da área de Música, e cada membro poderia encontrar nos congressos da ANPPOM um espaço com o qual se identifique. Vida longa à ANPPOM! Angela Lühning ? 05/09 08:18 Martha, grata pelo ponta pé inicial e aos colegas, grata pelas reflexões, em especial Adriana, pela inspiração matinal, a contextualização e as contribuições propositivas, que adorei. Acho que, além da importância dos encontros presenciais enquanto espaços de reflexão crítica e fortalecimento político enquanto área, um dos caminhos importantes é a inserção muito consciente de pesquisadores mais jovens em diversas funções, além das tantas outras questões e sugestões muito importantes levantadas por Adriana. Mas queria ir mais longe na minha reflexão, também um pouco mais longa: No ano que vem teremos como data importante de reflexão os 30 anos de existência da ANPPOM. O que mudou ou não nestes 30anos, seja em relação ao perfil dos seus associados ou aos contextos diversos ao nosso redor? E a final, qual a missão principal da ANPPOM e em quais aspectos ela seria diferente de outras associações da grande área de artes como a ABEM ou a ABRACE ou, então, teria questões e problemas em comum? A resposta óbvia seria, tratar de questões de pesquisa e/em pós-graduação em música, já que foi para isso que ela foi fundada. Mas, se for isso mesmo, a maior parte dos docentes, discentes e ex-discentes não deveria dialogar com ela, de forma constante. E isso acontece? Analisando os números trazidos por Martha, não. Por que? Pergunto-me, o que desmotivaria as pessoas a irem mais do que uma vez ou só eventualmente para os encontros da ANPPOM. Não seria este o fórum para discutir a situação da pesquisa e da Pós em música no Brasil? Será que outras associações com históricos e propostas parecidos também têm problemas parecidos com os da nossa associação? Qual seria a situação da ANPOCS, bem mais antiga, e a da ABRACE, bem mais nova? Ambas sambem mais maiores do que nos, a primeira pelo número de programas na área e a segunda por fazer muitas trocas com profissionais da área das artes cênicas, algo parecido com a atuação da ABEM que inclui muitos profissionais da educação básica. Mesmo assim, também há rotatividade de associados proporcionalmente? Há tantos problemas com inadimplência como nós temos? Tem outro detalhe importante: diferente de 30 anos atrás hoje tem um número crescente de outras associações na área de música que se desdobraram da ANPPOM, pelo que parece. Foram os profissionais que as fundaram e levaram, provavelmente, seus alunos? Isso seria resultado do crescimento daria, o número de pessoas não cabendo mais na ANPPOM, ou seria o contrário, a ANPPOM não atendendo aos desejos e às necessidades das pessoas? Quantas associações novas são, afinal? Quantas pessoas pertencem só a elas, mas não (mais?) à ANPPOM? Como último ponto, acho que é importante descobrir o que significa para as pessoas participar de um programa de pós-graduação, para docentes e discentes? Entre interesses (pessoais e coletivos), direitos, possibilidades e compromissos? A pesquisa continua associada aos programas de pós-graduação ou já está em outros níveis? Quais são os problemas atuais da Pós-graduação no Brasil, em geral, e em nossa área, em especial? Estas questões certamente são importantes para serem discutidas e que estão ?no ar? desde a ANPPOM de Vitória, a partir da mesa com Samuel Araujo e Paulo Castagna que levou a uma discussão plenária muito intensa e foram retomadas de forma tão interessante na última mesa do nosso último encontro. Logo minhas propostas para a ANPPOM 2018 e até lá seriam: 1) Fazer das questões colocadas por Adriana, bem como das colocadas acima, o tema do encontro: quem somos, a final, e para onde queremos ou precisamos ir? 2) Convidar para a reflexão contextualizada pessoas de outras associações de pós-graduação como ANPOCS, ANPED e ABRACE (sugiro visitar as páginas destas) 3) Convidar também representantes destas outras associações de música (a levantar) para pensarmos ações em conjunto e não de forma segmentada. 4) Conseguir fazer algum levantamento ou uma reflexão sobre a visão da geração mais nova sobre a ANPPOM, algo que cada docente poderia fazer com suas turmas e ter representantes de música de um das associações de pós-graduandos/as no próximo encontro. 5) Rever a política dos valores de anuidades e inscrições: obrigatórias para todos os sócios (ver aviso no site da ANPOCS) e valores baixos para estudantes de graduação. 6) Até lá fazer um levantamento prévio sobre outras associações que representam pós-graduações, seus perfis, problemas, associados, valores pagos 7) Até lá fazer um levantamento prévio sobre as associações na área de música, quantas são, desde quando existem, suas propostas, perfis, associados, anuidades etc. Angela Lühning ? 05/09 15:27 Colegas, Esqueci de mais um aspecto que gostaria de acrescentar: Perante as reflexões recentes e crescentes sobre pessoas egressas dos programas de pós (a exemplo do projeto PROCAD, coordenado por Cristina Tourinho, tema de um dos GT´s da ANPPOM, além de vários outros trabalhos e publicações) gostaria de sugerir que para o encontro do ano que vem aprofundássemos estes levantamentos, em especial pensando naquelas pessoas que depois do mestrado/ doutorado não entraram na carreira docente em nível superior. Quais são as efetivas possibilidades de atuação profissional depois do mestrado e doutorado, entendendo o não ingresso em uma IES não como fracasso (perante às expectativas da CAPES), mas como alternativa real, viável e talvez até necessária, diante do atual cenário? Mas estamos pensando nesse cenário ao darmos nossas disciplinas e acompanharmos dissertações e teses? Não dando tempo hábil para fazer disso um projeto com algum apoio e sendo a face menos visível da formação pós-graduada, seria muito legal se pudéssemos fazer desta questão uma pesquisa realmente coletiva e colaborativa entre os vários programas: cada um deles poderia levantar quais os caminhos profissionais, além da carreira de professor/a no ensino superior, que foram tomados pelas pessoas depois de concluir o mestrado ou doutorado. (Este levantamento poderia ser feito por grupos de atuais pós-graduandos/as e orientadores/as em disciplinas como trabalho final). Os resultados deste grande levantamento coletivo com seus dados cruzados poderiam ser apresentados em uma mesa específica dedicada ao tema. José Orlando Alves ? 07/09 09:37 Parabéns pelo excelente texto, Adriana!!! Assino em baixo também! Renato Borges ? 07/09 18:08 [inclui errata de 11/09 18:28] Prezadas Adriana e Angela, Sou doutorando no PPGM-UNIRIO sob orientação da Prof. Martha Ulhôa, no início do terceiro ano do curso, escrevendo tese sobre a pesquisa em música no Brasil. Acompanho as mensagens na lista, mas, como normalmente não me manifesto por aqui, achei que cabia uma apresentação. Fiquei muito feliz com os seus e-mails, sobretudo nos tópicos sobre o estado do campo (2.2 do email da Adriana e questões trazidas pela Angela), pois boa parte do meu esforço de pesquisa tem sido dedicada, por incrível que pareça, a levantar dados que teoricamente seriam simples de termos à mão. Em relação a alguns PPG, dados como a quantidade de dissertações/teses defendidas ou o ano de implantação do programa são verdadeiros mistérios, apesar das várias tentativas em descobri-los. Curiosamente, essa semana mesmo eu estava terminando de preparar uma listagem de linhas de pesquisa de 14 PPG de música brasileiros, que apresentarei num colóquio na UNIRIO mês que vem. Envio a lista no final do meu email, para não perturbar a leitura da mensagem, já adiantando a questão 2.2 do email da Adriana. A questão da rotatividade dos pesquisadores (ingressos e ?desistências?) é algo que particularmente me interessa. Em comunicação escrita com Fernando Vago e apresentada no II Congresso da TeMA esse ano, apontamos o número de que, dos 220 autores que submeteram comunicações para Composição ou Teoria e Análise Musical na ANPPOM entre 2012 e 2016, apenas oito (3,6%) autores estavam presentes nas cinco edições e nada menos que 160 (72,7%) apresentaram em apenas um ano. A nossa comunicação no Congresso da TeMA tem muitos dados em relação a essas duas subáreas da ANPPOM em 2012-2016. Às vezes, ela tem número até demais, mas a ideia era de fato registrar informações que pudessem fundamentar discussões mais à frente. A professora Ilza Nogueira divulgou a publicação dos anais aqui na lista da ANPPOM há uns dois meses, mas segue o link para agilizar: https://drive.google.com/file/d/0B25FEDImmu_uLVFwZ0JDREZiQ3c/view . Nosso texto está na página 146. Gostaria também de indicar, no mesmo link, a comunicação escrita pela Camila Durães Zerbinatti, Isabel Nogueira e Tânia Neiva, que discutem o próprio meio da pesquisa também. Por fim, mas não menos importante, gostaria de parabenizar a presença de debatedores nas conferências do EITAM4, relatado pela Adriana. Funcionou muito bem. O envolvimento prévio dos debatedores com os conferencistas permitiu perguntas muito pertinentes aos temas das conferências, assim como uma aproximação das falas originais com o nosso contexto (buscando pontes para conhecimentos não usuais nas nossas discussões e expandindo as discussões com o que temos a oferecer). Espero que a ideia se espalhe! Linhas de pesquisa de PPG em música no Brasil (levantamento em 04/09/2017) PPGMUS-UDESC 1. Processos e Práticas em Educação Musical 2. Música e Sociedade 3. Processos Criativos em Interpretação e Composição Musical PPGMUS-UFBA *[já corrigido segundo errata]* 1. Composição e teorias da música: da criação ao ensino 2. Computação musical aplicada 3. Processos, práticas e métodos para formação em música 4. Práticas culturais musicais em perspectiva crítica 5. Processos e práticas em execução musical 6. Memória, documentação e interpretação histórica musicais e relativas à música PPG MÚSICA-UFG 1. Música, Criação e Expressão 2. Música, Educação e Saúde 3. Música, Cultura e Sociedade PPGMUS-UFMG 1. Educação Musical 2. Música e Cultura 3. Performance Musical 4. Processos Analíticos e Criativos 5. Sonologia PPGM-UFPB 1. Processos e Práticas Composicionais 2. Processos e Práticas Educativo-Musicais 3. Música, Cultura e Performance 4. História, Estética e Fenomenologia da Música 5. Dimensões Teóricas e Práticas da Interpretação Musical PPGMÚSICA-UFPR 1. Cognição/Educação Musical 2. Composição Musical 3. Musicologia / Etnomusicologia PPGMÚSICA-UFRGS 1. Composição 2. Educação Musical 3. Musicologia/Etnomusicologia 4. Práticas Interpretativas PPGM-UFRJ 1. Música, Educação e Diversidade 2. Etnografia das Práticas Musicais 3. História e Documentação da Música Brasileira e Ibero-americana 4. Poéticas da Criação Musical 5. Práticas Interpretativas e seus Processos Reflexivos PPGMUS-UFRN 1. Processos e Dimensões da Formação em Música 2. Processos e Dimensões da Produção Artística PPGMUS-UnB 1. Processos e produtos na criação e interpretação musical 2. Concepções e vivências no ensino e aprendizagem da música 3. Teorias e Contextos em Musicologia PPG em Música-UNESP 1. (Mestrado) Abordagens históricas, estéticas e educacionais do processo de criação, transmissão e recepção da linguagem musical 2. (Mestrado) Epistemologia e práxis do processo criativo 3. (Doutorado) Música, Epistemologia e Cultura 4. (Doutorado) Teoria e Práxis do Processo Criativo PPG em Música-UNICAMP 1. Estudos instrumentais e Performance musical 2. Música, Cultura e Sociedade 3. Música, Linguagem e Sonologia PPGM-UNIRIO 1. Ensino-aprendizagem em Música 2. Etnografia das Práticas Musicais 3. Documentação e História da Música 4. Linguagem e Estruturação Musical 5. Processos Criativos em Música 6. Teoria e Prática da Interpretação PPG em Música-USP 1. Teoria e Análise Musical 2. Musicologia e Etnomusicologia 3. Performance 4. Questões interpretativas 5. Música e educação: processos de criação, ensino e aprendizagem 6. Sonologia: criação e produção sonora Angela Lühning ? 07/09 18:32 *[alguns destinatários não receberam a msg anterior da Angela por algum problema técnico]* Carolina e Pedro, seguem novamente minhas mensagens e, aproveitando, agradeço ao Renato pela descrição do processo de levantamento para o seu doutorado. Espero que possamos trocar mais ideias e informações. Estou a sua disposição quando precisar, acho que tem várias questões a serem pensadas e a serem aprofundadas que são bem importantes para nossa área. Flavia Camargo Toni ? 09/09 00:56 Olá a todos, vou na linha dos colegas que se desculparam por não revisarem seus textos porque acho que o mais importante tem sido este espaço para conversarmos o que "esquecemos" de falar dias atrás lá na Unicamp, de maneira espontânea. Quando o Mannis escreveu sobre a falta de representatividade política de nossa Associação eu me lembrei de um mecanismo meio perverso do qual temos feito parte, porque não me lembro de valorizarmos em nossos concursos de títulos o quesito "associações das quais o candidato faz parte", como fazem os colegas norte-americanos, por exemplo. Será porque entre nós não valorizamos a vida associativa, como perguntei anteriormente? No entanto, ao discutirmos o esvaziamento dos congressos, me pergunto se isto é sintomático, se tem ocorrido em outras áreas, ou se é o nosso caso particular. Avancei um pouco na especulação e me pergunto se tem a ver com o fato de que hoje temos muitas revistas online que divulgam de forma bem mais eficiente aquilo que temos estudado, o que não acontecia há uns 20 ou 30 anos e faz com que não tenhamos mais certa "imediatez" para conhecer o que todo mundo e cada um estuda. No entanto, quem participa de associações internacionais ou vai a congressos no exterior também se dá conta de que nas "Associações de Ofícios" há muitos temas que ajudam a esquentar o ambiente de discussão, como a presença de editoras especializadas e comitês representativos de associações próximas que participam de fóruns de debates; ou ainda o fato de que entre as realizações de dois congressos grandes as pessoas organizavam vários encontros regionais que aproximam os semelhantes, como por exemplo: curso de atualização em domínio X, Y ou Z. Isto sem contar na organização de fundos para financiamento dos alunos que não tem bolsa ou dinheiro para participarem do Congresso, como por exemplo: brechó de livros e discos antigos com arrecadação doada para os alunos; rifa de qualquer coisa em bom estado, entre outras possibilidades. Mas acho que não menos importante é a mediação que nós professores devemos estabelecer entre a Associação e nossos orientandos, incentivando-os e acompanhando o amadurecimento das reflexões que eles encaminham para os Congressos. Isto sem dúvida evita que alguns trabalhos sejam submetidos de forma prematura ou, eventualmente, sejam rejeitados pelos pareceristas. Maria Lucia Pascoal ? 11/09 17:14 Cara Adriana, Seu texto reflete muito bem as necessidades de Teoria e Análise e as nossas discussões no GT 2017! Obrigada!! Agradeço tbm a Renato, que traz levantamento das PGs em música e todas essas obs. sobre ANPPOM. Parabéns !!! Heloísa Valente ? 16/09 11:19 Bom dia Marta e todos, Estive em viagem e não tive como responder. Não pude comparecer a este último congresso. Fiquei impossibilitada de comparecer ao evento, o que muito lamento. Ainda que minha resposta seja muito breve -e, tendo em conta os ricos comentários aqui já expostos- queria registrar apenas o seguinte: Quanto à estrutura do congresso: talvez um evento de vários dias deva ser reduzido, tendo em conta os custos e dificuldade de ausência no trabalho por longo tempo. Como sugestão, tenho em conta que a decisão de instituir grupos de trabalho somente pela Diretoria (que resulta de uma análise com base em debates nas assembleias e o que vem ocorrendo nos PPGMUSs) deveria contemplar também demandas da comunidade de sócios que habitualmente participam do evento. O Congresso constitui rara oportunidade para encontro de pessoas que têm dificuldades em se encontrar presencialmente. Como associação majoritária, os congressos da Anppom devem englobar várias áreas dos estudos sobre/ em música, oferecendo, assim, a ocasião privilegiada para tais encontros e diálogos. Quanto à instituição, em si, creio que ela deveria abrigar todas as áreas e sub-áreas, independentemente do número de interessados/ participantes ativos. Deveria ser a instituição-mãe de todas as outras. Pessoalmente, tenho participado regularmente por anos consecutivos e percebo que a programação não atende a todas demandas, sobretudo no que tange aos estudos interdisciplinares. Um dos porquês de uma suposta diminuição de interesse: Para além de razões financeiras e de campo (cf. Bourdieu...), é fato que congressos pouco valem para a pontuação nos sistemas de avaliação da Capes, ora implementadas. Tampouco as publicações em atas são consideradas relevantes. Isso deve estar pesando na hora de o associado selecionar o congresso da Anppom, quando há necessidade de optar entre esse e outros. Mas, a despeito das determinações da Capes, sabemos o quanto é importante o encontro presencial e o quanto as publicações em atas atestam o 'estado da arte' nas diversas áreas da pesquisa em música. O que fazer? Talvez uma das medidas seja de atender a demandas da comunidade de associados. Talvez isso tenha sido debatido na última assembleia. Caso não tenha ocorrido, poderia ser feito através de um questionário, como este. Concluo parabenizando pela iniciativa corajosa de efetuar este diagnóstico. Certamente, poderá contribuir para um aprimoramento na concepção das diretrizes desta Associação. Sobretudo, numa época em que instituições acadêmicas, legitimamente constituídas estão sendo desvalorizadas pelos órgãos gestores da federação, um fortalecimento é necessário. Carlos Palombini ? 17/09 09:21 Dou prosseguimento às considerações da Heloísa e elaboro a questão da importância da Anppom de um ponto de vista mais pessoal. Comecei a participar da Associação em 1999, quando apresentei trabalho no XII encontro, em Salvador. Desde então, participei de todos ou quase todos os eventos como membro dos comitês científicos de entre uma e três áreas. Apresentei trabalho ainda no XIV Encontro, em Porto Alegre, em 2003 (o último "encontro"); no XVII Congresso, em São Paulo, em 2007; no XIX Congresso, em Curitiba, em 2009; e no XX Congresso, em Florianópolis, em 2010. Por que não envio trabalhos para o Congresso desde 2012? Porque desde então me parece que o tempo e o dinheiro gastos em apresentações em congressos, incluída a elaboração da comunicação, não se justifiquem em vista da exiguidade dos tamanhos de texto e apresentação. Não me refiro exclusivamente aos congressos da Anppom, mas a congressos de modo geral. Já se observou que a Anppom abrange uma diversidade enorme de sub-áreas. Se isso é positivo do ponto de vista da representatividade, não o é necessariamente do ponto de vista de quem participa de um congresso. Creio que, se mantivermos essa diversidade (e de outro modo a Anppom deixaria de ser a Anppom) será desejável que as sub-áreas sejam divididas de modo mais racional e representadas por um número mais equilibrado de trabalhos. Quanto à questão da atuação política (no sentido amplo), também acho relevante que a entidade se posicione, como tantas outras o têm feito, inclusive a própria Anppom. O fato de sermos uma associação tão diversificada com integrantes com diferentes posições não deveria ser um problema, pois há diferentes maneiras de realizarmos votações. Creio que a sugestão de Flávia, a do trabalho de base com orientandos e alunos, seja das mais pertinentes e simples de implementar. Carlos Palombini ? 17/09 11:13 Desculpem o parcelamento dessa (auto)avaliação em duas mensagens. Me ocorre que pode ser interessante desenvolver dois pontos. Primeiro, de minha experiência de 16 anos como membro de comitês científicos dos Congressos, me fica a impressão de que haja a preocupação de dar vazão à produção dos PPGMs e assim justificar-lhes a existência e a da própria Anppom. Essa preocupação me parece supérflua visto que hoje boa parte dos PPGMs organiza eventos que podem cumprir essa função. Depois, a organização das áreas obedece critérios mistos, que incluem metodologias e referências teóricas; objetos de estudos; nem um nem outro; os dois. Se o Congresso deseja manter sua abrangência, me parece desejável que as sub-áreas se organizem em termos mais amplos a fim de evitar a fragmentação e dúvidas dos participantes quanto a se propõem seus trabalhos para esta ou aquela sub-área. Assim, por exemplo, musicologia pode (e a meu ver deve) ser entendida em sentido aberto, e não como musicologia histórica. No limite, ela pode abarcar musicologia histórica, teoria da música, análise musical, crítica, estética e etnomusicologia. Sei perfeitamente que ao dizê-lo provoco *frissons* nos ímpetos identitários dos representantes de cada uma dessas áreas, mas como conceber um congresso que inclua sub-comitês e sessões para cada uma delas mais sonologia, educação musical, musicoterapia e música e interfaces, de 1 a X? Isso é possível, mas, em meu entendimento, a combinação de grande número de trabalhos e grande número de sub-áreas dilui o congresso enquanto evento científico, pois o que se vai encontrar ali é grande número de pessoas de grande número de sub-áreas remotamente relacionadas às preocupações de participantes individuais, que tenderão a preferir eventos menores e mais especializados nos quais terão maiores oportunidades de diálogos relevantes e suas participações serão mais valorizadas. Carlos Palombini ? 17/09 12:41 Para terminar, explicitando o que ficou implícito na mensagem anterior. Me parece que a hipertrofia temática dos Congressos gere uma relação de pouco comprometimento com os mesmos, com o consequente esvaziamento da Associação. Isso, obviamente, é apenas uma hipótese. Rodolfo Caesar ? 23/09 09:07 Olás, agradecendo as msgs anteriores sobre o tema ANPPOM, minha sugestões: (Agradeço também à diretoria da Anppom por existirmos, e à coordenação do congresso na Unicamp pela última edição!) - envolvimento de estudantes. Talvez pudéssemos pensar em aliviar o pagamento de taxas, tanto para graduandos como para pós-. Soube de estudantes que não puderam ir a Campinas por falta de recursos, ou que só puderam ficar um dia. Não podemos fazê-los pagar pela inadimplência. Os congressos da Anppom têm apresentado textos não só de pós-graduados e pesquisadores, mas de todos desde que passem pelos pareceres, o que é muito bom não só para estudantes, mas para provocar experientes acomodados. Para que isso continue, seria interessante desonerar os estudantes. (Aproveito para comunicar à administração da lista que muitos (ou todos os) estudantes inscritos recentemente não estão recebendo as msgs.) - política. Sou a favor de menos timidez. Gostaria de ser/ter sido representado em inúmeras ocasiões nesses últimos anos. (Fora os sindicatos da UFRJ, a ANPPOM é minha única associação de classe.) Não me refiro apenas a esse tempo mais atual e mais problemático. Por exemplo, compareci uma vez a um GT de políticas públicas, cujo texto de conclusão, contundente, teria tido algum sentido se fosse publicado para além dos limites da prestação final no congresso em que se realizou. Sabemos que não vai ser um documento nosso que conseguirá remover as gentes no poder, garantir eleições, constituição, etc. E, se fossemos listar as desgraças atuais, esse trabalho seria interminável. Mas poderíamos ter sido mais presentes em casos em que nosso fazer e pensar está diretamente relacionado, tais como o feminicídio da nossa colega Mayara, os cortes nas verbas de fomento, o desmanche da UERJ, a publicação de declarações racistas de um 'maestro' em órgão de imprensa, etc. Acredito que a sensação de pertencimento a uma associação politicamente expressiva poderia até estimular a redução da inadimplência. - setorização: concordo totalmente com o Palombini no que se refere às sub-áreas. Acho que, nesses tempos de dinâmica acelerada entre disciplinas, linhas de pesquisa e interseções, precisamos prestar mais atenção à formação de 'representatividades' verticais em detrimento de interesses horizontais. É uma questão super-complexa, mas que não deve ser ignorada por esse motivo. Carlos Palombini ? 23/09 12:04 Concordo com todas as suas sugestões, Rodolfo. E teria mais uma: a de que a participação na lista não dependesse de filiação. A lista da American Musicological Society funciona desse modo, embora, diferentemente de nossa, seja moderada e obedeça a um protocolo comparativamente estrito de normas. Desse modo, ela acaba por tornar-se menos um fórum da associação que uma plataforma de troca de informações entre especialistas em diferentes assuntos e interessados em geral. Abraço, Carlos Sergio Abdalla Saad Filho ? 23/09 13:45 olá! meu nome é Sérgio Abdalla e estou acompanhando com interesse essa discussão. envio este só para dizer que atualmente não sou filiado à ANPPOM (chequei a lista no site para ter certeza de não estar mentindo) mas mesmo assim recebo e posso enviar para essa lista. acho que o último ponto do Palombini, se entendi bem, já está resolvido! Beatriz Macedo ? 24/09 20:15 Concordo com as opiniões dos companheiros aqui, e digo que também não pude comparecer por motivos financeiros. Também por falta de tempo não tenho participado do fórum de discussões. Confesso que participava mais aqui da lista. Talvez desoneração dos estudantes ajude, de fato, nesta crise. Eliana Maria de Almeida Monteiro da Silva? 26/09 07:38 Concordo totalmente com o professor Rodolfo, e agradeço por mencionar o feminicídio de nossa colega Mayara Amaral. Também quero lembrar que uma associação não é feita de opiniões homogêneas e que debates e conflitos fazem parte, portanto, seria desejável que as e os participantes não pedissem para ser retiradas (os) da lista cada vez que as opiniões não lhes agradem. É destas discussões que saem ideias maduras - e pessoas também. -- ------------------------------ (Pt-BR) Antes de imprimir, pense pense em seu compromisso com o Meio Ambiente. Nós preservamos o Meio Ambiente! E você? A UNIRIO não envia e-mails que solicitem senhas, dados bancários, informações pessoais, cadastramento ou recadastramento em sistemas. Cuidado, tais solicitações são fraudulentas. Caso você receba alguma mensagem desse tipo, não abra os arquivos anexos, não acione os links nela indicados e não siga nenhuma instrução. Também não preencha formulários ou envie qualquer tipo de informação. Esta mensagem pode conter informação confidencial ou privilegiada, sendo seu sigilo protegido por lei. Se você não for o destinatário ou a pessoa autorizada a receber esta mensagem, não pode usar, copiar ou divulgar as informações nela contidas ou tomar qualquer ação baseada nessas informações. Se você recebeu esta mensagem por engano, por favor, avise imediatamente ao remetente, respondendo o e-mail e em seguida apague-a. Agradecemos sua cooperação. (EN) Before printing, think about your commitment to the environment. We preserve the environment! And you? UNIRIO does not send emails requesting passwords, banking information, personal information, registration or re-registration systems. Care, such requests are fraudulent. If you receive such a message, do not open any attachments, do not activate the links contained therein and not follow any instructions. Nor fill forms or submit any information. This message may contain confidential or privileged information and its confidentiality is protected by law. If you are not the addressed or authorized person to receive this message, you must not use, copy, disclose or take any action based on it or any information herein. If you have received this message by mistake, please advise the sender immediately by replying the e-mail and then deleting it. Thank you for your cooperation. From cpalombini em gmail.com Wed Sep 27 13:59:35 2017 From: cpalombini em gmail.com (Carlos Palombini) Date: Wed, 27 Sep 2017 13:59:35 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] Congresso da IASPM-AL: prazo ampliado Message-ID: XIII Congreso de la rama latinoamericana de la Asociación Internacional para el Estudio de la Música Popular (IASPM-AL) Del 11 al 16 de junio de 2018 San Juan, Puerto Rico, Conservatorio de Música DEL ARCHIVO A LA PLAYLIST: HISTORIAS, NOSTALGIAS, TECNOLOGÍAS Segunda Circular Convocatoria de ponencias Se invita a los estudiosos de las músicas populares latinoamericanas a presentar propuestas de ponencia a los simposios aprobados para el XIII Congreso de la rama latinoamericana de la Asociación de Estudios de Música Popular (IASPM-AL), que se realizará del 11 al 16 de junio de 2018 en el Conservatorio de Música de Puerto Rico. Los simposios son la forma privilegiada de encuentro y discusión en los congresos de la IASPM-AL porque facilitan la conformación o el desarrollo de grupos de trabajo. Estos simposios son coordinados por al menos dos investigadores de instituciones distintas, y se espera que generen espacios de diálogo que permitan mayor profundidad en el abordaje de sus distintas temáticas. Las propuestas de ponencia han de ser remitidas, para su evaluación, directamente a los coordinadores de cada simposio, con las siguientes características: 1) Las propuestas de ponencia deberán plantear un tema de discusión claramente vinculado a las músicas populares urbanas y/o mediatizadas, en una extensión de aproximadamente 500 palabras, más la bibliografía de referencia. Deben ser elaboradas tomando en cuenta que el tiempo de exposición para cada presentación será de 20 minutos. 2) En las propuestas deben incluirse las principales preguntas de investigación que se van a abordar y/o las principales hipótesis o argumentos que se van a presentar. 3) Las propuestas de ponencia deberán incluir el nombre completo de los autores, su filiación institucional y su correo electrónico. 4) Al enviar su propuesta como archivo adjunto de un correo electrónico, favor de indicar en el asunto del mensaje el número de simposio al que dirigen su propuesta y las primeras palabras de su título (Simp1_Primeras palabras del título; Simp2_Primeras palabras del título; Simp3_Primeras palabras; etc.). Los coordinadores de simposio tienen la potestad de sugerir algún ajuste a las propuestas, a fin de que abonen de forma más significativa a la discusión del simposio correspondiente. Puesto que algunos simposios requieren el envío de las ponencias completas antes del congreso, es importante que revisen con detalle la convocatoria de su interés, para cumplir con los requisitos específicos. El plazo para enviar propuestas de ponencia finaliza el 22 de octubre, y los resultados se publicarán en torno al 18 de noviembre en la página web de la asociación (www.iaspmal.com). Cada persona podrá participar hasta en dos simposios y es INDISPENSABLE ser socio de la IASPM-AL, con la membresía al día. Para asociarse o abonar las cuotas, se ruega escribir a tesoreria.iaspm.al em gmail.com, desde donde recibirán completa información. A continuación se enlistan los simposios aprobados, cuyos detalles pueden verse pinchando en cada uno de los títulos: 1) ?Música popular? en la América Latina del ochocientos: archivos, historias, tecnologías Coordinadores: Martha Tupinambá de Ulhôa (Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro) y Juan Francisco Sans (Universidad Central de Venezuela) Correos electrónicos: mulhoa em unirio.br y jfsans em gmail.com 2) De los cilindros de cera a los discos de vinilo: usos de las tecnologías de grabación analógica en América Latina Coordinadores: Carolina Santamaría-Delgado (Universidad de Antioquia), Sergio Ospina Romero (Cornell University) y Juan Fernando Velásquez Ospina (University of Pittsburgh) Correos electrónicos: carolina.santamariad em udea.edu.co, sdo29 em cornell.eduy juv10 em pitt.edu 3) Música, mediatizaciones y memoria de prácticas de colección en acervos sonoros y plataformas digitales Coordinadores: Heloísa de Araujo Duarte Valente (Universidade Paulista), José Luis Fernández (Universidad de Buenos Aires) y Márcia Ramos de Oliveira (Universidade do Estado de Santa Catarina) Correos electrónicos: whvalent em terra.com.br, unjlfmas em gmail.com y marciaroliveira50 em gmail.com 4) Archivos materiales y archivos imaginarios en América Latina Coordinadores: Marita Fornaro (Universidad de la República, Uruguay) y Julio Mendívil (Universidad de Viena) Correos electrónicos: diazfor em adinet.com.uy y mail em juliomendivil.de 5) Archivo, escucha, análisis musical y políticas de la vida y de la muerte Coordinadores: Ana María Ochoa Gautier (Universidad de Columbia), Mareia Quintero Rivera (Universidad de Puerto Rico) y Silvia Martínez (Escola Superior de Música de Catalunya y Universitat Autònoma de Barcelona) Correos electrónicos: ao2110 em columbia.edu, mareiaquintero em yahoo.com y silvia.martinez em musikeon.net 6) La producción musical en Latinoamérica y España: entre la creación musical y la industria discográfica Coordinadores: Julio Arce (Universidad Complutense de Madrid) y Marita Fornaro (Universidad de la República, Uruguay) Correos electrónicos: juliocar em ucm.es y diazfor em adinet.com.uy 7) Música popular y política Coordinadores: Adalberto Paranhos (Universidade Federal de Uberlândia) y Tânia da Costa Garcia (Universidade Estadual Paulista) Correos electrónicos: akparanhos em uol.com.br y garcosta em uol.com.br 8) ¡Que vivan los estudiantes! Las playlists de las rebeliones estudiantiles latinoamericanas Coordinadores: Liliana González Moreno (Centro de Investigación y Desarrollo de la Música Cubana) y Manuel Ceide (Conservatorio de Música de Puerto Rico) Correos electrónicos: liligmoreno74 em gmail.com y mceide em yahoo.com 9) Música e identidades regionales: transformaciones, contraposiciones y desafíos a las identidades nacionales latinoamericanas Coordinadores: Ana Romaniuk (Universidad Nacional de Cuyo y Universidad Nacional de La Pampa), María Luisa de la Garza (Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas) y Paulo Murilo Guerreiro Do Amaral (Universidade do Estado do Pará) Correos electrónicos: anaromaniuk em gmail.com, mluisa_delagarza em yahoo.esy guerreirodoamaral em gmail.com 10) Jazz en América Latina: Música y poder Coordinadores: Berenice Corti (Instituto de Investigación en Etnomusicología y Universidad de Buenos Aires), Marilia Giller (Universidade Estadual do Paraná), Liliana González Moreno (Centro de Investigación y Desarrollo de la Música Cubana), Álvaro Menanteau (Escuela Moderna de Música, Chile) y Darío Tejeda (Instituto de Estudios Caribeños, República Dominicana) Correos electrónicos: berenice.corti em gmail.com, magiller em gmail.com, liligmoreno74 em gmail.com, almenanteau em gmail.com y tejeda26 em gmail.com 11) Canción romántica, kitsch y gustos culposos Coordinadores: Oscar Hernández Salgar (Pontificia Universidad Javeriana, Colombia) y Lizette Alegre González (Universidad Nacional Autónoma de México) Correos electrónicos: oscar.hernandez em javeriana.edu.co y lalizetta7 em gmail.com 12) Reggaeton, cumbia, funk? Las ?incomodidades? de las músicas masivas desde la perspectiva de género Coordinadores: Thiago Soares (Universidade Federal do Pernambuco), Simone Luci Pereira (Universidade Paulista), Mercedes Liska (Universidad de Buenos Aires), Malvina Silba (Universidad de Buenos Aires) y Carolina Spataro (Universidad de Buenos Aires) Correos electrónicos: thikos em gmail.com, simonelp em uol.com.br, mmmliska em gmail.com, malvina.silba em gmail.com y carolinaspataro em yahoo.com.ar 13) Cultura popular y música en América Latina Coordinadores: Pablo Alabarces (Universidad de Buenos Aires), Christian Spencer (Universidad de Guanajuato) y Pablo Semán (Universidad Nacional de San Martín) Correos electrónicos: palabarces em gmail.com, canazo em gmail.comy pabloseman em hotmail.com 14) Guitarra: Presencia y diversidad en las músicas populares de América Latina Coordinadores: Alejandro Bruzual (Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos, Venezuela), Mauricio Valdebenito (Universidad de Chile) y Lucas de Campos (Escola de Música de Brasília) Correos electrónicos: albruzual em gmail.com, mvalde67 em gmail.com y lucascampos.violao em gmail.com Atentamente, La directiva de la IASPM-AL, el Comité Académico y los coordinadores del Comité Organizador. Directiva (2016-2018) Ma. Luisa de la Garza (México), presidenta Cláudia Neiva de Matos (Brasil), vicepresidenta Viviana Mónica Vermes (Brasil), secretaria María Emilia Greco (Argentina), tesorera Heloísa de Araujo Duarte Valente (Brasil), editora Nicolás Masquiarán (Chile), webmáster Comité Académico Carolina Santamaría (Colombia) Federico Sammartino (Argentina) Liliana Casanella (Cuba) Rubén López Cano (México) Carlos Bonfim (Brasil) Juan Francisco Sans (Venezuela) Liliana González Moreno (Puerto Rico/Cuba) Ma. Luisa de la Garza (México) Coordinadores del Comité Organizador Liliana González Moreno (Puerto Rico / Cuba) Manuel Ceide Vázquez (Puerto Rico) http://iaspmal.com/index.php/2017/08/10/2a-circular-xiii-congreso-de-la-iaspm-al/ From cpalombini em gmail.com Wed Sep 27 16:54:22 2017 From: cpalombini em gmail.com (Carlos Palombini) Date: Wed, 27 Sep 2017 16:54:22 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] =?utf-8?q?18=C2=BA_Congresso_Mundial_da_Internatio?= =?utf-8?q?nal_Union_of_Anthropological_and_Ethnological_Sciences_?= =?utf-8?q?=28IUAES=29_=E2=80=93_de_16_a_20_de_julho_de_2018_?= =?utf-8?b?4oCTIFVGU0MsIEZsb3JpYW7Ds3BvbGlzLCBCcmFzaWw=?= Message-ID: *International Union of Anthropological and Ethnological Sciences (IUAES)* *Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)* *Associação Brasileira de Antropologia (ABA)* *18o Congresso Mundial da IUAES* *16 à 20 de julho de 2018* *Florianópolis, Brasil* Florianópolis, 15 de setembro de 2017. *Assunto:* Convite para 18º Congresso Mundial da IUAES Prezado/a presidente/a APA Associação Portuguesa de Antropologia Ao cumprimenta-lo/la cordialmente, vimos pelo presente, solicitar a ampla divulgação do 18º Congresso Mundial da IUAES (International Union of Anthropological and Ethnological Sciences) que será realizado de 16 à 20 de julho de 2018 na UFSC, em Florianópolis, Brasil. Realizado a cada cinco anos, tendo o último congresso mundial, ocorrido em 2013 em Manchester, este será o primeiro Congresso da IUAES em um país da América do Sul desde sua primeira reunião realizada em 1934, em Londres. Neste momento, até 31 de outubro de 2017, estão abertas as propostas de submissão de Painéis para o congresso. Seguindo a tradição da IUAES, um painel é uma atividade que permite o encontro de antropólogas/os de diferentes países do mundo em torno de uma proposta temática feita por, no mínimo duas/dois pesquisadores/as vinculados a países diferentes. Os painéis podem ser propostos em duas modalidades: a) painéis fechados, devem ser apresentados até 31 de outubro e são compostos por no mínimo 3 e no máximo 4 pesquisadoras/es previamente definidos, de pelo menos 2 países diferentes, que irão apresentar e debater um determinado tema antropológico; b) painéis abertos, propostos por pesquisadoras/es de pelo menos 2 países diferentes, abertos à inscrição de papers por parte de colegas interessados na mesma temática. Nesta modalidade de atividade, a inscrição de painéis, até 31 de outubro de 2017, e uma vez aprovado serão abertas inscrições para pesquisadoras/es interessados em participar do painel com papers. Estes terão até 28 de fevereiro de 2018 para enviar suas propostas. A responsabilidade pela seleção dos papers a serem apresentados nos painéis é dos/as coordenadores/as. Cada sessão deve ter no mínimo 3 e no máximo 4 papers e caberá aos/às coordenadores/as propor o número de sessões que considerarem necessárias para a inclusão dos papers propostos. Para informações sobre o 18º Congresso mundial da IUAES, por favor, envie e-mail para: secretariat em iuaes2018.org ou acesse: Website: http://www.iuaes2018.org//?lang=en-us Facebook: https://www.facebook.com/iuaesbrazil/ Att, Miriam Grossi ? Coordenadora Geral do 18º Congresso Mundial da IUAES. http://www.apantropologia.org/apa/18o-congresso-mundial-da-iuaes-de-16-a-20-de-julho-de-2018-ufsc-florianopolis-brasil/ From cpalombini em gmail.com Wed Sep 27 17:14:17 2017 From: cpalombini em gmail.com (Carlos Palombini) Date: Wed, 27 Sep 2017 17:14:17 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] 78rpm Records Digitized by George Blood (Internet Archive) Message-ID: Through the Great 78 Project the Internet Archive has begun to digitize 78rpm discs for preservation, research, and discovery with the help of George Blood, L.P. . 78s were mostly made from shellac, i.e., beetle resin, and were the brittle predecessors to the LP (microgroove) era. @great78project for uploads as they happen. https://archive.org/details/georgeblood From isabel.isabelnogueira em gmail.com Wed Sep 27 21:46:14 2017 From: isabel.isabelnogueira em gmail.com (Isabel Nogueira) Date: Wed, 27 Sep 2017 21:46:14 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] Avaliando a ANPPOM.2 - Todas mensagens recebidas - Favor ler e enviar PROPOSTAS objetivas In-Reply-To: References: Message-ID: Olá Martha, Temos acompanhado a discussão sobre a ANPPOM, e gostaríamos de contribuir com uma percepção: a percepção da ausência do campo de música e gênero nos congressos da ANPPOM. ?Observando os trabalhos aprovados no congresso, vemos que os estudos que interseccionam música e gênero não estão presentes no congresso, e, conversando com as colegas da área, constatamos que várias delas enviaram trabalhos e estes não foram aprovados. Seria interessante se pudéssemos ter a possibilidade de saber qual a relação entre os trabalhos enviados para o congresso e aqueles aprovados, para compreender como estão ou não presentes em cada uma destas etapas as temáticas, perspectivas e abordagens de gênero e também os trabalhos produzidos por mulheres ? mas sabemos que não é possível neste momento proceder à este estudo. ? Em geral, mas não ainda no campo brasileiro da música, o campo de estudos de gênero e feministas, caracterizado pela multi/trans-interdisciplinariedade, é um campo consolidado e reconhecido há bastante tempo como campo de produção de conhecimento, então, também seria importante saber, do ponto de vista epistemológico e metodológico, como têm sido feitas as avaliações dos trabalhos integrantes ou relacionados a esse campo que chegam para a avaliação pelos congressos da Anppom. Em 2013, organizei, junto com Susan Campos, um livro sobre Estudos de gênero corpo e música e que foi editado na série pesquisa em música no Brasil, da ANPPOM. Seria possível pensar que esta área começou, a partir deste momento, a ganhar mais presença e visibilidade na associação em seus congressos, mas isto não se concretizou como verdade, em nenhuma das áreas e subáreas do congresso. No entanto, a área de estudos de gênero e feminismos tem uma história sólida e bem fundamentada, com significativa produção e presença em programas de graduação e pós graduação do Brasil e do mundo. O campo de música e gênero, especificamente, têm ampla consolidação e produção em vários outros países - embora em nosso país essa produção aconteça, em geral, predominantemente, mesmo que já há algumas décadas, em outras áreas, campos e programas de pesquisa que não a/os da música. Tendo em vista que congressos da área de gênero no Brasil congregam em torno de cinco mil pesquisadoras e pesquisadores, como foi o Fazendo Gênero e Mundo de Mulheres, que aconteceu em julho/agosto na cidade de Florianópolis, ou o Desfazendo Gênero, que congrega mais de mil pesquisadorxs também, entendemos que a área apresenta interesse, pesquisas especificas e uma produção muito significativa, inclusive com intersecções em música, mas que não tem, neste momento, espaço em nossa associação. Pensamos, enviando este email, em colaborar com as discussões que vem sendo feitas sobre a associação, e sugerir uma reflexão sobre a necessidade de pensar sobre a exclusão e a recusa de trabalhos sobre gênero e sobre os trabalhos realizados por mulheres que tematizam a questão de gênero ou de história das mulheres na música. Nesse sentido, e na direção já apontada aqui por outros/as colegas e especialmente por Rodolfo Caesar, lembramos aqui a violonista Mayara Amaral, e prestamos mais um tributo à sua memória e à memória do que ela fez, e das diferentes lutas sociais que travou e defendeu em vida, na música e também fora da música. Gostaríamos de sugerir também, pontualmente, que possamos pensar que os congressos passem a ser estruturados por meio de simpósios temáticos, ou que possam ter a possibilidade de que estes aconteçam, onde os trabalhos poderiam ser enviados diretamente para os/as organizadores/as, como forma de oportunizar outras temáticas, e tornar o evento mais acolhedor para a diversidade de pensamento. Agradecemos sua atenção. Um abraço, Isabel Nogueira Camila Durães Zerbinatti Joana Maria Pedro? ? 2017-09-26 19:29 GMT-03:00 Martha Tupinambá de Ulhoa : > *Prez em dos associados, * > > *Abaixo vão encontrar todas as mensagens enviadas sobre a avaliação da > ANPPOM pós congresso. A diretoria da ANPPOM vai estudar maneiras de colocar > em prática as sugestões e recomendações dos associados na medida do > possível.* > > *A etapa seguinte é compilar as reflexões e proposições apresentadas.* > > *FAVOR verificar se há alguma outra PROPOSTA a acrescentar - Ao responder > FAVOR RETIRAR O TEXTO RECEBIDO E COLOCAR APENAS SUA RESPOSTA...* > > Agradeço o apoio de Renato Borges na coleta das mensagens > > Compilação de emails na lista da ANPPOM pós-congresso 2017 > > 02 a 26/09/2017 > Mensagens completas > > As primeiras duas mensagens iniciaram uma discussão, levada a toda a lista > da ANPPOM na terceira, pela Martha Ulhôa. > Angela Lühning ? 02/09 21:22 > > Car em s colegas, > > Acho que ainda estou sob certo efeito de ?overdose anppomiana? depois de > uma semana na Unicamp. Mas precisando retornar as tantas coisas urgentes na > próxima semana, a nossa última semana de semestre na UFBA, com várias > defesas pela frente, gostaria de aproveitar o momento de lembranças frescas > e mandar algumas reflexões para vocês sobre a nossa associação. > > Talvez sejam apenas quase devaneios que surgiram a partir das minhas > reflexões pessoais e algumas conversas com colegas ao longo do evento ou, > então, apenas sejam questões que para vcs não são problemas ou > inquietações. A partir desta premissa, mando este rasurado, escrito sem > muito rebuscamento ou revisão, para aquelas pessoas com as quais mais > conversei, sem nenhuma distinção formal ou institucional, mas apenas > pensando na ANPPOM. > > Na retrospectiva de poucas horas de retorno algumas coisas chamaram minha > atenção, muito a partir do relatório de Margarete que recebi através de > minha colega Laila, coordenadora do meu PPGMUS. Pois, me dei conta que > pouquíssimos/as coordenadores/as ficaram mais que um ou dois dias no > evento. Mas, não seriam eles/ elas as pessoas chaves nesse processo da > discussão sobre a Pós-graduação? Não apenas no encontro temático/ técnico, > mas em geral? > > Quer dizer, a sua ausência seria algo sintomático e mais profundo? Ou seria > apenas uma questão de ?acessibilidade? geográfica ou financeira, com a > atual situação de contenção de gastos? Ou seria o período de duração, > bastante longo para permitir a participação de mais pessoas? Ou teria ainda > outras explicações também para a baixa adesão e os números estagnados, se > não números em queda, de associados/ participantes efetivos (como Mannis > mostrou)? > > Parece que a ANPPOM é de quem está lá, um pequeno grupo que quase sempre > está lá (não estou criando tautologia, mas querendo ser mais incisiva), mas > ela não parece ser daqueles tantos outros que foram alguma vez só e não > voltaram depois de ter apresentado um trabalho, situação provavelmente > sugerido pelo orientador, ou daqueles que nunca foram, mas são de uma > programação de pós-graduação em música. Por que? Quais seriam os possíveis > motivos? > > A ANPPOM não seria (ou deveria ser) a representação coletiva da pós em > música? Pelo menos para isso ela foi criada. Portanto, pergunto o que > podemos fazer para que ela se torne um objeto de desejo das pessoas (não no > sentido comercial/ capitalista), mas no sentido da importância intrínseca? > Será que falta divulgação, convite, conscientização, uma programação ?na > crista da onda?, lugares aprazíveis? (O último palestrante mencionou a > questão do turismo acadêmico). Quais temas, formatos, procedimentos fariam > parte de um ?pacote? interessante? > > Ou então, trata-se de uma questão geracional? Pois, observem a quantidade > de cabeças grisalhas (ou retocadas): em todos os encontros há mais pessoas > de minha/ nossa faixa etária, do que os (bem) mais novos, a não ser os > estudantes da IES anfitriã. Como seria possível reverter isso? As questões > da ANPPOM foram (e ainda são) importantes apenas para um público > específico, mas não mais para um outro, mais novo? Isso acontece também em > outras associações (na ANPOCS, na ANPED, p.ex.)? O que a geração jovem > considera importante? > > Seria interessante fazer um estudo de levantamento destas informações nas > inscrições, no banco de dados de sócios, quantos são de longas datas, desde > quando, quantos foram apenas uma ou duas vezes, qual o recorte geracional > específico em termos estatísticos? Poderia até cruzar-se os dados de origem > geográfica e locais de encontro, mesmo que estes, efetivamente tem > acontecido mais no Sudeste (o que, obviamente tem a ver com a própria > distribuição da Pós no país). Isso seria um caminho para nos conhecermos e > entendermos melhor? > > Em relação ao perfil dos congressos, faria sentido propor a discussão > plenária específica de temas que nos atormentam (ou pelo menos deveriam nos > preocupar) e já surgiram em parte neste nosso último encontro: o mercado > de trabalho para egressos (e futuros ingressantes), a formação de > orientadores e professores de nível superior, uma abordagem detida sobre a > própria história da trajetória da carreira de magistério superior (a > questão de contratação/ concurso, desde quando etc.), a inflexibilidade e > defasagem dos currículos, a questão de pós-graduandos que são pais e mães > de família, trabalham etc.? Ou então, ter a presença de representantes de > outras associações enquanto não existir a associação das associações, > vislumbrada na última mesa. > José Augusto Mannis ? 03/09 11:18 > > Angela > > Agradeço por sua msg bem como pelo excelente relato do GT de Ética com > ótimas sugestões. > > Busco atender a seu e-mail como um apelo silencioso de todos. Esta não é > uma crítica que estou fazendo, apenas externando uma impressão pessoal que > entendo pertinente 'as suas colocações. > > Sinto que o único elo entre a ANPPOM e os associados seja o Congresso, como > um espaço de publicação e uma pessoa jurídica de legitimação formal de uma > classe. Infelizmente nada mais além disso. > > A efetiva integração entre os programas não consigo avaliar, mas de onde > estou nunca ouço que alguma medida ou implementação está sendo tomada ao > meu redor de maneira coordenada entre todos os programas no país. > > Isso caracteriza praticamente uma relação unívoca entre os membros e a > associação, na qual cada um busca tirar o proveito do qual necessita. > > Esse desinteresse do indivíduo pelo grupo coletivo pode ter várias causas. > > Uma delas sinto estar acontecendo desde muitos anos: a falta de presença > política da ANPPOM junto a órgãos governamentais, políticas públicas, > manifestações públicas representando a classe diante de acontecimentos > impactantes. > > A parte as representações de Área permanentes CAPES e CNPq que é uma > conquista que estamos mantendo muito bem, não somos consultados nem > convidados a integrar grupos de trabalho, conselhos, equipes como outras > associações similares (ABNT, Congresso, Ministérios, Secretarias etc.) de > caráter extraordinário. Não temos representantes atuando em decisões de > Normas e definição de Politicas públicas fora da nossa representação de > Área CNPq CAPES que está estável. > > Parece que incorporamos o complexo de que não somos ouvidos e que não somos > importantes, não sei de talvez pelo universo de associados que nem chega a > 2.000 membros, nossa opinião não pudesse contar muito. Porém, pessoalmente > acredito mais na qualidade de ação do que na quantidade de ações. > > Os associados poderiam despertar mais interesse e motivação por uma > associação que visivelmente demonstrasse estar se mobilizando pelas causas > coletivas da classe. Que se mostrasse forte, presente, ágil, ativa e > propositiva diante de acontecimentos que nos afetam a todos. Se todos se > sentirem amparados e unidos através da ANPPOM todos estarão mais próximos > dela. > > Repito, esta não é uma crítica, mas uma proposta de visão para tentar > enfrentar um problema real e presente. > Martha Ulhôa ? 03/09/2017 12:26 > > Prezados, terminado o congresso excelentemente organizado pelo PPG-MUS da > UNICAMP, seria bom se pudéssemos avaliar não somente o congresso como > também os rumos da ANPPOM. > > Na função de secretária me incumbi de organizar o cadastro e os números que > tenho são meio desanimadores. Pouquíssimas pessoas consideram relevante ser > membros da ANPPOM a não ser que estejam publicando nos anais ou na OPUS, > quando é mandatória a filiação. > > Isto me leva a pensar que está na hora de fazermos uma avaliação crítica da > atuação da associação e do que queremos dela. Sei que a diretoria atual > (estou saindo) está organizando várias ações no interesse de alavancar a > mesma, mas creio que os associados poderiam se manifestar... > > O que achou do congresso? Sua estrutura? O que deve permanecer? O que deve > mudar? > > E a ANPPOM enquanto instituição? > > ====================== > > Para sua informação: > ASSOCIADOS ANPPOM em 25 de agosto de 2017 > 1580 ASSOCIADOS ATIVOS ? migrados de cadastros anteriores > 1093 ANUIDADES PAGAS ENTRE 2015 E 2017 > > Em março de 2017 houve a migração para o novo sistema (registrando > anuidades desde 2015) > 346 PAGAS EM 2017 > 477 PAGAS EM 2016 /1392 EM ABERTO > 270 PAGAS EM 2015 / 641 EM ABERTO EM 2015 = 911 CADASTROS > > Entre 2009 e 2017, num total de 665 nomes (total de associados), há 311 > saídas, 42 permanências (anuidades pagas em 2017) e 312 entradas ou seja, a > permanência de apenas 6,3%. * > > *Relatório solicitado por Sonia Albano e realizado por Renato Borges. > Carlos Palombini ? 03/09/2017 14:01 > > Obrigado, Martha, acho que seja uma ótima ideia discutir esse assunto. > > Abraço, > Carlos > Flavia Camargo Toni ? 03/09/2017 22:17 [inclui errata de 03/09 22:19] > > Concordo com o Carlos Sandroni *[corrigido em email posterior: Carlos > Palombini]*, acho muito importante discutirmos o assunto. > > Será que a vida associativa perdeu a importância agora que conseguimos nos > comunicar com maior rapidez uns com os outros e também temos acessos às > revistas de forma bastante eficiente? > > Os congressos estão "fora de moda"? > Marcos Camara de Castro ? 04/09 07:49 > > Caros colegas, > > Por mais ágil que seja a comunicação nos dias de hoje, o encontro > presencial, o contato pessoal é e sempre será insubstituível. Aquela > conversa rápida no elevador do hotel; aquele café... Nada substitui o corpo > humano, com seu olhar, seu tom de voz e sua postura física. > > Abraços associativos! > Carlos Palombini ? 04/09 8:07 > > Flávia, > > Me parece que a vida associativa agora, quando somos atacados por todos os > lados, seja mais importante do que nunca. Pude constatá-lo semana passada > durante a VI Conferência Funk no Museu de Arte do Rio. O evento foi > compactado dada a falta de financiamento, e o público foi um pouco menor, > mas houve mais união e um pouco menos dissenso em vista da percepção de que > afundamos no mesmo barco. > > Fico feliz em ser confundido com meu amigo Carlos, e não me importaria de > ser da Toscana, mas meu bisavô era de fato marchigiano. > Adriana Lopes da Cunha Moreira ? 04/09 18:43 > > Obrigada, Martha, pela oportunidade. Obrigada Palombini e Flávia pelas > opiniões. Acordei inspirada e redigi uma mensagem longuíssima. Preparem-se! > > Inicio parabenizando tanto a atual diretoria como todas as anteriores. Esse > trabalho voluntário trabalhosíssimo das diretorias é de extrema importância > para que todos possamos ter garantidas oportunidades de nos conhecer e > reconhecer enquanto área, de maneira constante e presencial. Lembrando de > todas as atuações da ANPPOM, no que se refere ao congresso anual, ao > contato presencial anual com as diversas realidades dos diversos programas > de pós-graduação brasileiros, às publicações, às listas de discussões, à > interação com outras práticas artísticas via ARJ, à interação com > instituições governamentais etc. > > Em relação aos congressos, penso que a soma dos contatos profissionais e > pessoais, estabelecidos tanto *online* como presencialmente, seja um > privilégio do nosso tempo. Acredito que os congressos presenciais, > concertos presenciais e aulas presenciais somados ao uso da tecnologia para > ?contatos imediatos? sejam uma boa opção. > > Nesses momentos de autoanálise, creio que a soma de pequenas ações possam > ter um resultado muito bom. Sendo assim e acreditando sempre a renovação > das estruturas já existentes, sem que novas precisem desnecessariamente ser > criadas do zero, seguem as minhas primeiras sugestões: > > *1. Envolvimento dos recém-doutores nas atividades avaliativas, > organizativas e decisórias.* > > Atualmente os membros experientes da Associação estão mais envolvidos nas > instâncias organizativas e os mais jovens participam como usuários. > Acredito que ambos os estratos precisem ser envolvidos em todas as > instâncias do congresso. > > Testamos um formato na subárea de Teoria e Análise Musical deste ano. Os > pares de avaliadores foram organizados de maneira que havia um parecerista > recém-doutor e um experiente, sendo os eventuais desempates realizados por > um parecerista experiente. Em geral, os pareceres foram mais completos em > relação aos dos anos anteriores (na minha opinião), foram necessários > poucos desempates e não tivemos reclamações dos autores. Com isso, os > recém-doutores aos poucos vão entendendo como são feitos os trabalhos de > fundo da Associação, vão ocupando as funções mais organizativas e vamos nos > renovando. > > Para que exista maior dinamismo nas comunicações, conferências e palestras > em mesas redondas, os recém-doutores poderiam ocupar a posição de > debatedores. Tivemos uma experiência muito positiva no EITAM4 do corrente > ano, quando contamos com 3 debatedores (recém-doutores ou doutorandos) por > conferência. Nos congressos da ANPPOM, os debatedores poderiam participar > da escolha dos temas e dos conferencistas, manter contato com os > palestrantes e debatedores durante os 2 meses que antecedem o congresso, > discutindo previamente os temas, e levar preparadas perguntas a serem > feitas aos convidados e autores durante suas apresentações no congresso. No > EITAM4 as conferências já se iniciaram no nível alto que queríamos, sem > exposições introdutórias desnecessárias, e as diversas interações com os > presentes foram muito dinâmicas. > > *2. Os Grupos de Trabalho teriam uma função política, sendo mantido o > espaço das comunicações para a função científica.* > > Esta sugestão foi trazida pelo GT5 deste ano, intitulado ?Composição, > Teoria e Análise Musical?, consta no documento de conclusão dos trabalhos e > em breve estará no site da ANPPOM. > > Essa instância da ANPPOM seria o espaço reservado para repensarmos > constantemente a própria associação, os programas e a área de Música, > propondo ações. Seria o espaço para que a troca de experiências entre os > membros da ANPPOM pudesse redundar em alguma (pelo menos esperança de) > atuação política estrutural. Acrescento aqui algumas sugestões de temas: > > 2.1 *?A CAPES somos nós: sugestões para a próxima versão do Documento da > Área de Música?*, seria voltado a discussões de cada ponto do documento, > incluindo sugestões que possam ser consideradas durante próxima a redação > do mesmo, naturalmente sabendo-se que a área responde por uma parte do > documento, sendo a outra parte de responsabilidade de instâncias técnicas > da agência. > > 2.2 *?Repensando as áreas de concentração e linhas de pesquisa dos > Programas de Pós-Graduação em Música?*, em que seria trazida pelos > coordenadores do GT uma listagem das áreas de concentração e linhas de > pesquisa de todos os programas do Brasil, além de exemplos de outros > países, para que possamos pensar em transversalidades que acomodem com > maior eficiência as nossas pesquisas individuais. > > 2.3 *?Maior integração entre as Graduações e Pós-Graduações em Música?*, em > que problemas seriam diagnosticados e ações seriam propostas. > > 2.4 *?Subáreas e temas das seções de comunicação da ANPPOM?*, em que os > próprios membros da Associação levantariam sugestões para a constante > reelaboração das propostas para comunicações e painéis. > > 2.5 *?Desafios e proposições dos Coordenadores de Pesquisa dos > Departamentos de Música no Brasil?*. Já que temos reunidos os coordenadores > de pós-graduação e nem sempre os de pesquisa. > > *3. Haveria espaços para Recitais-Palestras, Oficinas, bem como outras > atividades que venham a ser propostas pelos membros da ANPPOM.* > > Esta sugestão também foi trazida pelo GT 5 deste ano, intitulado > ?Composição, Teoria e Análise Musical?. Questionados a respeito da > legitimidade dos estudos de caso trazidos por compositores, os presentes, > ao invés de concordarem com sua extinção, sugeriram sua ampliação para > Recitais-Palestras, em que a narrativa sobre a criação da obra seria > seguida por sua audição. O mesmo talvez pudesse se aplicar às narrativas > sobre a preparação da performance. Propostas de criação coletiva talvez > pudessem estar abrigadas sob o espaço de Oficinas. > > Assim, os diversos congressos focados que têm sido criados para tratar de > assuntos específicos da área de Música não ofuscariam a atuação do nosso > congresso pluri-trans-inter-disciplinar no interior da área de Música, e > cada membro poderia encontrar nos congressos da ANPPOM um espaço com o qual > se identifique. > > Vida longa à ANPPOM! > Angela Lühning ? 05/09 08:18 > > Martha, grata pelo ponta pé inicial e aos colegas, grata pelas reflexões, > em especial Adriana, pela inspiração matinal, a contextualização e as > contribuições propositivas, que adorei. Acho que, além da importância dos > encontros presenciais enquanto espaços de reflexão crítica e fortalecimento > político enquanto área, um dos caminhos importantes é a inserção muito > consciente de pesquisadores mais jovens em diversas funções, além das > tantas outras questões e sugestões muito importantes levantadas por > Adriana. > > Mas queria ir mais longe na minha reflexão, também um pouco mais longa: No > ano que vem teremos como data importante de reflexão os 30 anos de > existência da ANPPOM. O que mudou ou não nestes 30anos, seja em relação ao > perfil dos seus associados ou aos contextos diversos ao nosso redor? E a > final, qual a missão principal da ANPPOM e em quais aspectos ela seria > diferente de outras associações da grande área de artes como a ABEM ou a > ABRACE ou, então, teria questões e problemas em comum? > > A resposta óbvia seria, tratar de questões de pesquisa e/em pós-graduação > em música, já que foi para isso que ela foi fundada. Mas, se for isso > mesmo, a maior parte dos docentes, discentes e ex-discentes não deveria > dialogar com ela, de forma constante. E isso acontece? Analisando os > números trazidos por Martha, não. Por que? Pergunto-me, o que desmotivaria > as pessoas a irem mais do que uma vez ou só eventualmente para os encontros > da ANPPOM. Não seria este o fórum para discutir a situação da pesquisa e da > Pós em música no Brasil? > > Será que outras associações com históricos e propostas parecidos também têm > problemas parecidos com os da nossa associação? Qual seria a situação da > ANPOCS, bem mais antiga, e a da ABRACE, bem mais nova? Ambas sambem mais > maiores do que nos, a primeira pelo número de programas na área e a segunda > por fazer muitas trocas com profissionais da área das artes cênicas, algo > parecido com a atuação da ABEM que inclui muitos profissionais da educação > básica. Mesmo assim, também há rotatividade de associados > proporcionalmente? Há tantos problemas com inadimplência como nós temos? > > Tem outro detalhe importante: diferente de 30 anos atrás hoje tem um número > crescente de outras associações na área de música que se desdobraram da > ANPPOM, pelo que parece. Foram os profissionais que as fundaram e levaram, > provavelmente, seus alunos? Isso seria resultado do crescimento daria, o > número de pessoas não cabendo mais na ANPPOM, ou seria o contrário, a > ANPPOM não atendendo aos desejos e às necessidades das pessoas? Quantas > associações novas são, afinal? Quantas pessoas pertencem só a elas, mas não > (mais?) à ANPPOM? > > Como último ponto, acho que é importante descobrir o que significa para as > pessoas participar de um programa de pós-graduação, para docentes e > discentes? Entre interesses (pessoais e coletivos), direitos, > possibilidades e compromissos? A pesquisa continua associada aos programas > de pós-graduação ou já está em outros níveis? Quais são os problemas atuais > da Pós-graduação no Brasil, em geral, e em nossa área, em especial? Estas > questões certamente são importantes para serem discutidas e que estão ?no > ar? desde a ANPPOM de Vitória, a partir da mesa com Samuel Araujo e Paulo > Castagna que levou a uma discussão plenária muito intensa e foram retomadas > de forma tão interessante na última mesa do nosso último encontro. > > Logo minhas propostas para a ANPPOM 2018 e até lá seriam: > > 1) Fazer das questões colocadas por Adriana, bem como das colocadas acima, > o tema do encontro: quem somos, a final, e para onde queremos ou precisamos > ir? > > 2) Convidar para a reflexão contextualizada pessoas de outras associações > de pós-graduação como ANPOCS, ANPED e ABRACE (sugiro visitar as páginas > destas) > > 3) Convidar também representantes destas outras associações de música (a > levantar) para pensarmos ações em conjunto e não de forma segmentada. > > 4) Conseguir fazer algum levantamento ou uma reflexão sobre a visão da > geração mais nova sobre a ANPPOM, algo que cada docente poderia fazer com > suas turmas e ter representantes de música de um das associações de > pós-graduandos/as no próximo encontro. > > 5) Rever a política dos valores de anuidades e inscrições: obrigatórias > para todos os sócios (ver aviso no site da ANPOCS) e valores baixos para > estudantes de graduação. > > 6) Até lá fazer um levantamento prévio sobre outras associações que > representam pós-graduações, seus perfis, problemas, associados, valores > pagos > > 7) Até lá fazer um levantamento prévio sobre as associações na área de > música, quantas são, desde quando existem, suas propostas, perfis, > associados, anuidades etc. > Angela Lühning ? 05/09 15:27 > > Colegas, > > Esqueci de mais um aspecto que gostaria de acrescentar: > > Perante as reflexões recentes e crescentes sobre pessoas egressas dos > programas de pós (a exemplo do projeto PROCAD, coordenado por Cristina > Tourinho, tema de um dos GT´s da ANPPOM, além de vários outros trabalhos e > publicações) gostaria de sugerir que para o encontro do ano que vem > aprofundássemos estes levantamentos, em especial pensando naquelas pessoas > que depois do mestrado/ doutorado não entraram na carreira docente em nível > superior. Quais são as efetivas possibilidades de atuação profissional > depois do mestrado e doutorado, entendendo o não ingresso em uma IES não > como fracasso (perante às expectativas da CAPES), mas como alternativa > real, viável e talvez até necessária, diante do atual cenário? Mas estamos > pensando nesse cenário ao darmos nossas disciplinas e acompanharmos > dissertações e teses? > > Não dando tempo hábil para fazer disso um projeto com algum apoio e sendo a > face menos visível da formação pós-graduada, seria muito legal se > pudéssemos fazer desta questão uma pesquisa realmente coletiva e > colaborativa entre os vários programas: cada um deles poderia levantar > quais os caminhos profissionais, além da carreira de professor/a no ensino > superior, que foram tomados pelas pessoas depois de concluir o mestrado ou > doutorado. (Este levantamento poderia ser feito por grupos de atuais > pós-graduandos/as e orientadores/as em disciplinas como trabalho final). Os > resultados deste grande levantamento coletivo com seus dados cruzados > poderiam ser apresentados em uma mesa específica dedicada ao tema. > José Orlando Alves ? 07/09 09:37 > > Parabéns pelo excelente texto, Adriana!!! Assino em baixo também! > Renato Borges ? 07/09 18:08 [inclui errata de 11/09 18:28] > > Prezadas Adriana e Angela, > > Sou doutorando no PPGM-UNIRIO sob orientação da Prof. Martha Ulhôa, no > início do terceiro ano do curso, escrevendo tese sobre a pesquisa em música > no Brasil. Acompanho as mensagens na lista, mas, como normalmente não me > manifesto por aqui, achei que cabia uma apresentação. > > Fiquei muito feliz com os seus e-mails, sobretudo nos tópicos sobre o > estado do campo (2.2 do email da Adriana e questões trazidas pela Angela), > pois boa parte do meu esforço de pesquisa tem sido dedicada, por incrível > que pareça, a levantar dados que teoricamente seriam simples de termos à > mão. Em relação a alguns PPG, dados como a quantidade de dissertações/teses > defendidas ou o ano de implantação do programa são verdadeiros mistérios, > apesar das várias tentativas em descobri-los. Curiosamente, essa semana > mesmo eu estava terminando de preparar uma listagem de linhas de pesquisa > de 14 PPG de música brasileiros, que apresentarei num colóquio na UNIRIO > mês que vem. Envio a lista no final do meu email, para não perturbar a > leitura da mensagem, já adiantando a questão 2.2 do email da Adriana. > > A questão da rotatividade dos pesquisadores (ingressos e ?desistências?) é > algo que particularmente me interessa. Em comunicação escrita com Fernando > Vago e apresentada no II Congresso da TeMA esse ano, apontamos o número de > que, dos 220 autores que submeteram comunicações para Composição ou Teoria > e Análise Musical na ANPPOM entre 2012 e 2016, apenas oito (3,6%) autores > estavam presentes nas cinco edições e nada menos que 160 (72,7%) > apresentaram em apenas um ano. A nossa comunicação no Congresso da TeMA tem > muitos dados em relação a essas duas subáreas da ANPPOM em 2012-2016. Às > vezes, ela tem número até demais, mas a ideia era de fato registrar > informações que pudessem fundamentar discussões mais à frente. A professora > Ilza Nogueira divulgou a publicação dos anais aqui na lista da ANPPOM há > uns dois meses, mas segue o link para agilizar: > https://drive.google.com/file/d/0B25FEDImmu_uLVFwZ0JDREZiQ3c/view . Nosso > texto está na página 146. > > Gostaria também de indicar, no mesmo link, a comunicação escrita pela > Camila Durães Zerbinatti, Isabel Nogueira e Tânia Neiva, que discutem o > próprio meio da pesquisa também. > > Por fim, mas não menos importante, gostaria de parabenizar a presença de > debatedores nas conferências do EITAM4, relatado pela Adriana. Funcionou > muito bem. O envolvimento prévio dos debatedores com os conferencistas > permitiu perguntas muito pertinentes aos temas das conferências, assim como > uma aproximação das falas originais com o nosso contexto (buscando pontes > para conhecimentos não usuais nas nossas discussões e expandindo as > discussões com o que temos a oferecer). Espero que a ideia se espalhe! > > > > Linhas de pesquisa de PPG em música no Brasil (levantamento em 04/09/2017) > > PPGMUS-UDESC > > 1. Processos e Práticas em Educação Musical > > 2. Música e Sociedade > > 3. Processos Criativos em Interpretação e Composição Musical > > PPGMUS-UFBA *[já corrigido segundo errata]* > > 1. Composição e teorias da música: da criação ao ensino > > 2. Computação musical aplicada > > 3. Processos, práticas e métodos para formação em música > > 4. Práticas culturais musicais em perspectiva crítica > > 5. Processos e práticas em execução musical > > 6. Memória, documentação e interpretação histórica musicais e relativas à > música > > PPG MÚSICA-UFG > > 1. Música, Criação e Expressão > > 2. Música, Educação e Saúde > > 3. Música, Cultura e Sociedade > > PPGMUS-UFMG > > 1. Educação Musical > > 2. Música e Cultura > > 3. Performance Musical > > 4. Processos Analíticos e Criativos > > 5. Sonologia > > PPGM-UFPB > > 1. Processos e Práticas Composicionais > > 2. Processos e Práticas Educativo-Musicais > > 3. Música, Cultura e Performance > > 4. História, Estética e Fenomenologia da Música > > 5. Dimensões Teóricas e Práticas da Interpretação Musical > > PPGMÚSICA-UFPR > > 1. Cognição/Educação Musical > > 2. Composição Musical > > 3. Musicologia / Etnomusicologia > > PPGMÚSICA-UFRGS > > 1. Composição > > 2. Educação Musical > > 3. Musicologia/Etnomusicologia > > 4. Práticas Interpretativas > > PPGM-UFRJ > > 1. Música, Educação e Diversidade > > 2. Etnografia das Práticas Musicais > > 3. História e Documentação da Música Brasileira e Ibero-americana > > 4. Poéticas da Criação Musical > > 5. Práticas Interpretativas e seus Processos Reflexivos > > PPGMUS-UFRN > > 1. Processos e Dimensões da Formação em Música > > 2. Processos e Dimensões da Produção Artística > > PPGMUS-UnB > > 1. Processos e produtos na criação e interpretação musical > > 2. Concepções e vivências no ensino e aprendizagem da música > > 3. Teorias e Contextos em Musicologia > > PPG em Música-UNESP > > 1. (Mestrado) Abordagens históricas, estéticas e educacionais do processo > de criação, transmissão e recepção da linguagem musical > > 2. (Mestrado) Epistemologia e práxis do processo criativo > > 3. (Doutorado) Música, Epistemologia e Cultura > > 4. (Doutorado) Teoria e Práxis do Processo Criativo > > PPG em Música-UNICAMP > > 1. Estudos instrumentais e Performance musical > > 2. Música, Cultura e Sociedade > > 3. Música, Linguagem e Sonologia > > PPGM-UNIRIO > > 1. Ensino-aprendizagem em Música > > 2. Etnografia das Práticas Musicais > > 3. Documentação e História da Música > > 4. Linguagem e Estruturação Musical > > 5. Processos Criativos em Música > > 6. Teoria e Prática da Interpretação > > PPG em Música-USP > > 1. Teoria e Análise Musical > > 2. Musicologia e Etnomusicologia > > 3. Performance > > 4. Questões interpretativas > > 5. Música e educação: processos de criação, ensino e aprendizagem > > 6. Sonologia: criação e produção sonora > Angela Lühning ? 07/09 18:32 > > *[alguns destinatários não receberam a msg anterior da Angela por algum > problema técnico]* > > Carolina e Pedro, seguem novamente minhas mensagens e, aproveitando, > agradeço ao Renato pela descrição do processo de levantamento para o seu > doutorado. Espero que possamos trocar mais ideias e informações. Estou a > sua disposição quando precisar, acho que tem várias questões a serem > pensadas e a serem aprofundadas que são bem importantes para nossa área. > Flavia Camargo Toni ? 09/09 00:56 > > Olá a todos, vou na linha dos colegas que se desculparam por não revisarem > seus textos porque acho que o mais importante tem sido este espaço para > conversarmos o que "esquecemos" de falar dias atrás lá na Unicamp, de > maneira espontânea. > > Quando o Mannis escreveu sobre a falta de representatividade política de > nossa Associação eu me lembrei de um mecanismo meio perverso do qual temos > feito parte, porque não me lembro de valorizarmos em nossos concursos de > títulos o quesito "associações das quais o candidato faz parte", como fazem > os colegas norte-americanos, por exemplo. Será porque entre nós não > valorizamos a vida associativa, como perguntei anteriormente? > > No entanto, ao discutirmos o esvaziamento dos congressos, me pergunto se > isto é sintomático, se tem ocorrido em outras áreas, ou se é o nosso caso > particular. Avancei um pouco na especulação e me pergunto se tem a ver com > o fato de que hoje temos muitas revistas online que divulgam de forma bem > mais eficiente aquilo que temos estudado, o que não acontecia há uns 20 ou > 30 anos e faz com que não tenhamos mais certa "imediatez" para conhecer o > que todo mundo e cada um estuda. > > No entanto, quem participa de associações internacionais ou vai a > congressos no exterior também se dá conta de que nas "Associações de > Ofícios" há muitos temas que ajudam a esquentar o ambiente de discussão, > como a presença de editoras especializadas e comitês representativos de > associações próximas que participam de fóruns de debates; ou ainda o fato > de que entre as realizações de dois congressos grandes as pessoas > organizavam vários encontros regionais que aproximam os semelhantes, como > por exemplo: curso de atualização em domínio X, Y ou Z. > > Isto sem contar na organização de fundos para financiamento dos alunos que > não tem bolsa ou dinheiro para participarem do Congresso, como por exemplo: > brechó de livros e discos antigos com arrecadação doada para os alunos; > rifa de qualquer coisa em bom estado, entre outras possibilidades. > > Mas acho que não menos importante é a mediação que nós professores devemos > estabelecer entre a Associação e nossos orientandos, incentivando-os e > acompanhando o amadurecimento das reflexões que eles encaminham para os > Congressos. Isto sem dúvida evita que alguns trabalhos sejam submetidos de > forma prematura ou, eventualmente, sejam rejeitados pelos pareceristas. > Maria Lucia Pascoal ? 11/09 17:14 > > Cara Adriana, > > Seu texto reflete muito bem as necessidades de Teoria e Análise e as nossas > discussões no GT 2017! Obrigada!! > > Agradeço tbm a Renato, que traz levantamento das PGs em música e todas > essas obs. sobre ANPPOM. Parabéns !!! > Heloísa Valente ? 16/09 11:19 > > Bom dia Marta e todos, > > Estive em viagem e não tive como responder. Não pude comparecer a este > último congresso. Fiquei impossibilitada de comparecer ao evento, o que > muito lamento. Ainda que minha resposta seja muito breve -e, tendo em conta > os ricos comentários aqui já expostos- queria registrar apenas o seguinte: > > Quanto à estrutura do congresso: talvez um evento de vários dias deva ser > reduzido, tendo em conta os custos e dificuldade de ausência no trabalho > por longo tempo. > > Como sugestão, tenho em conta que a decisão de instituir grupos de trabalho > somente pela Diretoria (que resulta de uma análise com base em debates nas > assembleias e o que vem ocorrendo nos PPGMUSs) deveria contemplar também > demandas da comunidade de sócios que habitualmente participam do evento. O > Congresso constitui rara oportunidade para encontro de pessoas que têm > dificuldades em se encontrar presencialmente. Como associação majoritária, > os congressos da Anppom devem englobar várias áreas dos estudos sobre/ em > música, oferecendo, assim, a ocasião privilegiada para tais encontros e > diálogos. > > Quanto à instituição, em si, creio que ela deveria abrigar todas as áreas e > sub-áreas, independentemente do número de interessados/ participantes > ativos. Deveria ser a instituição-mãe de todas as outras. Pessoalmente, > tenho participado regularmente por anos consecutivos e percebo que a > programação não atende a todas demandas, sobretudo no que tange aos estudos > interdisciplinares. > > Um dos porquês de uma suposta diminuição de interesse: Para além de razões > financeiras e de campo (cf. Bourdieu...), é fato que congressos pouco valem > para a pontuação nos sistemas de avaliação da Capes, ora implementadas. > Tampouco as publicações em atas são consideradas relevantes. Isso deve > estar pesando na hora de o associado selecionar o congresso da Anppom, > quando há necessidade de optar entre esse e outros. > > Mas, a despeito das determinações da Capes, sabemos o quanto é importante o > encontro presencial e o quanto as publicações em atas atestam o 'estado da > arte' nas diversas áreas da pesquisa em música. O que fazer? Talvez uma das > medidas seja de atender a demandas da comunidade de associados. Talvez isso > tenha sido debatido na última assembleia. Caso não tenha ocorrido, poderia > ser feito através de um questionário, como este. > > Concluo parabenizando pela iniciativa corajosa de efetuar este diagnóstico. > Certamente, poderá contribuir para um aprimoramento na concepção das > diretrizes desta Associação. Sobretudo, numa época em que instituições > acadêmicas, legitimamente constituídas estão sendo desvalorizadas pelos > órgãos gestores da federação, um fortalecimento é necessário. > Carlos Palombini ? 17/09 09:21 > > Dou prosseguimento às considerações da Heloísa e elaboro a questão da > importância da Anppom de um ponto de vista mais pessoal. Comecei a > participar da Associação em 1999, quando apresentei trabalho no XII > encontro, em Salvador. Desde então, participei de todos ou quase todos os > eventos como membro dos comitês científicos de entre uma e três áreas. > Apresentei trabalho ainda no XIV Encontro, em Porto Alegre, em 2003 (o > último "encontro"); no XVII Congresso, em São Paulo, em 2007; no XIX > Congresso, em Curitiba, em 2009; e no XX Congresso, em Florianópolis, em > 2010. > > Por que não envio trabalhos para o Congresso desde 2012? Porque desde então > me parece que o tempo e o dinheiro gastos em apresentações em congressos, > incluída a elaboração da comunicação, não se justifiquem em vista da > exiguidade dos tamanhos de texto e apresentação. Não me refiro > exclusivamente aos congressos da Anppom, mas a congressos de modo geral. > > Já se observou que a Anppom abrange uma diversidade enorme de sub-áreas. Se > isso é positivo do ponto de vista da representatividade, não o é > necessariamente do ponto de vista de quem participa de um congresso. Creio > que, se mantivermos essa diversidade (e de outro modo a Anppom deixaria de > ser a Anppom) será desejável que as sub-áreas sejam divididas de modo mais > racional e representadas por um número mais equilibrado de trabalhos. > > Quanto à questão da atuação política (no sentido amplo), também acho > relevante que a entidade se posicione, como tantas outras o têm feito, > inclusive a própria Anppom. O fato de sermos uma associação tão > diversificada com integrantes com diferentes posições não deveria ser um > problema, pois há diferentes maneiras de realizarmos votações. > > Creio que a sugestão de Flávia, a do trabalho de base com orientandos e > alunos, seja das mais pertinentes e simples de implementar. > Carlos Palombini ? 17/09 11:13 > > Desculpem o parcelamento dessa (auto)avaliação em duas mensagens. Me ocorre > que pode ser interessante desenvolver dois pontos. Primeiro, de minha > experiência de 16 anos como membro de comitês científicos dos Congressos, > me fica a impressão de que haja a preocupação de dar vazão à produção dos > PPGMs e assim justificar-lhes a existência e a da própria Anppom. Essa > preocupação me parece supérflua visto que hoje boa parte dos PPGMs organiza > eventos que podem cumprir essa função. Depois, a organização das áreas > obedece critérios mistos, que incluem metodologias e referências teóricas; > objetos de estudos; nem um nem outro; os dois. Se o Congresso deseja manter > sua abrangência, me parece desejável que as sub-áreas se organizem em > termos mais amplos a fim de evitar a fragmentação e dúvidas dos > participantes quanto a se propõem seus trabalhos para esta ou aquela > sub-área. Assim, por exemplo, musicologia pode (e a meu ver deve) ser > entendida em sentido aberto, e não como musicologia histórica. No limite, > ela pode abarcar musicologia histórica, teoria da música, análise musical, > crítica, estética e etnomusicologia. Sei perfeitamente que ao dizê-lo > provoco *frissons* nos ímpetos identitários dos representantes de cada uma > dessas áreas, mas como conceber um congresso que inclua sub-comitês e > sessões para cada uma delas mais sonologia, educação musical, musicoterapia > e música e interfaces, de 1 a X? Isso é possível, mas, em meu entendimento, > a combinação de grande número de trabalhos e grande número de sub-áreas > dilui o congresso enquanto evento científico, pois o que se vai encontrar > ali é grande número de pessoas de grande número de sub-áreas remotamente > relacionadas às preocupações de participantes individuais, que tenderão a > preferir eventos menores e mais especializados nos quais terão maiores > oportunidades de diálogos relevantes e suas participações serão mais > valorizadas. > Carlos Palombini ? 17/09 12:41 > > Para terminar, explicitando o que ficou implícito na mensagem anterior. Me > parece que a hipertrofia temática dos Congressos gere uma relação de pouco > comprometimento com os mesmos, com o consequente esvaziamento da > Associação. Isso, obviamente, é apenas uma hipótese. > Rodolfo Caesar ? 23/09 09:07 > > Olás, > > agradecendo as msgs anteriores sobre o tema ANPPOM, minha sugestões: > (Agradeço também à diretoria da Anppom por existirmos, e à coordenação do > congresso na Unicamp pela última edição!) > > - envolvimento de estudantes. Talvez pudéssemos pensar em aliviar o > pagamento de taxas, tanto para graduandos como para pós-. Soube de > estudantes que não puderam ir a Campinas por falta de recursos, ou que só > puderam ficar um dia. Não podemos fazê-los pagar pela inadimplência. Os > congressos da Anppom têm apresentado textos não só de pós-graduados e > pesquisadores, mas de todos desde que passem pelos pareceres, o que é muito > bom não só para estudantes, mas para provocar experientes acomodados. Para > que isso continue, seria interessante desonerar os estudantes. (Aproveito > para comunicar à administração da lista que muitos (ou todos os) estudantes > inscritos recentemente não estão recebendo as msgs.) > > - política. Sou a favor de menos timidez. Gostaria de ser/ter sido > representado em inúmeras ocasiões nesses últimos anos. (Fora os sindicatos > da UFRJ, a ANPPOM é minha única associação de classe.) Não me refiro apenas > a esse tempo mais atual e mais problemático. Por exemplo, compareci uma vez > a um GT de políticas públicas, cujo texto de conclusão, contundente, teria > tido algum sentido se fosse publicado para além dos limites da prestação > final no congresso em que se realizou. Sabemos que não vai ser um documento > nosso que conseguirá remover as gentes no poder, garantir eleições, > constituição, etc. E, se fossemos listar as desgraças atuais, esse trabalho > seria interminável. Mas poderíamos ter sido mais presentes em casos em que > nosso fazer e pensar está diretamente relacionado, tais como o feminicídio > da nossa colega Mayara, os cortes nas verbas de fomento, o desmanche da > UERJ, a publicação de declarações racistas de um 'maestro' em órgão de > imprensa, etc. Acredito que a sensação de pertencimento a uma associação > politicamente expressiva poderia até estimular a redução da inadimplência. > > - setorização: concordo totalmente com o Palombini no que se refere às > sub-áreas. Acho que, nesses tempos de dinâmica acelerada entre disciplinas, > linhas de pesquisa e interseções, precisamos prestar mais atenção à > formação de 'representatividades' verticais em detrimento de interesses > horizontais. É uma questão super-complexa, mas que não deve ser ignorada > por esse motivo. > Carlos Palombini ? 23/09 12:04 > > Concordo com todas as suas sugestões, Rodolfo. E teria mais uma: a de que a > participação na lista não dependesse de filiação. A lista da American > Musicological Society funciona desse modo, embora, diferentemente de nossa, > seja moderada e obedeça a um protocolo comparativamente estrito de normas. > Desse modo, ela acaba por tornar-se menos um fórum da associação que uma > plataforma de troca de informações entre especialistas em diferentes > assuntos e interessados em geral. Abraço, Carlos > Sergio Abdalla Saad Filho ? 23/09 13:45 > > olá! > > meu nome é Sérgio Abdalla e estou acompanhando com interesse essa > discussão. envio este só para dizer que atualmente não sou filiado à ANPPOM > (chequei a lista no site para ter certeza de não estar mentindo) mas mesmo > assim recebo e posso enviar para essa lista. acho que o último ponto do > Palombini, se entendi bem, já está resolvido! > > > Beatriz Macedo ? 24/09 20:15 > > Concordo com as opiniões dos companheiros aqui, e digo que também não pude > comparecer por motivos financeiros. Também por falta de tempo não tenho > participado do fórum de discussões. Confesso que participava mais aqui da > lista. Talvez desoneração dos estudantes ajude, de fato, nesta crise. > > > Eliana Maria de Almeida Monteiro da Silva? 26/09 07:38 > > Concordo totalmente com o professor Rodolfo, e agradeço por mencionar o > feminicídio de nossa colega Mayara Amaral. Também quero lembrar que uma > associação não é feita de opiniões homogêneas e que debates e conflitos > fazem parte, portanto, seria desejável que as e os participantes não > pedissem para ser retiradas (os) da lista cada vez que as opiniões não lhes > agradem. É destas discussões que saem ideias maduras - e pessoas também. > > -- > > ------------------------------ > (Pt-BR) Antes de imprimir, pense pense em seu compromisso com o Meio > Ambiente. Nós preservamos o Meio Ambiente! E você? A UNIRIO não envia > e-mails que solicitem senhas, dados bancários, informações pessoais, > cadastramento ou recadastramento em sistemas. Cuidado, tais solicitações > são fraudulentas. Caso você receba alguma mensagem desse tipo, não abra os > arquivos anexos, não acione os links nela indicados e não siga nenhuma > instrução. Também não preencha formulários ou envie qualquer tipo de > informação. Esta mensagem pode conter informação confidencial ou > privilegiada, sendo seu sigilo protegido por lei. Se você não for o > destinatário ou a pessoa autorizada a receber esta mensagem, não pode usar, > copiar ou divulgar as informações nela contidas ou tomar qualquer ação > baseada nessas informações. Se você recebeu esta mensagem por engano, por > favor, avise imediatamente ao remetente, respondendo o e-mail e em seguida > apague-a. Agradecemos sua cooperação. > > (EN) Before printing, think about your commitment to the environment. We > preserve the environment! And you? UNIRIO does not send emails requesting > passwords, banking information, personal information, registration or > re-registration systems. Care, such requests are fraudulent. If you receive > such a message, do not open any attachments, do not activate the links > contained > therein and not follow any instructions. Nor fill forms or submit any > information. This message may contain confidential or privileged > information and its confidentiality is protected by law. If you are not the > addressed or authorized person to receive this message, you must not use, > copy, disclose or take any action based on it or any information herein. If > you have received this message by mistake, please advise the sender > immediately by replying the e-mail and then deleting it. Thank you for your > cooperation. > > ________________________________________ > anppom-l em listas.unicamp.br > Lista de Discussão dos Associados da ANPPOM - Associação Nacional de > Pesquisa e Pós-Graduação em Música > https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l > > Conforme deliberado na Assembleia Geral realizada em 24 de agosto de 2016, > das 17 às 19 horas, no Auditório da Fundação de Apoio e Desenvolvimento da > Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais, B. Horizonte ? Não são > veiculadas nesta lista mensagens contendo ANEXOS. > From whvalent em terra.com.br Thu Sep 28 10:00:21 2017 From: whvalent em terra.com.br (=?utf-8?Q?Helo=C3=ADsa_e_Wagner_Valente?=) Date: Thu, 28 Sep 2017 10:00:21 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] RES: Avaliando a ANPPOM.2 - Todas mensagens recebidas - Favor ler e enviar PROPOSTAS objetivas In-Reply-To: xMy5dm5StvZO9xMy6dQQEm References: xMy5dm5StvZO9xMy6dQQEm Message-ID: <004b01d33859$c1fffbe0$45fff3a0$@terra.com.br> Bom dia, Isabel, Martha e colegas, Concordo com as pontuações da Isabel e endosso que a realização de simpósios temáticos pode ser muito mais produtiva , em vários aspectos. Além das razões mencionadas e conhecidas por todos nós, tal procedimento evitaria a polêmica e desgastante situação que vem ocorrendo com a atitude de alguns pareceristas, que vêm agindo de maneira obscura e pouco ética - situação, infelizmente, ainda não contornada pelas sucessivas Diretorias da Anppom... A proposição de simpósios permite um acesso direto entre proponentes e coordenadores, permitindo um diálogo mais produtivo. Isso vem sendo feito em outras associações com bons resultados. Abraço a todos, Heloísa -----Mensagem original----- De: Anppom-L [mailto:anppom-l-bounces em listas.unicamp.br] Em nome de Isabel Nogueira Enviada em: quarta-feira, 27 de setembro de 2017 21:46 Para: Martha Tupinambá de Ulhoa Cc: ANPPOM lista (novo) Assunto: Re: [ANPPOM-Lista] Avaliando a ANPPOM.2 - Todas mensagens recebidas - Favor ler e enviar PROPOSTAS objetivas Olá Martha, Temos acompanhado a discussão sobre a ANPPOM, e gostaríamos de contribuir com uma percepção: a percepção da ausência do campo de música e gênero nos congressos da ANPPOM. ?Observando os trabalhos aprovados no congresso, vemos que os estudos que interseccionam música e gênero não estão presentes no congresso, e, conversando com as colegas da área, constatamos que várias delas enviaram trabalhos e estes não foram aprovados. Seria interessante se pudéssemos ter a possibilidade de saber qual a relação entre os trabalhos enviados para o congresso e aqueles aprovados, para compreender como estão ou não presentes em cada uma destas etapas as temáticas, perspectivas e abordagens de gênero e também os trabalhos produzidos por mulheres ? mas sabemos que não é possível neste momento proceder à este estudo. ? Em geral, mas não ainda no campo brasileiro da música, o campo de estudos de gênero e feministas, caracterizado pela multi/trans-interdisciplinariedade, é um campo consolidado e reconhecido há bastante tempo como campo de produção de conhecimento, então, também seria importante saber, do ponto de vista epistemológico e metodológico, como têm sido feitas as avaliações dos trabalhos integrantes ou relacionados a esse campo que chegam para a avaliação pelos congressos da Anppom. Em 2013, organizei, junto com Susan Campos, um livro sobre Estudos de gênero corpo e música e que foi editado na série pesquisa em música no Brasil, da ANPPOM. Seria possível pensar que esta área começou, a partir deste momento, a ganhar mais presença e visibilidade na associação em seus congressos, mas isto não se concretizou como verdade, em nenhuma das áreas e subáreas do congresso. No entanto, a área de estudos de gênero e feminismos tem uma história sólida e bem fundamentada, com significativa produção e presença em programas de graduação e pós graduação do Brasil e do mundo. O campo de música e gênero, especificamente, têm ampla consolidação e produção em vários outros países - embora em nosso país essa produção aconteça, em geral, predominantemente, mesmo que já há algumas décadas, em outras áreas, campos e programas de pesquisa que não a/os da música. Tendo em vista que congressos da área de gênero no Brasil congregam em torno de cinco mil pesquisadoras e pesquisadores, como foi o Fazendo Gênero e Mundo de Mulheres, que aconteceu em julho/agosto na cidade de Florianópolis, ou o Desfazendo Gênero, que congrega mais de mil pesquisadorxs também, entendemos que a área apresenta interesse, pesquisas especificas e uma produção muito significativa, inclusive com intersecções em música, mas que não tem, neste momento, espaço em nossa associação. Pensamos, enviando este email, em colaborar com as discussões que vem sendo feitas sobre a associação, e sugerir uma reflexão sobre a necessidade de pensar sobre a exclusão e a recusa de trabalhos sobre gênero e sobre os trabalhos realizados por mulheres que tematizam a questão de gênero ou de história das mulheres na música. Nesse sentido, e na direção já apontada aqui por outros/as colegas e especialmente por Rodolfo Caesar, lembramos aqui a violonista Mayara Amaral, e prestamos mais um tributo à sua memória e à memória do que ela fez, e das diferentes lutas sociais que travou e defendeu em vida, na música e também fora da música. Gostaríamos de sugerir também, pontualmente, que possamos pensar que os congressos passem a ser estruturados por meio de simpósios temáticos, ou que possam ter a possibilidade de que estes aconteçam, onde os trabalhos poderiam ser enviados diretamente para os/as organizadores/as, como forma de oportunizar outras temáticas, e tornar o evento mais acolhedor para a diversidade de pensamento. Agradecemos sua atenção. Um abraço, Isabel Nogueira Camila Durães Zerbinatti Joana Maria Pedro? ? 2017-09-26 19:29 GMT-03:00 Martha Tupinambá de Ulhoa : > *Prez em dos associados, * > > *Abaixo vão encontrar todas as mensagens enviadas sobre a avaliação da > ANPPOM pós congresso. A diretoria da ANPPOM vai estudar maneiras de colocar > em prática as sugestões e recomendações dos associados na medida do > possível.* > > *A etapa seguinte é compilar as reflexões e proposições apresentadas.* > > *FAVOR verificar se há alguma outra PROPOSTA a acrescentar - Ao responder > FAVOR RETIRAR O TEXTO RECEBIDO E COLOCAR APENAS SUA RESPOSTA...* > > Agradeço o apoio de Renato Borges na coleta das mensagens > > Compilação de emails na lista da ANPPOM pós-congresso 2017 > > 02 a 26/09/2017 > Mensagens completas > > As primeiras duas mensagens iniciaram uma discussão, levada a toda a lista > da ANPPOM na terceira, pela Martha Ulhôa. > Angela Lühning ? 02/09 21:22 > > Car em s colegas, > > Acho que ainda estou sob certo efeito de ?overdose anppomiana? depois de > uma semana na Unicamp. Mas precisando retornar as tantas coisas urgentes na > próxima semana, a nossa última semana de semestre na UFBA, com várias > defesas pela frente, gostaria de aproveitar o momento de lembranças frescas > e mandar algumas reflexões para vocês sobre a nossa associação. > > Talvez sejam apenas quase devaneios que surgiram a partir das minhas > reflexões pessoais e algumas conversas com colegas ao longo do evento ou, > então, apenas sejam questões que para vcs não são problemas ou > inquietações. A partir desta premissa, mando este rasurado, escrito sem > muito rebuscamento ou revisão, para aquelas pessoas com as quais mais > conversei, sem nenhuma distinção formal ou institucional, mas apenas > pensando na ANPPOM. > > Na retrospectiva de poucas horas de retorno algumas coisas chamaram minha > atenção, muito a partir do relatório de Margarete que recebi através de > minha colega Laila, coordenadora do meu PPGMUS. Pois, me dei conta que > pouquíssimos/as coordenadores/as ficaram mais que um ou dois dias no > evento. Mas, não seriam eles/ elas as pessoas chaves nesse processo da > discussão sobre a Pós-graduação? Não apenas no encontro temático/ técnico, > mas em geral? > > Quer dizer, a sua ausência seria algo sintomático e mais profundo? Ou seria > apenas uma questão de ?acessibilidade? geográfica ou financeira, com a > atual situação de contenção de gastos? Ou seria o período de duração, > bastante longo para permitir a participação de mais pessoas? Ou teria ainda > outras explicações também para a baixa adesão e os números estagnados, se > não números em queda, de associados/ participantes efetivos (como Mannis > mostrou)? > > Parece que a ANPPOM é de quem está lá, um pequeno grupo que quase sempre > está lá (não estou criando tautologia, mas querendo ser mais incisiva), mas > ela não parece ser daqueles tantos outros que foram alguma vez só e não > voltaram depois de ter apresentado um trabalho, situação provavelmente > sugerido pelo orientador, ou daqueles que nunca foram, mas são de uma > programação de pós-graduação em música. Por que? Quais seriam os possíveis > motivos? > > A ANPPOM não seria (ou deveria ser) a representação coletiva da pós em > música? Pelo menos para isso ela foi criada. Portanto, pergunto o que > podemos fazer para que ela se torne um objeto de desejo das pessoas (não no > sentido comercial/ capitalista), mas no sentido da importância intrínseca? > Será que falta divulgação, convite, conscientização, uma programação ?na > crista da onda?, lugares aprazíveis? (O último palestrante mencionou a > questão do turismo acadêmico). Quais temas, formatos, procedimentos fariam > parte de um ?pacote? interessante? > > Ou então, trata-se de uma questão geracional? Pois, observem a quantidade > de cabeças grisalhas (ou retocadas): em todos os encontros há mais pessoas > de minha/ nossa faixa etária, do que os (bem) mais novos, a não ser os > estudantes da IES anfitriã. Como seria possível reverter isso? As questões > da ANPPOM foram (e ainda são) importantes apenas para um público > específico, mas não mais para um outro, mais novo? Isso acontece também em > outras associações (na ANPOCS, na ANPED, p.ex.)? O que a geração jovem > considera importante? > > Seria interessante fazer um estudo de levantamento destas informações nas > inscrições, no banco de dados de sócios, quantos são de longas datas, desde > quando, quantos foram apenas uma ou duas vezes, qual o recorte geracional > específico em termos estatísticos? Poderia até cruzar-se os dados de origem > geográfica e locais de encontro, mesmo que estes, efetivamente tem > acontecido mais no Sudeste (o que, obviamente tem a ver com a própria > distribuição da Pós no país). Isso seria um caminho para nos conhecermos e > entendermos melhor? > > Em relação ao perfil dos congressos, faria sentido propor a discussão > plenária específica de temas que nos atormentam (ou pelo menos deveriam nos > preocupar) e já surgiram em parte neste nosso último encontro: o mercado > de trabalho para egressos (e futuros ingressantes), a formação de > orientadores e professores de nível superior, uma abordagem detida sobre a > própria história da trajetória da carreira de magistério superior (a > questão de contratação/ concurso, desde quando etc.), a inflexibilidade e > defasagem dos currículos, a questão de pós-graduandos que são pais e mães > de família, trabalham etc.? Ou então, ter a presença de representantes de > outras associações enquanto não existir a associação das associações, > vislumbrada na última mesa. > José Augusto Mannis ? 03/09 11:18 > > Angela > > Agradeço por sua msg bem como pelo excelente relato do GT de Ética com > ótimas sugestões. > > Busco atender a seu e-mail como um apelo silencioso de todos. Esta não é > uma crítica que estou fazendo, apenas externando uma impressão pessoal que > entendo pertinente 'as suas colocações. > > Sinto que o único elo entre a ANPPOM e os associados seja o Congresso, como > um espaço de publicação e uma pessoa jurídica de legitimação formal de uma > classe. Infelizmente nada mais além disso. > > A efetiva integração entre os programas não consigo avaliar, mas de onde > estou nunca ouço que alguma medida ou implementação está sendo tomada ao > meu redor de maneira coordenada entre todos os programas no país. > > Isso caracteriza praticamente uma relação unívoca entre os membros e a > associação, na qual cada um busca tirar o proveito do qual necessita. > > Esse desinteresse do indivíduo pelo grupo coletivo pode ter várias causas. > > Uma delas sinto estar acontecendo desde muitos anos: a falta de presença > política da ANPPOM junto a órgãos governamentais, políticas públicas, > manifestações públicas representando a classe diante de acontecimentos > impactantes. > > A parte as representações de Área permanentes CAPES e CNPq que é uma > conquista que estamos mantendo muito bem, não somos consultados nem > convidados a integrar grupos de trabalho, conselhos, equipes como outras > associações similares (ABNT, Congresso, Ministérios, Secretarias etc.) de > caráter extraordinário. Não temos representantes atuando em decisões de > Normas e definição de Politicas públicas fora da nossa representação de > Área CNPq CAPES que está estável. > > Parece que incorporamos o complexo de que não somos ouvidos e que não somos > importantes, não sei de talvez pelo universo de associados que nem chega a > 2.000 membros, nossa opinião não pudesse contar muito. Porém, pessoalmente > acredito mais na qualidade de ação do que na quantidade de ações. > > Os associados poderiam despertar mais interesse e motivação por uma > associação que visivelmente demonstrasse estar se mobilizando pelas causas > coletivas da classe. Que se mostrasse forte, presente, ágil, ativa e > propositiva diante de acontecimentos que nos afetam a todos. Se todos se > sentirem amparados e unidos através da ANPPOM todos estarão mais próximos > dela. > > Repito, esta não é uma crítica, mas uma proposta de visão para tentar > enfrentar um problema real e presente. > Martha Ulhôa ? 03/09/2017 12:26 > > Prezados, terminado o congresso excelentemente organizado pelo PPG-MUS da > UNICAMP, seria bom se pudéssemos avaliar não somente o congresso como > também os rumos da ANPPOM. > > Na função de secretária me incumbi de organizar o cadastro e os números que > tenho são meio desanimadores. Pouquíssimas pessoas consideram relevante ser > membros da ANPPOM a não ser que estejam publicando nos anais ou na OPUS, > quando é mandatória a filiação. > > Isto me leva a pensar que está na hora de fazermos uma avaliação crítica da > atuação da associação e do que queremos dela. Sei que a diretoria atual > (estou saindo) está organizando várias ações no interesse de alavancar a > mesma, mas creio que os associados poderiam se manifestar... > > O que achou do congresso? Sua estrutura? O que deve permanecer? O que deve > mudar? > > E a ANPPOM enquanto instituição? > > ====================== > > Para sua informação: > ASSOCIADOS ANPPOM em 25 de agosto de 2017 > 1580 ASSOCIADOS ATIVOS ? migrados de cadastros anteriores > 1093 ANUIDADES PAGAS ENTRE 2015 E 2017 > > Em março de 2017 houve a migração para o novo sistema (registrando > anuidades desde 2015) > 346 PAGAS EM 2017 > 477 PAGAS EM 2016 /1392 EM ABERTO > 270 PAGAS EM 2015 / 641 EM ABERTO EM 2015 = 911 CADASTROS > > Entre 2009 e 2017, num total de 665 nomes (total de associados), há 311 > saídas, 42 permanências (anuidades pagas em 2017) e 312 entradas ou seja, a > permanência de apenas 6,3%. * > > *Relatório solicitado por Sonia Albano e realizado por Renato Borges. > Carlos Palombini ? 03/09/2017 14:01 > > Obrigado, Martha, acho que seja uma ótima ideia discutir esse assunto. > > Abraço, > Carlos > Flavia Camargo Toni ? 03/09/2017 22:17 [inclui errata de 03/09 22:19] > > Concordo com o Carlos Sandroni *[corrigido em email posterior: Carlos > Palombini]*, acho muito importante discutirmos o assunto. > > Será que a vida associativa perdeu a importância agora que conseguimos nos > comunicar com maior rapidez uns com os outros e também temos acessos às > revistas de forma bastante eficiente? > > Os congressos estão "fora de moda"? > Marcos Camara de Castro ? 04/09 07:49 > > Caros colegas, > > Por mais ágil que seja a comunicação nos dias de hoje, o encontro > presencial, o contato pessoal é e sempre será insubstituível. Aquela > conversa rápida no elevador do hotel; aquele café... Nada substitui o corpo > humano, com seu olhar, seu tom de voz e sua postura física. > > Abraços associativos! > Carlos Palombini ? 04/09 8:07 > > Flávia, > > Me parece que a vida associativa agora, quando somos atacados por todos os > lados, seja mais importante do que nunca. Pude constatá-lo semana passada > durante a VI Conferência Funk no Museu de Arte do Rio. O evento foi > compactado dada a falta de financiamento, e o público foi um pouco menor, > mas houve mais união e um pouco menos dissenso em vista da percepção de que > afundamos no mesmo barco. > > Fico feliz em ser confundido com meu amigo Carlos, e não me importaria de > ser da Toscana, mas meu bisavô era de fato marchigiano. > Adriana Lopes da Cunha Moreira ? 04/09 18:43 > > Obrigada, Martha, pela oportunidade. Obrigada Palombini e Flávia pelas > opiniões. Acordei inspirada e redigi uma mensagem longuíssima. Preparem-se! > > Inicio parabenizando tanto a atual diretoria como todas as anteriores. Esse > trabalho voluntário trabalhosíssimo das diretorias é de extrema importância > para que todos possamos ter garantidas oportunidades de nos conhecer e > reconhecer enquanto área, de maneira constante e presencial. Lembrando de > todas as atuações da ANPPOM, no que se refere ao congresso anual, ao > contato presencial anual com as diversas realidades dos diversos programas > de pós-graduação brasileiros, às publicações, às listas de discussões, à > interação com outras práticas artísticas via ARJ, à interação com > instituições governamentais etc. > > Em relação aos congressos, penso que a soma dos contatos profissionais e > pessoais, estabelecidos tanto *online* como presencialmente, seja um > privilégio do nosso tempo. Acredito que os congressos presenciais, > concertos presenciais e aulas presenciais somados ao uso da tecnologia para > ?contatos imediatos? sejam uma boa opção. > > Nesses momentos de autoanálise, creio que a soma de pequenas ações possam > ter um resultado muito bom. Sendo assim e acreditando sempre a renovação > das estruturas já existentes, sem que novas precisem desnecessariamente ser > criadas do zero, seguem as minhas primeiras sugestões: > > *1. Envolvimento dos recém-doutores nas atividades avaliativas, > organizativas e decisórias.* > > Atualmente os membros experientes da Associação estão mais envolvidos nas > instâncias organizativas e os mais jovens participam como usuários. > Acredito que ambos os estratos precisem ser envolvidos em todas as > instâncias do congresso. > > Testamos um formato na subárea de Teoria e Análise Musical deste ano. Os > pares de avaliadores foram organizados de maneira que havia um parecerista > recém-doutor e um experiente, sendo os eventuais desempates realizados por > um parecerista experiente. Em geral, os pareceres foram mais completos em > relação aos dos anos anteriores (na minha opinião), foram necessários > poucos desempates e não tivemos reclamações dos autores. Com isso, os > recém-doutores aos poucos vão entendendo como são feitos os trabalhos de > fundo da Associação, vão ocupando as funções mais organizativas e vamos nos > renovando. > > Para que exista maior dinamismo nas comunicações, conferências e palestras > em mesas redondas, os recém-doutores poderiam ocupar a posição de > debatedores. Tivemos uma experiência muito positiva no EITAM4 do corrente > ano, quando contamos com 3 debatedores (recém-doutores ou doutorandos) por > conferência. Nos congressos da ANPPOM, os debatedores poderiam participar > da escolha dos temas e dos conferencistas, manter contato com os > palestrantes e debatedores durante os 2 meses que antecedem o congresso, > discutindo previamente os temas, e levar preparadas perguntas a serem > feitas aos convidados e autores durante suas apresentações no congresso. No > EITAM4 as conferências já se iniciaram no nível alto que queríamos, sem > exposições introdutórias desnecessárias, e as diversas interações com os > presentes foram muito dinâmicas. > > *2. Os Grupos de Trabalho teriam uma função política, sendo mantido o > espaço das comunicações para a função científica.* > > Esta sugestão foi trazida pelo GT5 deste ano, intitulado ?Composição, > Teoria e Análise Musical?, consta no documento de conclusão dos trabalhos e > em breve estará no site da ANPPOM. > > Essa instância da ANPPOM seria o espaço reservado para repensarmos > constantemente a própria associação, os programas e a área de Música, > propondo ações. Seria o espaço para que a troca de experiências entre os > membros da ANPPOM pudesse redundar em alguma (pelo menos esperança de) > atuação política estrutural. Acrescento aqui algumas sugestões de temas: > > 2.1 *?A CAPES somos nós: sugestões para a próxima versão do Documento da > Área de Música?*, seria voltado a discussões de cada ponto do documento, > incluindo sugestões que possam ser consideradas durante próxima a redação > do mesmo, naturalmente sabendo-se que a área responde por uma parte do > documento, sendo a outra parte de responsabilidade de instâncias técnicas > da agência. > > 2.2 *?Repensando as áreas de concentração e linhas de pesquisa dos > Programas de Pós-Graduação em Música?*, em que seria trazida pelos > coordenadores do GT uma listagem das áreas de concentração e linhas de > pesquisa de todos os programas do Brasil, além de exemplos de outros > países, para que possamos pensar em transversalidades que acomodem com > maior eficiência as nossas pesquisas individuais. > > 2.3 *?Maior integração entre as Graduações e Pós-Graduações em Música?*, em > que problemas seriam diagnosticados e ações seriam propostas. > > 2.4 *?Subáreas e temas das seções de comunicação da ANPPOM?*, em que os > próprios membros da Associação levantariam sugestões para a constante > reelaboração das propostas para comunicações e painéis. > > 2.5 *?Desafios e proposições dos Coordenadores de Pesquisa dos > Departamentos de Música no Brasil?*. Já que temos reunidos os coordenadores > de pós-graduação e nem sempre os de pesquisa. > > *3. Haveria espaços para Recitais-Palestras, Oficinas, bem como outras > atividades que venham a ser propostas pelos membros da ANPPOM.* > > Esta sugestão também foi trazida pelo GT 5 deste ano, intitulado > ?Composição, Teoria e Análise Musical?. Questionados a respeito da > legitimidade dos estudos de caso trazidos por compositores, os presentes, > ao invés de concordarem com sua extinção, sugeriram sua ampliação para > Recitais-Palestras, em que a narrativa sobre a criação da obra seria > seguida por sua audição. O mesmo talvez pudesse se aplicar às narrativas > sobre a preparação da performance. Propostas de criação coletiva talvez > pudessem estar abrigadas sob o espaço de Oficinas. > > Assim, os diversos congressos focados que têm sido criados para tratar de > assuntos específicos da área de Música não ofuscariam a atuação do nosso > congresso pluri-trans-inter-disciplinar no interior da área de Música, e > cada membro poderia encontrar nos congressos da ANPPOM um espaço com o qual > se identifique. > > Vida longa à ANPPOM! > Angela Lühning ? 05/09 08:18 > > Martha, grata pelo ponta pé inicial e aos colegas, grata pelas reflexões, > em especial Adriana, pela inspiração matinal, a contextualização e as > contribuições propositivas, que adorei. Acho que, além da importância dos > encontros presenciais enquanto espaços de reflexão crítica e fortalecimento > político enquanto área, um dos caminhos importantes é a inserção muito > consciente de pesquisadores mais jovens em diversas funções, além das > tantas outras questões e sugestões muito importantes levantadas por > Adriana. > > Mas queria ir mais longe na minha reflexão, também um pouco mais longa: No > ano que vem teremos como data importante de reflexão os 30 anos de > existência da ANPPOM. O que mudou ou não nestes 30anos, seja em relação ao > perfil dos seus associados ou aos contextos diversos ao nosso redor? E a > final, qual a missão principal da ANPPOM e em quais aspectos ela seria > diferente de outras associações da grande área de artes como a ABEM ou a > ABRACE ou, então, teria questões e problemas em comum? > > A resposta óbvia seria, tratar de questões de pesquisa e/em pós-graduação > em música, já que foi para isso que ela foi fundada. Mas, se for isso > mesmo, a maior parte dos docentes, discentes e ex-discentes não deveria > dialogar com ela, de forma constante. E isso acontece? Analisando os > números trazidos por Martha, não. Por que? Pergunto-me, o que desmotivaria > as pessoas a irem mais do que uma vez ou só eventualmente para os encontros > da ANPPOM. Não seria este o fórum para discutir a situação da pesquisa e da > Pós em música no Brasil? > > Será que outras associações com históricos e propostas parecidos também têm > problemas parecidos com os da nossa associação? Qual seria a situação da > ANPOCS, bem mais antiga, e a da ABRACE, bem mais nova? Ambas sambem mais > maiores do que nos, a primeira pelo número de programas na área e a segunda > por fazer muitas trocas com profissionais da área das artes cênicas, algo > parecido com a atuação da ABEM que inclui muitos profissionais da educação > básica. Mesmo assim, também há rotatividade de associados > proporcionalmente? Há tantos problemas com inadimplência como nós temos? > > Tem outro detalhe importante: diferente de 30 anos atrás hoje tem um número > crescente de outras associações na área de música que se desdobraram da > ANPPOM, pelo que parece. Foram os profissionais que as fundaram e levaram, > provavelmente, seus alunos? Isso seria resultado do crescimento daria, o > número de pessoas não cabendo mais na ANPPOM, ou seria o contrário, a > ANPPOM não atendendo aos desejos e às necessidades das pessoas? Quantas > associações novas são, afinal? Quantas pessoas pertencem só a elas, mas não > (mais?) à ANPPOM? > > Como último ponto, acho que é importante descobrir o que significa para as > pessoas participar de um programa de pós-graduação, para docentes e > discentes? Entre interesses (pessoais e coletivos), direitos, > possibilidades e compromissos? A pesquisa continua associada aos programas > de pós-graduação ou já está em outros níveis? Quais são os problemas atuais > da Pós-graduação no Brasil, em geral, e em nossa área, em especial? Estas > questões certamente são importantes para serem discutidas e que estão ?no > ar? desde a ANPPOM de Vitória, a partir da mesa com Samuel Araujo e Paulo > Castagna que levou a uma discussão plenária muito intensa e foram retomadas > de forma tão interessante na última mesa do nosso último encontro. > > Logo minhas propostas para a ANPPOM 2018 e até lá seriam: > > 1) Fazer das questões colocadas por Adriana, bem como das colocadas acima, > o tema do encontro: quem somos, a final, e para onde queremos ou precisamos > ir? > > 2) Convidar para a reflexão contextualizada pessoas de outras associações > de pós-graduação como ANPOCS, ANPED e ABRACE (sugiro visitar as páginas > destas) > > 3) Convidar também representantes destas outras associações de música (a > levantar) para pensarmos ações em conjunto e não de forma segmentada. > > 4) Conseguir fazer algum levantamento ou uma reflexão sobre a visão da > geração mais nova sobre a ANPPOM, algo que cada docente poderia fazer com > suas turmas e ter representantes de música de um das associações de > pós-graduandos/as no próximo encontro. > > 5) Rever a política dos valores de anuidades e inscrições: obrigatórias > para todos os sócios (ver aviso no site da ANPOCS) e valores baixos para > estudantes de graduação. > > 6) Até lá fazer um levantamento prévio sobre outras associações que > representam pós-graduações, seus perfis, problemas, associados, valores > pagos > > 7) Até lá fazer um levantamento prévio sobre as associações na área de > música, quantas são, desde quando existem, suas propostas, perfis, > associados, anuidades etc. > Angela Lühning ? 05/09 15:27 > > Colegas, > > Esqueci de mais um aspecto que gostaria de acrescentar: > > Perante as reflexões recentes e crescentes sobre pessoas egressas dos > programas de pós (a exemplo do projeto PROCAD, coordenado por Cristina > Tourinho, tema de um dos GT´s da ANPPOM, além de vários outros trabalhos e > publicações) gostaria de sugerir que para o encontro do ano que vem > aprofundássemos estes levantamentos, em especial pensando naquelas pessoas > que depois do mestrado/ doutorado não entraram na carreira docente em nível > superior. Quais são as efetivas possibilidades de atuação profissional > depois do mestrado e doutorado, entendendo o não ingresso em uma IES não > como fracasso (perante às expectativas da CAPES), mas como alternativa > real, viável e talvez até necessária, diante do atual cenário? Mas estamos > pensando nesse cenário ao darmos nossas disciplinas e acompanharmos > dissertações e teses? > > Não dando tempo hábil para fazer disso um projeto com algum apoio e sendo a > face menos visível da formação pós-graduada, seria muito legal se > pudéssemos fazer desta questão uma pesquisa realmente coletiva e > colaborativa entre os vários programas: cada um deles poderia levantar > quais os caminhos profissionais, além da carreira de professor/a no ensino > superior, que foram tomados pelas pessoas depois de concluir o mestrado ou > doutorado. (Este levantamento poderia ser feito por grupos de atuais > pós-graduandos/as e orientadores/as em disciplinas como trabalho final). Os > resultados deste grande levantamento coletivo com seus dados cruzados > poderiam ser apresentados em uma mesa específica dedicada ao tema. > José Orlando Alves ? 07/09 09:37 > > Parabéns pelo excelente texto, Adriana!!! Assino em baixo também! > Renato Borges ? 07/09 18:08 [inclui errata de 11/09 18:28] > > Prezadas Adriana e Angela, > > Sou doutorando no PPGM-UNIRIO sob orientação da Prof. Martha Ulhôa, no > início do terceiro ano do curso, escrevendo tese sobre a pesquisa em música > no Brasil. Acompanho as mensagens na lista, mas, como normalmente não me > manifesto por aqui, achei que cabia uma apresentação. > > Fiquei muito feliz com os seus e-mails, sobretudo nos tópicos sobre o > estado do campo (2.2 do email da Adriana e questões trazidas pela Angela), > pois boa parte do meu esforço de pesquisa tem sido dedicada, por incrível > que pareça, a levantar dados que teoricamente seriam simples de termos à > mão. Em relação a alguns PPG, dados como a quantidade de dissertações/teses > defendidas ou o ano de implantação do programa são verdadeiros mistérios, > apesar das várias tentativas em descobri-los. Curiosamente, essa semana > mesmo eu estava terminando de preparar uma listagem de linhas de pesquisa > de 14 PPG de música brasileiros, que apresentarei num colóquio na UNIRIO > mês que vem. Envio a lista no final do meu email, para não perturbar a > leitura da mensagem, já adiantando a questão 2.2 do email da Adriana. > > A questão da rotatividade dos pesquisadores (ingressos e ?desistências?) é > algo que particularmente me interessa. Em comunicação escrita com Fernando > Vago e apresentada no II Congresso da TeMA esse ano, apontamos o número de > que, dos 220 autores que submeteram comunicações para Composição ou Teoria > e Análise Musical na ANPPOM entre 2012 e 2016, apenas oito (3,6%) autores > estavam presentes nas cinco edições e nada menos que 160 (72,7%) > apresentaram em apenas um ano. A nossa comunicação no Congresso da TeMA tem > muitos dados em relação a essas duas subáreas da ANPPOM em 2012-2016. Às > vezes, ela tem número até demais, mas a ideia era de fato registrar > informações que pudessem fundamentar discussões mais à frente. A professora > Ilza Nogueira divulgou a publicação dos anais aqui na lista da ANPPOM há > uns dois meses, mas segue o link para agilizar: > https://drive.google.com/file/d/0B25FEDImmu_uLVFwZ0JDREZiQ3c/view . Nosso > texto está na página 146. > > Gostaria também de indicar, no mesmo link, a comunicação escrita pela > Camila Durães Zerbinatti, Isabel Nogueira e Tânia Neiva, que discutem o > próprio meio da pesquisa também. > > Por fim, mas não menos importante, gostaria de parabenizar a presença de > debatedores nas conferências do EITAM4, relatado pela Adriana. Funcionou > muito bem. O envolvimento prévio dos debatedores com os conferencistas > permitiu perguntas muito pertinentes aos temas das conferências, assim como > uma aproximação das falas originais com o nosso contexto (buscando pontes > para conhecimentos não usuais nas nossas discussões e expandindo as > discussões com o que temos a oferecer). Espero que a ideia se espalhe! > > > > Linhas de pesquisa de PPG em música no Brasil (levantamento em 04/09/2017) > > PPGMUS-UDESC > > 1. Processos e Práticas em Educação Musical > > 2. Música e Sociedade > > 3. Processos Criativos em Interpretação e Composição Musical > > PPGMUS-UFBA *[já corrigido segundo errata]* > > 1. Composição e teorias da música: da criação ao ensino > > 2. Computação musical aplicada > > 3. Processos, práticas e métodos para formação em música > > 4. Práticas culturais musicais em perspectiva crítica > > 5. Processos e práticas em execução musical > > 6. Memória, documentação e interpretação histórica musicais e relativas à > música > > PPG MÚSICA-UFG > > 1. Música, Criação e Expressão > > 2. Música, Educação e Saúde > > 3. Música, Cultura e Sociedade > > PPGMUS-UFMG > > 1. Educação Musical > > 2. Música e Cultura > > 3. Performance Musical > > 4. Processos Analíticos e Criativos > > 5. Sonologia > > PPGM-UFPB > > 1. Processos e Práticas Composicionais > > 2. Processos e Práticas Educativo-Musicais > > 3. Música, Cultura e Performance > > 4. História, Estética e Fenomenologia da Música > > 5. Dimensões Teóricas e Práticas da Interpretação Musical > > PPGMÚSICA-UFPR > > 1. Cognição/Educação Musical > > 2. Composição Musical > > 3. Musicologia / Etnomusicologia > > PPGMÚSICA-UFRGS > > 1. Composição > > 2. Educação Musical > > 3. Musicologia/Etnomusicologia > > 4. Práticas Interpretativas > > PPGM-UFRJ > > 1. Música, Educação e Diversidade > > 2. Etnografia das Práticas Musicais > > 3. História e Documentação da Música Brasileira e Ibero-americana > > 4. Poéticas da Criação Musical > > 5. Práticas Interpretativas e seus Processos Reflexivos > > PPGMUS-UFRN > > 1. Processos e Dimensões da Formação em Música > > 2. Processos e Dimensões da Produção Artística > > PPGMUS-UnB > > 1. Processos e produtos na criação e interpretação musical > > 2. Concepções e vivências no ensino e aprendizagem da música > > 3. Teorias e Contextos em Musicologia > > PPG em Música-UNESP > > 1. (Mestrado) Abordagens históricas, estéticas e educacionais do processo > de criação, transmissão e recepção da linguagem musical > > 2. (Mestrado) Epistemologia e práxis do processo criativo > > 3. (Doutorado) Música, Epistemologia e Cultura > > 4. (Doutorado) Teoria e Práxis do Processo Criativo > > PPG em Música-UNICAMP > > 1. Estudos instrumentais e Performance musical > > 2. Música, Cultura e Sociedade > > 3. Música, Linguagem e Sonologia > > PPGM-UNIRIO > > 1. Ensino-aprendizagem em Música > > 2. Etnografia das Práticas Musicais > > 3. Documentação e História da Música > > 4. Linguagem e Estruturação Musical > > 5. Processos Criativos em Música > > 6. Teoria e Prática da Interpretação > > PPG em Música-USP > > 1. Teoria e Análise Musical > > 2. Musicologia e Etnomusicologia > > 3. Performance > > 4. Questões interpretativas > > 5. Música e educação: processos de criação, ensino e aprendizagem > > 6. Sonologia: criação e produção sonora > Angela Lühning ? 07/09 18:32 > > *[alguns destinatários não receberam a msg anterior da Angela por algum > problema técnico]* > > Carolina e Pedro, seguem novamente minhas mensagens e, aproveitando, > agradeço ao Renato pela descrição do processo de levantamento para o seu > doutorado. Espero que possamos trocar mais ideias e informações. Estou a > sua disposição quando precisar, acho que tem várias questões a serem > pensadas e a serem aprofundadas que são bem importantes para nossa área. > Flavia Camargo Toni ? 09/09 00:56 > > Olá a todos, vou na linha dos colegas que se desculparam por não revisarem > seus textos porque acho que o mais importante tem sido este espaço para > conversarmos o que "esquecemos" de falar dias atrás lá na Unicamp, de > maneira espontânea. > > Quando o Mannis escreveu sobre a falta de representatividade política de > nossa Associação eu me lembrei de um mecanismo meio perverso do qual temos > feito parte, porque não me lembro de valorizarmos em nossos concursos de > títulos o quesito "associações das quais o candidato faz parte", como fazem > os colegas norte-americanos, por exemplo. Será porque entre nós não > valorizamos a vida associativa, como perguntei anteriormente? > > No entanto, ao discutirmos o esvaziamento dos congressos, me pergunto se > isto é sintomático, se tem ocorrido em outras áreas, ou se é o nosso caso > particular. Avancei um pouco na especulação e me pergunto se tem a ver com > o fato de que hoje temos muitas revistas online que divulgam de forma bem > mais eficiente aquilo que temos estudado, o que não acontecia há uns 20 ou > 30 anos e faz com que não tenhamos mais certa "imediatez" para conhecer o > que todo mundo e cada um estuda. > > No entanto, quem participa de associações internacionais ou vai a > congressos no exterior também se dá conta de que nas "Associações de > Ofícios" há muitos temas que ajudam a esquentar o ambiente de discussão, > como a presença de editoras especializadas e comitês representativos de > associações próximas que participam de fóruns de debates; ou ainda o fato > de que entre as realizações de dois congressos grandes as pessoas > organizavam vários encontros regionais que aproximam os semelhantes, como > por exemplo: curso de atualização em domínio X, Y ou Z. > > Isto sem contar na organização de fundos para financiamento dos alunos que > não tem bolsa ou dinheiro para participarem do Congresso, como por exemplo: > brechó de livros e discos antigos com arrecadação doada para os alunos; > rifa de qualquer coisa em bom estado, entre outras possibilidades. > > Mas acho que não menos importante é a mediação que nós professores devemos > estabelecer entre a Associação e nossos orientandos, incentivando-os e > acompanhando o amadurecimento das reflexões que eles encaminham para os > Congressos. Isto sem dúvida evita que alguns trabalhos sejam submetidos de > forma prematura ou, eventualmente, sejam rejeitados pelos pareceristas. > Maria Lucia Pascoal ? 11/09 17:14 > > Cara Adriana, > > Seu texto reflete muito bem as necessidades de Teoria e Análise e as nossas > discussões no GT 2017! Obrigada!! > > Agradeço tbm a Renato, que traz levantamento das PGs em música e todas > essas obs. sobre ANPPOM. Parabéns !!! > Heloísa Valente ? 16/09 11:19 > > Bom dia Marta e todos, > > Estive em viagem e não tive como responder. Não pude comparecer a este > último congresso. Fiquei impossibilitada de comparecer ao evento, o que > muito lamento. Ainda que minha resposta seja muito breve -e, tendo em conta > os ricos comentários aqui já expostos- queria registrar apenas o seguinte: > > Quanto à estrutura do congresso: talvez um evento de vários dias deva ser > reduzido, tendo em conta os custos e dificuldade de ausência no trabalho > por longo tempo. > > Como sugestão, tenho em conta que a decisão de instituir grupos de trabalho > somente pela Diretoria (que resulta de uma análise com base em debates nas > assembleias e o que vem ocorrendo nos PPGMUSs) deveria contemplar também > demandas da comunidade de sócios que habitualmente participam do evento. O > Congresso constitui rara oportunidade para encontro de pessoas que têm > dificuldades em se encontrar presencialmente. Como associação majoritária, > os congressos da Anppom devem englobar várias áreas dos estudos sobre/ em > música, oferecendo, assim, a ocasião privilegiada para tais encontros e > diálogos. > > Quanto à instituição, em si, creio que ela deveria abrigar todas as áreas e > sub-áreas, independentemente do número de interessados/ participantes > ativos. Deveria ser a instituição-mãe de todas as outras. Pessoalmente, > tenho participado regularmente por anos consecutivos e percebo que a > programação não atende a todas demandas, sobretudo no que tange aos estudos > interdisciplinares. > > Um dos porquês de uma suposta diminuição de interesse: Para além de razões > financeiras e de campo (cf. Bourdieu...), é fato que congressos pouco valem > para a pontuação nos sistemas de avaliação da Capes, ora implementadas. > Tampouco as publicações em atas são consideradas relevantes. Isso deve > estar pesando na hora de o associado selecionar o congresso da Anppom, > quando há necessidade de optar entre esse e outros. > > Mas, a despeito das determinações da Capes, sabemos o quanto é importante o > encontro presencial e o quanto as publicações em atas atestam o 'estado da > arte' nas diversas áreas da pesquisa em música. O que fazer? Talvez uma das > medidas seja de atender a demandas da comunidade de associados. Talvez isso > tenha sido debatido na última assembleia. Caso não tenha ocorrido, poderia > ser feito através de um questionário, como este. > > Concluo parabenizando pela iniciativa corajosa de efetuar este diagnóstico. > Certamente, poderá contribuir para um aprimoramento na concepção das > diretrizes desta Associação. Sobretudo, numa época em que instituições > acadêmicas, legitimamente constituídas estão sendo desvalorizadas pelos > órgãos gestores da federação, um fortalecimento é necessário. > Carlos Palombini ? 17/09 09:21 > > Dou prosseguimento às considerações da Heloísa e elaboro a questão da > importância da Anppom de um ponto de vista mais pessoal. Comecei a > participar da Associação em 1999, quando apresentei trabalho no XII > encontro, em Salvador. Desde então, participei de todos ou quase todos os > eventos como membro dos comitês científicos de entre uma e três áreas. > Apresentei trabalho ainda no XIV Encontro, em Porto Alegre, em 2003 (o > último "encontro"); no XVII Congresso, em São Paulo, em 2007; no XIX > Congresso, em Curitiba, em 2009; e no XX Congresso, em Florianópolis, em > 2010. > > Por que não envio trabalhos para o Congresso desde 2012? Porque desde então > me parece que o tempo e o dinheiro gastos em apresentações em congressos, > incluída a elaboração da comunicação, não se justifiquem em vista da > exiguidade dos tamanhos de texto e apresentação. Não me refiro > exclusivamente aos congressos da Anppom, mas a congressos de modo geral. > > Já se observou que a Anppom abrange uma diversidade enorme de sub-áreas. Se > isso é positivo do ponto de vista da representatividade, não o é > necessariamente do ponto de vista de quem participa de um congresso. Creio > que, se mantivermos essa diversidade (e de outro modo a Anppom deixaria de > ser a Anppom) será desejável que as sub-áreas sejam divididas de modo mais > racional e representadas por um número mais equilibrado de trabalhos. > > Quanto à questão da atuação política (no sentido amplo), também acho > relevante que a entidade se posicione, como tantas outras o têm feito, > inclusive a própria Anppom. O fato de sermos uma associação tão > diversificada com integrantes com diferentes posições não deveria ser um > problema, pois há diferentes maneiras de realizarmos votações. > > Creio que a sugestão de Flávia, a do trabalho de base com orientandos e > alunos, seja das mais pertinentes e simples de implementar. > Carlos Palombini ? 17/09 11:13 > > Desculpem o parcelamento dessa (auto)avaliação em duas mensagens. Me ocorre > que pode ser interessante desenvolver dois pontos. Primeiro, de minha > experiência de 16 anos como membro de comitês científicos dos Congressos, > me fica a impressão de que haja a preocupação de dar vazão à produção dos > PPGMs e assim justificar-lhes a existência e a da própria Anppom. Essa > preocupação me parece supérflua visto que hoje boa parte dos PPGMs organiza > eventos que podem cumprir essa função. Depois, a organização das áreas > obedece critérios mistos, que incluem metodologias e referências teóricas; > objetos de estudos; nem um nem outro; os dois. Se o Congresso deseja manter > sua abrangência, me parece desejável que as sub-áreas se organizem em > termos mais amplos a fim de evitar a fragmentação e dúvidas dos > participantes quanto a se propõem seus trabalhos para esta ou aquela > sub-área. Assim, por exemplo, musicologia pode (e a meu ver deve) ser > entendida em sentido aberto, e não como musicologia histórica. No limite, > ela pode abarcar musicologia histórica, teoria da música, análise musical, > crítica, estética e etnomusicologia. Sei perfeitamente que ao dizê-lo > provoco *frissons* nos ímpetos identitários dos representantes de cada uma > dessas áreas, mas como conceber um congresso que inclua sub-comitês e > sessões para cada uma delas mais sonologia, educação musical, musicoterapia > e música e interfaces, de 1 a X? Isso é possível, mas, em meu entendimento, > a combinação de grande número de trabalhos e grande número de sub-áreas > dilui o congresso enquanto evento científico, pois o que se vai encontrar > ali é grande número de pessoas de grande número de sub-áreas remotamente > relacionadas às preocupações de participantes individuais, que tenderão a > preferir eventos menores e mais especializados nos quais terão maiores > oportunidades de diálogos relevantes e suas participações serão mais > valorizadas. > Carlos Palombini ? 17/09 12:41 > > Para terminar, explicitando o que ficou implícito na mensagem anterior. Me > parece que a hipertrofia temática dos Congressos gere uma relação de pouco > comprometimento com os mesmos, com o consequente esvaziamento da > Associação. Isso, obviamente, é apenas uma hipótese. > Rodolfo Caesar ? 23/09 09:07 > > Olás, > > agradecendo as msgs anteriores sobre o tema ANPPOM, minha sugestões: > (Agradeço também à diretoria da Anppom por existirmos, e à coordenação do > congresso na Unicamp pela última edição!) > > - envolvimento de estudantes. Talvez pudéssemos pensar em aliviar o > pagamento de taxas, tanto para graduandos como para pós-. Soube de > estudantes que não puderam ir a Campinas por falta de recursos, ou que só > puderam ficar um dia. Não podemos fazê-los pagar pela inadimplência. Os > congressos da Anppom têm apresentado textos não só de pós-graduados e > pesquisadores, mas de todos desde que passem pelos pareceres, o que é muito > bom não só para estudantes, mas para provocar experientes acomodados. Para > que isso continue, seria interessante desonerar os estudantes. (Aproveito > para comunicar à administração da lista que muitos (ou todos os) estudantes > inscritos recentemente não estão recebendo as msgs.) > > - política. Sou a favor de menos timidez. Gostaria de ser/ter sido > representado em inúmeras ocasiões nesses últimos anos. (Fora os sindicatos > da UFRJ, a ANPPOM é minha única associação de classe.) Não me refiro apenas > a esse tempo mais atual e mais problemático. Por exemplo, compareci uma vez > a um GT de políticas públicas, cujo texto de conclusão, contundente, teria > tido algum sentido se fosse publicado para além dos limites da prestação > final no congresso em que se realizou. Sabemos que não vai ser um documento > nosso que conseguirá remover as gentes no poder, garantir eleições, > constituição, etc. E, se fossemos listar as desgraças atuais, esse trabalho > seria interminável. Mas poderíamos ter sido mais presentes em casos em que > nosso fazer e pensar está diretamente relacionado, tais como o feminicídio > da nossa colega Mayara, os cortes nas verbas de fomento, o desmanche da > UERJ, a publicação de declarações racistas de um 'maestro' em órgão de > imprensa, etc. Acredito que a sensação de pertencimento a uma associação > politicamente expressiva poderia até estimular a redução da inadimplência. > > - setorização: concordo totalmente com o Palombini no que se refere às > sub-áreas. Acho que, nesses tempos de dinâmica acelerada entre disciplinas, > linhas de pesquisa e interseções, precisamos prestar mais atenção à > formação de 'representatividades' verticais em detrimento de interesses > horizontais. É uma questão super-complexa, mas que não deve ser ignorada > por esse motivo. > Carlos Palombini ? 23/09 12:04 > > Concordo com todas as suas sugestões, Rodolfo. E teria mais uma: a de que a > participação na lista não dependesse de filiação. A lista da American > Musicological Society funciona desse modo, embora, diferentemente de nossa, > seja moderada e obedeça a um protocolo comparativamente estrito de normas. > Desse modo, ela acaba por tornar-se menos um fórum da associação que uma > plataforma de troca de informações entre especialistas em diferentes > assuntos e interessados em geral. Abraço, Carlos > Sergio Abdalla Saad Filho ? 23/09 13:45 > > olá! > > meu nome é Sérgio Abdalla e estou acompanhando com interesse essa > discussão. envio este só para dizer que atualmente não sou filiado à ANPPOM > (chequei a lista no site para ter certeza de não estar mentindo) mas mesmo > assim recebo e posso enviar para essa lista. acho que o último ponto do > Palombini, se entendi bem, já está resolvido! > > > Beatriz Macedo ? 24/09 20:15 > > Concordo com as opiniões dos companheiros aqui, e digo que também não pude > comparecer por motivos financeiros. Também por falta de tempo não tenho > participado do fórum de discussões. Confesso que participava mais aqui da > lista. Talvez desoneração dos estudantes ajude, de fato, nesta crise. > > > Eliana Maria de Almeida Monteiro da Silva? 26/09 07:38 > > Concordo totalmente com o professor Rodolfo, e agradeço por mencionar o > feminicídio de nossa colega Mayara Amaral. Também quero lembrar que uma > associação não é feita de opiniões homogêneas e que debates e conflitos > fazem parte, portanto, seria desejável que as e os participantes não > pedissem para ser retiradas (os) da lista cada vez que as opiniões não lhes > agradem. É destas discussões que saem ideias maduras - e pessoas também. > > -- > > ------------------------------ > (Pt-BR) Antes de imprimir, pense pense em seu compromisso com o Meio > Ambiente. Nós preservamos o Meio Ambiente! E você? A UNIRIO não envia > e-mails que solicitem senhas, dados bancários, informações pessoais, > cadastramento ou recadastramento em sistemas. Cuidado, tais solicitações > são fraudulentas. Caso você receba alguma mensagem desse tipo, não abra os > arquivos anexos, não acione os links nela indicados e não siga nenhuma > instrução. Também não preencha formulários ou envie qualquer tipo de > informação. Esta mensagem pode conter informação confidencial ou > privilegiada, sendo seu sigilo protegido por lei. Se você não for o > destinatário ou a pessoa autorizada a receber esta mensagem, não pode usar, > copiar ou divulgar as informações nela contidas ou tomar qualquer ação > baseada nessas informações. Se você recebeu esta mensagem por engano, por > favor, avise imediatamente ao remetente, respondendo o e-mail e em seguida > apague-a. Agradecemos sua cooperação. > > (EN) Before printing, think about your commitment to the environment. We > preserve the environment! And you? UNIRIO does not send emails requesting > passwords, banking information, personal information, registration or > re-registration systems. Care, such requests are fraudulent. If you receive > such a message, do not open any attachments, do not activate the links > contained > therein and not follow any instructions. Nor fill forms or submit any > information. This message may contain confidential or privileged > information and its confidentiality is protected by law. If you are not the > addressed or authorized person to receive this message, you must not use, > copy, disclose or take any action based on it or any information herein. If > you have received this message by mistake, please advise the sender > immediately by replying the e-mail and then deleting it. Thank you for your > cooperation. > > ________________________________________ > anppom-l em listas.unicamp.br > Lista de Discussão dos Associados da ANPPOM - Associação Nacional de > Pesquisa e Pós-Graduação em Música > https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l > > Conforme deliberado na Assembleia Geral realizada em 24 de agosto de 2016, > das 17 às 19 horas, no Auditório da Fundação de Apoio e Desenvolvimento da > Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais, B. Horizonte ? Não são > veiculadas nesta lista mensagens contendo ANEXOS. > ________________________________________ anppom-l em listas.unicamp.br Lista de Discussão dos Associados da ANPPOM - Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Música https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l Conforme deliberado na Assembleia Geral realizada em 24 de agosto de 2016, das 17 às 19 horas, no Auditório da Fundação de Apoio e Desenvolvimento da Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais, B. Horizonte ? Não são veiculadas nesta lista mensagens contendo ANEXOS. From apacheco em musica.ufrj.br Thu Sep 28 14:23:13 2017 From: apacheco em musica.ufrj.br (Alberto Pacheco) Date: Thu, 28 Sep 2017 14:23:13 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] =?utf-8?q?II_Congresso_Internacional_=22A_L=C3=ADn?= =?utf-8?q?gua_Portuguesa_em_M=C3=BAsica=3A_Di=C3=A1logos=22?= Message-ID: Boa tarde: Venho lembrar que a chamada de trabalhos para o "II Congresso Internacional A Língua Portuguesa em Música: diálogos", está aberta até dia 1º de outubro próximo. Informações completas em: http://caravelas.com.pt/Chamada_artigos_Lingua_Portuguesa_em_musica_2018.pdf Cumprimentos -- Alberto Pacheco Prof. Adjunto Escola de Música da UFRJ From jonufer em globo.com Fri Sep 29 09:30:19 2017 From: jonufer em globo.com (Jose Nunes Fernandes) Date: Fri, 29 Sep 2017 09:30:19 -0300 Subject: [ANPPOM-Lista] =?utf-8?q?PRORROGA=C3=87=C3=83O_-_Chamada_artigos_?= =?utf-8?q?Revista_DEBATES_=28PPGM-UNIRIO=29_-_Etnomusicologia?= In-Reply-To: References: Message-ID: <5ab85501f241cfdae7caa27ec131d7f8@globo.com> CHAMADA PARA PUBLICAÇÃO DE ARTIGOS DEBATES - Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Música da UNIRIO - N.19 (novembro / 2017) Foco: ETNOMUSICOLOGIA (ATENÇÃO, NÃO SUBMETER ARTIGOS QUE NÃO SEJAM DESTE FOCO) Mês de publicação: novembro de 2017 Prazo para envio: 15 de outubro de 2017 Os editores da REVISTA DEBATES, Cadernos do PPGM da UNIRIO, convocam os interessados para publicação de artigos da área da ETNOMUSICOLOGIA. Os textos devem conter entre 7.000 e 10.000 palavras (sem contar com resumo, abstract, títulos, palavras-chave e keywords) e devem ser enviados por e-mail em doc ou rtf para o editor. Além do texto devem ser enviados: resumo (de 150 a 300 palavras), palavras-chave e título em português e também em inglês ou francês. No final do texto devem ser incluídas as informações sobre o(s) autor(es) (até 15 linhas para cada autor). O texto deve seguir as normas da ABNT nas citações e, no final, nas referencias completas. No texto usar o sistema autor/data e não o sistema de notas/abreviaturas, ou seja, não usar ibid, idem, op.cit, etc. Ver nos números anteriores a formatação exigida. Ilustrações, figuras, quadros, tabelas e exemplos musicais podem ser incluídos no texto, com indicações de sua localização e enviados em arquivo separado, numerados de acordo com sua sequencia no texto. As colaborações devem ser enviadas para: jonufer em globo.com (Editor da DEBATES). http://www.seer.unirio.br/index.php/revistadebates/index [1] [1 [1]] Favor Divulgar! Alexandre Sperandéo Fenerich e José Nunes Fernandes Editores - Debates Links: ------ [1] http://www.seer.unirio.br/index.php/revistadebates/index [1] ________________________________________ anppom-l em listas.unicamp.br Lista de Discussão dos Associados da ANPPOM - Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Música https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l [2] Conforme deliberado na Assembleia Geral realizada em 24 de agosto de 2016, das 17 às 19 horas, no Auditório da Fundação de Apoio e Desenvolvimento da Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais, B. Horizonte - Não são veiculadas nesta lista mensagens contendo ANEXOS. Links: ------ [1] http://www.seer.unirio.br/index.php/revistadebates/index [2] https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l