[ANPPOM-Lista] Sobre o caso envolvendo anonimato de pareceristas

[Dr. K]

Caras e caros colegas,

Não vou opinar sobre o caso porque são dois colegas músicos com os quais
tenho tido boas trocas no âmbito acadêmico e não acredito que caiba emitir
julgamento fora do âmbito judicial. Por sinal, imagino que para ambos todo
o processo é desgastante e não contribui em nada para o respeito que nossa
área merece.

Minha pergunta perante o caso é a seguinte. Se não é possível chegar a um
consenso sobre se existe plágio com material publicado por duas editoras
vinculadas a instituições importantes como a Fapesp e a Universidade
Oxford, o que nos espera na atual tendência à reciclagem de textos, áudio e
dados via a mal chamada “inteligência artificial”?

Penso que está passando da hora que nós pesquisadores criemos mecanismos
para lidar com o problema do plágio, especialmente quando ele é fomentado
pelas grandes corporações. A identificação automatizada de repetição de
conteúdo já existe. O que não existe é um arcabouço que permita decidir que
tipo de reutilização é válida para fins acadêmicos. E o caso envolvendo
nossos colegas confirma que essa lacuna pode ter consequências graves.

Abraços,
Damián

https://www.jornalopcao.com.br/colunas-e-blogs/imprensa/professor-que-denunciou-plagio-perdeu-vinculo-com-fundacao-e-foi-condenado-a-pagar-r-55-mil-672673/

Prof. Damián Keller | ccrma.stanford.edu/~dkeller
Full Professor, Amazon Center for Music Research (NAP)
Federal University of Acre, Rio Branco, AC, Brazil
Federal University of Paraíba, João Pessoa, PB, Brazil
www.capassokellertinajero.com
https://lnk.to/tocoymevoy