[ANPPOM-L] práticas interpretativas

[Jorge Antunes]

Oi, Helena:

Como ja disse, entre "interpretação" e "performance" prefiro a primeira palavra.
Mas existe uma questão que ainda não vi se abordada. Refiro-me ao estudo da livre improvisação em que não existe interpretação.
Entendo a "interpretação" como "intermediação": prática que é um dos vértices do triângulo da comunicação.
O intérprete é um intermediário entre o compositor e o público.
Quando não existe compositor e sim apenas improvisador, este é aquele e, assim, não existe interpretação.
Na música eletroacústica o fenômeno é velho conhecido: não existe triângulo da comunicação, porque o que existe é reta da comunicação.
O "intérprete" é o magnetofone ou o disco rígido e portanto não existe "intérprete", mas sim "ledor" ou "conversor". Na música eletroacústica existe, hoje, novas abordagens que adotam "intérprete": manipulando potenciômetros, ele faz a difusão e espacialização da obra.
Pensando em Aristóteles, que introduziu o conceito de "léxis", cheguei a pensar em defender outra expressão no lugar de "interpretação" ou "performance": seria a expressão "elocução musical" que então, creio, abrangeria tudo.
Mas daria panos pra manga.
Abraço,
Jorge Antunes





Helena Jank wrote:

> Colegas:
>
> Que bom que estamos discutindo!
> Sinto mais conforto com as opiniões divergentes do que com o silêncio
> que reinava antes!
>
> Há uma possibilidade para a   ... ... ...interpretação
>
> Seria denominar a sub-área: "teoria e prática da interpretação musical"
> ou "processos interpretativos"
> e manter "performance" (já que é parte do processo) na lista das
> especialidades.
>
> Abraços
> Helena
>
> ________________________________________________
> Lista de discussões ANPPOM
> http://iar.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l
> ________________________________________________
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://www.listas.unicamp.br/pipermail/anppom-l/attachments/20051023/e8c6c356/attachment.html>