[ANPPOM-L] performance: violência e etimologia

[Rodolfo Caesar]

Acho 'violência' talvez forte demais. Só porque alguns - em nome de não 
sei que música - marcam encontro para legislar sobre matéria tão 
dinâmica como o vernáculo? Isso não lembra o timbre daquela preocupação 
daquele compositor que ranhetou contra o uso 'indevido' de 
'eletroacústica'? Quis o erudito que só fosse usada para denotar o 
gênero que professa, e nada mais! Violência não chega a ser, mas é sem 
dúvida arrogância.
Enquanto 'intérprete' e/ou 'performer', não tenho preferências, mas se 
em um remoto dia a atividade tiver que ter só uma palavra, única e 
totalmente adequada e dedicada, vou preferir saber que a escolha 
resultou de um processo dinâmico social, e não de uma decisão 
'democraticamente' votada em reuniões.

abs,

Rodolfo



carlos palombini wrote:
>
> Se a performance vai chamar-se performance ou interpretação ou 
> execução é uma discussão que deve ser travada por performers, 
> intérpretes ou executantes. Que qualquer outro grupo se reúna para 
> deliberar por que rótulo as criaturas em questão serão designadas é um 
> ato de violência. O argumento etimológico não se sustenta. A linguagem 
> -- como a inteligência -- é por natureza metafórica. Tanto assim que 
> "denegrir" não é "tornar negro" e "judiar" não é "transformar em judeu".
>
> -- 
> cp
> ________________________________________________
> Lista de discussões ANPPOM 
> http://iar.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l
> ________________________________________________
>
>