[ANPPOM-L] cnpq

[silvio]

queridos querelistas

qdo se lança na internet uma solicitação  de 
indcação de nomes com o prazo de uma semana, não 
existe ser humano universitário q não leia suas 
mensagens entre 2 ou 3 dias.
ou seja, a meu ver - como usuário da internet - 
houve tempo suficiente para todos se manifestarem.
agora, não houve tempo para outra coisa: 
articulação de pequenos grupos em torno de nomes 
específicos.
e como isto é bem anti-democrático, então esta querela fica meio fora de foco.
por isto manifesto minha posição aqui em achar 
esta querela meio descabida, meio fora de lugar, 
e meio de ocasião e totalmente desrespeitosa qto 
àqueles que estão na diretoria da anppom - 
pessoas das quais aparentemente somos colegas.

abraços
silvio


>  > Concordo plenamente,
>>  com o compositor Antunes,
>>  abraços, Lilia Rosa
>
>Cara Lilia:
>
>Parabéns por sua manifestação.
>Em realidade, a questão é muito complexa.
>Quando a presidente da Anppom diz que o CNPq não 
>comunicou à Anppom, no início de abril, a 
>abertura do processo de indicações, fica 
>subentendido que a diretoria da Anppom acha que 
>o CNPq deveria tê-lo feito e não o fez. Isso é 
>grave.
>Existem dezenas de Associações e instituições 
>científicas que têm direito de participar desse 
>processo de indicações. A Anppom é uma delas. Se 
>o CNPq deve avisar essas inúmeras instituições, 
>seria interessante descobrir se todas foram 
>avisadas, menos a Anppom. Ou, será que o CNPq 
>falhou totalmente e não avisou a nenhuma? Essas 
>duas hipóteses também são graves.
>Existe outra possibilidade também, a ser 
>considerada: todas as Associações sabem, ou 
>devem saber, em que momento está para terminar o 
>mandato do Assessor de sua área e, assim, estar 
>atenta ao início do processo de nova escolha, 
>consultando periodicamente o site do CNPq. O 
>próprio Assessor em fim de mandato, é óbvio, 
>sabe desse momento. Também é grave essa 
>desatenção ou omissão.
>Existe ainda outra questão. Eu, como pesquisador 
>bolsista do CNPq, recebi há muito tempo o aviso 
>do CNPq sobre o processo e prazos de indicações. 
>Não são apenas as Associações que têm direito de 
>fazer indicações: os pesquisadores bolsistas 
>também, de modo individual. Imagino, então, que 
>os outros pesquisadores também devem ter 
>recebido o aviso-convite do CNPq. Lembrando que, 
>na diretoria da Anppom, existem pesquisadores do 
>CNPq, cabe outra pergunta: por que esses 
>pesquisadores membros da diretoria da Anppom não 
>avisaram à diretoria da Anppom no momento devido?
>O Fernando Iazzetta -também pesquisador como eu, 
>e que, nessa condição, também deve ter recebido 
>o convite que o CNPq enviou-, foi quem, 
>heroicamente, percebendo a omissão da diretoria, 
>avisou, na lista de discussão, que faltavam 
>poucos dias para o encerramento das indicações.
>Enfim, os nossos três nomes indicados são, em 
>meu entender, muito bons. Então, estou 
>satisfeito pessoalmente com o resultado.
>Mas é de se desejar e esperar que, futuramente, 
>não mais se repita esse lamentável cochilo nas 
>próximas diretorias da Anppom.
>Abraço,
>Jorge Antunes
>
>
>  > Citando Jorge Antunes <antunes em unb.br>:
>>
>>>  Prezada Profa. Adriana, Presidente da Anppom:
>>>
>>>  Considero o resultado significativo, pois os três nomes mais votados são
>>>  de
>>>  colegas de excelência acadêmica e idoneidade reconhecidas.
>>>  Só gostaria de fazer um reparo em sua afirmação de que a Anppom teria
>>>  tido um
>>>  tempo exíguo para realizar a consulta.
>>>  O CNPq deu início à indicação em 02 de abril, ou seja, há mais de um
>>>  mês.
>>>  É lamentável que o processo de consulta na Anppom tenha sido iniciado
>>>  apenas
>>>  quando faltavam 2 dias para a data limite de recebimento das indicações.
>>>  Seria melhor se as centenas de associados tivessem votado e não apenas
>>>  estes
>>>  63.
>>>  Cordialmente,
>>>  Jorge Antunes
>
>
>
>
>  >> Adriana Giarola Kayama wrote:
>>>
>>>  > Prezados associados,
>>>  > Acado de enviar ao CNPq as indicações da ANPPOM para representante do
>>>  Comitê de
>>>  > Assessoramento de Artes, Ciência da Informação e Comunicação. Os três
>>>  nomes
>>>  > mais indicados pelos nossos associados foram:
>  >> > Fernando Henrique de Oliveira Iazzetta
>>>  > Celso Giannetti Loureiro Chaves
>>>  > Fausto Borém de Oliveira
>>>  > Segue em anexo o resultado final da consulta feita. Cabe informar que
>>>  apesar do
>>>  > tempo exíguo que tivemos para realizar esta consulta, pudemos contar
>>>  com a
>>>  > participação de 63 associados.
>>>  > Agradecemos a particpação de todos.
>>>  > Cordialmente,
>>>  > ADRIANA KAYAMA
>>>  > Presidente da ANPPOM
>
>
>
>E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente.
>Para alterar a categoria classificada, visite o 
><http://mail.terra.com.br/cgi-bin/imail.cgi?+_u=silvio.ferraz&_l=1,1178547563.193303.8662.sotovento.hst.terra.com.br,12973,Des15,Des15>Terra 
>Mail
>
>
>Esta mensagem foi verificada pelo 
><http://mail.terra.com.br/>E-mail Protegido 
>Terra.
>Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 04/05/2007 / Versão: 5.1.00/5024
>Proteja o seu e-mail Terra: 
><http://mail.terra.com.br/>http://mail.terra.com.br/
>
>
>________________________________________________
>Lista de discussões ANPPOM
>http://iar.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l
>________________________________________________
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://www.listas.unicamp.br/pipermail/anppom-l/attachments/20070507/9f0ca352/attachment.html>