[ANPPOM-L] Congresso 2008: algumas respostas e propostas

[Sonia Ray]

Caros colegas,
Tentarei esclarecer e nortear as discussões com relação às questões
recentemente levantadas na lista sobre o Congresso 2008 e a ANPPOM.

Os Congressos da ANPPOM têm tradicionalmente sido organizados por um PPG,
definido 2 anos antes de sua realização. A equipe que coordena o Congresso é
montada sob a coordenação do PPG que geralmente indica seu coordenador para
a função de Coordenador Geral do Congresso. A partir de então, monta-se uma
comissão que define o conselho científico e a estrutura geral do congresso.
A diretoria da ANPPOM colabora dentro do limite que não tire do coordenador
sua autonomia e autoridade quanto à realização do congresso.

Este procedimento gerou boas parceiras mas também  alguns momentos de tensão
em alguns congressos passados em função de conflitos entre a visão da
Diretoria da ANPPOM e a do PPG que organiza o congresso.

Neste ano, discuti com o professor Bordini (coordenador do Congresso 2008) e
com o coordenador científico (Pablo Sotuyo) questões sobre a estrutura do
congresso e não chegamos a um consenso. Entretanto, em respeito a autonomia
dada ao PPGs na organização dos congressos nos anos anteriores, ao
curtíssimo espaço de tempo que temos para organização desde que o Congresso
voltou a ser anual e aos problemas técnicos gerados pela mudança de gestão,
entendemos que a questão precisa ser olhada com calma e vários aspectos
precisam de ponderação.

Assim, o problema está incluído na pauta da reunião com os coordenadores e
da assembléia geral por indicação da diretoria da ANPPOM, pois pretendemos
que haja uma definição amplamente discutida sobre como seria a estrutura dos
futuros congresso antes de adotá-la.

Em tempo, quero ressaltar que o trabalho de coordenação do professor Bordini
tem sido responsável. Estamos lidando com demora em liberação de recursos,
baixos valores e problemas estruturais em geral em função da limitada
estrutura que nossas universidades possuem para congressos deste porte. A
coordenação científica, igualmente, tem trabalhado intensamente com toda
sorte de problemas com prazos, pareceristas que não mandam pareceres,
autores que não aceitam pareceres, problemas no sistema... enfim, todas as
adversidades que ocorrem neste processo, as quais aqueles que já
organizaram estão familiarizados e sabem que não é pouco trabalho.

Sei da frustração de ter sua comunicação classificada como poster, a minha
também foi. A de um dos organizadores do congresso foi recusada e esta
pessoa continua trabalhando intensamente para o congresso acontecer.

Neste momento gostaria de pedir compreensão e colaboração de todos para que
Salvador seja um congresso bem sucedido. A participação de um grande número
de pesquisadores é fundamental para que as decisões da assembléia reflitam o
desejo da Associação como um todo.

Por fim, chamo  a comunidade da ANPPOM para ponderar sobre como os futuros
congressos deveriam ser organizados. Seria muito útil se chegássemos a
Salvador com idéias e propostas concretas para a estrututação dos próximos
congressos. Lanço aqui algumas sugestões (sem ordem de prioridade como
colocadas) para iniciar/continuar a discussão:

   - atividades simultâneas ou múltiplas (GTs, comunicações, conferências,
   entre outros)?
   - maior tempo para comunicação e menor número de trabalhos aceitos (ou
   vice-versa)?
   - pôsteres com mesma exigência de comunicações?
   - pôsteres apenas para relatos de experiência e trabalhos em andamento?
   - utilização dos pareceristas do Banco de Dados da ANPPOM?

Saudações,
Sonia

------------------
SONIA RAY
D.M.A. (Performance-Contrabaixo}
Presidente da ANPPOM
Docente-PPG-UFG
Tels: 62-3091.1289 ou 62-9249.0911
www.soniaray.com
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://www.listas.unicamp.br/pipermail/anppom-l/attachments/20080720/10c5a828/attachment.html>