[ANPPOM-L] Congresso 2008: algumas respostas e propostas

[silvio]

cara sonia ray

super argradeço tua resposta, e acredito que todos agradecemos.
com as coisas estando mais claras, espero q fique 
claro também aos colegas que tiveram papers 
aprovados, negados ou classificados como poster, 
que as comissões de seleção de papers foram 
corretas, trabalharam do mesmo modo que em outros 
congressos e que talvez fosse interessante os 
proponentes terem acesso aos pareceres.
qto à classificação para posters seria 
interessante também todos saberem os critérios, 
que imagino tenham a ver com os pareceres e sejam 
de fácil compreensão a todos.
o que não podíamos mais era ficar sem nenhuma resposta.

obrigado
silvio ferraz


>Caros colegas,
>Tentarei esclarecer e nortear as discussões com 
>relação às questões recentemente levantadas na 
>lista sobre o Congresso 2008 e a ANPPOM.
>
>Os Congressos da ANPPOM têm tradicionalmente 
>sido organizados por um PPG, definido 2 anos 
>antes de sua realização. A equipe que coordena o 
>Congresso é montada sob a coordenação do PPG que 
>geralmente indica seu coordenador para a função 
>de Coordenador Geral do Congresso. A partir de 
>então, monta-se uma comissão que define o 
>conselho científico e a estrutura geral do 
>congresso. A diretoria da ANPPOM colabora dentro 
>do limite que não tire do coordenador sua 
>autonomia e autoridade quanto à realização do 
>congresso.
>
>Este procedimento gerou boas parceiras mas 
>também  alguns momentos de tensão em 
>alguns congressos passados em função de 
>conflitos entre a visão da Diretoria da ANPPOM e 
>a do PPG que organiza o congresso.
>
>Neste ano, discuti com o professor Bordini 
>(coordenador do Congresso 2008) e com o 
>coordenador científico (Pablo Sotuyo) questões 
>sobre a estrutura do congresso e não chegamos a 
>um consenso. Entretanto, em respeito a autonomia 
>dada ao PPGs na organização dos congressos 
>nos anos anteriores, ao curtíssimo espaço de 
>tempo que temos para organização desde que o 
>Congresso voltou a ser anual e aos problemas 
>técnicos gerados pela mudança de gestão, 
>entendemos que a questão precisa ser olhada com 
>calma e vários aspectos precisam de ponderação.
>
>Assim, o problema está incluído na pauta da 
>reunião com os coordenadores e da assembléia 
>geral por indicação da diretoria da ANPPOM, pois 
>pretendemos que haja uma definição amplamente 
>discutida sobre como seria a estrutura dos 
>futuros congresso antes de adotá-la.
>
>Em tempo, quero ressaltar que o trabalho de 
>coordenação do professor Bordini tem 
>sido responsável. Estamos lidando com demora em 
>liberação de recursos, baixos valores 
>e problemas estruturais em geral em função da 
>limitada estrutura que nossas universidades 
>possuem para congressos deste porte. A 
>coordenação científica, igualmente, tem 
>trabalhado intensamente com toda sorte de 
>problemas com prazos, pareceristas que não 
>mandam pareceres, autores que não aceitam 
>pareceres, problemas no sistema... enfim, 
>todas as adversidades que ocorrem neste 
>processo, as quais aqueles que já 
>organizaram estão familiarizados e sabem que não 
>é pouco trabalho.
>
>Sei da frustração de ter sua comunicação 
>classificada como poster, a minha também foi. A 
>de um dos organizadores do congresso foi 
>recusada e esta pessoa continua trabalhando 
>intensamente para o congresso acontecer.
>
>Neste momento gostaria de pedir compreensão e 
>colaboração de todos para que Salvador seja um 
>congresso bem sucedido. A participação de um 
>grande número de pesquisadores é fundamental 
>para que as decisões da assembléia reflitam o 
>desejo da Associação como um todo.
>
>Por fim, chamo  a comunidade da ANPPOM para 
>ponderar sobre como os futuros congressos 
>deveriam ser organizados. Seria muito útil se 
>chegássemos a Salvador com idéias e propostas 
>concretas para a estrututação dos próximos 
>congressos. Lanço aqui algumas sugestões (sem 
>ordem de prioridade como colocadas) para 
>iniciar/continuar a discussão:
>
>atividades simultâneas ou múltiplas (GTs, 
>comunicações, conferências, entre outros)?
>maior tempo para comunicação e menor número de 
>trabalhos aceitos (ou vice-versa)?
>pôsteres com mesma exigência de comunicações?
>pôsteres apenas para relatos de experiência e trabalhos em andamento?
>utilização dos pareceristas do Banco de Dados da ANPPOM?
>Saudações,
>Sonia
>
>------------------
>SONIA RAY
>D.M.A. (Performance-Contrabaixo}
>Presidente da ANPPOM
>Docente-PPG-UFG
>Tels: 62-3091.1289 ou 62-9249.0911
><http://www.soniaray.com/>www.soniaray.com
>
>________________________________________________
>Lista de discussões ANPPOM
>http://iar.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l
>________________________________________________
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://www.listas.unicamp.br/pipermail/anppom-l/attachments/20080722/0b4dc175/attachment.html>