[ANPPOM-L] quantidade/qualidade

[Leonardo Winter]

Prezados Bordini e Carlos,

Nesta discussão NÃO esta em questão a qualidade - pela qual sempre devemos primar -  mas sim as RESPOSTAS ou correções dos pareceristas aos que enviaram trabalhos (aceitos ou não), tornando transparente os critérios e decisões adotadas pela comissão científica do congresso. 

Att, 
Leonardo Winter


  ----- Original Message ----- 
  From: carlos palombini 
  To: ANPPOM 
  Sent: Monday, July 21, 2008 8:45 PM
  Subject: [ANPPOM-L] quantidade/qualidade



  Caros colegas,

  A área de música está muito aquém em relação a outras áreas, mas está também muito além em relação a outras (que não citarei aqui, mas que se esforçam para que sejamos menos seletivos, no interesse da inércia delas). Os congressos da Anppom não sofrem da falta de submissões e de participantes. Pelo contrário. Não é o número reduzido de pesquisadores em música (isto já não é um fato) que a enfraquece, mas a qualidade reduzida de um grande número de trabalhos. Se não houver maior seletividade, continuaremos eternamente "em consolidação". Os que se esforçam mais não terão seus esforços recompensados e os que se esforçam menos continuarão sendo premiados. Este me parece o principal fator debilitante.

  Cordialmente,

  Carlos Palombini



        Seria oportuno que fossem divulgados pela Coordenação Científica do Congresso 2008 da ANPPOM os pareceres sobre os trabalhos (aceitos e não-aceitos) bem como os critérios adotados para a inclusão de comunicações na categoria "posters".   
    Não existirá uma maneira de incluir no sistema "blind peer-review" os pareceres de maneira aos autores terem retorno dos trabalhos? 

    Toda essa polêmica acerca da aceitação do número de trabalhos para o referido Congresso e o tal de "corte elevado" poderia servir para profissionalizar a estrutura dos próximos Congressos, planejando com maior antecedência, permitindo prazos maiores para inscrição, exame e pareceres em tempo hábil de se cumprir. 
        Também é bom lembrar que a area musical está muito aquém em relação à outras areas de conhecimento e que a redução de número de participantes  (ativos, ouvintes etc) só servirá para debilitar a area.

    Atenciosamente, 

    Leonardo Winter 
    MÚSICO
-Prezados Colegas,Antes de prover algumas respostas, gostaria de cordial e freternalmente convida-los a comparecer ao XVIII Congresso da ANPPOM em Salvador.Gostaria de agradecer ao voto de confiança depositado pela Diretoria da ANNPOM e pelo respeito demonstrado à autonomia dos Programas. Nossa intenção é: evitar a proliferação fragmentária de sub-sub-sub-áreas; promover a linearidade do congresso (todos podem, e devem, ouvir o que os outros têm a dizer) e apresentar apenas a produção mais relevante.É direito instigar o não comparecimento ao congresso mas repito o convite fraterno e desejo que os que vierem tenham um evento de alto nível como cremos deva ser esse congresso.Nenhuma avaliação é perfeita e sabemos que estamos longe de ter um processo seletivo ideal. Nossa intenção era iniciar o uso de uma nova plataforma de gerenciamento de congressos mas não houve tempo hábil. Fizemos o melhor possível e se desagradou a muitos, lamentamos, se desagradou apenas a alguns poucos, entendemos. Ter um trabalho rejeitado não é demérito. Um artigo não é rebaixado à condição de poster, á apenas outro formato. Gostaria que compreendessem que nossa área cresceu muito e que não há tempo nem espaço para todos.Finalmente, tenham certeza que aguardamos a presença de todos e que serão recebidos da melhor maneira possível mesmo com as dificuldades que se nos apresentam diariamente.Saudações acadêmicas,Ricardo M. BordiniCoordenador PPGMUS-UFBA------------------------------------------------------------------------------



------------------------------------------------------------------------------


  ________________________________________________
  Lista de discussões ANPPOM 
  http://iar.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l
  ________________________________________________


------------------------------------------------------------------------------


  No virus found in this incoming message.
  Checked by AVG. 
  Version: 7.5.524 / Virus Database: 270.5.3/1564 - Release Date: 21/7/2008 06:42
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://www.listas.unicamp.br/pipermail/anppom-l/attachments/20080722/35af9c3a/attachment.html>