[ANPPOM-L] CENSURA NA ? Fwd: Sobre a estrutura do Congresso 2009

[Pablo Sotuyo Blanco]

Meus caros,

A lista da ANPPOM tem sérios problemas.

Não estou me referindo aos problemas técnicos e sim a problemas de gerenciamento. Como toda atividade humana, a moderação da lista está propensa a erros. Enquanto erros, eles seriam desculpáveis.

Mas quando tais erros se repetem que podemos pensar?

Aparentemente, não apenas as minhas mensagens à lista não foram liberadas, mas também (dentre muitas outras) as da Profa. Rosane Cardoso e a da Profa. Zélia Chueke, que foram enviadas com cópia para a lista. E isto vem acontecendo há mais de uma semana.

Até onde se pôde confirmar, o servidor da Unicamp continuou on-line nesse tempo todo... Ergo, resta pensar acerca da forma em que a lista da ANPPOM é moderada. 

Lembro perfeitamente por que a lista começou a ser moderada. Mas a moderação parece estar virando outra coisa. “Erros infelizes” não existem quando se repetem mais de duas vezes. 

Espero que esta mensagem seja finalmente liberada. 

Se assim for, peço desculpas adiantadas pela eventual duplicação deste mensagem.

Para quem quiser ler o histórico dessa questão (acrescentando os e-mails das Profs. Cardoso e Chueke  com as minhas respostas), envio as mensagens abaixo em seqüência cronológica inversa.

 

Agora... com relação aos GTs, embora a mensagem da Profa. Cardoso atendeu o meu pedido em nome do PPGMUS-UFPR (o que muito agradeço), as dúvidas continuam. 

Citando:

“A proposta dos Gts - pensada com base nas decisões da última assembléia da ANPPOM - é que estes grupos de trabalhos sejam conduzidos como reuniões de diferentes sub-áreas, organizadas a partir de uma EMENTA, que será previamente divulgada no site.  Ao final do evento, os coordenadores de cada sub-área irão apresentar um relatório do trabalho de seus respectivos GTs. Os Gts, das diversas sub-áreas, irão acontecer de forma concomitante, num horário específico, durante os dias do evento. O GT será um espaço de discussão de temas de interesse para cada sub-área.”

 

Se entendi corretamente, o formato seqüencial estabelecido no relatório da assembléia foi interpretado como não sendo dos GTs em si, mas apenas das sessões de cada um dos GTs que serão realizados em 11 salas diferentes, funcionando simultaneamente. 

Concordando com a idéia (que finalmente ficou clara graças ao seu e-mail, Rosane), não posso deixar de chamar á atenção para o fato de que a redação do Relatório foi dúbia (no mínimo), abrindo espaço para os questionamentos (eu continuo achando a denominação “mini-simpósio” altamente questionável pela carga semântica que ganhou no âmbito científico). 

Sugiro que a partir de 2009 haja um maior cuidado com a redação das Atas e Relatórios das Assembléias da ANPPOM. 

 

Ainda, já que as ementas estão sendo organizadas (imagino que resultantes de uma mistura de propostas negociadas por uma série de forças centrífugas e centrípetas com foco na comissão científica), porque não colocar isso claramente na chamada? Nesse sentido, deixo aqui a minha sugestão para próximos congressos. A chamada aceita proposta de ementas de GTs para qualquer subárea (submetidas à Comissão Científica), porém, uma vez avaliadas criteriosamente as propostas, a Comissão Científica poderá elaborar ementas e indicar coordenadores para as subáreas que tenham ficado desatendidas. Seria mais transparente e participativo. 

 

 

Como resulta evidente, sempre tenho me manifestado com educação e clareza. 

Com firmeza também, quando necessário. 

Mas nunca fui agressivo nem lancei críticas espúrias contra ninguém. 

Em função disso, continuo aguardando os restantes esclarecimentos e informações solicitadas nos e-mails, especialmente os relativos às “inúmeras questões” relativas à Coordenação Científica do XVIII Congresso da ANPPOM. 

 

Atenciosamente,

 

Pablo Sotuyo Blanco.

 

Cara Zélia,

 

Obrigado por confirmar que estou em dia com a anuidade da ANPPOM e que a Presidente da ANPPOM estava informada disso com antecedência à mensagem de 29 de abril de 2009.

 

Agora pergunto: 

Qual é o problema que o sistema tem que as mensagens de Sonia Ray são veiculadas na lista e as minhas enviadas desde o servidor da UFBA não? 

 

Perceba que todas estas mensagens estão saindo com cópia para a lista e nenhuma delas foi veiculada por ela.

 

Não há alguém responsável pela manutenção da lista? 

Se não me engano, lembro que a Profa. Lia Tomás tinha sido indicada para tal tarefa, mas não sei se continua realizando-a atualmente.

 

No mais, aproveito a oportunidade para lhe agradecer mais uma vez o seu respeito pelo diálogo acadêmico e sensato.

 

Muito atenciosamente,

 

Pablo Sotuyo Blanco

 

-----Mensagem original-----

De: Zélia Chueke [ <mailto:zchuekepiano em ufpr.br> mailto:zchuekepiano em ufpr.br] Enviada em: Saturday, May 02, 2009 8:55 PM

Para: psotuyo em ufba.br

 

Caro Pablo,

 

Como segunda secretaria, posso afirmar que seu nome consta do cadastro como perfeitamente em dia com as anuidades. Todos os membros da diretoria receberam a lista dos sócios em dia com as anuidades até fevereiro e tenho certeza que qualquer problema que esteja havendo com a divulgação na lista de qualquer mensagem relativa à Pesquisa e Pos Graduação em Musica será divulgada na lista sem problemas.

 

Como você sabe estamos enfrentando alguns problemas no sistema desde o inicio do ano e ja recebi outras reclamações desde gênero, encaminhando-as imediatamente à presidente e aos responsáveis pelo site e pela lista de discussões.

 

Fique tranqüilo, pois tenho certeza que assim que estes trâmites no sistema forem resolvidos, a comunicação será restabelecida; não se trata aqui de discordâncias ou não, mas de simples direito de manifestação de sócios pagantes de uma associação e quanto a isto a diretoria esta bem de acordo.

 

Acredito precisarmos apenas de um pouco de paciência.

 

Cordialmente,

 

Zélia Chueke

 

 

Prezados colegas

 

Tendo em vista a solicitação do Pablo Sotuyo para uma manifestação dos professores do Programa de Pós-graduação da UFPR a respeito do seu e-mail, decidi escrever, como coordenadora do PPGMúsica, para esclarecer algumas dúvidas sobre a questão do formato dos Gts.

 

A proposta dos Gts - pensada com base nas decisões da última assembléia da ANPPOM - é que estes grupos de trabalhos sejam conduzidos como reuniões de diferentes sub-áreas, organizadas a partir de uma EMENTA, que será previamente divulgada no site.  Ao final do evento, os coordenadores de cada sub-área irão apresentar um relatório do trabalho de seus respectivos GTs. Os Gts, das diversas sub-áreas, irão acontecer de forma concomitante, num horário específico, durante os dias do evento. O GT será um espaço de discussão de temas de interesse para cada sub-área.

 

Em breve estarão disponibilizadas no site da Anppom, as ementas dos Gts e as informações necessárias. Este procedimento ainda não foi feito porque ainda temos um bom tempo para divulgação de dados antes da data do evento e, neste período, estamos trabalhando na recepção dos trabalhos para as comunicações, pôsters, performances,  etc.

 

Fico à disposição para outros esclarecimentos.

Bom feriado a todos.

 

Cordialmente,

Rosane Cardoso de Araújo

Coordendora do PPGMúsica/UFPR

 

 

 

Meus caros,

Saibam desculpar a insistência...

Aparentemente esta resposta a Sonia Ray não foi viabilizada na lista da ANPPOM. 

Não estou em situação de inadimplência com a ANPPOM pois paguei a minha anuidade no Congresso em Salvador 2008.

Muito me surpreendeu ter visto a resposta de Sonia Ray sem ter sido a minha resposta veiculada na lista, como toda lista democrática e plural deveria tratar os seus associados.

Estou cada vez mais propenso a pensar que estou sendo censurado pela Presidência da ANPPOM... Se a situação não for normalizada URGENTEMENTE ANTES DE 3 DE MAIO, só me restará tomar as medidas cabíveis... 

 

Por favor, enviem TODOS esta mensagem à lista até ser disponibilizada... Tenho direito à resposta pública. E esta é a minha resposta.

 

Desde já, agradecido a todos...

 

Pablo.

 

P.S.: Aos membros do Programa De Pós-Graduação Em Música da UFPR: Vocês concordam com tudo isto? O silêncio pode aparecer como conivente... Por favor, suplico que se manifestem de alguma forma... A proposta dos GTs tem problemas... e a censura às vozes discordantes não fará um congresso mais “forte” e sim menos participativo... Se eu não tivesse interesse em participar com o nosso GT não estaria discutindo nada disso... Fico no aguardo da vossa sensatez e sentido ético.

 

 

 

Sonia, 

A sua resposta não atendeu nenhuma das questões que educadamente eu coloquei. Inconsistências continuam patentes e, segundo leio em mensagens de outros colegas, outras mais são detectadas até na formatação dos trabalhos.

 

No entanto, ao invés de responder com calma e clareza, você decidiu começar a misturar temas que não dizem respeito ao tópico da mensagem (numa tentativa de confundir o leitor à qual responderei a continuação do tópico que mais me preocupa e que motiva justamente a minha presente atividade na lista). 

                               

Em função disso, insisto:

“Se não se divulgam as normas claras dos GTs antes de concluir a chamada de trabalhos, como pode se dialogar com a organização para que se reconheçam os históricos de GTs bem sucedidos e com continuidade e abrangência até hoje no âmbito dos congressos da ANPPOM?

Numerosos colegas vem participando desde 2003 dos GTs em Musicologia Histórica, coordenados por André Guerra Cotta e por mim. Dentre os muitos ganhos que tal espaço de discussão trouxe para a subárea, devo destacar que desse GT surgiu a proposta de um Código de ética que foi promovido pela Assembléia em Brasília para servir de base para a elaboração de um eventual código de ética para a própria ANPPOM. A Comissão para tal discussão foi nomeada pela Assembléia em Brasília 2006, porém nunca convocada pela Presidência da ANPPOM para iniciar os seus trabalhos. De nossa parte, continuamos trabalhando em prol da avaliação crítica e organização das ações musicológicas e da classe musicológica no Brasil.

Acreditamos que a ANPPOM deveria ser o espaço para tal discussão acontecer. 

Mas não somos os únicos... Outros tantos colegas participam dos GTs de musica e mídia, coordenados por Heloisa Valente, por exemplo.” (grifos meus)

Continuando... não fica claro o que você quer dizer quando afirma que “Lembro que foi também decisão da assembléia de Salvador que só haveria uma forma de submissão de trabalhos e que todos passariam pela comissão científica do Congresso. Portanto, todos os interessados em apresentar trabalhos no Congresso devem atender a chamada até 3 de maio, como já informou a coordenadora científica”. 

 

Isso inclui os trabalhos a serem apresentados nos GTs? Concordará comigo que se essa for a idéia, então, para que apresenta-los em GTs? Não deveriam ser tratados como comunicações ou pôsteres? Ou está se propondo oferecer GTs como mini-simpósios de trabalhos submetidos e aceitos pela Comissão Científica, porem agrupados em GTs? Se assim for, para que uma sessão de relatos dos GTs? 

 

Enfim. As inconsistências e falta de esclarecimentos continuam, sejam lidas quatro meses antes ou hoje... tanto faz.

 

Se a sua lembrança não consta no Relatório da Assembléia publicado, não é mais do que o seu desejo pessoal, Sonia, pois segundo consta no documento oficial divulgado (Relatório da Assembléia de 2008 em Salvador - http://www.anppom.com.br/Relatoda_Assembleia2008.pdf ), o item 3, que reproduzo na integra abaixo, estabelece (ipsis litteris):

 

“3. QUANTO À ESTRUTURA DOS CONGRESSOS DA ANPPOM DEFINIU-SE QUE:

1. Atividades simultâneas no congresso são benvindas se necessárias;

2. Um maior número de comunicações, sem prejuízo a qualidade dos trabalhos é

desejável;

3. Pôsteres e comunicações devem diferir apenas na forma de apresentação do

trabalho;

4. Os Grupos de Trabalho devem ter normas claras de funcionamento e acontecer em

formato sequencial, como mini-simpósios.

 

* RECOMENDAÇÕES GERAIS DA ASSEMBLÉIA PARA OS FUTUROS CONGRESSOS:

 Ampla divulgação das normas para avaliação utilizadas pelos pareceristas dos congressos;

 Que se considere outras formas de apresentação de trabalhos, além da escrita e oral;

 Que se adeque a forma de exposição de trabalhos à linguagem escolhida pelo autor

(audiovisual, escrita, oral...);

 Que os trabalhos aprovados sejam representativos da área como um todo.” 

 

Observa-se claramente que, ao invés do que você parece querer agora inserir no relatório, se recomenda uma ampla divulgação das normas para avaliação utilizadas pelos pareceristas. 

Nesse sentido, a modelagem feita pela Coordenação Científica em Salvador 2008 (cujas chamada e normas continuam divulgadas nos endereços http://www.anppom2008.ufba.br/normpapers.html ; http://www.anppom2008.ufba.br/normcoord.html e http://www.anppom2008.ufba.br/normpares.html para conferência), parece ter sido adotada resumidamente – e com poucas mudanças – na chamada de trabalhos do XIX Congresso, que agora apenas inclui breves indicações dos itens a avaliar e o valor de corte. 

 

Concordo que a divulgação da linha de corte pode melhorar o funcionamento da comissão científica. Até agora este dado nunca tinha sido publicada nas edições anteriores. Lembro que isso foi motivo de discussão na lista e em função da qual enviei e-mail de esclarecimento em 15 e 28 de julho de 2008 e que você encaminhou oportunamente, ainda dizendo “Caro Pablo, Obrigada pelos esclarecimentos e pela seriedade de seu trabalho.“

 

Porém, em 2008, além da chamada de trabalhos e as normas acima referidas (que incluíam recomendações éticas aos pareceristas), até os GTs tinham as suas próprias normas de submissão (Cf. http://www.anppom2008.ufba.br/normasGTs.html ). Pode-se concordar ou não... e a discordância com isso ficou clara na Assembléia de 2008, a qual respeito. 

 

Mas tenho o direito de solicitar esclarecimentos devido às inconsistências entre a decisão soberana da Assembléia e o formato que o próximo congresso propõe e que foram por mim detectadas. 

 

Enfim... Acredito que no meio acadêmico todos temos o direito de indicar inconsistências sem por isso virarmos alvos de criticas espúrias como tentativas de desviar a atenção do leitor.

 

Eu não calei em 2008 (embora não participei da Assembléia) e não calo agora. Quem me conhece, sabe que respeito a decisão da Assembléia como soberana. Por isso, exijo o mesmo de você.

 

Peço assim, para você (ou quem puder, dentro da organização do XIX Congresso da ANPPOM) fornecer respostas claras às questões aqui colocadas.

 

Finalmente, solicito que você liste publicamente as “inúmeras questões” que EU (especificamente) ainda deveria esclarecer como ex-Coordenador da Comissão Científica do XVIII Congresso da ANPPOM, pois considero o meu trabalho concluído a contento do então Coordenador Executivo do referido Congresso (para quem estou enviando cópia), assim como considerava-o igualmente a seu contento, a julgar pelos seus ditos em e-mails enviados à lista em 20 e 28 de julho de 2008.

 

Insisto que você realmente assim o faça, de uma parte para que eu tenha formalmente o direito ao conhecimento e resposta enquanto ex-Coordenador da Comissão Científica do XVIII Congresso da ANPPOM e, de outra, para afastar qualquer possível assunção de eventual detração difamatória que as suas afirmações possam vir a denotar ou conotar.

 

Atenciosamente,

 

Pablo Sotuyo Blanco.

 

 

 

 

 

  _____  

De: anppom-l-bounces em iar.unicamp.br [mailto:anppom-l-bounces em iar.unicamp.br] Em nome de Sonia Ray
Enviada em: Wednesday, April 29, 2009 8:46 AM
Para: ANPPOM-L; Rosane Cardoso de Araújo
Assunto: [ANPPOM-L] Fwd: Sobre a estrutura do Congresso 2009

 

Pablo,

[…]

Quanto as outras questões que voce levanta:

 

Já expliquei que divulgaremos as normas de funcionamento do GTs em breve. Estamos trabalhando para realizar o evento e não podemos mudar o cronograma de atividades porque voce resolveu ler a chamada após 4 meses de divulgação e questionar tudo que está divulgado.

 

Estamos aguardando até hoje seus esclarecimentos quanto a inúmeras questões do Congresso de Salvador, inclusive na questão científica. Por que agora voce é tão ativo na lista e durante o abismo em que o congresso 2008 caiu voce se calou? 

 

A  equipe do congresso 2009 está trabalhando no sentido de fazer cumprir as decisões da assembléia, como já dissemos. Detalhes serão divulgados e não será nesta semana em função da sobrecarga de trabalho que temos já agendado.

 

Lembro que foi também decisão da assembléia de Salvador que só haveria uma forma de submissão de trabalhos e que todos passariam pela comissão científica do Congresso. Portanto, todos os interessados em apresentar trabalhos no Congresso devem atender a chamada até 3 de maio, como já informou a coordenadora científica.

 

Bom Dia,

Sonia


 

2009/4/28 Pablo Sotuyo Blanco < <mailto:psotuyo em gmail.com> psotuyo em gmail.com> 

 

Novamente… Por favor, encaminhar para a lista pois não estou conseguindo desde o meu email da ufba...

Obrigado...

===========================================================

 

Prezada Sonia e colegas…

 

Segundo o Relatório da Assembléia de 2008 em Salvador (que consta no site da ANPPOM - http://www.anppom.com.br/Relatoda_Assembleia2008.pdf  ) no que diz respeito aos GTs afirma apenas que 

“3. QUANTO À ESTRUTURA DOS CONGRESSOS DA ANPPOM DEFINIU-SE QUE:

[...]                 

4. Os Grupos de Trabalho devem ter normas claras de funcionamento e acontecer em formato sequencial, como mini-simpósios.”

 

Respeitando a decisão da Assembléia, concordo com que os GTs devam ter normas claras, embora não concordo com a decisão de se definirem como mini-simpósios (por diversos motivos que não exporei ainda).

 

Mas continuo insistindo na questão... Onde estão as normas claras? Caso tais normas sejam de cunho acadêmico-cientifico posso ate concordar... mas cadê elas? Se não se divulgam as normas claras dos GTs antes de concluir a chamada de trabalhos, como pode se dialogar com a organização para que se reconheçam os históricos de GTs bem sucedidos e com continuidade e abrangência até hoje no âmbito dos congressos da ANPPOM?

 

Numerosos colegas vem participando desde 2003 dos GTs em Musicologia Histórica, coordenados por André Guerra Cotta e por mim. Dentre os muitos ganhos que tal espaço de discussão trouxe para a subárea, devo destacar que desse GT surgiu a proposta de um Código de ética que foi promovido pela Assembléia em Brasília para servir de base para a elaboração de um eventual código de ética para a própria ANPPOM. 

A Comissão para tal discussão foi nomeada pela Assembléia em Brasília 2006, porém nunca convocada pela Presidência da ANPPOM para iniciar os seus trabalhos. 

De nossa parte, continuamos trabalhando em prol da avaliação crítica e organização das ações musicológicas e da classe musicológica no Brasil.

Acreditamos que a ANPPOM deveria ser o espaço para tal discussão acontecer.

 

Mas não somos os únicos... Outros tantos colegas participam dos GTs de musica e mídia, coordenados por Heloisa Valente, por exemplo.

 

E assim por diante...

 

Outrossim, o congresso estenderá certificados para os participantes do GTs? Mesmo sendo a primeira vez no histórico da ANPPOM em que isso aconteceria, é muito importante sabe-lo antes de se concluir a chamada de trabalhos, pois se assim não for, muitos dos participantes só poderão justificar a sua participação perante os seus programas (e alunos obterem os apoios necessários para transporte e/ou hospedagem dos seus ppgs) se tiverem trabalhos (comunicações ou pôsteres) aprovados, e para isso, logicamente terão que submeter trabalhos antes da data limite, pois quem apostar no GT pode ficar de fora e o programa correspondente “perder” produção.

 

Finalmente, como vai se controlar o funcionamento dos GTs como mini-simpósios? Qual o crivo de qualidade científica para se convidar os seus coordenadores? Haverá limite no número de trabalhos apresentados? Ou o coordenador convidará os autores que ele bem entender?

 

Se for mesmo respeitada a decisão de serem seqüenciais, a considerar pela programação disponível no site, os GTs só disporão de 90 min para realizar todo o seu trabalho a razão de um GT por dia. 

Nos únicos três dias em que estão previstos os GTs (fora a apresentação dos relatos), sequencialmente ter-se-iam apenas 3 subáreas atendidas. Segundo a chamada de trabalhos, existem umas 11 subáreas atendidas pelo XIX Congresso (Composição; Educação musical; Música Popular; Musicologia/Estética Musical; Musicoterapia; Música e Semiótica; Música e Tecnologia; Sonologia; Performance; Etnomusicologia; Teoria e Análise). Que critérios serão utilizados para decidir os 3 GTs a serem oferecidos. Digo isto, pois, se houver GTs simultâneos em cada dia (o que seria lógico em função do número de subáreas), já não estaria se respeitando a seqüencialidade dos GTs decidida pela Assembléia, tão cara a todos nós... não é mesmo?

 

Enfim... fica claro para mim que ainda não há nada claro e muito pouco ficou definido na Assembléia em Salvador 2008 com relação aos GTs (fora a seqüencialidade dos GTs), diferentemente do que você afirma, Sonia.

 

Fico aguardando, ainda, como tantos, uma resposta (clara, de preferência)...  

 

Atenciosamente,

 

Pablo Sotuyo Blanco.

 

 


  _____  


De: anppom-l-bounces em iar.unicamp.br [mailto:anppom-l-bounces em iar.unicamp.br] Em nome de Sonia Ray
Enviada em: Monday, April 27, 2009 9:02 PM
Para: psotuyo em gmail.com; ANPPOM-L; Rosane Cardoso de Araújo
Assunto: [ANPPOM-L] Sobre a estrutura do Congresso 2009

 

Caro Pablo e colegas,

O formato do Congresso de 2009 foi votado e aprovado na Assembléia de Salvador e voce não estava presente, Pablo. Lembro que relato das principais decisões de 2008 pode ser lido no site da ANPPOM desde setembro de 2008 e a chamada de trabalhos e informações sobre a estrutura do Congresso desde dezembro de 2008.

 

Os coordenadores de GTs deste ano são sim convidados da ANPPOM. Estamos experimentando um formato para os GTs que acreditamos ser o melhor caminho. Maiores e minusciosas informações serão divulgadas nas próximas semanas no site e na lista da ANPPOM, assim tivermos acertado todos os detalhes necessários com Coordenadores Convidados.

 

Novos formatos de GTs para os Congressos a partir de 2010 poderão obviamente ser discutidos e votados na Assembléia (de Curitiba), que é o foro deliberativo da ANPPOM.

 

Contando com a colaboração de todos para fazer um Congresso forte em 2009,

Um abraço,

Sonia

 

-- 
SONIA RAY
Contrabaixo - PPG Música - Universidade Federal de Goiás
Presidente da ANPPOM ( <http://www.anppom.com.br/> www.anppom.com.br) 

Tel: 62-9249.0911 (até 3 de maio 11-9369.5520)

 

 

 

2009/4/27 Pablo Sotuyo Blanco < <mailto:psotuyo em gmail.com> psotuyo em gmail.com>

Por favor, encaminhar para a lista pois não estou conseguindo desde o meu email da ufba...

Obrigado...

 

==================================================================

Prezados organizadores do XIX Congresso da ANPPOM...

Prezados todos...

 

Li na chamada de trabalhos o seguinte:

 

"2.Os Grupos de Trabalhos serão oferecidos nas mesmas sub-áreas acima (item 1) e coordenados por pesquisadores convidados pela coordenação executiva do Congresso;"

 

Agora,... pergunto: 

 

Como assim? 

Quais os critérios para oferecer os GTs nas subáreas?

Onde consta a integração da Coordenação executiva do Congresso? (no site apenas constam comissões como a executiva geral e a cientifica executiva)

Não serão aceitas submissões de propostas de GTs?

Não é um contra-sentido colocar esse texto na chamada de trabalhos? (digo... de fato não está se chamando a GTs... pelo menos isso parece).

Não seria melhor voltar URGENTEMENTE ao formato de submissão de propostas de GTs?

 

Aguardo resposta  

 

 

Atenciosamente,

 

Pablo Sotuyo Blanco






-- 
SONIA RAY
Contrabaixo - PPG Música - Universidade Federal de Goiás
Presidente da ANPPOM ( <http://www.anppom.com.br/> www.anppom.com.br)

Coordenadora do V SIMCAM - Goiânia 2009 ( <http://www.soniaray.com/simcam> www.soniaray.com/simcam)

Editora de Musica Hodie ( <http://www.musicahodie.mus.br/> www.musicahodie.mus.br)
Tel: 62-9249.0911






-- 
SONIA RAY
Contrabaixo - PPG Música - Universidade Federal de Goiás
Presidente da ANPPOM ( <http://www.anppom.com.br> www.anppom.com.br)
Coordenadora do V SIMCAM - Goiânia 2009 ( <http://www.soniaray.com/simcam> www.soniaray.com/simcam)
Editora de Musica Hodie ( <http://www.musicahodie.mus.br> www.musicahodie.mus.br)
Tel: 62-9249.0911

-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://www.listas.unicamp.br/pipermail/anppom-l/attachments/20090504/d6551b20/attachment.html>