[ANPPOM-L] CENSURA NA ? Fwd: Sobre a estrutura do Congresso 2009

Seg Maio 4 20:18:59 BRT 2009

Pablo,
Não há censura.
A lista acaba de seu atualizada.
Leia minha mensagem e saiba porque.
Até,
Sonia

2009/5/4 Pablo Sotuyo Blanco <psotuyo em ufba.br>

>   Meus caros,
>
> A lista da ANPPOM tem sérios problemas.
>
> Não estou me referindo aos problemas técnicos e sim a problemas de
> gerenciamento. Como toda atividade humana, a moderação da lista está
> propensa a erros. Enquanto erros, eles seriam desculpáveis.
>
> Mas quando tais erros se repetem que podemos pensar?
>
> Aparentemente, não apenas as minhas mensagens à lista não foram liberadas,
> mas também (dentre muitas outras) as da Profa. Rosane Cardoso e a da Profa.
> Zélia Chueke, que foram enviadas com cópia para a lista. E isto vem
> acontecendo há mais de uma semana.
>
> Até onde se pôde confirmar, o servidor da Unicamp continuou on-line nesse
> tempo todo... Ergo, resta pensar acerca da forma em que a lista da ANPPOM é
> moderada.
>
> Lembro perfeitamente por que a lista começou a ser moderada. Mas a
> moderação parece estar virando outra coisa. “Erros infelizes” não existem
> quando se repetem mais de duas vezes.
>
> Espero que esta mensagem seja finalmente liberada.
>
> Se assim for, peço desculpas adiantadas pela eventual duplicação deste
> mensagem.
>
> Para quem quiser ler o histórico dessa questão (acrescentando os e-mails
> das Profs. Cardoso e Chueke  com as minhas respostas), envio as mensagens
> abaixo em seqüência cronológica inversa.
>
>
>
> Agora... com relação aos GTs, embora a mensagem da Profa. Cardoso atendeu o
> meu pedido em nome do PPGMUS-UFPR (o que muito agradeço), as dúvidas
> continuam.
>
> Citando:
>
> “A proposta dos Gts - pensada com base nas decisões da última assembléia
> da ANPPOM - é que estes grupos de trabalhos sejam conduzidos como reuniões
> de diferentes sub-áreas, organizadas a partir de uma EMENTA, que será
> previamente divulgada no site.  Ao final do evento, os coordenadores de cada
> sub-área irão apresentar um relatório do trabalho de seus respectivos GTs.
> Os Gts, das diversas sub-áreas, irão acontecer de forma concomitante, num
> horário específico, durante os dias do evento. O GT será um espaço de
> discussão de temas de interesse para cada sub-área.”
>
>
>
> Se entendi corretamente, o formato seqüencial estabelecido no relatório da
> assembléia foi interpretado como não sendo dos GTs em si, mas apenas das
> sessões de cada um dos GTs que serão realizados em 11 salas diferentes,
> funcionando simultaneamente.
>
> Concordando com a idéia (que finalmente ficou clara graças ao seu e-mail,
> Rosane), não posso deixar de chamar á atenção para o fato de que a redação
> do Relatório foi dúbia (no mínimo), abrindo espaço para os questionamentos
> (eu continuo achando a denominação “mini-simpósio” altamente questionável
> pela carga semântica que ganhou no âmbito científico).
>
> Sugiro que a partir de 2009 haja um maior cuidado com a redação das Atas e
> Relatórios das Assembléias da ANPPOM.
>
>
>
> Ainda, já que as ementas estão sendo organizadas (imagino que resultantes
> de uma mistura de propostas negociadas por uma série de forças centrífugas e
> centrípetas com foco na comissão científica), porque não colocar isso
> claramente na chamada? Nesse sentido, deixo aqui a minha sugestão para
> próximos congressos. A chamada aceita proposta de ementas de GTs para
> qualquer subárea (submetidas à Comissão Científica), porém, uma vez
> avaliadas criteriosamente as propostas, a Comissão Científica poderá
> elaborar ementas e indicar coordenadores para as subáreas que tenham ficado
> desatendidas. Seria mais transparente e participativo.
>
>
>
>
>
> Como resulta evidente, sempre tenho me manifestado com educação e clareza.
>
> Com firmeza também, quando necessário.
>
> Mas nunca fui agressivo nem lancei críticas espúrias contra ninguém.
>
> Em função disso, continuo aguardando os restantes esclarecimentos e
> informações solicitadas nos e-mails, especialmente os relativos às “inúmeras
> questões” relativas à Coordenação Científica do XVIII Congresso da ANPPOM.
>
>
>
> Atenciosamente,
>
>
>
> Pablo Sotuyo Blanco.
>
>
>
> Cara Zélia,
>
>
>
> Obrigado por confirmar que estou em dia com a anuidade da ANPPOM e que a
> Presidente da ANPPOM estava informada disso com antecedência à mensagem de
> 29 de abril de 2009.
>
>
>
> Agora pergunto:
>
> Qual é o problema que o sistema tem que as mensagens de Sonia Ray são
> veiculadas na lista e as minhas enviadas desde o servidor da UFBA não?
>
>
>
> Perceba que todas estas mensagens estão saindo com cópia para a lista e
> nenhuma delas foi veiculada por ela.
>
>
>
> Não há alguém responsável pela manutenção da lista?
>
> Se não me engano, lembro que a Profa. Lia Tomás tinha sido indicada para
> tal tarefa, mas não sei se continua realizando-a atualmente.
>
>
>
> No mais, aproveito a oportunidade para lhe agradecer mais uma vez o seu
> respeito pelo diálogo acadêmico e sensato.
>
>
>
> Muito atenciosamente,
>
>
>
> Pablo Sotuyo Blanco
>
>
>
> -----Mensagem original-----
>
> De: Zélia Chueke [mailto:zchuekepiano em ufpr.br <zchuekepiano em ufpr.br>]
> Enviada em: Saturday, May 02, 2009 8:55 PM
>
> Para: psotuyo em ufba.br
>
>
>
> Caro Pablo,
>
>
>
> Como segunda secretaria, posso afirmar que seu nome consta do cadastro como
> perfeitamente em dia com as anuidades. Todos os membros da diretoria
> receberam a lista dos sócios em dia com as anuidades até fevereiro e tenho
> certeza que qualquer problema que esteja havendo com a divulgação na lista
> de qualquer mensagem relativa à Pesquisa e Pos Graduação em Musica será
> divulgada na lista sem problemas.
>
>
>
> Como você sabe estamos enfrentando alguns problemas no sistema desde o
> inicio do ano e ja recebi outras reclamações desde gênero, encaminhando-as
> imediatamente à presidente e aos responsáveis pelo site e pela lista de
> discussões.
>
>
>
> Fique tranqüilo, pois tenho certeza que assim que estes trâmites no sistema
> forem resolvidos, a comunicação será restabelecida; não se trata aqui de
> discordâncias ou não, mas de simples direito de manifestação de sócios
> pagantes de uma associação e quanto a isto a diretoria esta bem de acordo.
>
>
>
> Acredito precisarmos apenas de um pouco de paciência.
>
>
>
> Cordialmente,
>
>
>
> Zélia Chueke
>
>
>
>
>
> Prezados colegas
>
>
>
> Tendo em vista a solicitação do Pablo Sotuyo para uma manifestação dos
> professores do Programa de Pós-graduação da UFPR a respeito do seu e-mail,
> decidi escrever, como coordenadora do PPGMúsica, para esclarecer algumas
> dúvidas sobre a questão do formato dos Gts.
>
>
>
> A proposta dos Gts - pensada com base nas decisões da última assembléia da
> ANPPOM - é que estes grupos de trabalhos sejam conduzidos como reuniões de
> diferentes sub-áreas, organizadas a partir de uma EMENTA, que será
> previamente divulgada no site.  Ao final do evento, os coordenadores de cada
> sub-área irão apresentar um relatório do trabalho de seus respectivos GTs.
> Os Gts, das diversas sub-áreas, irão acontecer de forma concomitante, num
> horário específico, durante os dias do evento. O GT será um espaço de
> discussão de temas de interesse para cada sub-área.
>
>
>
> Em breve estarão disponibilizadas no site da Anppom, as ementas dos Gts e
> as informações necessárias. Este procedimento ainda não foi feito porque
> ainda temos um bom tempo para divulgação de dados antes da data do evento e,
> neste período, estamos trabalhando na recepção dos trabalhos para as
> comunicações, pôsters, performances,  etc.
>
>
>
> Fico à disposição para outros esclarecimentos.
>
> Bom feriado a todos.
>
>
>
> Cordialmente,
>
> Rosane Cardoso de Araújo
>
> Coordendora do PPGMúsica/UFPR
>
>
>
>
>
>
>
> Meus caros,
>
> Saibam desculpar a insistência...
>
> Aparentemente esta resposta a Sonia Ray não foi viabilizada na lista da
> ANPPOM.
>
> Não estou em situação de inadimplência com a ANPPOM pois paguei a minha
> anuidade no Congresso em Salvador 2008.
>
> Muito me surpreendeu ter visto a resposta de Sonia Ray sem ter sido a minha
> resposta veiculada na lista, como toda lista *democrática e plural*deveria tratar os seus associados.
>
> Estou cada vez mais propenso a pensar que estou sendo censurado pela
> Presidência da ANPPOM... Se a situação não for normalizada URGENTEMENTE
> ANTES DE 3 DE MAIO, só me restará tomar as medidas cabíveis...
>
>
>
> Por favor, enviem TODOS esta mensagem à lista até ser disponibilizada...
> Tenho direito à resposta pública. E esta é a minha resposta.
>
>
>
> Desde já, agradecido a todos...
>
>
>
> Pablo.
>
>
>
> P.S.: Aos membros do Programa De Pós-Graduação Em Música da UFPR: Vocês
> concordam com tudo isto? O silêncio pode aparecer como conivente... Por
> favor, suplico que se manifestem de alguma forma... A proposta dos GTs tem
> problemas... e a censura às vozes discordantes não fará um congresso mais
> “forte” e sim menos participativo... Se eu não tivesse interesse em
> participar com o nosso GT não estaria discutindo nada disso... Fico no
> aguardo da vossa sensatez e sentido ético.
>
>
>
>
>
>
>
> Sonia,
>
> A sua resposta não atendeu nenhuma das questões que educadamente eu
> coloquei. Inconsistências continuam patentes e, segundo leio em mensagens de
> outros colegas, outras mais são detectadas até na formatação dos trabalhos.
>
>
>
> No entanto, ao invés de responder com calma e clareza, você decidiu começar
> a misturar temas que não dizem respeito ao tópico da mensagem (numa
> tentativa de confundir o leitor à qual responderei a continuação do tópico
> que mais me preocupa e que motiva justamente a minha presente atividade na
> lista).
>
>
>
> Em função disso, insisto:
>
> “Se não se divulgam as normas claras dos GTs antes de concluir a chamada de
> trabalhos, como pode se dialogar com a organização para que se reconheçam os
> históricos de GTs bem sucedidos e com continuidade e abrangência até hoje no
> âmbito dos congressos da ANPPOM?
>
> Numerosos colegas vem participando desde 2003 dos GTs em Musicologia
> Histórica, coordenados por André Guerra Cotta e por mim. Dentre os muitos
> ganhos que tal espaço de discussão trouxe para a subárea, devo destacar que
> desse GT surgiu a proposta de um Código de ética que foi promovido pela
> Assembléia em Brasília para servir de base para a elaboração de um eventual
> código de ética para a própria ANPPOM. A Comissão para tal discussão foi *nomeada
> pela Assembléia em Brasília 2006*, porém *nunca convocada pela Presidência
> da ANPPOM* para iniciar os seus trabalhos. *De nossa parte, continuamos
> trabalhando em prol da avaliação crítica e organização das ações
> musicológicas e da classe musicológica no Brasil.*
>
> *Acreditamos que a ANPPOM deveria ser o espaço para tal discussão
> acontecer. ***
>
> Mas não somos os únicos... Outros tantos colegas participam dos GTs de
> musica e mídia, coordenados por Heloisa Valente, por exemplo.” (grifos meus)
>
> Continuando... não fica claro o que você quer dizer quando afirma que “Lembro
> que foi também decisão da assembléia de Salvador que só haveria uma forma de
> submissão de trabalhos e que todos passariam pela comissão científica do
> Congresso. Portanto, todos os interessados em apresentar trabalhos no
> Congresso devem atender a chamada até 3 de maio, como já informou a
> coordenadora científica”.
>
>
>
> Isso inclui os trabalhos a serem apresentados nos GTs? Concordará comigo
> que se essa for a idéia, então, para que apresenta-los em GTs? Não deveriam
> ser tratados como comunicações ou pôsteres? Ou está se propondo oferecer GTs
> como mini-simpósios de trabalhos submetidos e aceitos pela Comissão
> Científica, porem agrupados em GTs? Se assim for, para que uma sessão de
> relatos dos GTs?
>
>
>
> Enfim. As inconsistências e falta de esclarecimentos continuam, sejam lidas
> quatro meses antes ou hoje... tanto faz.
>
>
>
> Se a sua lembrança não consta no Relatório da Assembléia publicado, não é
> mais do que o seu desejo pessoal, Sonia, pois segundo consta no documento
> oficial divulgado (Relatório da Assembléia de 2008 em Salvador -
> http://www.anppom.com.br/Relatoda_Assembleia2008.pdf ), o item 3, que
> reproduzo na integra abaixo, estabelece (*ipsis litteris*):
>
>
>
> “*3. QUANTO À ESTRUTURA DOS CONGRESSOS DA ANPPOM DEFINIU-SE QUE:*
>
> 1. Atividades simultâneas no congresso são benvindas se necessárias;
>
> 2. Um maior número de comunicações, sem prejuízo a qualidade dos trabalhos
> é
>
> desejável;
>
> 3. Pôsteres e comunicações devem diferir apenas na forma de apresentação do
>
> trabalho;
>
> 4. Os Grupos de Trabalho devem ter normas claras de funcionamento e
> acontecer em
>
> formato sequencial, como mini-simpósios.
>
>
>
> ** RECOMENDAÇÕES GERAIS DA ASSEMBLÉIA PARA OS FUTUROS CONGRESSOS:*
>
>  Ampla divulgação das normas para avaliação utilizadas pelos pareceristas
> dos congressos;
>
>  Que se considere outras formas de apresentação de trabalhos, além da
> escrita e oral;
>
>  Que se adeque a forma de exposição de trabalhos à linguagem escolhida
> pelo autor
>
> (audiovisual, escrita, oral...);
>
>  Que os trabalhos aprovados sejam representativos da área como um todo.”
>
>
>
> Observa-se claramente que, ao invés do que você parece querer agora inserir
> no relatório, se recomenda uma ampla divulgação das normas para avaliação
> utilizadas pelos pareceristas.
>
> Nesse sentido, a modelagem feita pela Coordenação Científica em Salvador
> 2008 (cujas chamada e normas continuam divulgadas nos endereços
> http://www.anppom2008.ufba.br/normpapers.html ;
> http://www.anppom2008.ufba.br/normcoord.html e
> http://www.anppom2008.ufba.br/normpares.html para conferência), parece ter
> sido adotada resumidamente – e com poucas mudanças – na chamada de trabalhos
> do XIX Congresso, que agora apenas inclui breves indicações dos itens a
> avaliar e o valor de corte.
>
>
>
> Concordo que a divulgação da linha de corte pode melhorar o funcionamento
> da comissão científica. Até agora este dado nunca tinha sido publicada nas
> edições anteriores. Lembro que isso foi motivo de discussão na lista e em
> função da qual enviei e-mail de esclarecimento em 15 e 28 de julho de 2008 e
> que você encaminhou oportunamente, ainda dizendo “Caro Pablo, Obrigada
> pelos esclarecimentos e pela seriedade de seu trabalho.“
>
>
>
> Porém, em 2008, além da chamada de trabalhos e as normas acima referidas
> (que incluíam recomendações éticas aos pareceristas), até os GTs tinham as
> suas próprias normas de submissão (Cf.
> http://www.anppom2008.ufba.br/normasGTs.html ). Pode-se concordar ou
> não... e a discordância com isso ficou clara na Assembléia de 2008, a qual
> respeito.
>
>
>
> Mas tenho o direito de solicitar esclarecimentos devido às inconsistências
> entre a decisão soberana da Assembléia e o formato que o próximo congresso
> propõe e que foram por mim detectadas.
>
>
>
> Enfim... Acredito que no meio acadêmico todos temos o direito de indicar
> inconsistências sem por isso virarmos alvos de criticas espúrias como
> tentativas de desviar a atenção do leitor.
>
>
>
> Eu não calei em 2008 (embora não participei da Assembléia) e não calo
> agora. Quem me conhece, sabe que respeito a decisão da Assembléia como
> soberana. Por isso, exijo o mesmo de você.
>
>
>
> Peço assim, para você (ou quem puder, dentro da organização do XIX
> Congresso da ANPPOM) fornecer respostas claras às questões aqui colocadas.
>
>
>
> Finalmente, solicito que você liste publicamente as “inúmeras questões” que
> EU (especificamente) ainda deveria esclarecer como ex-Coordenador da
> Comissão Científica do XVIII Congresso da ANPPOM, pois considero o meu
> trabalho concluído a contento do então Coordenador Executivo do referido
> Congresso (para quem estou enviando cópia), assim como considerava-o
> igualmente a seu contento, a julgar pelos seus ditos em e-mails enviados à
> lista em 20 e 28 de julho de 2008.
>
>
>
> Insisto que você realmente assim o faça, de uma parte para que eu tenha
> formalmente o direito ao conhecimento e resposta enquanto ex-Coordenador da
> Comissão Científica do XVIII Congresso da ANPPOM e, de outra, para afastar
> qualquer possível assunção de eventual detração difamatória que as suas
> afirmações possam vir a denotar ou conotar.
>
>
>
> Atenciosamente,
>
>
>
> Pablo Sotuyo Blanco.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>  ------------------------------
>
> *De:* anppom-l-bounces em iar.unicamp.br [mailto:
> anppom-l-bounces em iar.unicamp.br] *Em nome de *Sonia Ray
> *Enviada em:* Wednesday, April 29, 2009 8:46 AM
> *Para:* ANPPOM-L; Rosane Cardoso de Araújo
> *Assunto:* [ANPPOM-L] Fwd: Sobre a estrutura do Congresso 2009
>
>
>
> Pablo,
>
> […]
>
> *Quanto as outras questões que voce levanta:*
>
>
>
> Já expliquei que divulgaremos as normas de funcionamento do GTs em breve.
> Estamos trabalhando para realizar o evento e não podemos mudar o cronograma
> de atividades porque voce resolveu ler a chamada após 4 meses de divulgação
> e questionar tudo que está divulgado.
>
>
>
> Estamos aguardando até hoje seus esclarecimentos quanto a inúmeras questões
> do Congresso de Salvador, inclusive na questão científica. Por que agora
> voce é tão ativo na lista e durante o abismo em que o congresso 2008 caiu
> voce se calou?
>
>
>
> A  equipe do congresso 2009 está trabalhando no sentido de fazer cumprir as
> decisões da assembléia, como já dissemos. Detalhes serão divulgados e não
> será nesta semana em função da sobrecarga de trabalho que temos já agendado.
>
>
>
> Lembro que foi também decisão da assembléia de Salvador que só haveria uma
> forma de submissão de trabalhos e que todos passariam pela comissão
> científica do Congresso. Portanto, todos os interessados em apresentar
> trabalhos no Congresso devem atender a chamada até 3 de maio, como já
> informou a coordenadora científica.
>
>
>
> Bom Dia,
>
> Sonia
>
>
>
>
> 2009/4/28 Pablo Sotuyo Blanco <psotuyo em gmail.com>
>
>
>
> Novamente… Por favor, encaminhar para a lista pois não estou conseguindo
> desde o meu email da ufba...
>
> Obrigado...
>
> ===========================================================
>
>
>
> Prezada Sonia e colegas…
>
>
>
> Segundo o Relatório da Assembléia de 2008 em Salvador (que consta no site
> da ANPPOM - http://www.anppom.com.br/Relatoda_Assembleia2008.pdf  ) no que
> diz respeito aos GTs afirma apenas que
>
> “*3. QUANTO À ESTRUTURA DOS CONGRESSOS DA ANPPOM DEFINIU-SE QUE:*
>
> [...]
>
> 4. Os Grupos de Trabalho devem ter normas claras de funcionamento e
> acontecer em formato sequencial, como mini-simpósios.”
>
>
>
> Respeitando a decisão da Assembléia, concordo com que os GTs devam ter
> normas claras, embora não concordo com a decisão de se definirem como
> mini-simpósios (por diversos motivos que não exporei ainda).
>
>
>
> Mas continuo insistindo na questão... Onde estão as normas claras? Caso
> tais normas sejam de cunho acadêmico-cientifico posso ate concordar... mas
> cadê elas? Se não se divulgam as normas claras dos GTs antes de concluir a
> chamada de trabalhos, como pode se dialogar com a organização para que se
> reconheçam os históricos de GTs bem sucedidos e com continuidade e
> abrangência até hoje no âmbito dos congressos da ANPPOM?
>
>
>
> Numerosos colegas vem participando desde 2003 dos GTs em Musicologia
> Histórica, coordenados por André Guerra Cotta e por mim. Dentre os muitos
> ganhos que tal espaço de discussão trouxe para a subárea, devo destacar que
> desse GT surgiu a proposta de um Código de ética que foi promovido pela
> Assembléia em Brasília para servir de base para a elaboração de um eventual
> código de ética para a própria ANPPOM.
>
> A Comissão para tal discussão foi nomeada pela Assembléia em Brasília 2006,
> porém nunca convocada pela Presidência da ANPPOM para iniciar os seus
> trabalhos.
>
> De nossa parte, continuamos trabalhando em prol da avaliação crítica e
> organização das ações musicológicas e da classe musicológica no Brasil.
>
> Acreditamos que a ANPPOM deveria ser o espaço para tal discussão acontecer.
>
>
>
> Mas não somos os únicos... Outros tantos colegas participam dos GTs de
> musica e mídia, coordenados por Heloisa Valente, por exemplo.
>
>
>
> E assim por diante...
>
>
>
> Outrossim, o congresso estenderá certificados para os participantes do GTs?
> Mesmo sendo a primeira vez no histórico da ANPPOM em que isso aconteceria, é
> muito importante sabe-lo antes de se concluir a chamada de trabalhos, pois
> se assim não for, muitos dos participantes só poderão justificar a sua
> participação perante os seus programas (e alunos obterem os apoios
> necessários para transporte e/ou hospedagem dos seus ppgs) se tiverem
> trabalhos (comunicações ou pôsteres) aprovados, e para isso, logicamente
> terão que submeter trabalhos antes da data limite, pois quem apostar no GT
> pode ficar de fora e o programa correspondente “perder” produção.
>
>
>
> Finalmente, como vai se controlar o funcionamento dos GTs como
> mini-simpósios? Qual o crivo de qualidade científica para se convidar os
> seus coordenadores? Haverá limite no número de trabalhos apresentados? Ou o
> coordenador convidará os autores que ele bem entender?
>
>
>
> Se for mesmo respeitada a decisão de serem seqüenciais, a considerar pela
> programação disponível no site, os GTs só disporão de 90 min para realizar
> todo o seu trabalho a razão de um GT por dia.
>
> Nos únicos três dias em que estão previstos os GTs (fora a apresentação dos
> relatos), sequencialmente ter-se-iam apenas 3 subáreas atendidas. Segundo a
> chamada de trabalhos, existem umas 11 subáreas atendidas pelo XIX Congresso
> (Composição; Educação musical; Música Popular; Musicologia/Estética
> Musical; Musicoterapia; Música e Semiótica; Música e Tecnologia; Sonologia;
> Performance; Etnomusicologia; Teoria e Análise). Que critérios serão
> utilizados para decidir os 3 GTs a serem oferecidos. Digo isto, pois, se
> houver GTs simultâneos em cada dia (o que seria lógico em função do número
> de subáreas), já não estaria se respeitando a seqüencialidade dos GTs
> decidida pela Assembléia, tão cara a todos nós... não é mesmo?
>
>
>
> Enfim... fica claro para mim que ainda não há nada claro e muito pouco
> ficou definido na Assembléia em Salvador 2008 com relação aos GTs (fora a
> seqüencialidade dos GTs), diferentemente do que você afirma, Sonia.
>
>
>
> Fico aguardando, ainda, como tantos, uma resposta (clara, de
> preferência)...
>
>
>
> Atenciosamente,
>
>
>
> Pablo Sotuyo Blanco.
>
>
>
>
>  ------------------------------
>
> *De:* anppom-l-bounces em iar.unicamp.br [mailto:
> anppom-l-bounces em iar.unicamp.br] *Em nome de *Sonia Ray
> *Enviada em:* Monday, April 27, 2009 9:02 PM
> *Para:* psotuyo em gmail.com; ANPPOM-L; Rosane Cardoso de Araújo
> *Assunto:* [ANPPOM-L] Sobre a estrutura do Congresso 2009
>
>
>
> Caro Pablo e colegas,
>
> O formato do Congresso de 2009 foi votado e aprovado na Assembléia de
> Salvador e voce não estava presente, Pablo. Lembro que relato das principais
> decisões de 2008 pode ser lido no site da ANPPOM desde setembro de 2008 e a
> chamada de trabalhos e informações sobre a estrutura do Congresso desde
> dezembro de 2008.
>
>
>
> Os coordenadores de GTs deste ano são sim convidados da ANPPOM. Estamos
> experimentando um formato para os GTs que acreditamos ser o melhor caminho.
> Maiores e minusciosas informações serão divulgadas nas próximas semanas no
> site e na lista da ANPPOM, assim tivermos acertado todos os detalhes
> necessários com Coordenadores Convidados.
>
>
>
> Novos formatos de GTs para os Congressos a partir de 2010 poderão
> obviamente ser discutidos e votados na Assembléia (de Curitiba), que é o
> foro deliberativo da ANPPOM.
>
>
>
> Contando com a colaboração de todos para fazer um Congresso forte em 2009,
>
> Um abraço,
>
> Sonia
>
>
>
> --
> SONIA RAY
> Contrabaixo - PPG Música - Universidade Federal de Goiás
> Presidente da ANPPOM (www.anppom.com.br)
>
> Tel: 62-9249.0911* (até 3 de maio 11-9369.5520)*
>
>
>
>
>
>
>
> 2009/4/27 Pablo Sotuyo Blanco <psotuyo em gmail.com>
>
> Por favor, encaminhar para a lista pois não estou conseguindo desde o meu
> email da ufba...
>
> Obrigado...
>
>
>
> ==================================================================
>
> Prezados organizadores do XIX Congresso da ANPPOM...
>
> Prezados todos...
>
>
>
> Li na chamada de trabalhos o seguinte:
>
>
>
> "2.Os Grupos de Trabalhos serão *oferecidos* *nas mesmas sub-áreas acima*(item 1) e
> *coordenados por pesquisadores convidados pela coordenação executiva*do Congresso;"
>
>
>
> Agora,... pergunto:
>
>
>
> Como assim?
>
> Quais os critérios para oferecer os GTs nas subáreas?
>
> Onde consta a integração da Coordenação executiva do Congresso? (no site
> apenas constam comissões como a executiva geral e a cientifica executiva)
>
> Não serão aceitas submissões de propostas de GTs?
>
> Não é um contra-sentido colocar esse texto na chamada de trabalhos?
> (digo... de fato não está se chamando a GTs... pelo menos isso parece).
>
> Não seria melhor voltar URGENTEMENTE ao formato de submissão de propostas
> de GTs?
>
>
>
> Aguardo resposta
>
>
>
>
>
> Atenciosamente,
>
>
>
> Pablo Sotuyo Blanco
>
>
>
>
> --
> SONIA RAY
> Contrabaixo - PPG Música - Universidade Federal de Goiás
> Presidente da ANPPOM (www.anppom.com.br)
>
> Coordenadora do V SIMCAM - Goiânia 2009 (www.soniaray.com/simcam)
>
> Editora de Musica Hodie (www.musicahodie.mus.br)
> Tel: 62-9249.0911
>
>
>
>
> --
> SONIA RAY
> Contrabaixo - PPG Música - Universidade Federal de Goiás
> Presidente da ANPPOM (www.anppom.com.br)
> Coordenadora do V SIMCAM - Goiânia 2009 (www.soniaray.com/simcam)
> Editora de Musica Hodie (www.musicahodie.mus.br)
> Tel: 62-9249.0911
>

-- 
SONIA RAY
Contrabaixo - PPG Música - Universidade Federal de Goiás
Presidente da ANPPOM (www.anppom.com.br)
Coordenadora do V SIMCAM - Goiânia 2009 (www.soniaray.com/simcam)
Editora de Musica Hodie (www.musicahodie.mus.br)
Tel: 62-9249.0911
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://www.listas.unicamp.br/pipermail/anppom-l/attachments/20090504/c48d185e/attachment.html>