[ANPPOM-Lista] Fwd: O Globo: A música está cada vez mais previsível

Qui Ago 16 17:36:16 BRT 2012

Perfeito, Pedro!
Só acho que, ao invés de "eugenia", também se pode usar "autofagia".
Abs
A

2012/8/15 Pedro Filho <pedrofilhoamorim em gmail.com>

>
> Peraí:
>
> 1 - eugenia musical mal fundamentada X "clichesismo da música comercial
> que canaliza milhões em dinheiro". Os termos não se contradizem. Ao
> contrário, convivem muito bem.
>
> 2 - desculpe o meu pouco rigor, mas de fato não entendi o que seria a
> "denúncia do oportunismo da vadiagem". Há ironia nessa frase? Se houver,
> menos mal...
>
> 3 - voltando à "falta absoluta de criatividade": essa categoria é um ótimo
> exemplo de eugenia musical. Não existe, em nenhum lugar onde faça música
> (por pior que se possa considerá-la, vá saber) a falta ABSOLUTA de
> criatividade.
>
> 4 - clichês existem e são abundantemente usados em todos os tipos de
> música (seja conscientemente ou não, intencionalmente ou não,
> comercialmente - quase sempre - ou não). A operação mental que separa uma
> recorrência constante de um clichê me soa um pouco insidiosa. Não há
> clichês na "boa-música"(seja lá o que isso for)?
>
> 5 - só pra não perder o foco: as pesquisas que apontam uma decadência da
> qualidade da música (em qualquer ambiente em qualquer época), apontam
> também para um umbigo (às vezes nem mesmo o próprio umbigo) e se arrogam
> uma autoridade difícil de sustentar. O que sobra são matérias de revista
> equivocadas alimentando um senso crítico bobo, que se baseia em critérios
> quantitativos para falar de qualidade.
>
> Por fim, sempre me sinto um pouco besta ao discutir certos temas, mas, "a
> música comercial que canaliza milhões em dinheiro" e quem a consome fazem
> parte de um sistema muito mais complexo. O "oportunismo da vadiagem" (Ô,
> mas antes fosse só isso!) só pode ser denunciado por cidadãos de bem,
> cientistas por exemplo. Lembro os tempos em que sambista, capoeirista ou
> simplesmente um cara com um violão na mão podiam ir presos por....vadiagem.
>
> Eugenia musical mal fundamentada continua me parecendo um termo
> pertinente. Procuremos saber...
>
>
> Em 14 de agosto de 2012 23:34, luciano cesar <lucianocesar78 em yahoo.com.br>escreveu:
>
>> Ok, então um levantamento de dados que acusa a falta absoluta de
>> criatividade e o clichesismo da música comercial que canaliza milhões em
>> dinheiro; um levantamento de dados - positivista, mas um levantamento - que
>> embasa a denúncia do oportunismo da vadiagem... e isso é chamado de eugenia
>> musical mal fundamentada por um acadêmico.
>>
>>   E tudo bem...
>>
>> Luciano
>>
>> --- Em *seg, 13/8/12, Pedro Filho <pedrofilhoamorim em gmail.com>* escreveu:
>>
>>
>> De: Pedro Filho <pedrofilhoamorim em gmail.com>
>> Assunto: Re: [ANPPOM-Lista] O Globo: A música está cada vez mais
>> previsível
>> Para: "Ale Fenerich" <fenerich em gmail.com>
>> Cc: anppom-l em iar.unicamp.br
>> Data: Segunda-feira, 13 de Agosto de 2012, 10:16
>>
>>
>> O problema (ou a salvação, vai saber) é que os vigilantes não apitam
>> muito fora da cerquinha acadêmica.
>> E essas pesquisas que querem provar a decadência de alguma coisa (me
>> lembra um pouco Adorno, mal comparando, porque ele se aprofundava no
>> próprio preconceito e até o transcendia um pouco) na verdade querem é
>> reforçar uma visão rasa do que seria uma "arte maior"....como alguém
>> comentou aqui: bullshit...
>>
>> Isso pra mim só serve pra ouvir mais conversa fiada na mesa do bar, de
>> gente enaltecendo Chico Buarque e dizendo que o tchu-tchá, ou o funk, ou o
>> pagodão "não são música", igualzinho ao que os sinhozinhos diziam do lundu
>> outrora. Eugenia musical mal fundamentada. Que preguiça....
>>
>>
>> Em 12 de agosto de 2012 19:37, Ale Fenerich <fenerich em gmail.com<http://mc/compose?to=fenerich@gmail.com>
>> > escreveu:
>>
>> E não é?
>>
>> Webern, o Pai de Todos Nós, no fim estava compondo com 3 notinhas
>> apenas... mas ele tem a péssima mania de transpor, é um sujeito
>> impaciente...
>>
>>
>>
>> Em 12 de agosto de 2012 14:02, Carlos Palombini <cpalombini em gmail.com<http://mc/compose?to=cpalombini@gmail.com>
>> > escreveu:
>>
>>  até que não está tão ruim: todo o "nosso" cânone foi criado com 12! E
>> são centenas de anos de música... Conclui-se que as 4 notas para 11 músicas
>> em uns poucos aninhos representam um significativo avanço. Sim, isto é
>> ciência.
>>
>>
>> 2012/8/12 Ale Fenerich <fenerich em gmail.com<http://mc/compose?to=fenerich@gmail.com>
>> >
>>
>> mais ciência...
>>
>>
>>
>> http://colunas.revistaepoca.globo.com/bombounaweb/2012/08/11/11-musicas-de-micareta-criadas-com-as-mesmas-quatro-notas-musicais/
>>
>>
>> ________________________________________________
>> Lista de discussões ANPPOM
>> http://iar.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l
>> ________________________________________________
>>
>>
>>
>>
>> --
>> ------------------------------------------
>> Alexandre Sperandéo Fenerich
>> prof. Adjunto IAD - UFJF - http://www.ufjf.br/musica/
>>
>> http://soundcloud.com/ale_fenerich
>> http://sussurro.musica.ufrj.br/fghij/f/fenerichale/fenerichale.htm
>> n-1.art.br
>> http://soundcloud.com/n-1-1
>> http://www.ufjf.br/eimas/
>> http://www.ufjf.br/tecartes/
>> http://www.limiares.com.br/duo-n1.html
>>
>> (55 32) 8481-8277
>>
>>
>>
>>
>>
>> ________________________________________________
>> Lista de discussões ANPPOM
>> http://iar.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l
>> ________________________________________________
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Pedro Filho Amorim
>> http://www.myspace.com/pedrofilho
>> http://peofilho.wordpress.com/
>> (71)8830-7287
>>
>> -----Anexo incorporado-----
>>
>>
>> ________________________________________________
>> Lista de discussões ANPPOM
>> http://iar.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l
>> ________________________________________________
>>
>>
>
>
> --
> Pedro Filho Amorim
> http://www.myspace.com/pedrofilho
> http://peofilho.wordpress.com/
> (71)8830-7287
>
>
>
> --
> Pedro Filho Amorim
> http://www.myspace.com/pedrofilho
> http://peofilho.wordpress.com/
> (71)8830-7287
>
> ________________________________________________
> Lista de discussões ANPPOM
> http://iar.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l
> ________________________________________________
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://www.listas.unicamp.br/pipermail/anppom-l/attachments/20120816/6b361288/attachment.html>