[ANPPOM-Lista] Fwd: O Globo: A música está cada vez mais previsível

[Pedro Filho]

Peraí:

1 - eugenia musical mal fundamentada X "clichesismo da música comercial que
canaliza milhões em dinheiro". Os termos não se contradizem. Ao contrário,
convivem muito bem.

2 - desculpe o meu pouco rigor, mas de fato não entendi o que seria a
"denúncia do oportunismo da vadiagem". Há ironia nessa frase? Se houver,
menos mal...

3 - voltando à "falta absoluta de criatividade": essa categoria é um ótimo
exemplo de eugenia musical. Não existe, em nenhum lugar onde faça música
(por pior que se possa considerá-la, vá saber) a falta ABSOLUTA de
criatividade.

4 - clichês existem e são abundantemente usados em todos os tipos de
música (seja conscientemente ou não, intencionalmente ou não,
comercialmente - quase sempre - ou não). A operação mental que separa uma
recorrência constante de um clichê me soa um pouco insidiosa. Não há
clichês na "boa-música"(seja lá o que isso for)?

5 - só pra não perder o foco: as pesquisas que apontam uma decadência da
qualidade da música (em qualquer ambiente em qualquer época), apontam
também para um umbigo (às vezes nem mesmo o próprio umbigo) e se arrogam
uma autoridade difícil de sustentar. O que sobra são matérias de revista
equivocadas alimentando um senso crítico bobo, que se baseia em critérios
quantitativos para falar de qualidade.

Por fim, sempre me sinto um pouco besta ao discutir certos temas, mas, "a
música comercial que canaliza milhões em dinheiro" e quem a consome fazem
parte de um sistema muito mais complexo. O "oportunismo da vadiagem" (Ô,
mas antes fosse só isso!) só pode ser denunciado por cidadãos de bem,
cientistas por exemplo. Lembro os tempos em que sambista, capoeirista ou
simplesmente um cara com um violão na mão podiam ir presos por....vadiagem.

Eugenia musical mal fundamentada continua me parecendo um termo pertinente.
Procuremos saber...


Em 14 de agosto de 2012 23:34, luciano cesar
<lucianocesar78 em yahoo.com.br>escreveu:

> Ok, então um levantamento de dados que acusa a falta absoluta de
> criatividade e o clichesismo da música comercial que canaliza milhões em
> dinheiro; um levantamento de dados - positivista, mas um levantamento - que
> embasa a denúncia do oportunismo da vadiagem... e isso é chamado de eugenia
> musical mal fundamentada por um acadêmico.
>
>   E tudo bem...
>
> Luciano
>
> --- Em *seg, 13/8/12, Pedro Filho <pedrofilhoamorim em gmail.com>* escreveu:
>
>
> De: Pedro Filho <pedrofilhoamorim em gmail.com>
> Assunto: Re: [ANPPOM-Lista] O Globo: A música está cada vez mais previsível
> Para: "Ale Fenerich" <fenerich em gmail.com>
> Cc: anppom-l em iar.unicamp.br
> Data: Segunda-feira, 13 de Agosto de 2012, 10:16
>
>
> O problema (ou a salvação, vai saber) é que os vigilantes não apitam muito
> fora da cerquinha acadêmica.
> E essas pesquisas que querem provar a decadência de alguma coisa (me
> lembra um pouco Adorno, mal comparando, porque ele se aprofundava no
> próprio preconceito e até o transcendia um pouco) na verdade querem é
> reforçar uma visão rasa do que seria uma "arte maior"....como alguém
> comentou aqui: bullshit...
>
> Isso pra mim só serve pra ouvir mais conversa fiada na mesa do bar, de
> gente enaltecendo Chico Buarque e dizendo que o tchu-tchá, ou o funk, ou o
> pagodão "não são música", igualzinho ao que os sinhozinhos diziam do lundu
> outrora. Eugenia musical mal fundamentada. Que preguiça....
>
>
> Em 12 de agosto de 2012 19:37, Ale Fenerich <fenerich em gmail.com<http://mc/compose?to=fenerich@gmail.com>
> > escreveu:
>
> E não é?
>
> Webern, o Pai de Todos Nós, no fim estava compondo com 3 notinhas
> apenas... mas ele tem a péssima mania de transpor, é um sujeito
> impaciente...
>
>
>
> Em 12 de agosto de 2012 14:02, Carlos Palombini <cpalombini em gmail.com<http://mc/compose?to=cpalombini@gmail.com>
> > escreveu:
>
>  até que não está tão ruim: todo o "nosso" cânone foi criado com 12! E são
> centenas de anos de música... Conclui-se que as 4 notas para 11 músicas em
> uns poucos aninhos representam um significativo avanço. Sim, isto é ciência.
>
>
> 2012/8/12 Ale Fenerich <fenerich em gmail.com<http://mc/compose?to=fenerich@gmail.com>
> >
>
> mais ciência...
>
>
>
> http://colunas.revistaepoca.globo.com/bombounaweb/2012/08/11/11-musicas-de-micareta-criadas-com-as-mesmas-quatro-notas-musicais/
>
>
> ________________________________________________
> Lista de discussões ANPPOM
> http://iar.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l
> ________________________________________________
>
>
>
>
> --
> ------------------------------------------
> Alexandre Sperandéo Fenerich
> prof. Adjunto IAD - UFJF - http://www.ufjf.br/musica/
>
> http://soundcloud.com/ale_fenerich
> http://sussurro.musica.ufrj.br/fghij/f/fenerichale/fenerichale.htm
> n-1.art.br
> http://soundcloud.com/n-1-1
> http://www.ufjf.br/eimas/
> http://www.ufjf.br/tecartes/
> http://www.limiares.com.br/duo-n1.html
>
> (55 32) 8481-8277
>
>
>
>
>
> ________________________________________________
> Lista de discussões ANPPOM
> http://iar.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l
> ________________________________________________
>
>
>
>
> --
> Pedro Filho Amorim
> http://www.myspace.com/pedrofilho
> http://peofilho.wordpress.com/
> (71)8830-7287
>
> -----Anexo incorporado-----
>
>
> ________________________________________________
> Lista de discussões ANPPOM
> http://iar.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l
> ________________________________________________
>
>


-- 
Pedro Filho Amorim
http://www.myspace.com/pedrofilho
http://peofilho.wordpress.com/
(71)8830-7287



-- 
Pedro Filho Amorim
http://www.myspace.com/pedrofilho
http://peofilho.wordpress.com/
(71)8830-7287
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://www.listas.unicamp.br/pipermail/anppom-l/attachments/20120815/3c33c9c7/attachment.html>