[ANPPOM-Lista] Boicote coletivo à Elsevier

[luciano cesar]

Gostaria de discutir, seja lá em que nível seja, sobre o anonimato da avaliação de artigos. Sou a princípio contra, por que isso protege o parecerista que exerce poder de avaliação e, portanto, criação de consenso. Se é pra abrir a publicação, que se abra também a avaliação...

Abraços, 

Luciano



--- Em sáb, 11/2/12, Damián Keller <musicoyargentino em hotmail.com> escreveu:

De: Damián Keller <musicoyargentino em hotmail.com>
Assunto: [ANPPOM-Lista] Boicote coletivo à Elsevier
Para: anppom-l em iar.unicamp.br
Data: Sábado, 11 de Fevereiro de 2012, 13:05





Oi Luciano,



Muito interessante o
artigo, em especial a sugestão de adotar um modelo aberto de
publicação que mantenha o sistema de avaliação anônima: 

>
Soluções como o arXiv, repositório público de artigos muito usado
por pesquisadores das ciências exatas, estão entre as mais citadas
pelos críticos como possível modelo alternativo ao atual. Ernesto
Galvão aposta num modelo como esse para o futuro da publicação
científica, desde que o sistema tenha um mecanismo de validação da
qualidade dos artigos.




O único perigo é a
atomização. O impacto da publicação é medido pelo número de
citações. A Elsevier e as outras grandes editoras usam as revistas
com longa tradição e alto impacto para atrair publicações de
primeira linha. Isso cria um círculo virtuoso: bons artigos são
lidos por  pesquisadores que acabam citando essas revistas.



Se vc adota um modelo
<distribuído>, digamos com múltiplos repositórios de acesso
livre, mesmo garantindo a qualidade das publicações através de
avaliações anônimas, vc acaba dispersando as citações. Esse tipo
de concorrência acaba favorecendo as revistas estabelecidas, que
continuam tendo o impacto maior e consequentemente continuam sendo as
mais visadas.



Abraço,
Damián


Dr. Damián Keller -
Núcleo Amazônico de Pesquisa Musical (NAP) - Universidade Federal do Acre - Amazon Center for Music Research - Federal University of Acre -
http://ccrma.stanford.edu/~dkeller

                           
________________________________________________
Lista de discussões ANPPOM
http://iar.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l
________________________________________________
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://www.listas.unicamp.br/pipermail/anppom-l/attachments/20120212/e1348eda/attachment.html>