[ANPPOM-Lista] Matéria sobre avaliação diferenciada entre arte e ciência

[Dr. K]

Caros Daniel e Silvio,

Eu gostaria muito de poder concordar com vocês. Lamentavelmente, aqui no
Norte o sistema de avaliação tem impacto no dia-a-dia do trabalho de
pesquisa. Cito alguns exemplos:

- projetos da área de música são eliminados de editais regionais por não
estar dentro das <áreas prioritárias>.

- a produção artística é considerada como de <segunda categoria> em relação
às outras áreas. Isso é reforçado pela falta de sistemas próprios de
medição de impacto (por exemplo, enquanto o JNMR tem uma classificação que
não chega a 1 ponto no JCR (que aparece no Lattes), revistas da área de
biologia tem acima de 3 pontos).

- a falta de apoio da Capes para as atividades de pesquisa em música
(justificada pelos motivos que coloquei no email anterior = não existe
pósgraduação) embasa sistemas de avaliação internos onde <compor, gravar e
publicar uma obra> (em conjunto) é igual a 7 pontos, e publicar 1 artigo
vale 20 pontos.


 O mais estranho de tudo é que o discurso oficial das agências de fomento é
exatamente o oposto: <[existe] a necessidade de se ofertar maior apoio aos
35 mil jovens doutores hoje envolvidos em pesquisas. “Eles precisam ser
apoiados, pois sem estímulos acabam desistindo e uma vez fora não
retornam”>. (CNPq, 28 jun 2012).

Como mencionei antes, só vejo sentido nesta discussão se for para
implementar propostas concretas: (por exemplo) mudar o Qualis, criar uma
pós para a região Norte, incluir a música nos editais regionais.

Abraços,

Damián


-- 
Dr. Damián Keller
NAP, Universidade Federal do Acre / Amazon Center for Music Research (NAP),
Federal University of Acre / http://ccrma.stanford.edu/~dkeller
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://www.listas.unicamp.br/pipermail/anppom-l/attachments/20120701/e6a9f761/attachment.html>