[ANPPOM-Lista] Lattes mais amigável, porém...

[Fernando Iazzetta]

Damián,

Concordo com o Silvio, e me parece que os físicos não estão sequer  
preocupados com a gente (pelo menos não neste contexto).

Eu acho que há uma vontade de alguns de dar ao Qualis artístico o  
mesmo papel dado a outras medidas de impacto usadas para produção  
científica. Particularmente acho isso desnecessário e inviável (pelo  
menos com o atual modelo de avaliação do Qualis). Há uma série de  
diferenças entre a produção artística e a científica que estariam  
sendo ignoradas se quisermos colocar o atual Qualis Artístico como  
equivalente dos medidores de impacto usados para publicação científica.

E volto a insistir, os Qualis avaliam programas e não indivíduos.  
Lamentavelmente, algumas instituições têm usado o Qualis para  
determinar parâmetros para concessão de bolsas ou estabelecer  
critérios em concursos. Isso me parece um grande erro.

Abraço, fernando


On Jul 29, 2012, at 11:30 AM, silvioferraz em iar.unicamp.br wrote:

> O colega da física ri de nossa cara qdo nota que desqualificamos o que
> produzimos (música), e ele mais ainda qdo ouve que achamos estar
> fazendo ciência...
>
> Qualquer colega da física imagina que nós produzimos música e não
> papers, que os papers são apenas relatos daquilo que produzimos
> realmente: música.
>
> Um paper da física é relato daquilo que o físico produz, cálculo. É
> diferente de um paper de sociólogo: para as sociais o produto é o  
> paper.
>
> Um paper de compositor ou interprete é relato daquilo que ele  
> produz:música. É diferente do paper do musicólogo.
>
> São mtas nuances...e sempre será assim... como disse o rodolfo caesar,
> a coisa é lisa e sem estrias... qq tentativa de estria é provisória.
>
> Mas não podemos esquecer que alguns entre nós produzem música.
>
> abs
> silvio
>
>
> Citando Damián Keller <musicoyargentino em gmail.com>:
>
>> Caros Fernando, Silvio e colegas,
>>
>> Em relação ao Lattes, lamentavelmente tenho que concordar que estamos
>> fritos. Pelas informações disponibilizadas pelo CNPq, os dados
>> estatísticos disponíveis através do Lattes são usados na hora de  
>> tomar
>> decisões orçamentárias:
>>
>> (http://lattes.cnpq.br/)
>> <A  extração de dados de CV e Grupos de Pesquisa esta disponível a
>> todas as instituições de ensino e pesquisa e inovação do País, que
>> desejam obter os dados de seus grupos de pesquisa, professores,
>> pesquisadores e alunos registrados na Plataforma Lattes.>
>> <[o Lattes] se tornou elemento indispensável e compulsório à análise
>> de mérito e competência dos pleitos de financiamentos na área de
>> ciência e tecnologia.>
>>
>>> para as artes, bastava apenas uma entrada genérica, com três
>>> campos: tipo, descrição, ano.
>>
>> Essa proposta é boa porque é abrangente. Porém o nosso problema vai
>> muito além da questão do formato. As publicações em revistas são
>> indexadas e têm um peso proporcional ao nível da publicação (medido
>> através do impacto – p. ex. via JCR). Na produção artística não  
>> existe
>> nada equivalente. Por isso, um colega da física pode rir na nossa  
>> cara
>> na hora de discutir produtividade. Não temos argumentos objetivos.
>>
>> Abraços,
>> Damián
>
>
>
>