[ANPPOM-Lista] Enc: Matéria sobre avaliação diferenciada entre arte e ciência

[Alvaro Henrique]

Interessante o artigo, e a discussão é deveras pertinente, especialmente
para quem lida com performance, e que está prestes a ter uma associação de
pesquisa da área que promoverá congressos, encontros, etc.

Não concordo com a opinião do autor. Acho que a pontuação lattes não é para
medir esforços, é para premiar resultado. Um artigo escrito com pouco
esforço e aceito por pares de uma revista conceituada tem seu valor não
pelo esforço demandado, mas pelo reconhecimento da sua pertinência por quem
conhece do assunto.

Mas o quê mais me incomoda é o que está nas entrelinhas: quem é professor
de arte é professor, não é artista pago pelo estado para compartilhar sua
vivência artística. O Lattes tem de premiar as funções de um professor. Se
aquele romance não envolveu pesquisa, ensino ou extensão, não foi avaliado
por pares, e foi apenas uma realização individual daquela pessoa, fruto do
quê ela fez no seu tempo livre, ter sido pontuado em si já é um
reconhecimento adequado, uma vez que há casos em quê manter essa produção
artística indiretamente alimenta aulas melhores, alunos mais motivados,
pesquisas mais interessantes, etc. Infelizmente há casos em que a produção
artística é desculpa para justificar uma atuação pífia como professor, e é
preciso evitar abusos.

Seguindo a mesma lógica, um professor de engenharia que, prestando
consultoria para uma empreiteira, vira responsável por uma obra de grande
porte, também deveria ser pontuado no Lattes por isso.

Infelizmente há um preço a ser pago ao escolher ser professor-escritor ao
invés de simplesmente professor ou simplesmente escritor.

Abraços,
Alvaro Henrique





Em 29 de maio de 2012 13:46, Daniel Lemos <dal_lemos em yahoo.com.br> escreveu:

>
> Olá Liliana,
>
> Pois é, temos que suscitar esta discussão. Inclusive uma musicista da rede
> pública de Porto Alegre estava dizendo que produção artística não conta
> pontos para progressão de carreira na prefeitura.
> É fundamental reforçar que a Universidade é o elemento transformador da
> sociedade; é o principal mecanismo de produção e disseminação do
> conhecimento. Se nós não resolvermos a questão da Arte em nossos Estatutos
> e Departamentos, consequentemente os demais organismos não vão se adaptar
> para comportar os cargos que trabalham exclusivamente com a Arte e tem este
> tipo de produção.
>
>
>
> Cordialmente
>
> Daniel L. Cerqueira
> Universidade Federal do Maranhão
>
>
> --- Em *ter, 29/5/12, lilianabollos <lilianabollos em uol.com.br>* escreveu:
>
>
> De: lilianabollos <lilianabollos em uol.com.br>
> Assunto: Re: [ANPPOM-Lista] Enc: Matéria sobre avaliação diferenciada
> entre arte e ciência
> Para: "Daniel Lemos" <dal_lemos em yahoo.com.br>
> Data: Terça-feira, 29 de Maio de 2012, 13:30
>
> Caro, Daniel, acho interessantíssimo o artigo e sua atitude de nos colocar
> a par é louvável. Parabéns! acho um absurdo essa burocracia de pontuação, e
> pensando em arte x ciência, a primeira sempre perde na busca de vagas,
> orçamento, projetos, etc.
>
> um abraço,
> Liliana
>
> http://lilianabollos.com.br/
>
> ------------------------------
> Em 28/05/2012 13:16, *Daniel Lemos < dal_lemos em yahoo.com.br >* escreveu:
>
> Caros colegas,
>
> Repasso a vocês uma interessante crítica de jornal enviada por Vinícius
> Fraga para a Lista de discussão dos estudantes da pós em Música da
> Universidade Federal da Bahia: um relato do escritor Charles Kiefer
> ("professor e escritor", segundo ele) sobre a valoração da Arte e da
> Ciência na Universidade:
>
>
> http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc/576275_322289637847075_60210871_n.jpg<http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/576275_322289637847075_60210871_n.jpg>
>
>
> Daniel L. Cerqueira
> Universidade Federal do Maranhão
>
>
> --- Em *seg, 28/5/12, Vinicius de Sousa Fraga * escreveu:
>
>
> De: Vinicius de Sousa Fraga
> Assunto: [Estudantes-PPGMus] Matéria sobre avaliação diferenciada entre
> arte e ciência
> Para: estudantes-ppgmus em googlegroups.com
> Data: Segunda-feira, 28 de Maio de 2012, 12:47
>
> A matéria a seguir foi publicada no jornal Zero Hora do RS, se não me
> engano. Nela, Charles Kiefer demonstra como a diferença entre os pesos de
> avaliação na CAPES entre pesquisa em arte e em ciência gera situações
> absurdas.
>
> Segue:
>
>
> http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/576275_322289637847075_60210871_n.jpg
>
>
>
> --
> Grupo dos Estudantes do Programa de Pós-Graduação da Escola de Música da
> UFBA.
> Para postar mensagens: estudantes-ppgmus em googlegroups.com
> Para retirar-se do grupo: estudantes-ppgmus-unsubscribe em googlegroups.com
> Para mais informações:
> http://groups-beta.google.com/group/estudantes-ppgmus?hl=pt-BR
>
>
>
> ________________________________________________
> Lista de discussões ANPPOM
> http://iar.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l
> ________________________________________________
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://www.listas.unicamp.br/pipermail/anppom-l/attachments/20120529/86df2f18/attachment.html>