[ANPPOM-Lista] a função científica da música

[Carlos Palombini]

sua pergunta, evidentemente, não era honesta. tanto que você me retribui a
gentileza da resposta com esta arebatadora cena de azedume juvenil (*vide
infra*). este manifesto está cheio de transigência e ambição. ele não
merece nenhuma condescendência.

carlos palombini
ufmg.academia.edu/CarlosPalombini<http://www.researcherid.com/rid/F-7345-2011>
"Ici je ne tiens à charmer personne." (Paul Valéry)


2013/2/15 luciano cesar <lucianocesar78 em yahoo.com.br>

> Carlos,
>
>    Não pedi exeguese, pedi sua opinião. Gracinhas todo mundo aqui sabe
> fazer. Não era necessário misturar tartarugas se acasalando ao som de
> Richard Clayderman para manifestar suas discordâncias, bastava ter se
> pronunciado contra o texto. Você tem, aliás, contribuições importantes, não
> fosse seu ceticismo destrutivo.
>    Considerar como uma notícia secundária, que deve ser desconsiderada a
> veiculação na grande mídia de uma decisão judicial que exclui áreas de
> pesquisa de um programa de fomento me parece precipitado. Principalmente se
> pensarmos nos termos do editorial, cujo link foi enviado. Mas isto também
> está sujeito a contestações.
>    De qualquer forma, o texto era um esboço a ser elaborado coletivamente,
> para que fosse representativo por quem achasse pertinente uma manifestação
> da ANPPOM. Se não fosse considerado pertinente, o que parece ser sua
> opinião, que se abandonasse a iniciativa da Associação e que cada um
> fizesse sua própria nota de desagravo ou apoio. Alguns membros desta lista
> propuseram uma discussão preliminar, embora fizesse parte dessa discussão a
> necessidade de uma decisão algo rápida. Daí as imprecisões nos termos e
> direcionamentos de que você falou. Para determiná-los, seria necessário uma
> manifestação coletiva. Isso foi reiterado todas as vezes em que o texto foi
> encaminhado. Mas você o "corrigiu" como se fosse uma tese acabada, tomando
> conceitos que permanecem ainda em discussão em qualquer área como estáveis
> e resolvidos. E, pior, ignorados por quem teve iniciativa de se manifestar.
>    Isso ofende a inteligencia dos que pensaram haver propósito na
> iniciativa, além de denotar sua arrogância em julgar como "estáveis"
> definições profissionais e acadêmicas apesar das pessoas que pensam de
> maneira diferente. Este é um ambiente plural, é normal haver divergências,
> inclusive quanto aos lugares que as atividades artísticas e científicas
> podem ou devem ocupar, na universidade.
>      Por último, o referido constrangimento "contra" a diretoria e contra
> você (engraçado, não me lembro de ninguém te pedindo para assinar documento
> algum): a presidência foi chamada a se pronunciar simplesmente porque não
> tem cabimento que nos manifestemos em nome da ANPPOM sem uma posição
> expressa dela. Eu reforcei esse ponto. É direito de todos aqui dizer o que
> pensam (imagino), inclusive para que a iniciativa seja abandonada. Mas a
> sua manifestação simplesmente escarnece pessoas, que ocuparam suas vidas de
> trabalho para pensar o que pensam, exatamente como você.
>      Sua arrogância é deplorável, mas a sua posição é absolutamente
> respeitável. O lugar de onde você fala me parece bastante claro.
>
> Saudações cordiais,
>
> Luciano Morais
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://www.listas.unicamp.br/pipermail/anppom-l/attachments/20130215/cfaadad1/attachment.html>