[ANPPOM-Lista] Sismologia Estelar

[Tuti Fornari]

Oi Porres,
Minha palestra esta no canal youtube do TEDx ...
Sobre a sismologia cosmica, pelo q entendi, sao as ondas gravitacionais q
se convertem em ondas mecanicas ... As variacoes de compressao e expansao
gravitacional correspondem a variacoes similares no meio elastico do ar e,
se ocorrerem dentro dos limites da audicao humana, em termos de intensidade
e frequencia, podem ser ouvidas. Aí vem a questao do q é som. Para mim som
é um processo perceptual q as vibracoes acusticas insitam. As vibracoes
mecanicas sao convertidas em impulsos eletricos pela coclea, e estes sao
interpretados como som pelo cérebro. Nao existe som la fora, mas apenas
vibracoes de pressao do ar.
Tem muito pra falar sobre isso, mas eu paro por aqui... Abracos!
Tuti
_______
JoseFornari(Tuti)
NICS-UNICAMP
email: tutifornari em gmail.com
cel:11-9-8318-8778
www.sites.google.com/site/tutifornari

Em Feb 25, 2013, às 0:04, Alexandre Torres Porres <porres em gmail.com>
escreveu:

Oi Tuti, por falar nisso, a tua palestra pro TED já tá online também?

Bom, eu dei uma olhada nessa palestra e achei umas coisas estranhas; ela
começa dizendo que a ideia do espaço "vibrar" se deve à relatividade do
Einstein, mas nada disso tem a ver com acústica ou ondas sonoras. Einstein
preveu sim algo que ainda não foi detectado diretamente, que são "ondas
gravitacionais", e é isso que ela fala e diz que é "literalmente" onda
sonora, mas nunca que é...

Dá pra dizer: "É onda sonora... Só que não".

Como ela mesmo diz, teu tímpano vibraria em simpatia a essas ondas, mas o
teu cérebro também viraria geléia.

Então o que ela toca é um especulação convertida em ondas sonoras. Em suma,
essas coisas não fazem som! Assim como radiação de luz não faz som... mas
dá pra converter até pra analisar em programas de DSP de áudio, mas não são
som.

Outra coisa que ela usou foi o som da estática dizendo que seria o som do
big bang... tá, mas isso é a "Radiação cósmica de fundo em micro-ondas", e
sim, parte do ruído de estática entre as estações de rádio vem dessa
radiação (aliás, quando descobriram isso, encontraram a primeira evidência
do Big-Bang). Pois, de novo, radiação eletromagnética convertida em som,
mas não é "som" de modo algum. E qualquer barulho que seu forno microondas
faça, não vem das microondas.

Quando a gente liga pra alguém no celular, não é o som que vai, mas sim um
sinal eletromagnético que carrega o som pelo espaço, ricocheteando em
satélites, e sendo convertidos de volta em som.

Eu até queria entender melhor que tipo de onda se fala dessas dos buracos
negros. Nos artigo sobre o tal buraco negra que canta em Si Bemol ninguém
diz de fato o que seria, mas dão a entender sim que são ondas sonoras, se
propagando por uma região gasosa. Aí até poderia ser um tipo de onda
sísmica, parecida com onda sonora. Mas depois dessa palestra, me parece que
podem ser ondas gravitacionais.

E se onda gravitacional não tem nada a ver com som, também não tem a ver
com sismologia. Há um tipo de Onda Sísmica sim que equivale ao som, por
ser, igualmente, uma onda mecânica longitudinal. Aliás, há até alguns tipos
de microfones que captam abalos sísmicos.

Mas de novo, o que captaram com esses estudos de sismologia estelar foi uma
variação desses abalos na luminosidade da estrela, e mediram e captaram a
luz dela pra conseguir determinar qual era o seu tamanho. Essas ondas
*não*se propagam pelo espaço, e não são captadas por nós a milhares de
anos luz
de distância.

Abraço

Em 24 de fevereiro de 2013 12:54, Tuti <tutifornari em gmail.com> escreveu:

> Sobre o tema de Sismologia Estelar, tem um TED talk que acho interessante
> Janna Levin: The sound the universe makes
> http://www.ted.com/talks/janna_levin_the_sound_the_universe_makes.html
>
>
> 2013/2/24 Carlos Palombini <cpalombini em gmail.com>:
> >
> > Desculpe, Alexandre. Um bolsista de iniciação científica analisou a obra
> > para mim e representou-a numa partitura convencional. Por isso me
> escapou o
> > "escreveu". Foi ele, aliás, quem me falou do Si bemol do mundo. O fato
> tem
> > comprovação da Nasa.
> >
> > http://www.nasa.gov/centers/goddard/universe/black_hole_sound.html
> >
> >
> http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2003/09sep_blackholesounds/
> >
> >
> http://www.sffchronicles.co.uk/forum/621-deepest-sound-in-the-universe-so-far.html
> >
> > Como você mesmo pode ler, para a Nasa, o Si bemol gravíssimo é "a canção
> de
> > um buraco negro distante".
> >
> > Abraço,
> > Carlos
> >
> > 2013/2/24 Ale Fenerich <fenerich em gmail.com>
> >
> >> "escreveu" não, Carlos... "realizou"...
> >
> >
> >>
> >> um primor, aliás!
> >
> >
> > ________________________________________________
> > Lista de discussões ANPPOM
> > http://iar.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l
> > ________________________________________________
>
>
>
> --
> ---------
> José Fornari (Tuti)
> http://sites.google.com/site/tutifornari/
> email: tutifornari em gmail.com
> skype: tutifornari
> cel: (11) 9-8318-8778
> http://www.facebook.com/tutifornari
> ________________________________________________
> Lista de discussões ANPPOM
> http://iar.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l
> ________________________________________________
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://www.listas.unicamp.br/pipermail/anppom-l/attachments/20130225/77439d73/attachment.html>