[ANPPOM-Lista] Sismologia Estelar

Ter Fev 26 03:27:27 BRT 2013

> pelo q entendi, sao as ondas gravitacionais q
> se convertem em ondas mecanicas

To entendendo que é impossível, pois elas diferem muito em natureza, a
gravitacional é uma radiação que viaja na velocidade da luz, e enfim, ainda
não foi detectada diretamente. Aliás, tá cheio de laboratório tentando
captar isso pelo mundo, inclusive na USP.

Abraço

Em 25 de fevereiro de 2013 03:06, Tuti Fornari <tutifornari em gmail.com>escreveu:

> Oi Porres,
> Minha palestra esta no canal youtube do TEDx ...
> Sobre a sismologia cosmica, pelo q entendi, sao as ondas gravitacionais q
> se convertem em ondas mecanicas ... As variacoes de compressao e expansao
> gravitacional correspondem a variacoes similares no meio elastico do ar e,
> se ocorrerem dentro dos limites da audicao humana, em termos de intensidade
> e frequencia, podem ser ouvidas. Aí vem a questao do q é som. Para mim som
> é um processo perceptual q as vibracoes acusticas insitam. As vibracoes
> mecanicas sao convertidas em impulsos eletricos pela coclea, e estes sao
> interpretados como som pelo cérebro. Nao existe som la fora, mas apenas
> vibracoes de pressao do ar.
> Tem muito pra falar sobre isso, mas eu paro por aqui... Abracos!
> Tuti
> _______
> JoseFornari(Tuti)
> NICS-UNICAMP
> email: tutifornari em gmail.com
> cel:11-9-8318-8778
> www.sites.google.com/site/tutifornari
>
> Em Feb 25, 2013, às 0:04, Alexandre Torres Porres <porres em gmail.com>
> escreveu:
>
> Oi Tuti, por falar nisso, a tua palestra pro TED já tá online também?
>
> Bom, eu dei uma olhada nessa palestra e achei umas coisas estranhas; ela
> começa dizendo que a ideia do espaço "vibrar" se deve à relatividade do
> Einstein, mas nada disso tem a ver com acústica ou ondas sonoras. Einstein
> preveu sim algo que ainda não foi detectado diretamente, que são "ondas
> gravitacionais", e é isso que ela fala e diz que é "literalmente" onda
> sonora, mas nunca que é...
>
> Dá pra dizer: "É onda sonora... Só que não".
>
> Como ela mesmo diz, teu tímpano vibraria em simpatia a essas ondas, mas o
> teu cérebro também viraria geléia.
>
> Então o que ela toca é um especulação convertida em ondas sonoras. Em
> suma, essas coisas não fazem som! Assim como radiação de luz não faz som...
> mas dá pra converter até pra analisar em programas de DSP de áudio, mas não
> são som.
>
> Outra coisa que ela usou foi o som da estática dizendo que seria o som do
> big bang... tá, mas isso é a "Radiação cósmica de fundo em micro-ondas", e
> sim, parte do ruído de estática entre as estações de rádio vem dessa
> radiação (aliás, quando descobriram isso, encontraram a primeira evidência
> do Big-Bang). Pois, de novo, radiação eletromagnética convertida em som,
> mas não é "som" de modo algum. E qualquer barulho que seu forno microondas
> faça, não vem das microondas.
>
> Quando a gente liga pra alguém no celular, não é o som que vai, mas sim um
> sinal eletromagnético que carrega o som pelo espaço, ricocheteando em
> satélites, e sendo convertidos de volta em som.
>
> Eu até queria entender melhor que tipo de onda se fala dessas dos buracos
> negros. Nos artigo sobre o tal buraco negra que canta em Si Bemol ninguém
> diz de fato o que seria, mas dão a entender sim que são ondas sonoras, se
> propagando por uma região gasosa. Aí até poderia ser um tipo de onda
> sísmica, parecida com onda sonora. Mas depois dessa palestra, me parece que
> podem ser ondas gravitacionais.
>
> E se onda gravitacional não tem nada a ver com som, também não tem a ver
> com sismologia. Há um tipo de Onda Sísmica sim que equivale ao som, por
> ser, igualmente, uma onda mecânica longitudinal. Aliás, há até alguns tipos
> de microfones que captam abalos sísmicos.
>
> Mas de novo, o que captaram com esses estudos de sismologia estelar foi
> uma variação desses abalos na luminosidade da estrela, e mediram e captaram
> a luz dela pra conseguir determinar qual era o seu tamanho. Essas ondas *
> não* se propagam pelo espaço, e não são captadas por nós a milhares de
> anos luz de distância.
>
> Abraço
>
> Em 24 de fevereiro de 2013 12:54, Tuti <tutifornari em gmail.com> escreveu:
>
>> Sobre o tema de Sismologia Estelar, tem um TED talk que acho interessante
>> Janna Levin: The sound the universe makes
>> http://www.ted.com/talks/janna_levin_the_sound_the_universe_makes.html
>>
>>
>> 2013/2/24 Carlos Palombini <cpalombini em gmail.com>:
>> >
>> > Desculpe, Alexandre. Um bolsista de iniciação científica analisou a obra
>> > para mim e representou-a numa partitura convencional. Por isso me
>> escapou o
>> > "escreveu". Foi ele, aliás, quem me falou do Si bemol do mundo. O fato
>> tem
>> > comprovação da Nasa.
>> >
>> > http://www.nasa.gov/centers/goddard/universe/black_hole_sound.html
>> >
>> >
>> http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2003/09sep_blackholesounds/
>> >
>> >
>> http://www.sffchronicles.co.uk/forum/621-deepest-sound-in-the-universe-so-far.html
>> >
>> > Como você mesmo pode ler, para a Nasa, o Si bemol gravíssimo é "a
>> canção de
>> > um buraco negro distante".
>> >
>> > Abraço,
>> > Carlos
>> >
>> > 2013/2/24 Ale Fenerich <fenerich em gmail.com>
>> >
>> >> "escreveu" não, Carlos... "realizou"...
>> >
>> >
>> >>
>> >> um primor, aliás!
>> >
>> >
>> > ________________________________________________
>> > Lista de discussões ANPPOM
>> > http://iar.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l
>> > ________________________________________________
>>
>>
>>
>> --
>> ---------
>> José Fornari (Tuti)
>> http://sites.google.com/site/tutifornari/
>> email: tutifornari em gmail.com
>> skype: tutifornari
>> cel: (11) 9-8318-8778
>> http://www.facebook.com/tutifornari
>> ________________________________________________
>> Lista de discussões ANPPOM
>> http://iar.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l
>> ________________________________________________
>>
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://www.listas.unicamp.br/pipermail/anppom-l/attachments/20130226/6bd6c442/attachment.html>