[ANPPOM-Lista] Fwd: Carta Aberta à CAPES

[Ricardo Monteiro]

Querido Maestro Jorge Antunes, queridos colegas,

A abrangência da problemática levantada em sua carta-aberta,
lamentavelmente, não se restringe a nosso país. Problemas semelhantes têm
sido percebidas por pesquisadores das mais diferentes nacionalidades. Por
essa razão, tomo a liberdade de discutir alguns trechos dela hoje à tarde
na sessão em que falarei sobre as Ciências Humanas no Século XXI no
International Semiotics Institute, que tem lugar este ano em Kaunas,
Lituânia, reunindo em torno de discussões dessa natureza acadêmicos do
mundo inteiro.

Envio-lhe daqui um forte abraço,

Ricardo de Castro Monteiro
Universidade Anhembi Morumbi


2014-06-05 17:39 GMT+03:00 Jorge Antunes <antunes em unb.br>:

> Companheiros/as,
>
> Divulgamos Carta Aberta à CAPES com as primeiras assinaturas de apoiadores
> ao movimento em defesa do Método Dialético Materialista e da liberdade
> acadêmica e de escolha teórico-metodológica. Por favor, nos ajudem a
> divulgar. Para aderir ao movimento e assinar, estamos procedendo assim: 1)
> Grupos, Núcleos de Pesquisa, Associações e Instituição: enviar email com o
> nome do grupo/instituição, etc… para ivaboschetti em gmail.com ou
> elan.rosbeh em uol.com.br - 2) Docentes, pesquisadores, alunos individuais:
> assinar a petição criada em
> http://www.avaaz.org/po/petition/Presidente_da_CAPES_Jorge_Guimaraes_Assegurar_a_liberdade_de_escolhas_teoricas_teoricometodologicas/?launch
>
> Vamos fortalecer e ampliar esse movimento. Queremos que a CAPES nos ouça.
> Queremos que a CAPES respeite nossas escolhas teóricas, metodológicas e
> reconheça o Método Dialético Materialista, fundamental para as ciências
> humanas e sociais críticas. Nosso propósito é colher o máximo de adesões e
> entregar para a CAPES antes da Copa, solicitando uma reunião com
> representação destes grupos.
>
> Carta Aberta à CAPES
> Em defesa da liberdade acadêmica e das Ciências Humanas e Sociais
>
> Frente ao ocorrido no Edital Procad 071/2013, da CAPES – a subscrição pela
> CAPES de um parecer de mérito sem substância, preconceituoso e ideológico,
> amplamente denunciado pelos pesquisadores da UnB, UERJ e UFRN da área de
> Serviço Social atingidos –, e ao baixíssimo número de projetos das Ciências
> Humanas e Sociais aprovados, os abaixo-assinados, grupos de pesquisa,
> pesquisadores individuais, instituições universitárias, associações
> científicas e da sociedade civil, extremamente preocupados com os rumos da
> pesquisa social no Brasil, vimos por meio deste manifestar nossa posição.
> Ao final, apresentamos algumas reivindicações:
> 1- É inaceitável que uma agência pública do Estado democrático e
> republicano brasileiro subscreva pareceres ideológicos, tendenciosos,
> superficiais e inconsistentes, que se fundamentem no questionamento da
> opção teórica metodológica adotada em projetos de pesquisa, sem nenhum
> fundamento plausível, o que expressa uma visível prática ideológica;
> 2- O patrulhamento ideológico não é somente contra o marxismo, mas, também
> contra a dialética, um saber que, como disse Hegel, vagou por dois mil anos
> e foi reconstruído na Filosofia Moderna. A maioria dos projetos sobre
> dialética são renegados, ainda que não se refiram diretamente ao marxismo.
> Fato este que deveria envergonhar, pela ignorância e pelo preconceito, os
> pareceristas da CAPES e de outras entidades de pesquisa fomentadas pelo
> Estado.
> 3- Uma agência pública que tem por missão coordenar o aperfeiçoamento da
> pós-graduação e da produção de conhecimento no Brasil tem a obrigação e
> responsabilidade de reconhecer a ciência e a produção científica das
> diversas áreas de conhecimento e das diferentes abordagens metodológicas
> utilizadas, sem preconceito, ou cerceamento ideológico, reconhecendo a
> pluralidade de ideias e métodos como um requisito para a liberdade e
> igualdade, assegurados pela Constituição Federal;
> 4- A abordagem teórico-metodológica fundada na tradição marxista, no campo
> das ciências humanas e sociais, e adotada, ontem, por importantes
> pensadores brasileiros e, hoje, por inúmeros pesquisadores, grupos de
> pesquisa e presente nos projetos pedagógicos de importantes cursos de
> graduação e pós-graduação, deve ser respeitada e não ser objeto de
> cerceamento ideológico. Impõe-se reconhecer que a liberdade de expressão,
> de pensamento e decisão teórico-metodológica na atividade de pesquisa são
> conquistas democráticas fundamentais da vida social e acadêmica no Brasil
> contemporâneo, a não ser que estejamos retornando ao obscurantismo de 50
> anos atrás. A CAPES, e nenhuma agência de fomento, tem o direito de
> selecionar projetos com base em argumentos ideológicos. Isso fere
> totalmente a isonomia, a liberdade de expressão e de opção teórica,
> metodológica e política asseguradas constitucionalmente. Estas são
> conquistas caras e recentes em nosso país e muitas gerações foram
> torturadas ou morreram lutando contra a ditadura, com suas queimas de
> livros e perseguição de pessoas, para assegurar o livre direito de pensar,
> de se manifestar e de fazer escolhas teórico-metodológicas e políticas.
> 5- Cerca de 90% dos projetos aprovados no Edital Procad 071/2013 são das
> ciências exatas e biomédicas, o que parece uma clara e injustificável
> discriminação institucional contra as áreas de conhecimento no campo das
> ciências humanas e sociais,
> Considerando essas reflexões, inquietações e fatos objetivos,
> reivindicamos: reunião com a direção da CAPES, em caráter de urgência, para
> debater este problema e suas conseqüências institucionais, dentre as quais
> a pertinência do anonimato dos pareceres e a necessidade de bancas
> públicas, e que o Projeto “Crise do capital e fundo público: implicações
> para o trabalho, os direitos e as políticas sociais”, seja reavaliado com
> base no Edital, respeitando-se os critérios de isonomia e legalidade.
>
> Assinam esta Carta:
>
> Equipe do Projeto “Projeto Crise do capital e fundo público: implicações
> para o trabalho, os direitos e as políticas sociais”
> Universidade de Brasília - Proponente
> Ivanete Salete Boschetti - Coordenadora
> Evilásio da Silva Salvador
> Rosa Helena Stein
> Sandra Oliveira Teixeira
> Maria Lúcia Lopes da Silva
>
> Universidade do Estado do Rio de Janeiro – Participante
> Elaine Rossetti Behring – Coordenadora
> Marilda Vilella Iamamoto
> Maria Inês Souza Bravo
> Maurílio de Castro Matos
> Mariela Becher
> Tainá de Souza Conceição
> Juliana Cislaghi Fiúza
>
> Universidade Federal do Rio Grande do Norte – Participante
> Rita de Lourdes de Lima – Coordenadora
> Silvana Mara de Morais dos Santos
> Andreia Lima da Silva
> Maria Célia Correia Nicolau
> Severina Garcia de Araujo
> Ilka de Lima Souza
> Miriam de Oliveira Inacio
>
> Grupos e Núcleos de Pesquisa
> Cemarx/Unicamp
> Centro de Estudos Octávio Ianni – CEOI/UERJ
> Grupo de Estudos Antonio Gramsci – UFGD
> Grupo de Estudos e Pesquisa sobre Gênero, Política Social e Serviços
> Sociais – GENPOSS/UnB
> Grupo de Estudos e Pesquisas do Orçamento Público e da Seguridade Social –
> GOPSS/UERJ
> Grupo de Estudos e Pesquisas MarxLutte – UEM
> Grupo de Estudos e Pesquisas sobre Seguridade Social e Trabalho /GESST
> Grupo de Estudos e Pesquisas Trabalho, Ética e Direitos – GEPTED/UFRN
> Grupo de Estudos Marxistas – GEPM/UFRB
> Grupo de Estudos Marxistas em Educação da Universidades de Santa Cruz – BA
> Grupo de Pesquisa “Filosofia, História e Teoria Social”- Unifal/MG
> Grupo de Pesquisa “Implicações Metodológicasda teoria Histórico-Cultural”-
> UNESP/Marília
> Grupo de Pesquisas sobre Poder Local, Políticas Urbanas e Serviço Social –
> LOCUSS/UnB
> Grupo de Trabalho Marx – Anpof
> Grupo de Trabalho Marxismo e Ciências Sociais – Anpocs
> Grupo LEPEL/UFBA
> NIEP/MARX/UFF
> Núcleo de Estudos e Pesquisas sobre Teoria Social, Trabalho e Serviço
> Social – NUTSS/UnB
> Núcleo de Estudos Agrários, Desenvolvimento e Segurança Alimentar –
> NEAD/UnB
>
> Associações Científicas e Revistas
>
> Associação Brasileira de Educadores Marxistas – ABEM
> Associação Brasileira de Ensino e Pesquisa em Serviço Social – ABEPSS
> Instituto Caio Prado Jr.
> Revista Novos Temas
>
>
> ________________________________________________
> Lista de discussões ANPPOM
> http://iar.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l
> ________________________________________________
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://www.listas.unicamp.br/pipermail/anppom-l/attachments/20140606/7c2cfe5c/attachment.html>