[ANPPOM-Lista] Líder do PT apresenta Projeto de Lei que PROÍBE órgãos públicos de comprar livros importado s

[Fernando Binder]

Não quero ofender ninguém mas essa discussão sobre este projeto do lei ridículo é uma gota no oceano. O assunto realmente importante sobre o futuro do mercado editorial é a discussão sobre a isenção ou não dos e-readers, como o kindle, kobo e similares. 


Isenção fiscal do Kindle e do Kobo ameaçada

PublishNews - 07/05/2014 - Carlo Carrenho

Relatora do Projeto de Lei que isenta livros digitais sugere retirar os e-readers do texto


Fotógrafo: Viola Jr./Câmara dos Deputados
Editores e livreiros tiveram que madrugar na manhã de ontem (6), para marcar presença logo cedo na Câmara dos Deputados em Brasília onde as comissões de Cultura e de Educação organizaram a audiência pública O Futuro e o Mercado do Livro Digital no Brasil. Por trás do nome pomposo, o objetivo do encontro era discutir o Projeto de Lei 4534/12 que propõe a equiparação de e-books e de e-readers dedicados ao livro físico, o que isentaria tanto aparelhos dedicados à leitura quanto livros digitais – ou seja, o conteúdo – de absolutamente quaisquer impostos. O voo 3702 da TAM, por exemplo, transportou executivos da Livraria Cultura, da Saraiva e da Amazon de São Paulo para o Distrito Federal, confiando às mãos do piloto que decolou às 6h47 parte do futuro do livro digital no Brasil.

A primeira mesa, intitulada Que é livro digital, teve como destaque a participação do senador Acir Gurgacz, autor do Projeto de Lei do Senado (PLS) 114, de 2010, que viria a se transformar no PL 4534/12. “A intenção é corrigir uma distorção que ocorreu com o passar do tempo na Lei do Livro. É um contrassenso considerar como livros apenas o material impresso”, explicou o senador, que enfatizou a defesa da isenção do leitor dedicado em sua fala, especialmente para o uso entre estudantes. “A isenção diminuiria o preço dos leitores em até 50%.”, lembrou. “A indústria nacional deve ser estimulada, mas não protegida da sadia concorrência internacional. Manter os impostos prejudica os estudantes e alarga a distância da nossa tecnologia daquela que existe no exterior”, prosseguiu. O senador ainda explicitou que o projeto de lei é específico para e-readers dedicados. “Não tenho a intenção de levar a isenção a tablets e computadores, não é essa a ideia.”

O enfoque de Acir Gurgacz na isenção do aparelho não foi gratuita. Conforme o PublishNews já havia noticiado, várias associações do setor do livro, representadas na audiência pela Associação Nacional de Livrarias (ANL), Sindicato Nacional de Editores de Livros (SNEL), e Câmara Brasileira do Livro (CBL), se posicionam contra a inclusão de aparelhos de leitura no projeto de lei, ainda que dedicados, e estavam ali justamente para manifestar sua posição.

Foi isto que a ANL fez logo na segunda mesa do dia, intitulada Plataforma e Formato dos Livros, e que teve como destaque justamente a fala de Ednilson Xavier, presidente da instituição. “Estamos dando um passo maior que a perna ao aceitar esta avalanche do livro digital”, afirmou. E terminou sua fala de forma objetiva, contra a desoneração do leitor digital e criticando especialmente os modelos proprietários como aqueles da Amazon e Apple. “A ANL concorda com o conteúdo digital isento, mas no que se refere aos aparelhos de leitura ela se preocupa com dois riscos: o arquivo digital ser refém de quem possui o software e o aparato tecnológico acabar por limitar o acesso ao conteúdo”.

Mas o melhor estava reservado para a tarde. Por volta das 14h, teve início o painel Mercado do Livro Digital no Brasil, com a presença de tantos representantes que praticamente não couberam na mesa. Estavam ali Karine Pansa (CBL), Amarylis Manole (SNEL), Fabiano Piúba (DLLLB/MinC), José Castilho (PNLL), Fernando Mombelli (Receita Federal), Alexandre Szapiro (Amazon), Sergio Herz (Livraria Cultura), a deputada Alice Portugal (presidente da Comissão de Cultura) e a deputada Fátima Bezerra (PT-RN), relatora do projeto na Câmara.

As participações que abordaram a pauta mais diretamente foram as da CBL e das livrarias digitais presentes. Karine Pansa apresentou vários números sobre a leitura no Brasil antes de concluir manifestando a posição da CBL de se retirar os e-readers do projeto de lei. “Não existe dúvida em relação à isenção do conteúdo, mas existe preocupação no que se refere ao suporte, que deve ser discutido de maneira mais ampla e menos rápida, em outro momento, de forma mais profunda”, sentenciou. Ao PublishNews, quando indagada se a CBL já possuía uma posição sobre a isenção dos leitores dedicados em um processo distinto do atual projeto de lei, a presidente disse que não há nada definido. “Não existe posição formada, mas é algo que precisa ser discutido”, explicou.

O SNEL possui posição semelhante, conforme sua presidente Sonia Jardim já declarara ao PublishNews. O sindicato é contra a desoneração dos leitores digitais neste momento, embora não tenha posição contrária à desoneração dos aparelhos em outro fórum ou em outro momento. “O SNEL não é contra, apenas não queremos juntar as duas questões”, explicou a editora Amarylis Manole, diretora da entidade e presidente da ABDR, resumindo a essência do que estava em discussão.

Na realidade, há total consenso sobre a desoneração dos livros digitais, o conteúdo. O Poder Executivo, consultado informalmente, já se mostrou favorável à isenção. O Ministério da Cultura também apoia a equiparação do e-book ao livro físico, e não há quem se manifeste contra. Por isso, a estratégia de SNEL e CBL é, antes de tudo, pragmática. Como a isenção dos e-books é um consenso geral, faz mais sentido tirar os leitores dedicados do projeto de lei e garantir a aprovação rápida da isenção do conteúdo, equiparando o e-book ao livro. Mantendo-se na proposta a isenção dos aparelhos, é praticamente certa a oposição do Executivo e o projeto de lei poderá demorar um tempo inaceitável para ser aprovado, ainda mais em um ano de eleições. E o mercado precisa de uma definição fiscal dos livros digitais imediatamente.

A Amazon e a Livraria Cultura, que comercializam os leitores dedicados Kindle e Kobo, respectivamente, têm todo interesse em garantir a desoneração dos aparelhos de leitura. Sergio Herz, CEO da Livraria Cultura, salientou que quanto maior a facilidade para o consumidor, mais ele compra livros. “Nossos clientes que possuem e-readers compram quatro vezes mais que aqueles que leem em tablets ou no celular. E aqueles que consomem em nossos três canais – a loja física, a loja virtual e a loja de livros digitais – adquirem seis vezes mais livros que aqueles que consomem em apenas um canal. Ou seja, quanto maior a facilidade ao cliente, mais ele consome.” Herz ainda apontou a necessidade de se baratear os e-readers. “O grande problema hoje para se vender os aparelhos é o preço. Quando abaixamos os preços, chegamos a triplicar as vendas. Não há justificativa nenhuma para o Brasil ter o e-reader mais caro do mundo”, enfatizou o livreiro.

O vice-presidente da Amazon no Brasil, Alexandre Szapiro, se manifestou de forma bastante alinhada à Livraria Cultura. Como não podia deixar de ser, iniciou sua fala lembrando do consumidor. “Quem tem de sair ganhando é o leitor e o consumidor brasileiros”, afirmou. Szapiro também insistiu que o grande concorrente do livro físico não é o livro digital, mas as inúmeras atividades de entretenimento inclusive digitais que existem. “Como o jovem está gastando seu tempo livre?”, provocou. Finalmente, lembrou da isenção que o papel e a tinta possuem no Brasil quando destinados à produção de livros, jornais e revistas, mas não quando utilizados de outra forma, e comparou o modelo aos aparelhos de leitura, defendendo a isenção apenas para os e-readers dedicados. “Quais são os equipamentos que que efetivamente só permitem a leitura de um livro? É este o debate que deve ser feito hoje”, arrematou.

Última a falar entre os participantes da mesa, a deputada Fátima Bezerra apresentou então uma proposta, na posição de relatora do projeto de lei na Câmara, que está bastante alinhada às posições defendidas pelas associações do livro. “Há um consenso sobre a isenção do conteúdo e achamos que é saudável lhe dar o incentivo fiscal, mas no que diz respeito ao aparelho, queremos deixar que se trabalhe via a Lei do Bem”, sugeriu a congressista potiguar já com um espírito de decisão. Embora tenha até defendido incentivos fiscais ao aparelho, a relatora mostrou firmeza na ideia de se deixar a decisão para o âmbito da Ciência e Tecnologia. “Por que não remeter este assunto para a Lei do Bem?”, enfatizou.

Se esta for a sugestão do parecer final da Comissão de Cultura da Câmara, quem sairá perdendo é a Amazon, a Livraria Cultura e qualquer outra empresa que queira comercializar e-readers dedicados. Isto porque a “Lei do Bem”, ou Lei 11.196/05, concede incentivos fiscais apenas às pessoas jurídicas que realizarem pesquisa e desenvolvimento de inovação tecnológica no Brasil. Ou seja, as importações hoje praticadas tanto pela Amazon quanto pela Livraria Cultura em nada se beneficiarão se os incentivos aos e-readers forem de fato tratados no âmbito desta lei. Além disso, os benefícios mesmo para a produção nacional são a dedução de 20,4% até 34% no IRPJ e na CSLL dos dispêndios com pesquisa e desenvolvimento, a redução de 50% no IPI na compra de máquinas e equipamentos destinados à pesquisa e desenvolvimento, e a depreciação e amortização acelerada desses bens. Ou seja, os benefícios da Lei do Bem estariam muito aquém de uma equiparação do e-reader ao livro físico, que traria a desoneração total do aparelho. Além disso, como lembrou Sergio Herz, “para o Brasil ser competitivo na produção de aparelhos de leitura com países como China, teríamos de ter uma escala gigantesca de produção”. E definitivamente esta não é a realidade e o mercado de e-readers no Brasil é bastante limitado.

Diante da sugestão da deputada Fátima Bezerra, Alexandre Szapiro manifestou-se de forma conciliatória. “No objetivo comum, estamos de acordo. Sobre a Lei do Bem, teremos de discutir mais”, declarou o executivo da Amazon. Já Sergio Herz lembrou que “quanto mais rápido for, melhor para o povo brasileiro”.

O PublishNews apurou que o parecer da relatora Fátima Bezerra está bastante adiantado e em fase de finalização. A expectativa da equipe da deputada é aprová-lo ainda neste semestre, para que o projeto de lei siga então para a Comissão de Constituição, Justiça e de Cidadania, onde será  finalizada a apreciação conclusiva pela Câmara dos Deputados.

http://www.publishnews.com.br/telas/noticias/detalhes.aspx?id=76926


Le 12/06/2014 à 09:54, Luciano Morais <lucianocesar78 em yahoo.com.br> a écrit :

> É fato, Flavio, me perdoe pelo tom agressivo...
> Confundi as notícias, achei que fosse coisa mais antiga
> e que ainda circulava por politicagem. Mas você tem razão, a gente tem que ficar de olho. O projeto é asqueroso em si, só de alguém ter pensado tempo suficiente pra virar uma proposta e ter ido além de uma bobagem dita numa conversa de bar é motivo de vigilância.
> 
> Abraço!
> Luciano
> 
>> Em 12/06/2014, às 04:53, Flavio Barbeitas <flateb em gmail.com> escreveu:
>> 
>> Caro Luciano,
>> 
>> Não foi um "alarme falso"; infelizmente foi uma bobagem protecionista que quase virou realidade. Ou melhor: virou realidade, ainda que sob forma de projeto, o que, em si, já é espantoso.
>> Quem quiser mais detalhes dessa história, pode encontrá-los aqui: http://mauriciotuffani.blogfolha.uol.com.br/2014/06/11/nao-vai-ter-proibicao-a-livro-importado/
>> Abraços,
>> Flavio Barbeitas.
>> 
>> Enviada do meu iPad
>> 
>>> Em 11/06/2014, às 08:31, Luciano Morais <lucianocesar78 em yahoo.com.br> escreveu:
>>> 
>>> Gente, isso aí já foi barrado, sosseguem... E confiram as notícias, porque foi nesta lista mesmo que se avisou desse alarme falso politiqueiro antipetista.
>>> 
>>> Abraço!
>>> Luciano
>>> 
>>>> Em 11/06/2014, às 03:27, Zélia Chueke <zchuekepiano em ufpr.br> escreveu:
>>>> 
>>>> Sem comentarios.
>>>> ZC
>>>> 
>>>>> Acho que basta alguém próximo explicar pra ele a besteira que é esse
>>>>> projeto.
>>>>> 
>>>>> ----- Mensagem original -----
>>>>> 
>>>>>> De: "climério de oliveira santos" <zabumba2 em gmail.com>
>>>>>> Para: "Alvaro Henrique" <alvaroguitar em gmail.com>
>>>>>> Cc: anppom-l em iar.unicamp.br, forumdeculturadf em yahoogrupos.com.br
>>>>>> Enviadas: Quinta-feira, 5 de Junho de 2014 21:35:30
>>>>>> Assunto: Re: [ANPPOM-Lista] Líder do PT apresenta Projeto de Lei que
>>>>>> PRO�BE órgãos públicos de comprar livros importados
>>>>> 
>>>>>> Até admiro o Vicentinho, mas isso é um absurdo dos absurdos. Vou
>>>>>> procurar me informar sobre esse projeto e, se for isso mesmo,
>>>>>> lutarei contra ele até conseguir derrubá-lo.
>>>>> 
>>>>>> Climério.
>>>>> 
>>>>>> Em 5 de junho de 2014 11:19, Alvaro Henrique < alvaroguitar em gmail.com
>>>>>>> escreveu:
>>>>> 
>>>>>>> Líder do PT na Câmara Federal, o deputado Vicentinho, de São Paulo,
>>>>>>> apresentou o Projeto de Lei 7299/14, que almeja proibir órgãos
>>>>>>> públicos de importar livros e outras produções gráficas feitas
>>>>>> fora
>>>>>>> do Brasil. Em sua justificativa, ele diz que a iniciativa tem o
>>>>>>> objetivo de "minimizar a constante evasão de divisas" e, para
>>>>>>> tanto,
>>>>>>> "necessitamos de adoção de restrições à importação de livros e
>>>>>>> demais publicações gráficas comumente adquiridas".
>>>>>> 
>>>>>>> Fonte:
>>>>>>> http://www.administradores.com.br/noticias/cotidiano/projeto-de-lei-visa-proibir-importacao-de-livros-por-orgaos-publicos/88729/
>>>>> 
>>>>>>> Gente, como fazer pesquisa com as universidade PROIBIDAS de
>>>>>>> importar
>>>>>>> livros, por exemplo?
>>>>> 
>>>>>>> Ah, esqueci que livro é coisa "da Zélitchi". Pesquisar, então...
>>>>> 
>>>>>>> Abraço,
>>>>> 
>>>>>>> Alvaro Henrique
>>>>>> 
>>>>>>> CD Suite Candanga: http://www.youtube.com/watch?v=zfjY3d5Gi44
>>>>> 
>>>>>>> ----
>>>>> 
>>>>>>> www.alvarohenrique.com
>>>>>> 
>>>>>>> ________________________________________________
>>>>>> 
>>>>>>> Lista de discussões ANPPOM
>>>>>> 
>>>>>>> http://iar.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l
>>>>>> 
>>>>>>> ________________________________________________
>>>>> 
>>>>>> --
>>>>> 
>>>>>> Climério de Oliveira Santos
>>>>> 
>>>>>> (81) 9945-9434
>>>>> 
>>>>>> Aguardo sua resposta.
>>>>>> ________________________________________________
>>>>>> Lista de discussões ANPPOM
>>>>>> http://iar.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l
>>>>>> ________________________________________________
>>>>> --
>>>>> 
>>>>> Prof. Dr. Marcos Câmara de Castro
>>>>> Departamento de Música/FFCLRP
>>>>> NAP - CIPEM Núcleo de Apoio à Pesquisa em Ciências da Performance em
>>>>> Música
>>>>> Universidade de São Paulo
>>>>> Campus de Ribeirão Preto (SP), BRASIL
>>>>> http://portal.ffclrp.usp.br/sites/camaradecastro
>>>>> http://lattes.cnpq.br/8866596468646798
>>>>> ________________________________________________
>>>>> Lista de discussões ANPPOM
>>>>> http://iar.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l
>>>>> ________________________________________________
>>>> 
>>>> 
>>>> Zélia Chueke, DMA
>>>> Pianist - researcher
>>>> Professor of Music- DeArtes, UFPR
>>>> Permanent Researcher - Observatoire Musical Français/Sorbonne,Paris 4
>>>> www.zeliachueke.com
>>>> 
>>>> ________________________________________________
>>>> Lista de discussões ANPPOM
>>>> http://iar.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l
>>>> ________________________________________________
>>> ________________________________________________
>>> Lista de discussões ANPPOM
>>> http://iar.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l
>>> ________________________________________________
> ________________________________________________
> Lista de discussões ANPPOM
> http://iar.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l
> ________________________________________________