[ANPPOM-Lista] RES: Avaliando a ANPPOM

Ter Set 26 07:38:59 BRT 2017

Concordo totalmente com o professor Rodolfo, e agradeço por mencionar o
feminicídio de nossa colega Mayara Amaral. Também quero lembrar que uma
associação não é feita de opiniões homogêneas e que debates e conflitos
fazem parte, portanto, seria desejável que as e os participantes não
pedissem para ser retiradas (os) da lista cada vez que as opiniões não lhes
agradem. É destas discussões que saem ideias maduras - e pessoas também.
Abraços
Eliana Monteiro da Silva

Em sábado, 23 de setembro de 2017, Rodolfo Caesar <rodolfo.caesar em gmail.com>
escreveu:

> Olás,
>
> agradecendo as msgs anteriores sobre o tema ANPPOM, minha sugestões:
> (Agradeço também à diretoria da Anppom por existirmos, e à coordenação do
> congresso na Unicamp pela última edição!)
>
> - envolvimento de estudantes. Talvez pudéssemos pensar em aliviar o
> pagamento de taxas, tanto para graduandos como para pós-. Soube de
> estudantes que não puderam ir a Campinas por falta de recursos, ou que só
> puderam ficar um dia. Não podemos fazê-los pagar pela inadimplência. Os
> congressos da Anppom têm apresentado textos não só de pós-graduados e
> pesquisadores, mas de todos desde que passem pelos pareceres, o que é muito
> bom não só para estudantes, mas para provocar experientes acomodados. Para
> que isso continue, seria interessante desonerar os estudantes. (Aproveito
> para comunicar à administração da lista que muitos (ou todos os) estudantes
> inscritos recentemente não estão recebendo as msgs.)
> - política. Sou a favor de menos timidez. Gostaria de ser/ter sido
> representado em inúmeras ocasiões nesses últimos anos. (Fora os sindicatos
> da UFRJ, a ANPPOM é minha única associação de classe.) Não me refiro apenas
> a esse tempo mais atual e mais problemático. Por exemplo, compareci uma vez
> a um GT de políticas públicas, cujo texto de conclusão, contundente, teria
> tido algum sentido se fosse publicado para além dos limites da prestação
> final no congresso em que se realizou. Sabemos que não vai ser um documento
> nosso que conseguirá remover as gentes no poder, garantir eleições,
> constituição, etc. E, se fossemos listar as desgraças atuais, esse trabalho
> seria interminável. Mas poderíamos ter sido mais presentes em casos em que
> nosso fazer e pensar está diretamente relacionado, tais como o feminicídio
> da nossa colega Mayara, os cortes nas verbas de fomento, o desmanche da
> UERJ, a publicação de declarações racistas de um 'maestro' em órgão de
> imprensa, etc. Acredito que a sensação de pertencimento a uma associação
> politicamente expressiva poderia até estimular a redução da inadimplência.
> - setorização: concordo totalmente com o Palombini no que se refere às
> sub-áreas. Acho que, nesses tempos de dinâmica acelerada entre disciplinas,
> linhas de pesquisa e interseções, precisamos prestar mais atenção à
> formação de 'representatividades' verticais em detrimento de interesses
> horizontais. É uma questão super-complexa, mas que não deve ser ignorada
> por esse motivo.
>
> abs,
> Rodolfo
>
> 2017-09-17 9:21 GMT-03:00 Carlos Palombini <cpalombini em gmail.com
> <javascript:;>>:
>
> > Dou prosseguimento às considerações da Heloísa e elaboro a questão da
> > importância da Anppom de um ponto de vista mais pessoal. Comecei a
> > participar da Associação em 1999, quando apresentei trabalho no XII
> > encontro, em Salvador. Desde então, participei de todos ou quase todos os
> > eventos como membro dos comitês científicos de entre uma e três áreas.
> > Apresentei trabalho ainda no XIV Encontro, em Porto Alegre, em 2003 (o
> > último "encontro"); no XVII Congresso, em São Paulo, em 2007; no XIX
> > Congresso, em Curitiba, em 2009; e no XX Congresso, em Florianópolis, em
> > 2010.
> >
> > Por que não envio trabalhos para o Congresso desde 2012? Porque desde
> então
> > me parece que o tempo e o dinheiro gastos em apresentações em congressos,
> > incluída a elaboração da comunicação, não se justifiquem em vista da
> > exiguidade dos tamanhos de texto e apresentação. Não me refiro
> > exclusivamente aos congressos da Anppom, mas a congressos de modo geral.
> >
> > Já se observou que a Anppom abrange uma diversidade enorme de sub-áreas.
> Se
> > isso é positivo do ponto de vista da representatividade, não o é
> > necessariamente do ponto de vista de quem participa de um congresso.
> Creio
> > que, se mantivermos essa diversidade (e de outro modo a Anppom deixaria
> de
> > ser a Anppom) será desejável que as sub-áreas sejam divididas de modo
> mais
> > racional e representadas por um número mais equilibrado de trabalhos.
> >
> > Quanto à questão da atuação política (no sentido amplo), também acho
> > relevante que a entidade se posicione, como tantas outras o têm feito,
> > inclusive a própria Anppom. O fato de sermos uma associação tão
> > diversificada com integrantes com diferentes posições não deveria ser um
> > problema, pois há diferentes maneiras de realizarmos votações.
> >
> > Creio que a sugestão de Flávia, a do trabalho de base com orientandos e
> > alunos, seja das mais pertinentes e simples de implementar.
> >
> >
> > 2017-09-16 11:19 GMT-03:00 Heloísa e Wagner Valente <
> whvalent em terra.com.br <javascript:;>
> > >:
> >
> > Bom dia Marta e todos,
> > >
> > > Estive em viagem e não tive como responder. Não pude comparecer a este
> > > último congresso. Fiquei impossibilitada de comparecer ao evento, o que
> > > muito lamento. Ainda que minha resposta seja muito breve -e, tendo em
> > conta
> > > os ricos comentários aqui já expostos- queria registrar apenas o
> > seguinte:
> > >
> > > Quanto à estrutura do congresso: talvez um evento de vários dias deva
> ser
> > > reduzido, tendo em conta os custos e dificuldade de ausência no
> trabalho
> > > por longo tempo.
> > > Como sugestão, tenho em conta que a decisão de instituir grupos de
> > > trabalho somente pela Diretoria  (que resulta de uma análise com base
> em
> > > debates nas assembleias e o que vem ocorrendo nos PPGMUSs) deveria
> > > contemplar também demandas da comunidade de sócios que habitualmente
> > > participam do evento. O Congresso constitui rara oportunidade para
> > encontro
> > > de pessoas que têm  dificuldades em se encontrar presencialmente. Como
> > > associação majoritária, os congressos da Anppom devem englobar várias
> > áreas
> > > dos estudos sobre/ em música, oferecendo, assim,  a ocasião
> privilegiada
> > > para tais encontros e diálogos.
> > >
> > > Quanto à instituição, em si, creio que ela deveria abrigar todas as
> áreas
> > > e sub-áreas, independentemente do número de interessados/ participantes
> > > ativos. Deveria ser a instituição-mãe de todas as outras. Pessoalmente,
> > > tenho participado regularmente por anos consecutivos e percebo que a
> > > programação não atende a todas demandas, sobretudo no que tange aos
> > estudos
> > > interdisciplinares.
> > >
> > > Um dos porquês de uma suposta diminuição de interesse: Para além de
> > razões
> > > financeiras e de campo (cf. Bourdieu...), é fato que congressos pouco
> > valem
> > > para a pontuação nos sistemas de avaliação da Capes, ora implementadas.
> > > Tampouco as publicações em atas são consideradas relevantes. Isso deve
> > > estar pesando na hora de o associado selecionar o congresso da Anppom,
> > > quando há necessidade de optar entre esse e outros.
> > >
> > > Mas, a despeito das determinações da Capes, sabemos o quanto é
> importante
> > > o encontro presencial e o quanto as publicações em atas atestam o
> 'estado
> > > da arte' nas diversas áreas da pesquisa em música. O que fazer? Talvez
> > uma
> > > das medidas seja de atender a demandas da comunidade de associados.
> > Talvez
> > > isso tenha sido debatido na última assembleia. Caso não tenha ocorrido,
> > > poderia ser feito através de um questionário, como este.
> > >
> > > Concluo parabenizando pela iniciativa corajosa de efetuar este
> > > diagnóstico. Certamente, poderá contribuir para um aprimoramento na
> > > concepção das diretrizes desta Associação. Sobretudo, numa época em que
> > > instituições acadêmicas, legitimamente constituídas estão sendo
> > > desvalorizadas pelos órgãos gestores da federação, um fortalecimento é
> > > necessário.
> > >
> > > Abraço cordial,
> > > Heloísa
> > >
> > ________________________________________
> > anppom-l em listas.unicamp.br <javascript:;>
> > Lista de Discussão dos Associados da ANPPOM - Associação Nacional de
> > Pesquisa e Pós-Graduação em Música
> > https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l
> >
> > Conforme deliberado na Assembleia Geral realizada em 24 de agosto de
> 2016,
> > das 17 às 19 horas, no Auditório da Fundação de Apoio e Desenvolvimento
> da
> > Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais, B. Horizonte – Não são
> > veiculadas nesta lista mensagens contendo ANEXOS.
> >
> ________________________________________
> anppom-l em listas.unicamp.br <javascript:;>
> Lista de Discussão dos Associados da ANPPOM - Associação Nacional de
> Pesquisa e Pós-Graduação em Música
> https://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l
>
> Conforme deliberado na Assembleia Geral realizada em 24 de agosto de 2016,
> das 17 às 19 horas, no Auditório da Fundação de Apoio e Desenvolvimento da
> Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais, B. Horizonte – Não são
> veiculadas nesta lista mensagens contendo ANEXOS.
>