[ANPPOM-L] por onde andam as respostas às questoes

[silvio]

o que assusta mais é que todos estes mails já 
estão rolando tem mais de semana e a coordenação 
do congresso neste ano ainda não ter se 
manifestado.

não havia como item de avaliação das bancas 
nenhum dado que dizia se um paper seria 
apresentado como comunicação ou poster. Com isto, 
quem está decidindo se será poster ou 
comunicação? Pois esta não está sendo devisão das 
comissões de seleção.

tudo isto é que assusta muito e não apenas o fato 
de haver poster ou um paper não ter sido aprovado.

silvio ferraz


>----- Mensagem encaminhada de carlos palombini <palombini em terra.com.br> -----
>     Data: Sat, 19 Jul 2008 10:01:14 -0300
>       De: carlos palombini <palombini em terra.com.br>
>Reponder para: carlos palombini <palombini em terra.com.br>
>  Assunto: [ANPPOM-L] Protesto sobre [o sistema de Seleção de Trabalhos e] a
>restrição do número de comunicações
>     Para: ANPPOM-L <anppom-l em iar.unicamp.br>
>
>
>Caro Marcos e colegas,
>
>Não tenho experiência nenhuma em relação à submissão de trabalhos para o
>congresso deste ano: percebi que não havia como enquadrar meu artigo no
>formato solicitado e na temática proposta e desisti de submetê-lo
>(entenda isto, se desejar, como um "protesto sobre o sistema de seleção
>de trabalhos"). Todavia, se o presente congresso tiver sido realmente
>mais seletivo (e parece que foi), a Anppom terá tido um grande ganho. Só
>desejo que esta seletividade maior seja mantida nos próximos eventos,
>pois, a longo prazo, mais nocivo do que ter um trabalho rejeitado é ter
>um trabalho aceito por um evento que não rejeita nada.
>
>Cordialmente,
>
>Carlos
>
>Marcus S. Wolff escreveu:
>>  Colegas,
>>  tal como o Fernando José Silveira, também estou realmente preocupado e
>>  aborrecido com a
>>  falta de comunicação da coordenação sobre a seleção dos trabalhos
>>  nesse nosso próximo congresso.
>>  Há 5 anos que tenho apresentado comunicações nos congressos da ANPPOM,
>>  tendo os meus textos sido
>>  sempre aprovados.  No entanto, acabo de ver que minha proposta foi
>>  aceita como poster. Gostaria de saber quais
>>  os critérios adotados para selecionar os trabalhos dessa vez, pois
>>  devem ter sido distintos dos critérios anteriores!
>>  Para minha surpresa não houve qualquer contato nem o envio dos
>>  pareceres...gostaria de recebê-los até para poder
>>  avaliar se desejo comparecer a esse congresso ou nao! Também seria
>>  importante esclarecer quem foram as "partes
>>   envolvidas na organização e execução" deste congresso que tomou
>>  a  decidsão de restringir o número do comunicações.
>>  Será que todos os membros da associação estão de acordo com isso?
>>   Ficarei aguardando uma resposta digna e o posicionamento dos colegas.
>>  saudações a todos.
>>  Marcus.
>>
>
>--
>carlos palombini
><cpalombini em gmail.com>
>
>irpmf-cnrs		imec
>2, rue louvois		abbaye d'ardenne
>75002 paris ii		14280 saint-germain-la-blanche-herbe
>			calvados
>
>
>----- Finalizar mensagem encaminhada -----
>
>
>Caros Marcus, Carlos e colegas,
>
>Também me surpreendeu o fato de todos os trabalhos de meus orientandos terem
>sido aprovados como pôsters. É a primeira bez que isso ocorre, não apenas na
>ANPPOM, mas em todos os congressos de que já participei. Normalmente, nossos
>trabalhos são aceitos sem grandes ressalvas. Concordo com o Carlos de que o
>aumento da seletividade pode melhorar o 
>congresso, mas sempre temo o exagero. É
>preciso sempre ter em vista que o congresso é 
>também um espaço para a exposição
>daquilo que vem sendo feito Brasil afora pelos pesquisadores. O contato com
>essa produção se dá na comunicação, de fato, não no pôster, pois é na
>comunicação que podemos contar com a presença do 
>pesquisador. Penso que devemos
>rejeitar trabalhos que não estejam em condições de serem apresentados no
>congresso, mas para mim também é claro que todos os trabalhos submetidos por
>meu grupo de pesquisa estavam em condições de serem apresentados. Pode parecer
>cabotino da minha parte dizer isto, mas digo-o não tomado pela emoção, digo-o
>como parecerista de diversos eventos e publicações junto aos quais atuei ao
>longo desses anos na universidade.
>Os problemas que vejo nesta situação são os seguintes. Em primeiro lugar um
>rigor excessivo pode esvaziar o congresso. Sinceramente, é muito provável que
>eu não vá a ele, nem nenhum membro de meu grupo de pesquisa, que é o único do
>Brasil focado na área de música aplicada à dramaturgia e ao audiovisual. Isso
>não é bom para uma associação que ainda se encontra em processo de construção.
>No médio prazo, a recorrência de rejeições pode fazer com que vários membros
>passem a encaminhar seus trabalhos para outros eventos. Eu, por exemplo, estou
>decidido a sugerir aos meus orientandos que concentrem suas energias para o
>próximo SINCAM e o congresso da SOCINE, eventos onde nossos trabalhos serão
>aceitos sem muitas objeções. No longo prazo, isso pode levar a um esvaziamento
>da ANPPOM ou, no que é pior, em sua transformação em uma associação restrita a
>um pequeno grupo e pouco aberta a novos assuntos, novas experiências e novos
>pesquisadores.
>Espero, sinceramente, que isso não aconteça. Mas, neste ano, provavelmente
>estarei ausente.
>
>Felicidades a todos.
>
>NEY CARRASCO
>Depto. de Música - UNICAMP
>
>----------------------------------------------------------------
>This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
>
>Attachment converted: Macintosh HD:unnamed 3 (TEXT/ttxt) (001902C0)
>Attachment converted: Macintosh HD:unnamed 4 (TEXT/«IC») (001902C1)
>Attachment converted: Macintosh HD:unnamed 5 (TEXT/ttxt) (001902C2)
>________________________________________________
>Lista de discussões ANPPOM
>http://iar.unicamp.br/mailman/listinfo/anppom-l
>________________________________________________