[ANPPOM-L] Pergunta sobre submissão a periodicos

[Sonia Ray]

Caros Sandroni, Palombini,  Kröger, Rogerio e membros da lista,

Como as opiniões obviamente (e felizmente) divergem e não há uma posição da
ANPPOM com relação a questão central da discussão, gostaria de dividir com
vocês algumas considerações atendo-me esclusivamente a questão levantada
pelo Sandroni ("Seria legítimo submeter um mesmo artigo a varios periódicos
simultaneamente?"):

1. Como não há uma "lei" que regulamente a submissão de artigos para todos
os periódicos no Brasil nem em outro país em área alguma, a resposta a
questão não é são tão simples de se responder, como disse o Rogerio.
Sabemos, entretanto, que há um entendimento de que cada periodico estabelece
suas normas, como disse o Pedro. Uns são mais flexiveis, outros menos. Por
esta razão disse que não há problemas em múltiplas submissões. Nao imagino
que alguém vá submeter artigos a vários periódicos simplesmente para ampliar
as possibilidades de  publicação, mas sim por haver alguma razão em
especial. Assim, aproveito a oportunidade para me corrijir: Deve-se usar de
bom senso. Nao há porque preparar textos (formato e conteúdo) atendendo a
deferentes exigências para simplesmente aumentar suas chances de publicar.
Na minha opinião, havendo a real necessidade de multipla submissão, esta
pode sim ser considerada pelo editor, a menos que esta proibição esteja
claramente colocada nas normas do periódico. A maior parte dos periódicos
importantes na área de música no Brasil nao menciona este aspecto em suas
orientações a autores. Nos EUA e Europa quase todos mencionam o aspecto mas
muitos abrem a possibilidade de excessão. Então, tenho que discordar de voce
Carlos, nao e "totalmente inaceitável". No Brasil, a dificuldade que os
editores encontram em cumprir prazos (por varias razões que não cabe
discutir aqui e que foram muito bem ilustradas pelo Rogério) pode levar um
autor a múltipla submissão. O ideal e que isto não aconteça, concordo, pois
esta prática deliberada fatalmente implicaria em perda de tempo e mal uso do
potencial dos pareceristas, revisores e editores.

2. Envio, em anexo, material que faz parte do levantamento que venho fazendo
para a 2a Reunião dos Editores de Periódicos dos PPG em Música que será em
Salvador durante a ANPPOM (a 1a reunião aconteceu durante o FORUM de
Editores em Goiânia).  Trata-se de alguns excerpts das normas editoriais
Ilustram o que acabo de dizer no item 1)

3. Questões como a do aluno do Sandroni se destacaram como claras
precupações dos editores participantes do Forum. Pretendemos continuar a
discussão envolvendo  todos que atuam com edição e são ligados aos PPGs
Música e;ou a ANPPOM. Espera-se que a reunião de 2008 possa levantar
resultados e propostas no campo editorial para apreciação da Assembléia.
Neste sentido, peço aos interessados que fiquem atentos a esta discussão e
ajudem a reunir material para que a reunião seja proveitosa e que possamos,
talvez, sair dela com algumas respostas em nome da ANPPOM.

Com votos de Boa Páscoa a todos,
Sonia

-- 
SONIA RAY
Presidente da ANPPOM
www.soniaray.com


Em 22/03/08, Rogerio Budasz <rogeriobudasz em yahoo.com> escreveu:
>
> Carlos, e demais colegas,
>
> Sem querer enviei a resposta apenas ao Carlos, aqui vai a cópia para a
> lista...
>
> Essa pergunta é complicada. Na Europa e EUA não se faz isso, de enviar o
> mesmo artigo para vários periódicos, e os poucos autores que o fazem acabam
> ficando conhecidos no meio editorial: os editores conversam entre si, e esta
> é uma fama que é difícil de apagar. Nos cursos de pós-graduação nos EUA os
> alunos aprendem isso - submeter o artigo a apenas um periódico de cada vez
> (diferente de submeter artigos diferentes a periódicos diferentes), assim
> como aprendem outras coisas, como por exemplo a diferença entre plágio,
> paráfrase, "fair use", etc.
>
> Mas lá os cronogramas dos periódicos são seguidos à risca, os pareceristas
> são mais pontuais e o financiamento para os periódicos é mais constante.
> No Brasil a coisa é complicada. Falando como autor, quantas vezes já
> aconteceu de a gente enviar um artigo a um periódico nacional e não saber
> nem mesmo se ele foi recebido, ou quando a revista atrasa ou para de
> circular...
>
> Por outro lado, pensando como editor, depois que aceitamos os artigos,
> sempre há aquela apreensão de não saber quando e de onde vai aparecer
> o dinheiro prá financiar a publicação. E daí a revista atrasa... Como então
> exigir que o autor fique com o trabalho desatualizado enquanto corremos por
> meses atrás de dinheiro sem saber se a revista vai sair?
>
> Eticamente falando, a resposta à sua pergunta é "não". Basta pensar
> quantos pareceristas serão envolvidos se eu submeter o meu artigo a quatro
> periódicos ao mesmo tempo. Para o autor é só mandar uma cópia da mensagem
> para quantos periódicos ele quiser, mas para os editores isso envolve muito
> trabalho. De qualquer forma, tendo em vista a realidade brasileira exposta
> acima, entendo também a postura da Sonia. O que eu posso dizer é: eu não
> faço isso, não vou condenar ou prejudicar ninguém por fazê-lo. Entretanto,
> não recomendo que essa prática seja adotada. No fim a gente que faz isso
> acaba ficando com má fama, uma mistura de ansiedade com volubilidade...
> abraços a todos
> Rogério
>
>
> ========================
> Prof. Dr. Rogério Budasz
> Departamento de Artes
> Universidade Federal do Paraná
> rogeriobudasz em yahoo.com
> budasz em ufpr.br
> http://www.artes.ufpr.br/departamento/docentes/rogeriob.htm
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://www.listas.unicamp.br/pipermail/anppom-l/attachments/20080323/b68fe48f/attachment.html>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo não-texto foi limpo...
Nome: Periodicos-NormasGerais.doc
Tipo: application/msword
Tamanho: 43520 bytes
Descrição: não disponível
URL: <http://www.listas.unicamp.br/pipermail/anppom-l/attachments/20080323/b68fe48f/attachment.doc>