[ANPPOM-L] Sobre CAs e esclarecimento de informações sobre produtividade

Sonia Ray soniaraybrasil em gmail.com
Sáb Mar 19 20:30:55 BRT 2011


Cara Martha e colegas debatedores,
Boa noite!

Realmente a questão Qualis periódicos é bem complexa do que parece e estamos
trabalhando nisso (ANPPOM e Coordenação CAPES) há uns anos,  (pelo menos 6
de que me lembro com clareza). Conseguimos algumas melhoras e outras
discussões ainda estão em andamento. Além disso, debatemos  este assunto
todos os anos no seminário anual de coordenadores dos Programas de Pós,
apresentamos propostas na Assembléia Geral e encaminhamos ações. Entre
outras ações, as 3 edições do FÓRUM de Editores provocaram alterações
significativas no Scielo e a  ABNT, que tem a ANPPOM no comite que discute
as normas bibliográficas que entram em vigor em 2012. Outros detalhes sobre
avaliação de periódicos estão detalhados nos relatos dos foruns (site).

Sinto não poder me alongar mais nem participar deste debate, pois estamos
trabalhando intensamente na reformulação e atualização dos cadastros dos
associados, além das tarefas juridicas ainda em andamento.

Entetanto, gostaria de esclarecer (ou lembrar) que este fórum é um espaço
para *debates e troca de idéias*. A partir destes debates propostas podem e
devem ser encaminhadas para a diretoria da ANPPOM. Entretanto, nenhuma
decisão de encaminhamento será levada adiante sem o *aval da assembléia da
ANPPOM.* Importante lembrar também que apenas cerca de 50% dos sócios da
ANPPOM optam incluir um e-mail na lista e destes, menos de 30% efetivamente
debatem nela. Assim, este forum, apesar de exercer importante papel de
formação e divulgação de idéias, *não é deliberativo*.

Assim, agradeço os esclarecimentos da Martha e aproveito para sugerir aos
debatedores um encaminhamento: Já que estamos próximos do seminário anual
dos coordenadores de Pós-Graduação Stricto-sensu em música (7 a 10 de
abril),* pediria que as sugestões aqui levantadas sejam encaminhadas aos
coordenadores do seus PPGs (ou diretamente a esta prresidencia*, se
peferirem), para que a discutamos a questão no seminário e na ANPPOM, em
Assembléia, decidamos como encaminhar ações sobre o assunto periódicos ou
avaliação da Capes...

Cordialmente,
Sonia

-- 
SONIA RAY
Presidente da ANPPOM (www.anppom.com.br)
Tel: +5562-9249.0911




Em 16 de março de 2011 10:23, Martha Ulhôa <mulhoa em unirio.br> escreveu:

> Oi pessoal, bom dia.
>
> A gente fica querendo controlar o mundo e não está no nosso alcance
> fazer-lo.
>
> Nosso forum é a ANPPOM! Creio que seria mais produtivo para a área que
> nossa associação fizesse ela mesma uma listagem dos periódicos
> internacionais de referência e deixasse no site.
>
> Assim como também links para associações e os sites dos periódicos.
> Ab. Mt.
>
> Em 13 de março de 2011 14:54, Damián Keller <musicoyargentino em hotmail.com>escreveu:
>
>
>>
>>
>> Caros colegas,
>>
>>
>>
>> Minha intenção na
>> resposta para Heloísa foi tentar chamar a atenção ao problema da
>> nossa avaliação como docentes-pesquisadores e ver se existe alguma
>> solução para esse problema. Pelo que foi colocado por vocês aqui
>> na lista, o problema tem duas causas:
>> 1. O mecanismo
>> utilizado pela Capes para determinar o Qualis das publicações.
>> 2. O perfil do comitê
>> de avaliação (quando é externo a área de música) e a falta de
>> uma métrica objetiva que permita que avaliadores externos saibam
>> qual é o nível da produção do candidato (no contexto de
>> concursos, editais para apoio financeiro, avaliações
>> institucionais, etc.).
>>
>>
>>
>> Resgato as colocações
>> da Martha:
>> > Em relação ao
>> respeito pela produção artística creio que isto só se dará
>> quando conseguirmos refinar os critérios de modo que qualquer
>> avaliador da área (pois em qualquer lugar existem as câmaras por
>> área do conhecimento - no CNPq a música sempre foi respeitada
>> porque se recusa a ser avaliada por não músicos - ISTO É ESSENCIAL
>> - A AVALIAÇÃO SÓ PODE SER FEITA POR PARES) possa ele mesmo inferir
>> o nível da produção, mesmo se esta se der fora do âmbito da
>> pós-graduação, onde tem sido classificada.
>>
>>
>>
>> E do Rogério:
>> > o candidato não
>> vinculado a nenhuma pós faz um concurso e tem publicado fora do
>> país, os periódicos em que ele publica tem uma alta probabilidade
>> de não constarem das listas da CAPES/CNPq, pois estas são
>> alimentadas pelos pesquisadores que já são vinculados aos PPGs, ou
>> seja, quem já tem emprego...
>>
>>
>>
>> Acho que um primeiro
>> passo para resolver esses problemas é uma classificação atualizada
>> das principais revistas e eventos de cada subárea. Como o Rogério
>> falou, é inviável incluir todas as revistas que existem. Mas uma
>> lista de revistas e eventos tipo A1 internacional não excede uma
>> dúzia de itens (pelo menos para composição).
>>
>>
>>
>> Essa lista poderia ser
>> enviada ao comitê de avaliação do CNPq para apreciação. Dessa
>> forma, as publicações que não cabem no Coleta Capes poderiam ser
>> incluídas.
>>
>>
>>
>> Vocês acham isso
>> viável?
>>
>>
>>
>> Abraços,
>> Damián
>>
>> Dr. Damián Keller -
>> Núcleo Amazônico de Pesquisa Musical (NAP) - Universidade Federal do Acre
>> - Amazon Center for Music Research - Federal University of Acre -
>> http://ccrma.stanford.edu/~dkeller
>>
>> --
> Martha Tupinambá de Ulhôa
> Instituto Villa Lobos - UNIRIO
>
> Projeto Matrizes - PPGM - UNIRIO
> http://www.unirio.br/mpb/matrizes/
>
> Executive Editor, IASPM em Journal
> http://www.iaspmjournal.net/index.php/IASPM_Journal/login
>
> Editora Executiva, Cadernos do Colóquio
> http://seer.unirio.br/index.php/coloquio
>
> Tel: (55) 21 -  2287 3775 // 8799 2998 (cel)
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://www.listas.unicamp.br/pipermail/anppom-l/attachments/20110319/b56ac293/attachment.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Anppom-L