[ANPPOM-L] FW: Sobre CAs e esclarecimento de informações sobre produtividade

Dom Mar 20 21:01:06 BRT 2011

Obrigada Luciane,
Creio que será importante compartilhar as experiências e, sobretudo,
contribuir para a discussão sobre o que nos afeta para consolidarmos como
grande área de Música.

Abraços,

Magali Kleber

Em 20 de março de 2011 20:56, Luciane Garbosa <l.wilke em hotmail.com>escreveu:

> Queridas Sonia e Martha,
>       Acabei de receber uma mensagem da Magali perguntando se faço parte do
> grupo de discussão da ANPPOM sobre periódicos. Infelizmente, acho que não
> estou cadastrada e, se fosse possível, gostaria de participar. Tenho ido aos
> eventos da ABEC - Associação Brasileira de Editores Científicos, no qual são
> discutidos não só critérios mas elucidadas características por áreas.  Na
> próxima semana estarei participando do II Encontro de Editores de Periódicos
> de Educação, em Curitiba. A propósito, sou Presidente do Conselho da ABEM,
> participando da produção de nossas duas revistas - Revista da ABEM e Revista
> MEB.
>                   Abraços,
>                            Luciane
>
>
>
> ------------------------------
> *Mensagem original*
> *De:* Sonia Ray < soniaraybrasil em gmail.com >
> *Para:* Martha Ulhôa < mulhoa em unirio.br >,ANPPOM-L <
> anppom-l em iar.unicamp.br >
> *Assunto:* Re: [ANPPOM-L] Sobre CAs e esclarecimento de informações sobre
> produtividade
> *Enviada:* 19/03/2011 20:30
>
> Cara Martha e colegas debatedores,
> Boa noite!
>
> Realmente a questão Qualis periódicos é bem complexa do que parece e
> estamos trabalhando nisso (ANPPOM e Coordenação CAPES) há uns anos,  (pelo
> menos 6 de que me lembro com clareza). Conseguimos algumas melhoras e outras
> discussões ainda estão em andamento. Além disso, debatemos  este assunto
> todos os anos no seminário anual de coordenadores dos Programas de Pós,
> apresentamos propostas na Assembléia Geral e encaminhamos ações. Entre
> outras ações, as 3 edições do FÓRUM de Editores provocaram alterações
> significativas no Scielo e a  ABNT, que tem a ANPPOM no comite que discute
> as normas bibliográficas que entram em vigor em 2012. Outros detalhes sobre
> avaliação de periódicos estão detalhados nos relatos dos foruns (site).
>
> Sinto não poder me alongar mais nem participar deste debate, pois estamos
> trabalhando intensamente na reformulação e atualização dos cadastros dos
> associados, além das tarefas juridicas ainda em andamento.
>
> Entetanto, gostaria de esclarecer (ou lembrar) que este fórum é um espaço
> para *debates e troca de idéias*. A partir destes debates propostas podem
> e devem ser encaminhadas para a diretoria da ANPPOM. Entretanto, nenhuma
> decisão de encaminhamento será levada adiante sem o *aval da assembléia da
> ANPPOM.* Importante lembrar também que apenas cerca de 50% dos sócios da
> ANPPOM optam incluir um e-mail na lista e destes, menos de 30% efetivamente
> debatem nela. Assim, este forum, apesar de exercer importante papel de
> formação e divulgação de idéias, *não é deliberativo*.
>
> Assim, agradeço os esclarecimentos da Martha e aproveito para sugerir aos
> debatedores um encaminhamento: Já que estamos próximos do seminário anual
> dos coordenadores de Pós-Graduação Stricto-sensu em música (7 a 10 de
> abril),* pediria que as sugestões aqui levantadas sejam encaminhadas aos
> coordenadores do seus PPGs (ou diretamente a esta prresidencia*, se
> peferirem), para que a discutamos a questão no seminário e na ANPPOM, em
> Assembléia, decidamos como encaminhar ações sobre o assunto periódicos ou
> avaliação da Capes...
>
> Cordialmente,
> Sonia
>
> --
> SONIA RAY
> Presidente da ANPPOM (www.anppom.com.br)
> Tel: +5562-9249.0911
>
>
>
>
>
>  Em 16 de março de 2011 10:23, Martha Ulhôa <mulhoa em unirio.br<http://mce_host/compose?to=mulhoa@unirio.br>
> > escreveu:
>
> Oi pessoal, bom dia.
>
> A gente fica querendo controlar o mundo e não está no nosso alcance
> fazer-lo.
>
> Nosso forum é a ANPPOM! Creio que seria mais produtivo para a área que
> nossa associação fizesse ela mesma uma listagem dos periódicos
> internacionais de referência e deixasse no site.
>
> Assim como também links para associações e os sites dos periódicos.
> Ab. Mt.
>
> Em 13 de março de 2011 14:54, Damián Keller <musicoyargentino em hotmail.com<http://mce_host/compose?to=musicoyargentino@hotmail.com>
> > escreveu:
>
>
>
>
> Caros colegas,
>
>
>
> Minha intenção na
> resposta para Heloísa foi tentar chamar a atenção ao problema da
> nossa avaliação como docentes-pesquisadores e ver se existe alguma
> solução para esse problema. Pelo que foi colocado por vocês aqui
> na lista, o problema tem duas causas:
> 1. O mecanismo
> utilizado pela Capes para determinar o Qualis das publicações.
> 2. O perfil do comitê
> de avaliação (quando é externo a área de música) e a falta de
> uma métrica objetiva que permita que avaliadores externos saibam
> qual é o nível da produção do candidato (no contexto de
> concursos, editais para apoio financeiro, avaliações
> institucionais, etc.).
>
>
>
> Resgato as colocações
> da Martha:
> > Em relação ao
> respeito pela produção artística creio que isto só se dará
> quando conseguirmos refinar os critérios de modo que qualquer
> avaliador da área (pois em qualquer lugar existem as câmaras por
> área do conhecimento - no CNPq a música sempre foi respeitada
> porque se recusa a ser avaliada por não músicos - ISTO É ESSENCIAL
> - A AVALIAÇÃO SÓ PODE SER FEITA POR PARES) possa ele mesmo inferir
> o nível da produção, mesmo se esta se der fora do âmbito da
> pós-graduação, onde tem sido classificada.
>
>
>
> E do Rogério:
> > o candidato não
> vinculado a nenhuma pós faz um concurso e tem publicado fora do
> país, os periódicos em que ele publica tem uma alta probabilidade
> de não constarem das listas da CAPES/CNPq, pois estas são
> alimentadas pelos pesquisadores que já são vinculados aos PPGs, ou
> seja, quem já tem emprego...
>
>
>
> Acho que um primeiro
> passo para resolver esses problemas é uma classificação atualizada
> das principais revistas e eventos de cada subárea. Como o Rogério
> falou, é inviável incluir todas as revistas que existem. Mas uma
> lista de revistas e eventos tipo A1 internacional não excede uma
> dúzia de itens (pelo menos para composição).
>
>
>
> Essa lista poderia ser
> enviada ao comitê de avaliação do CNPq para apreciação. Dessa
> forma, as publicações que não cabem no Coleta Capes poderiam ser
> incluídas.
>
>
>
> Vocês acham isso
> viável?
>
>
>
> Abraços,
> Damián
>
> Dr. Damián Keller -
> Núcleo Amazônico de Pesquisa Musical (NAP) - Universidade Federal do Acre -
> Amazon Center for Music Research - Federal University of Acre -
> http://ccrma.stanford.edu/~dkeller
>
> --
> Martha Tupinambá de Ulhôa
> Instituto Villa Lobos - UNIRIO
>
> Projeto Matrizes - PPGM - UNIRIO
> http://www.unirio.br/mpb/matrizes/
>
> Executive Editor, IASPM em Journal
> http://www.iaspmjournal.net/index.php/IASPM_Journal/login
>
> Editora Executiva, Cadernos do Colóquio
> http://seer.unirio.br/index.php/coloquio
>
> Tel: (55) 21 -  2287 3775 // 8799 2998 (cel)
>
>
>
>
>
>
> --
>  Magali Kleber
> Presidente da Associação Brasileira de Educação Musical - ABEM
> Gestão 2009-2011
> Universidade Estadual de Londrina
> Fone 55 43 9994 6219
> Londrina - Paraná
> Brasil
>
>

-- 
 Magali Kleber
Presidente da Associação Brasileira de Educação Musical - ABEM
Gestão 2009-2011
Universidade Estadual de Londrina
Fone 55 43 9994 6219
Londrina - Paraná
Brasil
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://www.listas.unicamp.br/pipermail/anppom-l/attachments/20110320/9cf27d95/attachment.html>