[ANPPOM-Lista] Matéria sobre avaliação diferenciada entre arte e ciência

[Dr. K]

Cara Sonia,

Muito obrigado pelos esclarecimentos. Todos os itens que vc menciona são
relevantes para os PPGs já estruturados. O problema mais grave está nas
IFES onde não existem PPGs de música. Como o Silvio colocou, <o problema
não é a qualificação, a pontuação mas o que se faz com tal pontuação e
qualificação>.

Os 3 exemplos que citei antes (falta de programas de pósgraduação, exclusão
da área de música dos editais regionais, e sistemas de avaliação internos
que não levam em conta a produção da área) têm impactos negativos nos
grupos de pesquisa que atuam fora do âmbito de influência da comissão de
Artes da Capes.

A política de avaliação focalizada nos PPGs tira o incentivo da produção em
pesquisa nas IFES onde não existem programas e fomenta um círculo vicioso:
onde não tem doutores não tem pós, e onde não tem pós nunca haverá
doutores. Essa é a realidade na região Norte.

> A área, representada pela ANPPOM, pode (claro!) definir caminhos para sua
produção expandindo as normas da Capes ou criando novas propostas, só não
pode legislar 'sobre' a Capes, precisa pensar "com" a Capes pra que
possamos dar um passo significativo.

Em 2009 colocamos os problemas que estamos discutindo na reunião com as
agências de financiamento durante o congresso da Anppom. Fizemos mais duas
tentativas em 2010 e em 2011. A posição que foi colocada na última reunião
é que depende de nós - pesquisadores - qualquer mudança em relação à
situação da pósgraduação na região Norte.

A consequência é clara: a pesquisa em música na região Norte está em um
beco sem saída.

Abraço,
Damián


-- 
Dr. Damián Keller
NAP, Universidade Federal do Acre / Amazon Center for Music Research (NAP),
Federal University of Acre / http://ccrma.stanford.edu/~dkeller
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://www.listas.unicamp.br/pipermail/anppom-l/attachments/20120702/2e50603e/attachment.html>