[ANPPOM-Lista] lista de periódicos brasileiros online

[Sonia Ray]

Caro Damian e colegas,
Tentarei ser mais clara. Primeiro, eu nao sou a criadora do Qualis nem
defensora da Capes. Apenas esclareço um assunto que tem gerado muitas
confusões e interpretações equivocadas.

*A Capes não avalia os periódicos ou qualquer outro veículo de produção
docente/discente a não ser como um dos itens referentes a avaliação dos
Programas de Pós-Graduação Stricto-Sensu na Brasil*. Quando um
docente/discente de PPG publica em um periódico e o coordenador relata esta
publicação no relatório anual de availação do Programa (DATACAPES) a
comissão avalia os periódicos que foram relatados. Assim, só existe qualis
atribuido a periódicos nso quais algum docente/discente de PPG tenha
publicado. Esta classificação tende a ficar por cerca de 5 anos no sistema
e sai se ninguém mais publicar naquele periódico da mesma forma que retorna
se alguém publicar. Portanto, não há favorecimento nas "escolhas dos
autores vinculados a PPGs" pois esta é a úncia razão do qualis existir.

O problema recorrente está em instituições* sem pós-graduação, seleções de
pós-graduação* e *editais de concurso* para docentes que ainda ingressarão
na pós-graduação exigirem publicações em periódicos avaliados pela Capes.
Ora, se o docente ainda não faz parte de um PPG sua única chance de pontuar
com publicação em periódicos avaliados pela Caes seria publicar onde outros
já publicaram, o que não faz sentido como obrigatoriedade. A Capes, por
outro lado, não incentiva as IES a utilizarem o Qualis, pelo contrário, as
comunicações da coordenação de área aos coordenadores de pós é sempre no
sentido de reservar o uso do Qualis exclusivamente para avaliação dos PPGs.

Ajudaria se todos os interessados se empenhassem em esclarecer os
coordenadores de cursos (graduação e pós) sobre o uso adequado da
classificação de periódicos, livros, eventos, apresentações artísticas pela
Capes. Só serve pra availar os PPGs. Qualquer outro uso é impróprio. Há,
contudo, a possibilidade de se adotar *as mesmas normas utilizados para os
qualis *(não seus resultados, quais sejam, as listas). Estas normas estão,
como disse antes, no site da Capes (documentos de área). Desta forma,
qualquer periódico não avaliado que atenda as exigências de um extrato
específico (A1, A2, B1...) deveria ser considerado, a meu ver.

Enfim, se alguém publicou num periódico, a publicação foi informada no
datacapes e o mesmo não se encontra listado no Webqualis, sugiro que o
coordenador deste PPG entre em contato com a coordenação de área da Capes.

Vale ainda lembrar que nossa área não é música mas sim ARTES/MÚSICA e
inclui periódiocs de artes cênicas, dança, artes plásticas e teatro.

Espero ter ajudado.
Abraço,
Sonia


*SONIA RAY*
Coordenadora de Pesquisa da EMAC-UFG
Editora-Chefe da Revista Música Hodie
UFG (Contrabaixo, Música de Câmara e PPG) e Unesp (PPG)
www.soniaray.com


Em 18 de fevereiro de 2014 10:45, Damián Keller
<musicoyargentino em gmail.com>escreveu:

> Cara Sonia,
>
> Vc sabe se a Capes considerou a adoção de indicadores internacionais para
> a classificação de periódicos? Se isso foi considerado, por que esse método
> foi descartado em favor das escolhas dos autores vinculados a PPGs? O
> Qualis atual tem efeito negativo por dois motivos.
>
> 1. Exclui revistas internacionais de alto impacto. Cito exemplos: Jounal
> of New Music Research, Computer Music Journal. Qual é o incentivo para
> aumentar o nível de inserção internacional da pesquisa musical brasileira
> se a Capes ignora quais são as principais revistas da área?
>
> 2. Fomenta a publicação em periódicos de circulação limitada. Por exemplo:
> Ensaio (Fundação Cesgranrio), Sala Preta (USP), Revista Brasileira de
> Literatura Comparada. Essas três revistas não são internacionais e não
> incluem trabalhos significativos na área de música. Se o objetivo é
> fomentar a diversificação, faria mais sentido colocar esse tipo de
> publicação na categoria Interdisciplinar, não Artes/Música.
>
> Resumindo, para nós (pesquisadores de universidades periféricas) é muito
> difícil justificar a produção dentro da área de música quando não temos
> nenhum tipo de apoio regional, nem parâmetros nacionais que validem nossa
> produção. O CNPq destina 4% do seu orçamento à pesquisa na região Norte e,
> obviamente, a produção em arte não é considerada prioritária. E o Qualis
> não ajuda.
>
> Abraços,
> Damián
>
>
> Dr. Damián Keller | ccrma.stanford.edu/~dkeller
> NAP | sites.google.com/site/napmusica
>
>
>
>> ----------------------------------------------------------------------
>>
>> Message: 1
>> Date: Mon, 17 Feb 2014 16:37:58 -0300
>> From: Sonia Ray <soniaraybrasil em gmail.com>
>> To: Carlos Palombini <cpalombini em gmail.com>
>> Cc: "anppom-l em iar.unicamp.br" <anppom-l em iar.unicamp.br>
>> Subject: Re: [ANPPOM-Lista] lista de periódicos brasileiros online
>> Message-ID:
>>         <
>> CADHnMc6juCxYuOZNOMJsKTCtzCTv3bpSj2apOQgzOYjVEtUgog em mail.gmail.com>
>> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>>
>> Caro Carlos e colegas da Anppom,
>> Fui membro da comissão do último Qualis Periodicos e esclareço que todas
>> as
>> revistas incluidas no SciELO são consideradas A1 por decisão da comissão.
>> Este é o caso da Permusi.
>> As normas completas para classificação doa períodicos estao nos documentos
>> de área no site da Capes.
>> Sempre vale lembrar que:
>> 1. A Capes avalia periodicos como parte da produção bibliografica dos PPGs
>> apenas;
>> 2. Periodicos nao informados no Datacapes não são avaliados;
>> 3. Não há nada de errado em se publicar em um periodico nao listado no
>> qualis, porém deve-se observar as exigências para o enquadramento deste
>> nos
>> extratos Capes (A1, A2, B1...) conforme documento de área no site Capes.
>> Assim que informado no Datacapes será avaliado e incluido.
>> Boa semana a todos!
>> Sonia
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://www.listas.unicamp.br/pipermail/anppom-l/attachments/20140218/d8725496/attachment.html>