[ANPPOM-L] o Tratado (era o DJ e o compositor)

[carlos palombini]

Alexandre Bräutigam escreveu:
> Olá Carlos, Eduardo e demais interessados,
>
> Carlos escreveu:
>
> Em outras palavras, levar em conta o Tratado, como você intuiu, não 
> seria aplicar a tipo-morfologia à análise do Infected Mushroom, mas 
> discernir que características sonoras se manifestam como valores 
> musicais nos trabalhos do IM e mostrar como estes valores se expressam 
> e interagem.
>
> Para se entender o Tratado de Schaeffer é preciso lê-lo. É livro 
> extenso , com muitos novos conceitos (pra quem nunca estudou ou ouviu 
> falar de música eletroacústica/concreta), discussões estéticas e em 
> outra língua. E isso apenas centrando-se neste livro, que tem mais de 
> 40 anos de existência. Os estudos sonológicos posteriores de Bayle, 
> Smalley, Chion e Wishart analisam ou buscam alternativas a partir da 
> tipo-morfologia schaefferiana. E tudo isso fica perdido (desde as 
> discussões práticas de discrição de um elemento sonoro-musical até as 
> discussões teórico-estéticas promovidas por estes autores) quando 
> monta-se a grade de um curso de composição em que se privilegia uma 
> tendência ou sistema a outros.  Não tenho nada contra o estudo do 
> contraponto, da harmonia tonal ou de qualquer outra. Mas também 
> incoerente que se gradue alguém em música passando-se ao largo destas 
> discussões.
Sim, ler o Tratado é o mínimo. Bayle, Smalley, Chion e Wishart são, em 
ampla medida, decorrências acessórias. Que o Tratado não seja leitura 
obrigatória, como o Fux em cursos de contraponto, ou Hindemith ou 
Rimsky-Korsakov em cursos de harmonia, ou Schenker ou Alan Forte em 
cursos de análise, tanto melhor. Você já pensou que sem graça se o 
Tratado fosse o livro que você tivesse que ler para se formar na UFRJ?
>
> Finalizou Palombini:
>
> A maioria dos alunos da Escola de Música da UFMG já ouviu falar no 
> Tratado: detenho a exclusividade de uma disciplina obrigatória, 
> portanto, todos têm que me suportar por pelo menos um semestre 
> (coitados!). Anteontem, um aluno (paulistano) estreou na Mostra de 
> Composições da Escola um funk (carioca) cujo break é uma mistura de 
> excertos do Cinco Estudos de Ruídos. Chama-se "Funk do Palomba". Se vc 
> quiser, mando um mp3 pra vc analisar.
>
> Carlos, eu gostaria sim de ouvir a peça. Já tinha tido vontade antes.. 
> depois de ler o email do Eduardo, fiquei ainda com mais vontade. Pode 
> me mandar, se puder! Mas te dou ainda uma sugestão: você (ou o seu 
> aluno) poderia mandá-la para o Rodolfo Caesar inseri-la no Sussurro. 
> Assim todos poderiam ouvir / baixar de lá.
Vou mandar pra você, mas o Eduardo não gostou. Também, o cara aprendeu a 
gostar de funk batendo papo com Caetano Veloso... me pula!

Abraços,

Carlos

-- 
carlos palombini (dr p)
professor adjunto de musicologia
universidade federal de minas gerais
<cpalombini em gmail.com>

"...pra ser malandro, tem que ser muito malandro e, tirando alguns favelados, ninguém mais é malandro no Rio, porque malandragem que é malandragem já teria dado um jeito de formar com a favela e não ter que sair blindando carro: é muito gasto, e malandro nao gasta." (Denise Garcia, 2007)

-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://www.listas.unicamp.br/pipermail/anppom-l/attachments/20071020/3a4dd0e6/attachment.html>