[ANPPOM-Lista] Suzana Herculano-Houzel na BBC Brasil

[Carlos Palombini]

Climério,

Não creio que a solução venha dos editais. Parece-me um problema de
mentalidade. O edital em si é um problema, e apenas um deles. Para começar,
não há nada de mais inadequado à divulgação de um posto de trabalho que uma
página do DOU. Você recebe um link com uma coleção de editais de uma
instituição, a maioria delas completamente irrelevante para decidir se vai
se candidatar ou não. Depois vêm as provas, a incluir um sorteio de pontos,
de acordo com aquilo que, supõem-se, espera-se que você necessite saber
para o posto ao qual se candidata. Ora, qualquer um pode saber das
qualidades e fraquezas de um candidato por suas publicações no que tange a
seus conhecimentos. É uma imensa burocratização, num processo cheio de
distorções no qual frequentemente nem as aparências se salvam. Quantos
exemplos já tivemos em nossas listas mesmas de editais não divulgados ou
divulgados de última ora? Quantos protestos? Em que isso resultou?

A única solução que antevejo é combater o coronelismo e o jaguncismo que
vigoram neste meio supostamente intelectual. E começar a combatê-lo em nós
mesmos. Já o disse Ludwig Wittgenstein: "Verdadeiramente revolucionário
será quem possa revolucionar-se".

Abraço,

Carlos

2016-06-09 22:02 GMT-03:00 climério de oliveira santos <zabumba2 em gmail.com>:

Carlos, Jeanne e demais,
>
> Compreendo que o recurso à Justiça seja uma decisão abrangente em
> resultados. Mas acredito que seja interessante que se tomem medidas
> preventivas, ou melhor, proativas. Vou colocar aqui algumas ideias, sem
> medo de estar falando estapafúrdias, bobagens ou loucuras. Podem enquadrar
> se for prazeroso. Então, vamos lá.
>
> Por exemplo, pode-se fazer circular um conjunto de informações (no edital
> ou extra-edital?) voltadas para os candidatos, tais como: "O candidato pode
> (ou "deve"?) impetrar ação judicial sempre que detectar indícios de
> irregularidades durante o concurso".
>
> Outra ideia? Vamos imaginar essa situação: Cada candidato recebe no ato da
> inscrição (ou previamente às provas) uma *carta resposta* (semelhante ao
> que fazem alguns órgãos públicos), na qual ele colocará as suas impressões,
> reclamações e sugestões acerca do concurso do qual acaba de participar. Ele
> pode postar a *carta resposta* (registrada com AR) no primeiro dia útil
> após a realização das provas do concurso. E mais, na carta resposta pode
> ter alguns problemas listados como opção default, as quais o candidato pode
> simplesmente marcar um x, o que pode evitar alguns receios e outros
> entraves que costumam atravessar a escrita de uma denúncia/reclamo. A carta
> será lida por uma ouvidoria (ou outro organismo? qual?) extra
> departamental.
>
> Uma pergunta capciosa: Seria interessante que os editais pudessem ser
> questionados antes da realização das provas? Que houvesse um período
> instituído para tal?
>
> O que vocês acham?
>
> Vamos em frente...
>
> Climério de Oliveira.
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://www.listas.unicamp.br/pipermail/anppom-l/attachments/20160613/6841a247/attachment.html>